Spalony tylko w polu karnym?

[migally]

Ja proponuję zabronić bramkarzowi gry rękami jak to było dawniej, to by była
jazda:))

Coś im się potegowało!!

[Gość: kotkleofas]

Przeciez to na odwrót być powinno! W polu karnym bez spalonego a poza nim
spalony!!!
Jeżeli ten pomysł wejdzie w życie, juz to widzę-Ronaldo stojący cały mecz pod
bramką przeciwnika "na sępa":))))

A ja chce łapać piłkę na całym boisku!!!

[Gość: bramkarz]

I żeby "rzut karny" był rzutem a nie kopem.

czemu az 4 przedstawicieli z Anglii ?????????

[Gość: Kibic]

dlaczego az czterech przedstawicieli federacji z Wysp Brytyjskich (Anglia,
Szkocja, Walia, Irlandia) ?
Taka maciupenka Szkocja czy walia mie liczo sie praktycznie w swiatowej pilce a
tu prosze bardzo. majo az 25 % glosow !

[Gość: gonzoR]

Wystarczy powiększyć bramki, będzie najtaniej, bramkarze w ciągu ponad 100 lat
od powstania przepisów futbolu nieźle "urośli" i teraz tylko precyzyjny strzał
ma powodzenie...

POWINNO BYĆ TAK

[Gość: matti]

że spalony nie obowiązuje na polu karnym, jeśli piłka jest podawana w obrębie
pola karnego, to byłoby najrozsądniejsze rozwiązanie

[Gość: Obiektyw]

Najrozsądniejsze rozwiązanie to zniesienie spalonego.

[Gość: Paulo]

Głupie, głupie, głupie...
Każda z propozycji jest bezsensowna! Spalony tylko w 16-tce - wyobrażacie sobie
jak wyglądałby mecz? Nikt nie odważyłby się atakować, gdyż narażony byłby na
kontrę. Stałoby dwóch-trzech napastników i czekało na podanie spod pola karnego,
zaraz po przejęciu piłki przez swoją ekipę. Drużyna atakująca, posiadająca
większość zawodników na połowie przeciwnika, popełniałaby samobójstwo. Mecze
byłyby też cholernie nudne - Nikt nie odważy się atakować przy takim przepisie,
a jeśli któraś ekipa zdobędzie bramkę - stanie pod swoim polem karnym i będzie
wykopywać futbolówkę do przodu. Bez sensu, bez sensu, bez sensu...
I do tego rzut karny po faulu popełnionym w okolicy środka boiska - debilizm
I jak to interpretować? Tylko urządzenia sygnalizujące przekroczenie linii przez
piłkę mogą wydawać się mądre, ale ile kosztować będzie sprzęt, czy będzie na
niego stać drużyny A-klasy z Polski czy Argentyny? A przecież jedną z sił
futbolu jest fakt, że niezależnie czy gramy w Pcimie Dolnym czy na Anfield Road
przepisy, zasady i warunki niezbędne do rozegrania meczu są takie same.
Tak więc trochę rozwagi szacona instytucjo!

Wprowadzimy jeszcze zabronione uwolnienie!!!

[Gość: WFA Member]

Gość portalu: Paulo napisał(a):

> Głupie, głupie, głupie...
> Każda z propozycji jest bezsensowna! Spalony tylko w 16-tce - wyobrażacie
sobie
> jak wyglądałby mecz? Nikt nie odważyłby się atakować, gdyż narażony byłby na
> kontrę. Stałoby dwóch-trzech napastników i czekało na podanie spod pola
karnego
> ,
> zaraz po przejęciu piłki przez swoją ekipę.

Spokojnie. Tu chodzi nie o skrócenie strefy spalonych ale o przedłużenie.
Spalony byłby na całym boisku poza obszarem własnego pola karnego.

W planach jest jeszcze wprowadzenie rzutu wolnego bezpośredniego z łuku
bramkowego jeśli piłka wykopana z własnego pola karnego przekroczy połowę
boiska a w międzyczasie żaden z piłkarzy jej nie dotknie (tzw. zabronione
uwolnienie)

[Gość: que?]

> Spokojnie. Tu chodzi nie o skrócenie strefy spalonych ale o przedłużenie.
> Spalony byłby na całym boisku poza obszarem własnego pola karnego.

z artukułu wynika jednak to co napisał twój poprzednik, że saplone tylko w polu
karnym. poza tym, taka mała uwaga, już teraz spalone nie obowiązują na całym
boisku, a jedynie na połowie przeciwnika.

no do kuwy nedzy

[Gość: eryk]

wiadomość została usunięta ze względu na ochronę dobrego imienia PZPN

sam sobie usunałem wiadomość ze względu na moje do

[Gość: mk]

bre imię

lubie czasem sie spalic, nie koniecznie na polu...

[Gość: jaco]

thc 4ever ;)-"

[wolsztyniak69]

To tylko idioci mogli wpaść na taki pomysł..a pozatym to strasznie stara jest
ta international...powstała już w 1886r.więc ci dziadkowie musieli dostać do
głowy skoro do dzisiaj urzędują.... hmmm...

[Gość: F. K.]

uważam tą propozycję za bardzo dobrą

[Gość: yes]

Trzeba rozciągnąć grę

Co to za bzdury ?

[Gość: mag]

Jakie rozciągnięcie gry - co wy ludzie za idiotyzmy wymyślacie ? Wyobrażacie
sobie taką grę że np. 3 obrońców stoi cały czas w okolicach swojego pola karnego
bo przeciwnik zostawił tam 2 swoich napastników ?
Spalony jest po to żeby gra była bardziej efektowna - żeby drużyna mogła
wykorzystać do ataku wszystkich swoich zawodników (poza bramkarzem) !

[Gość: mentos]

i jeszcze zezwolić wszystkim zawodnikom grać rękoma oraz wprowadzić bandy i grę
za bramkami...wtedy będzie na pewno więcej goli<hahaha> a tak zupełnie poważnie
to grałem trochę w piłkę i nie wyobrażam sobie meczu "po jedenastu" bez
spalonych(przecież tak grają nawet trampkarze!)...a ci panowie to jak już
słusznie tu ktoś zauważył muszą być chyba pierwotnymi członkami tej organizacji
jeśli przychodzą im do głowy takie pomysły

[dedik11]

Mam odwazna sugestie , ktora bardzo moze podniesc widowiskowosc
futbolu. wprowadzic wieksza elastycznosc w usuwaniu zawodnika z boiska -
na czsowe jak w hokeju , z moznoscia wykluczenia - jak obecnie , dalej
domalowac na 30 metrze od bramki poprzeczne linie , na ktorych mozna
grac rekami - bo tam jest najmniej do ogladania .spowoduje to wiecej
pozadanych efektow dla wszystkich ,a bramek tez przybedzie. ostatnia
sugestia- to podniesc punktacje za mecze .

[Gość: Herman]

Wywalić emerytów z International Board i przestanie być konserwatywna,potrzebna młoda świeża krew.W związkach różnych nie powinni dzialać ludzie ,którzy ukończyli 65 lat.Niech wypieprzają na emeryturę

[dedik11]

do wczesniejszych dodam ; przesunac punkt oddawania rzutu karnego na
15 metr : dwoch sedziow na boisku i zmniejszenie obwodu pilki . to
dopiero widowni bedzie :))))). powaznie - sama przyjemnosc ogladania

[Gość: piłkorz]

Jestem zaaaa!gram w amatorskiej lidze, i gramy na ten przepis.Jest super i o
wiele ciekawiej

Mam lepszy pomysl

[Gość: tubu5000]

W ogole zlikwidowac spalone. Gadanie, ze wtedy zawsze by jeden napastnik stal
przy bramce i ze to by psulo gre jest nie do konca sluszne, bo zawsze by byl
przy nim obronca albo dwoch co by go sklanialo zeby pomagac jednak w srodku
pola, tak jak jest teraz. Fakt, ze moze by wiecej glupich bramek wpadalo, ale z
drugiej strony nie bylo by durnych pulapek offside'owych.

Do tego dodatkowe postulaty:
- auty jak w koszykowce dopiero po spadnieciu na ziemie
- karne z 20m
- schodzenie na kilka minut za przewinienia jak w hokeju
- czas mierzony tylko podczas gry
- szersze bramki

[Gość: qbba]

wiecie, schodzenie na okreslony czas nie ma sensu bo zobaczcie - większość
drużyn potrafi grając w dziesiątkę a nawet dziewiątkę nie stracić ani jednego
gola, ba , a nawet wygrać. Przecież wystarczy zacząć grać ultra-defensywnie.
Więc zejście zawodnika na krótki czas jużóle nie zmieniłoby układu sił, gdyż
drużyna na np. 10 min. przestaje atakować i gra z ultra kontry. I co to za mecz?

NAJWIĘKSZĄ ZALETĄ PIŁKI, KOSZA, SIAKTÓWKI I HOKEJA JEST TO ŻE ZASADY SĄ CAŁKIEM
INNE. Schodzenie na krótki czas jest specyfiką hokeja i niech tak zostanie.

Zwiększyć liczbę bramek i bramkarzy! (do czterech) :DDDD

[Gość: tubu5000]

wiesz, mozesz goscia zdjac na wiecej niz 10 min, za wieksze przewininienie.
chodzi o to, ze zolta kartka to dziwna kara, natomiast czerwona jest b.surowa
dlatego sedziowie czesto kombinuja...

[Gość: vladimir]

"- auty jak w koszykowce dopiero po spadnieciu na ziemie"

twoja wiedza dotyczaca przepisow 'kosza' jest tak powalajaca, ze jedyne co
mozna zrobic, to do... kosza

[Gość: Jarek]

Jestem za zniesieniem spalonych w ogóle. Wynikną z tego dwie korzyści. Po
pierwsze będzie więcej bramek. Po drugie będzie mniej meczy, w których
sędziowie wypaczają wynik meczu.

[Gość: darek]

do 1896r. bramkarz mógł łapać piłke na całym polu gry,więc o czym tu
mówimy?????????????

[Gość: Michal]

Straszny halas jest o tym wszystkim, zrozumiale ale z drugiej strony przesada.