UEFA odrzuciła protest Slavii Praga

[Gość: Hans Klos]

Przed trybunal europejski z komikami z UEFA

[Gość: zdzislaw]

sukac czechow sukac!!!!!

[Gość: ven]

faktycznie dla mnie to skandal, chociaz naprawde lubie Liverpool, to uwazam, ze nie powinni oni korzystac z rozstawienia - jak sa na tyle dobrzy, zeby przejsc silniejszych przeciwnikow to ok, jak nie - coz, nikt nie powie, ze obronca nie mial szansy bronienia trofeum...to po co ta szopka z gra od pierwszej rundy, skoro wiadomo, ze dwie pierwsze przejda w cuglach, a teraz maja na tacy podana trzecia...

UEFA za dobre wynagradza,a za złe karze. 4 Aspekty

[Gość: Król "Łosoś"]

Gość portalu: ven napisał(a):
> faktycznie dla mnie to skandal, chociaz naprawde lubie Liverpool, to uwazam,
> ze nie powinni oni korzystac z rozstawienia - jak sa na tyle dobrzy, zeby
> przejsc silniejszych przeciwnikow to ok, jak nie - coz, nikt nie powie,
> ze obronca nie mial szansy bronienia trofeum...to po co ta szopka z gra od
> pierwszej rundy, skoro wiadomo, ze dwie pierwsze przejda w cuglach, a teraz
> maja na tacy podana trzecia...

Ven nie masz racji!
Po pierwsze - Skandalem nie jest to, że Liverpool gra w LM, tylko to że Anglia
ma w niej 5 zespołów (nie powinien grać Everton).
Kilka lat temu Real był w takiej samej sytuacji i Hiszpanie złosili Królewskich
zamiast czwartej drużyny w lidze.
W tym roku cwaniaczki Anglicy zagrali vabank, zgłaszając Everton - po prostu
odbili piłeczkę i powiedzieli, żeby decydowała UEFA, skoro nie było
odpowiedniego (czytaj sensownego) paragrafu.
Według mnie salomonowym rozwiązaniem UEFA mogło być nakazanie FA rozegrania
barażu między Evertonem i Liverpoolem przed III rundą el.LM (np. w czasie II
rundy el.LM).
Po drugie - Rozstawianie drużyn działa w dwie strony - nietylko ochrania
Liverpool przed wcześniejszym wyeliminowaniem, ale też i inne dobre kluby przed
wyelinowaniem przez Liverpool.
W tej sprawie UEFA mogłaby zadać pozostałym rozstawionym klubom metoryczne
pytanie "Kogo wolicie żebyśmy rozstawili: Slavię czy Liverpool" i ewentualnie
poddać je głosowaniu. Jestem pewny, że 100% głosowałoby za Liverpoolem, więc po
co się ośmieszać i po co ta dyskusja.
Trzeci aspekt to to, że Slavia nie miała po prostu farta, aby być rozstawioną -
a raczej nie miała go aż tak dużo, bo nie byłaby również rozstawiona np. gbyby:
- Liverpool zajął 4.miejsce w lidze i nie zdobył pucharu,
- Valencja była czwarta w lidze hiszpańskiej zamiast Betisu,
- w lidze włoskiej zamiast Udinese, czwarta była Roma, Lacio, Parma lub inna
lepsza drużyna.
Liga Mistrzów jest i powinna być elitą europejskiej piłki klubowej. Trzeba na
nią zasłużyć, a nie zająć tylko odpowiednie miejsce w swojej narodowej lidze.
Więc niech się Czesi cieszą, że mają Spartę w fazie grupowej.
Czwartą ważną dla polskich kibiców sprawą jest to, że Wisła nie będzie grać w
II rundzie el.LM. - większość się cieszy, ale warto zwrócić uwagę, że tę rundę
zawsze wszystkie polskie zespoły (nietylko Wisła, ale również Legia a nawet
Polonia) przechodzą "z palcem w kiszce (stolcowej)" i inkasują 0.5 punktu do
rankinku UEFA - a to nie jest mało, bo często o zajmowanej pozycji decydują
dziesiąte części punktu. Chociąż znając Wisłę (jej porażki z amatorami z
Norwegii i Gruzji w Pucharze UEFA) to niezła loteria.

A ja Liverpoolowi, żeby wyeliminował Slavię!

[Gość: Widz Oglądacz]

[Gość: hube]

Równi i równiejsi, wy równiejsi siarap

[Gość: jołmen]

skandal, nie pierwszy w wykonaniu UEFA (patrz: kary dla Włochów i dla Wisełki)
make money make money money

Ja na momencik, Stec się nie znalazł

[Gość: Bat_na_Steca]

od wczoraj go nie ma, gdzie go szukać?

A kto za nim tęskni? Kto go czyta?

[Gość: Anty-stek]

F*CK OFF biedaki, tu krezusi robia interesy!

[r.p.mcmurphy]

wszystko w gleboko sportowym duchu. :)

racje ma slavia, ale liverpool tez powinien grac

[Gość: bigos]

[Gość: mis]

gdyby na miejscu Slavii była np Barcelona, Milan lub inny "wielki" klub jestem
pewien że decyzja byłaby inna a tak można kosztem "mniejszego klubu" i jego
kibiców realizuje się całkiem niesportowe cele. Należy o tym pamiętać jak znów
usłyszymy o sportowej rywalizacji ....

Sprawiedliwość Bogatszych, UEFA do piachu!!!

[Gość: Rafał]

Jak rzucają nożami we Włoszech to zamyka sie stadion na 3 mecze, a Wisłę
wyrzuca sie za to na 3 lata!!! Sprawiedliwość Bogatszych....

[Gość: heja]

Jacy oni naiwni. Uefa tak tylko powiedziała że nie chcą tego zrobić kosztem kogoś innego. To tak naprawdę nie miało to znaczenia. Od początku było wiadomo, że jakiś klub na tym straci. Pytanie było który. Ja sie tylko ciesze że nie padło na Wisłe Kraków i Wiślacy będą grali od razu od 3 rundy el. LM. Uefa sie niczym nie przejmuje a na pewno nie przejmuje sie głosem zespołów pokroju Wisły czy Slavii. Marketing rządzi. Także w piłce jak widać są równi i równiejsi co w kontekście wyczynów szalikowców Interu na San Siro czy Romy w Rzymie w LM tylko to potwierdza. Najlepiej gdyby dali se spokój z protestem bo tyko marnują czas. Uefa to taki dobry wujek co to myśli że zawsze ma jakieś wyjście nawet z najbardziej patowej sytuacji tylko że nie za dobrze jej to wychodzi. Wisła Kraków w LM 2005/06 !!

Życzę Slavii, aby w 3 rundzie wyeliminowała Lpool.

[Gość: qnk]

Szanse są małe, poza tym lubię Liverpool, ale z całego serca życzę Slavii, aby
w 3. rundzie trafiła na the Reds i ich wyeliminowała.

A ja Liverpoolowi, żeby wyeliminował Slavię!

[Gość: Widz Oglądacz]

[Gość: bryk]

no i wydymali pepików angole i spółka

[Gość: feedor]

Powiem tylko tyle: WALIĆ BOGATYCH !!!!

Rowni i rowniejsi . widac kto wazniejszy wg uefa

[Gość: adam81w]

my tez powinnismy protestowac bo nam tez to sie moglo zdarzyc

JEST STEC?

[Gość: Bat_na_Steca]

czy nie?

[Gość: borek]

CiEkaWe Co Na To sTeC? Stec? Co ty na to? Stec... stec...