Holenderskie media: my lepsi, oni mądrzejsi

[Gość: autor, autor]

Co oni się czepiają tego sędziego?? Jak to za późno zareagował? Już w drugiej minucie była pierwsza żółta kartka (a mogła być czerwona). Lepiej niech się zajmą rozliczaniem własnyc piłkarzy z ich głupoty, a nie zwalają winę na sędziego. Co on miał tam innego robić niż rzucać kartkami? Jedyne o co można się przyczepić to to, że za mało było czerwonych.

brakuje mi Davidsa i Seedorfa w drużynie Holandii.

[Gość: Peeter]

waleczni i świetni technicznie, a na dodatek doświadczeni, twardzi, z pewną
charyzmą. i chyba z nimi w składzie Holandia grałaby lepiej i lepsze wyniki
by uzyskała.

Holendrzy mnie irytowali, szlag mnie trafial

[Gość: kibic]

Robben i Bommel padali od podmuchu wiatru, blagalnie patrzac w strone sedziego,
majac nadzieje albo na rzut karny albo na zolto kartke dla Portugalii.
Wstydzcie sie Holendrzy, myslelem ze to domena Wlochow takie zachowanie.

popieram popieram

[Gość: marcin]

ufff co za ulga...znalezc glos rozsadku w tej calej wrzawie, tumulcie
rozentuzjazmowanych kibicow, dziennikarzy, a nawet samego szefa FIFA.

popieram kolege. Iwanow od poczatku zaczal ostro, ale to nie pomoglo. jego
bledy sa b.subiektywne (co widac po komentzrach, kazdy widzi to inaczej) a
zarzut poblazliwosci jest nietrafiony (dopiero by oslabil i rozswieczyl jakby
dal czerwien na poczatku, albo Maniche za radosc, niezgodne z duchem gry) brak
czerwieni dla Figo. jak mozna dac kartke czerw. jak sie tego nie widzi???
wszyscy zapominaja, ze ogladaja w zwolnieniu z kilku kamer powtorki, a sedzia
ma podjac decyzje w ulamku sekundy w sytuacji zmeczenia, w odleglosci czesto 20-
50m. stad ich pomylki W KAZDYM meczu. a laicy siedza sobie w fotelach i
twierdza ze MS sa zle sedziowane. od momentu wprowadzeni akamer, kazde kolejne
mistzrostwa sa coraz gorzej sedziowane, bo kibic ma coraz wygodniej. ale
zapewniam was , ze i powtorki nie wyeliminowaly by wszystkich bledow, bo jak 22
facetow chce sie pozabijac to zaden sedzia tego nie rozsrzygnie. na to wszystko
naklada sie fanatyczna milosc i slepa furia kiboli, ktorzy wiedza lepiej. ech
nie zazdroszcze sedziemu. a na koniec wreszcie, co oprocz kartek sedzia zawinil
w tym meczu. podyktowal nieslusznie kakrnego? nmie uznal jakies bramki? czy
bramka por byla uznana nieprawidkowo? jak hol moze miec pretensje, jak grali w
pzrewadze. za nieskutecznosc? przylozcie wlasciwa miare, okaze sie, ze sedzia
tego b.trudnego meczu nie popelnil zadnej POWAZNEJ pomylki majacej wplywa na
wynik meczu

[Gość: kol@]

jestes albo slepy albo naiwny albo glupi albo jedno i drugie i trzecie razem.
obejrzauem to spotkanie jeszcze raz na spokojnie i oto rezultat: - w meczu
portugalii z holandia powinno byc co najmniej 4:2 w czerwonych kartkach dla
portugalii i sedzia powinien oddac walkowera holandii. kartki /w kolejnosci/
dla: costinhi /juz jakis kwadrans wczesniej, niz wyleciau za debilna reke/, figo
/za uderzenie guowa, palant, a potem jeszcze dodatkowo za opoznianie gry,
podwojny palant/, deco /za opoznianie i podnoszenie piuki reka, za co zreszta
wyleciau, kolejny palant/ i simao sabrosa /za kopniecie w guowe van der sara,
zuosliwie i bez piuki – takoz palant/. obie czerwone dla holandii slusznie,
podobnie jak zoute dla obydwu druzyn, ktorych i tak sedzia pokazau za mauo -
zreszta takze palant. przy okazji, czerwona kartka na poczatku
najprawdopodobniej uspokoiuaby gre, nie zaostrzyua, bo dupek figo nie figowauby
za plecami sedziego, ktory swoja droga od tego ma dwoch liniowych i czwartego na
trybunach, zeby takie chamskie zagrania wyuapywali. reasumujac - portugalia to
ch..e, ktorym ten awans powinien zostac odebrany decyzja fifa, bo na niego nie
zasluzyli a sku..el figo powinien dostac kare oraz dyskwalifikacje /tudziez od
kibicow holenderskich po ryju/.

[macu3]

Chłopie, wyczyść sobie okulary, bo jakieś takie pomarańczowe masz. Kocham, jak
ktoś widzi tylko jedną stronę medalu. Np. popchnięcia Snajdera to już nie było?

[Gość: kol@]

do momentu chamskiego zachowania figo kibicowauem portugalii wiec uwagi twoje sa
lekko z dupy, kolego. a faul na snajderze tez byu - gdzie byu sedzia, liniowi,
kamery i blatter?? caue szczescie, ze angole powioza tych portugalskich
wiesniakow w nastepnym meczu i bedzie swiety spokoj z oszustami i chamsko
grajacymi burakami. amen.

[Gość: marcin]

wiem, ze jestem glupi...bo daje sie wciagnac w chora dyskusje z rzopalona glowa
(wybacz, ze nie uzyje epitetow, ktorymi mnie szczodrze obdarzyles, ale inaczej
zostalem wychowany)

jedyne co moge poradzic to czytaj ze zrozumieniem. w moim poscie napisalem juz
wszystko, ale kazdy zostanie przy swoim zdaniu. zastanawiace jest tylko jedno,
ze piszesz o dyskwalifikacji POR. to znamienne, ze nie piszesz o pudlach HOL i
innych procz kartek bledach sedziego, tylko w w dyskwalifikacji POR
uptarywalbys szansy zwyciestwa swojej druzyny, ktora tu sie powtorze garajac
dwukrotnie w przewadze, a wiec ZYSKUJAC na decyzjach sedziego (tak przez ciebie
znienawidzonbym) nie potrafila nic strzelic. wg ciebie nie potrafilaby rowniez
grajac przeciwko 8-miu portugalczykom, i dopiero zredukowanie POR do 7-miu dalo
by proceduralny awans holendrom. szam nie wierzysz w pilkarskie umiejetnosci
pomaranczowych ;-) a swoja droga "madry kolego", przepsi mowi o dyskw. gdy
zespol liczy MNIEJ niz 7. ot tyle o twojej madrosci. zycze koledze milego dnia.
uszanowanie.

[Gość: kol@]

dobra, masz punkt ;) co nie zmienia faktu, ze sedzia mogu tam pokazac jeszcze
przynajmniej ze 2-3 czerwone kartki bez najmniejszych oporow, o dwoch karnych
dla holandii nie wspominajac. a moj zespou to portugalczykow teraz dopiero
spotka, nakopie im i odesle do domu. czego sobie & fokin' engerland goraco
zycze! ;))

_____Holendrzy lepsi ?__ a w czym ?________

[Gość: _____________]

jak nie potrafili strzelic nawet jednego gola a przy tym grajac przy przewadze
zawodnika, to o czym tu gadac ?

problemy z klawiaturką czy co??:)

[Gość: jeannie]

o matko..."chuopie" klawiatura ci szwankujke czy co??? co to za pisownia :
zespou?? czy to jakas nowa moda panuje a ja nic o tym nie wiem?:D doprowadza
mnie to do lekkiego szału:D a Portugalia i tak jest o niebo lepsza od Holandii:)

[Gość: skorp]

oj nie powioza, bo mimo wszystko portugalia ma lepszy atak ;P

marcinie, jestes tendencyjny

[Gość: Gorzki]

> (wybacz, ze nie uzyje epitetow, ktorymi mnie szczodrze obdarzyles, ale inaczej
> zostalem wychowany)

A fe, nieładne zagranie poniżej pasa

> jedyne co moge poradzic to czytaj ze zrozumieniem. w moim poscie napisalem juz
> wszystko, ale kazdy zostanie przy swoim zdaniu. zastanawiace jest tylko jedno,
> ze piszesz o dyskwalifikacji POR. to znamienne, ze nie piszesz o pudlach HOL i
> innych procz kartek bledach sedziego, tylko w w dyskwalifikacji POR
> uptarywalbys szansy zwyciestwa swojej druzyny, ktora tu sie powtorze garajac
> dwukrotnie w przewadze, a wiec ZYSKUJAC na decyzjach sedziego (tak przez ciebie

akurat szczerze, to jest mi przykro, ze jeden pólfinalista musi być wyłoniony z
czwórki portugalia holandia, anglia, ekwador... ekwador farciarze, anglia nic
nie gra, ale też farciarze, a portugalia i holandia grały ch..owo...
Tak wyśmiewany przez Ciebie rozmówca nie jest fanatycznym zwolennikiem
holendrów, po prostu przebieg gry przekonał go (tak jak i mnie), ze
Portugalczycy nie zasłużyli na awans.... Holendrzy zresztą takoż... ten mecz był
obrzydliwy po prostu.
Kwestia zysku na decyzjach sedziego to sprawa wzgledna, bo równie dobrze mozna
stwierdzić, ze Rosjanin NIE DAŁ dwóch czerwonych kartek Portugalczykom w skutek
czego Holandia na jego decyzjach straciła....

Mógł ukarać Maniche'a słowna reprymenda za wybiegnięcie poza boisko, bo ten
przepis jest akurat głupi, ale od tego ma liniowych i technicznego, by u
powiedzieli "Figo walnął van Bommela gową w twarz" i czerwona powinna polecieć,
a wtedy Figo już nie miałby okazji nadziac się twarzą na łokieć wyprzedzającego
go Holendra. To bylo bardzo sprytne ale niezwykle obrzydliwe...

Również to jak Sabrosa złośliwie skopał van der Saara zasługiwało na czerwona
kartkę... żeby nie być stronniczym przyznam, że za faul na Ronaldo na początku
też mogła być czerwień....

> znienawidzonbym) nie potrafila nic strzelic. wg ciebie nie potrafilaby rowniez
> grajac przeciwko 8-miu portugalczykom, i dopiero zredukowanie POR do 7-miu dalo

Oj bredzisz waćpan.

> by proceduralny awans holendrom. szam nie wierzysz w pilkarskie umiejetnosci
> pomaranczowych ;-) a swoja droga "madry kolego", przepsi mowi o dyskw. gdy
> zespol liczy MNIEJ niz 7. ot tyle o twojej madrosci. zycze koledze milego dnia.

Tu nie chodzi o to kto awansował, bo po tym meczu będę kibicował każdemu kto gra
przeciwko Portugalii.
Holandia nie pokazała niczego, żeby na ten awans zasłużyć, ale chamstwo
brutalność i cwaniactwo Portugalczyków były obrzydliwe. Mi nie przeszkadza jeśli
zobaczę nawet i 8 czerwonych kartek w meczu, ale pokazywanych szybko, bo dzięki
temu wiem, że niesportowe i chamskie zachowanie zostało ukarane.

W tym meczu nie było brzydkie to, ze było tyle kartek - brzydkie było zachowanie
Portugalczyków i (w trochę mniejszym stopniu) Holendrów, gra na czas Ricardo
(który powinien zobaczyć drugą żółtą), Figo i Deco którzy powinni wylecieć
znacznie wcześniej, a tak Figo wyrobił żółtą kartkę Holendrowi, paskudny faul na
C. Ronaldo (za który też powinna być czerwona kartka).....

W ogóle nie rozumiem jakim cudem piłkar, który zajechał drugiemu z bańki po
gwizdku może grać dalej w meczu albo jak można nie ukarać gościa który najpierw
wjechał w bramkarza a potem wstając zahaczył go w głowę jeszcze raz.....

[Gość: Paweł]

Nareszcie znalazłem wypowiedź, z którą się zgadzam :-)

Sam jesteś burak

[Gość: lol@]

Już wiem, to ty jesteś tym kochankiem-gejem Szpakowskiego. Też miał przez cały
mecz dupę wystawioną do holenderskiego wiatru. Spadajcie razem do domu zrobić
eutanazję swoim dziadkom...

[Gość: kol@]

turlaj smarka, pacanie w za mauych kaloszkach..

[Gość: skorp]

panu juz podziekujemy, CZERWONA KARTKA sie nalezy

dupek jestes kolego i tyle .

[Gość: tomek jaca]

osiedlowe komentarze eksperta co pisac nie umie.

[Gość: janasa stara]

a ty cos madrego chciales powiedziec czy sie przypie..sz tylko do chlopaka, bucu?

[Gość: zgreg]

Ja przyznam szczerze, ze chyba od 35 minuty, od drugiego faulu Costhinhi
(niestety dopiero po kolejnym zobaczyl druga zolta kartke) oraz niebezpiecznego
zagrania wysoko uniesiona noga we wlasnym polu karnym przez Portugalczyka
(powinna byc moim zdaniem czerwona kartka i karny) zaczalem bardzo zarliwie
kibicowac Holandii. Sedzia popelnil bledy, ktore zawazyly na wyniku, wystarczy
wspomniec, ze Boulahrouz wylecial z boiska po faulu na Figo, ktory chwile
wczesniej za uderzenie glowa Holendra dostal tylko zolta kartke. Obiektywnie
przyznam, ze Holendrzy nie oddajac pilki po jednym z rzutow sedziowskich nie
zachowali sie ladnie, ale znow duzo gorzej w tej sytuacji wypadli Portugalczycy
(Deco za ten ewidentnie celowy faul powinien obejrzec kartke czerwona, na
szczescie co sie odwlecze to nie uciecze).

Wedlug mnie zadna z druzyn nie zasluzyla na awans i po czyms takim (to nie byl
futbol...) nie ma sie z czego cieszyc (peany portugalskiej prasy sa nie na
miejscu), bede z cala moca kibicowal Anglikom.

Oczywiscie, ze kibice sa madrzy bo maja telewizyjne powtorki, ale sedzia nie
biega po boisku sam, ma do pomocy dwoch liniowych i technicznego, z ktorymi ma
staly kontakt. Ich psim obowiazkiem jest tego typu sytuacje wylapywac (jak to
sie stalo, ze z czterech sedziow zaden nie wylapal w meczu Chorwacja-Australia
drugiej zoltej kartki?). Mam nadzieje, ze dzialacze FIFA przestana gadac glupoty
o "pieknie futbolu, legendach tworzonych przez pomylki sedziowskie" i zrobia cos
w tym kierunku by w jakis sensowny sposob umozliwic sedziom korzystanie z
powtorek telewizyjnych.

[Gość: kol@]

o, madrego to i przyjemnie poczytac..

a kuyta buty w kroczu ricardo? n/t

[Gość: hmm]

[Gość: X]

Ledwo Kuyt zdążył do piłki, na cofnięcie nogi nie było już czasu.

[Gość: leming]

Ricardo wyjechal z nogami do przodu. Wyprostowanymi. Wiedzial, na co sie naraza.
A - przypomne - Sabrosa wjechal z nogami w GLOWE van der Saara, ktory rzucil sie
do pilki. Jest roznica...

[Gość: X]

Nieco przesadzasz. Ale w sumie to się zgadzam. Dałbym jeszcze czerwoną Valente za kopniaka karate w piersi Robbena.

[Gość: kol@]

tam to wogle czerwona, rzut karny i 1:1 po nim winno byc..

ojoj, nie prawda

[Gość: KOPACZ]

ojoj, bzdury kolego piszesz, nawet gdyby sędzia dał 4 czerwone kartki
Portugalczykom, to nadal nie byłoby walkowera, w 7 można grać, ale trzeba znać
przepisy, a to już za trudne, łatwo powypisywać pierdoły, reszty tych Twoich
pierdół nawet nie chce mi się komentować... poczytajcie przepisy, ludzie zanim
zaczniecie się wywewnętrzniać na forum, Portugalia wygrała bo strzeliła bramkę,
a Holandia nie stworzyła sobie nawet jednej dobrej okazji i nie przez Iwanowa !!

[Gość: kol@]

jedyne w czym masz racje to to, ze w 7 mozna dalej grac - fakt, moj buad,
przyznaje. co nie zmienia faktu, ze portugalia przy wuasciwie sedziowanym meczu:
a) straciuaby bramki z karnych, co najmniej 2., ktorych sedzia nie dostrzegu/nie
podyktowau choc powinien; b) najprawdopodniej i tak nie skonczyuaby meczu, bo
sytaucji na czerwien byuo znacznie wiecej, przynajmniej 6; c) dostauaby w dupe
az by huczauo, na co swoja gra i zachowaniem bardziej niz zasluzyua. niestety
dla holendrow, jest to juz tylko gdybanie. co do stworzonych sytuacji & okazji,
to poprzeczke i kilka pieknych parad Ricardo kolega zapewne przespau?

na szczescie dla futbolu Anglia ich teraz wyprostuje, jak nalezy, i bedzie z
oszustami spokoj - GO ENGERLAND!!!!

Tjaa, za to Holendrzy powinni awansowac?!

[pm7303]

Nie wspominajac juz o tym, ze nie potrafili, patalachy, wyrownac grajac w
liczebnej przewadze! To nalezy wspomniec, ze gdyby nie ten chamowaty
pseudo-obronca holenderski (ktory duuuuzo za pozno wylecial z meczu) nie
'przetracil' Cristiano Ronaldo, to Holendrzy wrocili by do domu z conajmniej 3
straconymi brameczkami i by tych waszych glupkowatych dywagacji tutaj nie bylo!

Nie mowiac juz o tym, ze caly mecz by sie inaczej potoczyl, bo portugalczykom by
nerwy nie puscily, tylko by po prostu ograli tych drewniakow!

Co do Figo, to sie w sumie dziwie, ze nie przywalil gosciowi mocniej, bo
holendrzy caly czas szukali zaczepki - wiec i tak ma chlopak mocne nerwy!

A przy okazji, FIFA nie ma zamiaru ukarac ani Figo ani tym bardziej Portugalii!
Mimo wszystko, sa tam rozsadniejsi ludzie, niz niektorzy forumowicze tutaj.

[Gość: jeannie]

calkowicie sie z Toba zgadzam pm7303 :) Portugalia RULEZ!!!

Na pohybel Holendrom !!!

[anna-dark]

Na pohybel Holendrom !!!

Zemsta za Eureko, Bank Śląski, i inne lichwy !!!

[anna-dark]

Zemsta za Eureko, Bank Śląski, i inne lichwy !!!

[Gość: sok z pomarańczy:)]

jak byście byli lepsi to byście wygrali pomarańczowe patałachy :)

[Gość: rt]

no i ten Szpaku też się przyłączył do chóru

sędzia był dobry

po prostu czasem ludzie mało myślą, a do tego "Rusek" to najłatwiej skrytykować

[macu3]

Już pokłóciłem się na jednym forum, twierdząć, że Iwanov sedziował przywoicie.
To piłkarze winni byli całego tego rozgardiaszu. Niestety obecne przepisy
dotyczące sędziowania, nie dają możlwiośći opanowania aż tak brutalnego i
pełnego w sporne sytuacje meczu. I Blatter, zamiast zrzucać winę na arbitra,
niech lepiej ruszy swój zadek, by wprowadzić lepsze przepisy.

[Gość: rt]

ja myślę że żadne przepisy nigdy nie zapewnią tego o czym mówisz, obecne sa
dobre - chronią napastników przed skopaniem przez prymitywów z obrony i po
prostu im więcej fauli tym więcej kartek ma być, ivanow zrobił co do niego
należało

coraz bliżej do meczu gdy drużyna z powodu mniej niż 8 przegra walkowerem i
Baltterowi radziłbym przygotowac sie do obrony sędziego po tym, a nie do ataku

[nessie-jp]

Oczywiście, że tak. Holendrzy od razu zaczęli znerwicowani, żadne dodatkowe
zaostrzenie nic by im nie pomogło.

Można się upierać, że z boiska powinni byli wylecieć Figo i Sneijder, ale oba te
wybryki miały raczej charakter szturchaniny niż ataku. Figo nikogo nie "uderzył
w twarz", tylko lekko stuknął czółkiem, wyglądało to jak przepychanka
przedszkolaków. Za to Sneijderowi nerwy puściły już totalnie.

No i niestety Holandia mimo przewagi liczebnej nic nie strzeliła, więc raczej
trudno zwalać winę na sędziego.

> To piłkarze winni byli całego tego rozgardiaszu. Niestety obecne przepisy
> dotyczące sędziowania, nie dają możlwiośći opanowania aż tak brutalnego i
> pełnego w sporne sytuacje meczu.

Masz 100% racji. Powinny istnieć przepisy nakazujące natychmiastowe przerwanie
meczu po chuligańskich wybrykach piłkarzy. Albo np. po 2 czerwonych kartkach...

sedzia kiepski

[cynik9]

Gość portalu: rt napisał(a):

> no i ten Szpaku też się przyłączył do chóru
> sędzia był dobry
> po prostu czasem ludzie mało myślą, a do tego "Rusek" to najłatwiej skrytykować

Mam zupelnie odmienne zdanie !!!! I to wcale nie ze "Rusek" i nie ze stroniczy.
Ale obserwuje tego Iwanowa od dawna i przyznac musze ze on psychologicznie sie
nie nadaje na sedziego. Sadzia musi promieniowac autorytet! Wymusis posluch! On
tego kompletnie nie ma i nie potrafi. Nie wiem czy z nerwow, czy z czegos, nie
umie utrzymac odpowiedniego dystansu, jest niepewny, wdaje sie w ciagle dyskusje
z kazdym. Implikuje nadzieje ze mozna cos wynegocjowac, dale sie poklepywac jak
sekretarka po d.. Nic wiec dziwnego ze cwane lisy to widza i odpowiednio
reaguja. A Iwanow nie ma "guts" zeby swoj autorytet narzucic. Byc moze 4 kartki
czerwone w pierwszych 30 min i byloby po krzyku. Jego nerwowosc i niepewnosc
udzielily sie obu druzynom.
W sumie zas zgadzam sie z KOPACZEM ze Portugalia, mimo cyrkow itd. byla lepsza,
szybciej i latwiej przeprowadzala akcje ofensywne i wygrala zasluzenie
strzelajac bramke. Holendrzy widzac ze sa gorsi - nieznacznie ale wyraznie choc
grali dlugo z przewaga - szukali potem burd i prowokowali przeciwnika.
Iwanow tego nie rozpoznal i nie ukrocil na czas, co widzac Portugalczycy do
asortymentu swoich zwyklych udawan dorzucili wlasne progresywnie ordynarne faule.

[Gość: Paulina]

Rusek byl pijany!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!'
Holandia musiala wygrac!

Bouhlarouz (Holandia) rules !!!!!!!!!!! Fuck Figo

[Gość: Paulina]

ff

Fuck polaki w Holandi (out motherfuckers!!!!)

[Gość: A]

do finału???

[danf]

już w połowie meczu było widać, że na 90% zwycięzcę meczu wyeliminuje anglia w
1/4. pewnie po kolejnym dennym meczu, ale niestety widzę anglię w 4ce :( szkoda,
że argentyna bije się z niemcami już w 1/4. jedna z (póki co) najlepiej
grających drużyn pojedzie do domu.

[Gość: zasadziu]

Nie byłbym taki pewny z tymi Angolami, nawet w przypadku dużego osłabienia
Portugalczyków. Jakoś Anglicy w 4 meczach nic wielkiego nie pokazali (no może
troche w meczu ze Szwecją), nie mówiąc już o meczu z Ekwadorem.

[Gość: DArek]

Jacy lepsi? Holandia na tym Mundialu rozczarowała, właściwie żaden piłkarz tego
zespołu nie zasłużył na grę w ćwierćfinale. spodziewałem się po nich dużo
lepszej gry, a po tym co zaprezentowali to lepiej byłoby gdyby jednak przegrali
pierwszy mecz z WKS, bo Słonie były w nim lepsze i przyjemniej sie je oglądało.
Kibicowałem Holendrom, a trzeba spojrzeć prawdzie w oczy, na tych mistrzostwach
nie pokazali nic, z taką grą to dobrze że odpadli bo na tytuł nie zasłużyli i
musieliby go zdobyć przypadkiem.

[Gość: leming]

Zgadzam sie, Holandia zawiodla. Ale tym bardziej zawiodla Portugalia. I mam
nadzieje, ze Anglicy odesla ich do domu.

[Gość: Gorzki]

Szkoda tylko, żę ktos z pary Portugalia - Anglia wejdzie do półfinału.....
wolałbym Niemcy Anglia i Portugalia Argentyna i jasne byłoby komu kibicować....

a tak będzie trzeba scierpieć półfinał zarozumiałych farciarzy z zygajacym
lalusiem kapitanem i bandę chamów prostaków i brutali.....

mam nadzieję, ze fifa zdyskwalifikuje Figo.

Dyskwalifikacja Figo

[mulla_komar]

Nie bede sie odnosil do twojego chamstwa a jedynie chcialem zwrocic uwage ze
Figo zostal ukrawany za swoje zagranie (zolta karta). W swietle przepisow nie
mozna karac zawodnika dwa razy za to samo, wiec nie moze byc zdyskwalifikowany.

Holendrzy lepsi.. chyba w rugby..

[faren100]

Usiadłem przed telewizorem oczekując pięknej gry. I co?
1. portugalczycy grali bardzo ładnie technicznie (tak do 30 minuty)
2. holendrzy od początku chceli przestraszyć przeciwnika wchodząc brutalnie
faulami na pełnej szybkości;
3. faul na Cristiano Ronaldo był celowy atakiem, którego celem było
wyeliminowanie bardzo dobrego gracza. skutecznie.
4. sędzia MUSIAŁ wywalić tego brutalna holendra, ale nie zrobił tego. rezultat?
holendrzy odczytali to jako pozwolenie na taką grę.
5. co zrobili portugalczycy? odpowiedzieli równie brutalną grą. musieli.
inaczej by ich skopano z boiska.
6. co zrobił sędzia? NIC. pozwolił na brutalne zagrania z obu stron do końca
pierwszej połowy.
7. kiedy sędzia zaczął reagować? w drugiej połowie jak już zauważył, że przy
okazji gry dochodzi do linczu (czytaj samowolnego wymierzania sprawiedliwości
przy pomocy fauli).
DNO.

[Gość: Mariolcia]

To Holandia powinna być w ćwierć finale. Oni bardziej na to zasłużyli!
Portugalczycy grali nie fair, a Figo za to, że uderzył Van Bommela w twarz
powinien być wyrzucony z boiska i nie mieć prawa do gry w kolejnym meczu!
Holendrzy pokazali klasę, a Portugalczycy, że byli chowani razem z bydłem!

Liczy się co w siatce.

[Gość: kubuś]

Co z tego że ktoś był lepszy. My też byliśmy nieraz lepsi- z Ekwadorem i co i OKĘCIE.

[Gość: jarek]

do momentu chamskiego zachowania holendrów kibicowałwem im ,
mam na myśli nie oddanie piłki po faulu na chyba bramkarzu portugaljigrajace
burakami ta holandia. amen

[mulla_komar]

szczegole faul na c. ronaldo byl krasyczny. Klasyczna czerwona kartka. Podobnie
powinny byc zolte za wywracanie sie holendrow na polu kranym portugalii.

[Gość: Łosiu]

WALIĆ portugalie!!
s12.bitefight.pl/c.php?uid=15974

[Gość: 303]

Sam sie wal!!!!
DEBIL!!!

[tygrysio_misio]

nie moglo byc w 2 czerwonej...powinna natomiast byc w 23...powinna byc w 40...a
nie bylo...i temu,ze nie bylo doszlo do kojeknych...


Figo tez nie powino byc...gdyby go nie bylo nie bylo by kolejnego
podenerwowania,ze sedzia wypaczyl mecz...

tak naprawde to jest 3 z 4 pucharowych mecz w ktorych winik wypaczyl sedzia

[Gość: asd]

Sędzia był marny i nic tego nie zmieni. Pierwszy błąd popełnił przy faulu na
Ronaldo (czerwona kartka jak nic) a później już poszło. Nie panował na boisku i
to było widać. On nie ma wogóle autorytetu.

[Gość: autor, autor]

No jasne, pokazałby zamiast szesnastu siedemnascie zoltych, zamiast czterech piec czerwonych i nagle pilkarze przeistoczyliby sie w aniolki, i wstapilaby w nich madrosc i inteligencja, i wszyscy zyliby dlugo i szczesliwe. Niestety, na przeszkodzie stanal sedzia, "bo pokazal zolta zamiast czerwonej".

Holendrzy do siekiery nie do pilki

[bonciorek]

Przyznam, ze Holendrow nie lubie, ale to co pokazali w tym meczu (i to czego
nie pokazali) przekracza wszelkie pojecie. Mierny zespol nadrabiajacy braki w
umiejetnosciach brutalnoscia.

Jedyna pretensja do sedziego, to to, ze staral sie rozdawac nagrody po rowno,
czyli stwarzac wrazenie bezstronnosci, chociaz to Holendrzy zepsuli mecz.

W kazdym razie, dobrze, ze udalo sie dzielnym Portugalczykom stlamsic chamstwo
i nie bedziemy sie wiecej musieli torturowac ogladaniem bijatyk z udzialem
Holendrow.

[Gość: gaga]

Urlop dla Holandrów, może w słonecznej Portugali;-)

[Gość: BOBO]

Portugalia to czarnuchy Europy

Portugalczycy dali popis niebywałego chamstwa

[Gość: Agata]

Holendrzy grali słabo, ale KTO wie jak potoczyłby się mecz gdyby nie sędzia
Iwanow, który w sposób ewidentny wypaczał grę i wynik. Kto wie jak grali by
Oranje gdyby słusznie przyznano im karnego (na który zasłużyli przynajmniej 2
razy) ? Obie drużyny w końcówce pozwoliły sobie na zbyt wiele emocji ale
CHICAŁBYM widziec Portugalczyków w sytuacji gdyby przegrywali i sędzia był by
12tym zawodnikiem Holandii (było odwrotnie) ale chciałbym ich widziec. To
byłaby JATKA! Chyba by połknęli sedziego, gwizdek, obie bramki i 40 widzów na
trybunach...

i mają rację !!!

[faren100]

bo powinien nie żałowac czerwonych kartek od początku meczu.. nawet jeśli
trzebaby przerwać mecz.
sędzia dopuścił do tego, że zawodnicy jednej druzyny brutalnie faulowali a
drugiej im oddawali.. w takiej sytuacji powinien wywalić przynajmniej po 3
zawodników z każdej strony ZANIM zaczęli się bić.
niestety, nie dając czerwonej kartki za faul na Cristiano Ronaldo dał
przyzwolenie holendrom na grę brutalną.. a portugalczycy odpowiedzieli tym
samym..
i potem było ty kopnąłeś naszego bramkarza w udo, to ja waszemu dowalę w
głowe.. i na odwrót.. aż wreszcie kazdy chciał każdemu tylko "oddać"..

holandia była lepsza

[Gość: brunet]

amen

Holenderskie media: my lepsi, oni mądrzejsi

[Gość: Renata]

mecz był brutalny fakt. w wszystko zaczęło się od C.Ronaldo gdy został
specjalnie uderzony. ale mi tam się podobał coś się działo :D