Będzie koalicja PiS SLD

[crotalus1]

Można tak wnosić po spijaniu sobie z dzióbków Hoffmana i Wiklińskiego w Tok
FM. Jest jeden front, jeden wróg. Już SLD nawet nie udaje, że PiS jest
wrogiem, a PiS już odpuściło SLD.

[trzecikot]

Ta koalicja trwa od kilku lat.

[crotalus1]

Hoffman ma przecierać szlaki. Przez chwilę wyborcy pis byli zdezorientowani, ale
wytłumaczą im powoli, że tu chodzi o Polskę i PO jest dużo gorsze, niż SLD.
Wystarczy spojrzeć na portale „niezależnych” jak tam są urabiani wyborcy pis.
„Zrobimy z nimi to co z Samoobroną, to dla dobra Polski itd”

[trzecikot]

Szlaki są dawno przetarte, a numery telefonów skrupulatnie zapisane. Teraz
następuje jedynie dyskretne kupowanie ciemnego ludu.

[wan4]

crotalus1 napisał:

> Hoffman ma przecierać szlaki. Przez chwilę wyborcy pis byli zdezorientowani, al
> e
> wytłumaczą im powoli, że tu chodzi o Polskę i PO jest dużo gorsze, niż SLD.
> Wystarczy spojrzeć na portale „niezależnych” jak tam są urabiani wy
> borcy pis.
> „Zrobimy z nimi to co z Samoobroną, to dla dobra Polski itd”

dokładnie... Ich ciemny lud wszystko kupi. Jak oni muszą gardzić swoimi wyborcami...

[ayran]

Hofman to robi od dłuższego czasu. Mnie się kilka razy zdarzyło trafić na
audycję w tym samym TOK FM, w której spijający sobie nawzajem z dziubków Hofman
i Arłukowicz nie dawali dojść do słowa posłom z PO.

[boblebowsky]

ayran napisał:
Mnie się kilka razy zdarzyło trafić na
> audycję w tym samym TOK FM, w której spijający sobie nawzajem z dziubków Hofman
> i Arłukowicz nie dawali dojść do słowa posłom z PO.

Nie mogłeś trafić inaczej, bo zawsze kiedy gościem tej audycji jest Hoffman
scenariusz jest ten sam czyli przekrzykiwanie i zakrzykiwanie przy jednoczesnych
i agresywnych atakach upominających innych, żeby mu nie przerywać. Jeśli chodzi
o taką formę dyskusji to tylko Kempa może mu dorównać. Ja czasem wyłączam radio,
bo nie jestem w stanie tego znieść:))

[x2468]

A prowadzacy Graczyk jak slup.A slup jak d...

może Hofman wybiera się do SLD?

[joella.r]

wszystko mozliwe ;)

[trzecikot]

Łącznika się nie transferuje do obcej ekipy, ponieważ w takiej sytuacji
należałoby szukać następnego łącznika.

Ależ to bardzo dobrze

[haen1950]

Młodej-starej parze szczęść Boże na dalszą drogę polityczną. To na
długi czas, dwie, trzy kadencje uspokaja naszą scenę polityczną.
Brytyjczycy dorabiali się tego przez dzisięciolecia.

Ja popieram zamysł tej koalicji całym sercem. To ludzie o wspólnej
mentalności i zbieżnych poglądach na życie doczesne. Różni ich nieco
życie po życiu, ale to drobiazg, bo przecież byt kształtuje
świadomość.

a jednak nawet Migalski, odżegnując się, pisze

[joella.r]

"A współtworzenie gabinetu z czerwonymi? Po pierwsze, to zawodnicy o wiele poważniejsi, niż dobroduszni i naiwni populiści. Nie dadzą się oczarować perkalikami i trzeba byłoby im oddać kawał polskiego życia społecznego i politycznego. Cena za tę koalicję byłaby nieporównywalnie wyższa, niż ta, zapłacona Lepperowi i Giertychowi."
migal.salon24.pl/162191,dlaczego-z-lepperem-i-giertychem-tak-a-z-sld-nie

swoją drogą, szczery wywód ;)
PiSowi taka koalicja mogłaby stanąć kością w gardle

[trzecikot]

Niestety z tej szczerej wypowiedzi zionie naga prawda - polityka stała się
kompletnie pozbawiona idei - choćby i chybionej, ale idei. Czysty pragmatyzm
zapoczątkowany przez quasi kanclerza Millera.

masz rację, oczywiście :)

[joella.r]

mnie natomiast pochłonęły komentarze do wpisu Migalskiego, and the Oscar goes to:
"@Jacek 1 @Marek Migalski

Ja właśnie polecam Panu sposób myślenia Pana Jacka.
Bo gdy PO dogada się z SLD, a przecież masowo dogadują się w terenie, to Polska ze zwykłego koryta zamieni się na krótko w jedno wielkie koryto. A potem zajmą nas Rosja z Niemcami, a może i Czesi też coś skubną.
2010-03-09 11:25"

[trzecikot]

Na ten temat już się wypowiedziałem:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,108414419,108434438,Re_najskuteczniejszy_samoboj_kaczych.html
Geopolityki w to bagno bym nie mieszał.

Jeden dość rzeczowo Miglancowi odpowiedział

[haen1950]

Panie Marku!

Odetchnie Pan z ulgą jak coś Panu napiszę: Proszę się nie martwić o
przyszłe koalicje PiS gdyż Pańska partia będzie miała moc koalicyjną
mniejszości niemieckiej. I to już w przyszłym roku. A jak już ktoś
zaproponuje Wam koalicje to wybrzydzać nie będziecie. Pozdrawiam
------------

Może nie w przyszłym roku, ale po wyborach 2015 na pewno. W 2011
jeszcze się utrzymają w sejmie, bo kasę mają wielką, od ogłupiałego
podatnika.

Brak rzeczowości uchodzi za rzeczowość?

[plazzek]

U rzeczników PO najwyraźniej tak.

Kaczorkowi ta koalicja się marzy. Ale jej nie bę-

[wos9]

dzie.

crotalus1 napisał:

> Można tak wnosić po spijaniu sobie z dzióbków Hoffmana i
Wiklińskiego w Tok
> FM. Jest jeden front, jeden wróg. Już SLD nawet nie udaje, że PiS
jest
> wrogiem, a PiS już odpuściło SLD.

[trzecikot]

Jak to nie będzie, skoro de facto już jest? I to od 2005?

[wos9]

trzecikot napisał:

> Jak to nie będzie, skoro de facto już jest? I to od 2005?

Od 2005? To ciekawostka.

[trzecikot]

Jasiński, Kryże, Wassermann. Wystarczy, czy dołożyć komuchów z Samoobrony
tańczących z obecnym eurodeputowanym Czarneckim?

[wos9]

trzecikot napisał:

> Jasiński, Kryże, Wassermann. Wystarczy, czy dołożyć komuchów z
Samoobrony
> tańczących z obecnym eurodeputowanym Czarneckim?

O tym myślałam pisząc poprzedni post, ale zrezygnowałam sądząc, że
masz coś więcej na myśli.
Ludzie, o których piszesz, a także wielu innych w samym PiS-ie
(Kaczorów nie wykluczając) każą mi tę partię określać jako bolszewię.
Nie sądzę, żeby SLD było z nimi po drodze, NAWET pod Napieralskim.

[trzecikot]

A jaką oni mają inną opcję na uszczknięcie czegokolwiek z koryta? Szmaja załatwi
im etaty w pałacu???

Tylko idiota może wierzyć w sojusz postępowej

[tornson]

partii lewicowej z kato-dewotami. Dewotom z PiS najbliżej do dewotów z PO.

[mao111]

To Kwaśniewski to idiota.

[plazzek]

Przez grzecznośc nie przeczę.

[tornson]

mao111 napisał:

> To Kwaśniewski to idiota.
Kwaśniewski to prezydent wszystkich Polaków, on zawsze szuka porozumienia
wszystkich ze wszystkimi.

[trzecikot]

Post miesiąca!

[wos9]

mao111 napisał:

> To Kwaśniewski to idiota.

Idiota to może nie, ale faktycznie NIE UWZGLĘDNIŁ tego, że Kaczyński
jeszcze przez wiele lat szefował PiS-owi, a to uniemożliwia już
teraz sojusz młodych przedtawicieli obu partii.

[...]

[trzecikot]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[x2468]

Postepowa a wlasciwie postepujaca w zastraszajacym tempie to masz demencje
starcza drogi Tornsonie.

PO kłamie i opluwa dokładnie tak jak PiS

[w.i.l]

"Tymczasem Sojusz do porozumienia z PiS podchodzi sceptycznie.
Zdaniem Tomasza Kality, rzecznika Klubu Lewicy, różnice programowe
są zbyt duże.
– Nie da się pogodzić wody z ogniem – mówi Kalita."

w mediach się udało

[republika.republika]

w.i.l napisał:

>
> – Nie da się pogodzić wody z ogniem – mówi Kalita."

obie partie dla stołków zrobią wszystko

[remez2]

republika.republika napisała:


> obie partie dla stołków zrobią wszystko
Masz rację. Stąd POPiS ma się dobrze. Taki rosół z kaczki.

[republika.republika]

remez2 napisał:


> Stąd POPiS ma się dobrze.

Gdzie?. Opisz porozumienie obu partii, analogiczne jak to medialne SLD i PiS.

[ayran]

Daj spokój. To jak rozmowa porucznika Rżewskiego z echem. (o ile znasz ten
sowiecki dowcip). I tak ci odpowie popis-popis-popis.

[remez2]

republika.republika napisała:


> Gdzie?. Opisz porozumienie obu partii, analogiczne jak to medialne SLD i PiS.
Ściągi to rozdawałem w szkole podstawowej. Potem przestałem.
PS - IPN.

[republika.republika]

remez2 napisał:

> Ściągi to rozdawałem w szkole podstawowej. Potem przestałem.

dyskutant może być szczupły, ale nie powinien być cienki :(


> PS - IPN.

www.tvn24.pl/0,1631840,0,1,ipn-wspieral-chorobliwa-wizje-pis_u,wiadomosc.html

[remez2]

republika.republika napisała:
> dyskutant może być szczupły, ale nie powinien być cienki :(
Gratuluję wzorca - wy "chłopcy z podwórka" musicie trzymać się razem.

> > PS - IPN.
W czwartek klub Platformy złożył projekt nowelizacji ustawy o IPN.
PS - Karta Praw Podstawowych.

[republika.republika]

remez2 napisał:


> W czwartek klub Platformy złożył projekt nowelizacji ustawy o IPN.

to w ramach koalicyjnych ustaleń w istniejącym POPiSie?

> PS - Karta Praw Podstawowych.

A co tu jest podobnego do układu medialnego PiS i SLD?. Gdzie stołki i wspólny
biznes?.

A jeśli wspólne głosowania bądź poglądy w jakiejś sprawie uważasz za koalicję,
to jak rozumiem te różne dowodzą że jej nie ma. Przy takiej definicji żadne
ugrupowania nie są ze sobą w koalicji i jednocześnie istnieją koalicje we
wszystkich możliwych parach - wybierz sobie którą wersję wolisz.

[remez2]

> to w ramach koalicyjnych ustaleń w istniejącym POPiSie?
Nie. W ramach działań PR. A IPN powstał dzięki POPiSowi.
> > PS - Karta Praw Podstawowych.
> A co tu jest podobnego do układu medialnego PiS i SLD?. Gdzie stołki i wspólny
biznes?.
Dlaczego ma być podobne? KPP to bardzo ważna społecznie sprawa. I nie ma sporu
pomiędzy PO i PiS aby jej nie przyjąć.
BTW - znasz jakiś dokument mówiący o porozumieniu medialnym SLD - PiS? O
wspólnym biznesie, stołkach? D.Tusk usiłował odegrać się za służbę zdrowia i
zdemolował gotowy projekt ustawy. G.Napieralski dał ciche przyzwolenie
określonym ludziom i widzimy efekty. Myślałem, że to coś PO nauczy ale byłem w
błędzie. :-(

[republika.republika]

remez2 napisał:

>
> Nie. W ramach działań PR. A IPN powstał dzięki POPiSowi.

1. W 1998 PO nie istniała
2. To jest dowód na istnienie obecnie POPiSu ?


> BTW - znasz jakiś dokument mówiący o porozumieniu medialnym SLD - PiS?
> O wspólnym biznesie, stołkach?

Nie, a to coś zmienia?

> Myślałem, że to coś PO nauczy ale byłem w
> błędzie

PO chciała telewizji publicznej, a SLD chciał partyjnej - dlatego dogadali się z
PiS, które myśli o mediach tak samo

[remez2]

> BTW - znasz jakiś dokument mówiący o porozumieniu medialnym SLD - PiS?
> O wspólnym biznesie, stołkach?
Nie, a to coś zmienia?
Piszesz o tym więc myślałem, że masz dowody na poparcie swoich słów.
> PO chciała telewizji publicznej, a SLD chciał partyjnej - dlatego dogadali się
> z
> PiS, które myśli o mediach tak samo
Nie ma w tym słowa prawdy. Dlaczego to piszesz? Najpierw był
wspólny (PO i SLD) projekt ustawy medialnej, później D.Tusk
wyrzucił go do kosza i dopiero wtedy rozegrany został trzeci set.
PS - przypomnij sobie obronę P.Farfała przez ministra A. Grada.

[republika.republika]

remez2 napisał:

> Piszesz o tym więc myślałem, że masz dowody na poparcie swoich słów.

zaangażowane strony już nie zaprzeczają

>
> Nie ma w tym słowa prawdy. Dlaczego to piszesz? Najpierw był
> wspólny (PO i SLD) projekt ustawy medialnej, później D.Tusk
> wyrzucił go do kosza i dopiero wtedy rozegrany został trzeci set.

Tusk miał rację nie zgadzając się na kolejne sztywne wydatki w budżecie, a SLD
sprzedał media publiczne za stołki i partyjny wpływ na program


> PS - przypomnij sobie obronę P.Farfała przez ministra A. Grada.

PO za Farfała własnych dziennikarzy do mediów nie posyłała

[remez2]

Tusk miał rację nie zgadzając się na kolejne sztywne wydatki w budżecie, a SLD
sprzedał media publiczne za stołki i partyjny wpływ na program
SLD sprzedał? Wolne żarty. To PO chciała/chce sprzedać TVP. W końcu jest to > 1
000 000 000 zł z reklam.
> PO za Farfała własnych dziennikarzy do mediów nie posyłała
A co to ma do rzeczy? Powtarzam minister A.Grad bronił P.Farfała.

[republika.republika]

remez2 napisał:

>
> sprzedał media publiczne za stołki i partyjny wpływ na program [/i]
> SLD sprzedał? Wolne żarty.

sprzedał, nie ma mediów publicznych, są partyjne - PiS i SLD

> > PO za Farfała własnych dziennikarzy do mediów nie posyłała
> A co to ma do rzeczy? Powtarzam minister A.Grad bronił P.Farfała.

telewizja Farfała była publiczna, w odróżnieniu od obecnej telewizja PiSu i SLD,
Trójka Jethon też była publiczna w odróżnieniu od PiSowskiej Trójki Sobali

[remez2]

telewizja Farfała była publiczna, w odróżnieniu od obecnej telewizja PiSu i SLD,
Trójka Jethon też była publiczna w odróżnieniu od PiSowskiej Trójki Sobali

Masz rację. A POPiS ma się dobrze.

[republika.republika]

remez2 napisał:

>
> Masz rację. A POPiS ma się dobrze.

rację to ma ayran :)
forum.gazeta.pl/forum/w,28,108436470,108447254,Re_w_mediach_sie_udalo.html

[x2468]

SLD sprzedał? Wolne żarty. To PO chciała/chce sprzedać TVP. W końcu jest to 
> 2; 1
> 000 000 000 zł z reklam.
> > PO za Farfała własnych dziennikarzy do mediów nie posyłała
> A co to ma do rzeczy? Powtarzam [b]minister A.Grad bronił P.Farfała[/
I co z tego skoro ten miliard nie wystarcza na utrzymanie tego wzorcowego pisld
szamba?Do tego miliarda chcieli od podatnika dodatkowo prawie miliard.

W TVP nie ma "koalicji" PiS SLD tylko

[w.i.l]

WALKA SLD z PiS.
Co bardzo dobrze widać.

[trzecikot]

Podobnie jak nie było cienia szansy na koalicję PiS/LPR/Samoobrona

Nacjonaliści z PiS nie mieli tak daleko do

[w.i.l]

nacjonalistów z SO i LPR.

[wos9]

trzecikot napisał:

> Podobnie jak nie było cienia szansy na koalicję PiS/LPR/Samoobrona

Dwie kwestie. Po pierwsze ludzie (partie) uczą się jednak na cudzych
błędach. A po drugie - role mogą się odwrócić i ugrupowanie
silniejsze (mandatami) będzie się musiało trzy razy zastanowić zanim
coś pysknie, albo... koniec koalicji.

[x2468]

Wynika z tego ze plwociny pis sa wam milsze.

Wpierw trzeba zlikwidowac POPiS. n/t

[remez2]

i tego się trzymaj

[republika.republika]

błędna diagnoza ==> błędna strategia

Właśnie to robię.

[remez2]

republika.republika napisała:

>
> błędna diagnoza ==> błędna strategia
oraz błędna realizacja = POPiS.

[wos9]

remez2 napisał:

>Fakt. Oba te ugrupowania na istnieniu drugiego opiera swoje.

[dystans4]

Sytuacja nie jest jednoznaczna, wiele zależy od woluntaryzmu Napieralskiego
(może jeszcze ścisłego kierownictwa SLD).
Tak jak stwierdził WIL, na łączach iskrzy. Można by stąd wnosić przynajmniej
tyle, że rzecz nie jest rozstrzygnięta.
Ale argumentów za Zlotem, może jednak tradycyjnie, Kongresem Zjednoczeniowym,
pod opiekuńczymi skrzydłami Obu Panów Kaczyńskich, przemawia wiele.

Ogłoszenie prezydenta Kwaśniewskiego "najwybitniejszą postacią III
Rzeczypospolitej".

Deklaracja Ludwika Dorna (w kampanii '2007) o racjonalnym podejściu do
utworzeniu rządu koalicyjnego z SLD.

Cichy (ale nie aż tak cichy, jak początkowy sojusz z SO) sojusz medialny z SLD i
lojalne wobec SLD cięcie po skrzydłach (własnych - Wildstein & Co.).

Przejęcie władzy w Sojuszu przez Napieralskiego, co bardzo upodabnia programy
polityczne obu składowych potencjalnej Partii (różnice, jak stwierdził Haen,
sprowadzają się do życia po życiu, częściowo jeszcze do sfery obyczajowości).
W przeciwieństwie do SLD Olejniczaka - partii lewicowo-liberalnej, Sojusz
Napieralskiego to Partia.

obyczajowość jest bez znaczenia

[republika.republika]

Obie partie traktują ją koniunkturalnie. Kaczyński nie taki wierzący jak
mówi(czyny to Jurek). A SLD tak progejowskie jak Błochowiak i skarpetki.

[remez2]

W przeciwieństwie do SLD Olejniczaka - partii lewicowo-liberalnej, Sojusz
Napieralskiego to Partia.
Proszę Cię. Ja rozumiem, że człowiek przywiązuje się do własnych przemyśleń ale
aż tak. Zmiana przewodniczącego i cała partia się zmieniła? Powinieneś dodać -
typu stalinowskiego. W przeciwieństwie do PO, która jest demokratycznym klubem
dyskusyjnym. :-))

[dystans4]

Pozwól mi zachować margines swobody dla uzyskania właściwego napięcia
dramatycznego - inaczej nie tak ciekawie by się czytało. Oczywiście, zmiana
przewodniczącego to tylko jeden czynnik. Całej reszty nie zmienia, ale na pewno
ma jakiś niebagatelny wpływ na Sojusz. Prócz tego, skoro Napieralski został
wybrany, w tym kierunku Sojusz zaczął zmierzać sam.
Nie jestem do swoich przemyśleń przywiązany jak do dogmatu, za to uwielbiam się
pośmiać, kiedy tylko się da. Chyba widać to po retoryce... :)
Nawiasem mówiąc, jakieś trzy lata temu Olejniczak określił lewicowość jako
wolność i odpowiedzialność (coś w tym stylu, dokładnie nie pamiętam określenia).
Bardzo mi się to spodobało. Uznanie. Ale
nie od tego ja tu jestem, żeby prawić komplementy.

To wrócę na zwykłe ścieżki: Napieralski tej definicji zaprzeczył.

[remez2]

To wrócę na zwykłe ścieżki: Napieralski tej definicji zaprzeczył.
G. Napieralski ograniczył wolność, nawołuje do nieodpowiedzialności?
Najwyraźniej coś przeoczyłem.

[dystans4]

Dziś nikt prócz Pana Prezesa nie powie:
,,Polsce potrzebna jest koncepcja kontroli państwowej,która obejmuje wszystkie
dziedziny życia publicznego,nie pozostawiając sfer niczyich" - Pan Prezes
J.Kaczyński

Różnica jest natury bardziej subtelnej:
Napieralski kładzie nacisk na roszczeniowość w działaniach SLD (uchapać coś, czy
jakieś subwencji dla elektoratu, czy stanowiska dla aktywu). To znaczy, że
wymienione "wolność i odpowiedzialność" przestały być wyróżnione, przestały być
wizytówką Sojuszu.
Że ustąpiły / ustępują miejsca hasłu "należy się".
W tym nie ma już przerysowania.

[remez2]

dystans4 napisał:



> Różnica jest natury bardziej subtelnej:
> Napieralski kładzie nacisk na roszczeniowość w działaniach SLD (uchapać coś, cz
> y
> jakieś subwencji dla elektoratu, czy stanowiska dla aktywu).
Np. gabinet polityczny ministra sportu.
> To znaczy, że wymienione "wolność i odpowiedzialność" przestały być
wyróżnione, przestały być wizytówką Sojuszu.
> Że ustąpiły / ustępują miejsca hasłu "należy się".
Masz dowody czy tak ci się wydaje, bo tak pisze przyjazna SLD prasa?
BTW - G. Napieralski jest atakowany za wszystko od dnia wyboru na szefa
Sojuszu, kiedy ten miał w porywach ~ 6 % poparcia. Baaaardzo wielu ludziom
pokrzyżował szyki.
> W tym nie ma już przerysowania.
Nie ma. Jest zupełnie inny, nieprawdziwy obraz. Propaganda POPiS owo robi swoje.
pozdrawiam

[dystans4]

...zupełnie inny, nieprawdziwy obraz. Propaganda POPiS owo robi
swoje.

Nie jestem w temacie, jeśli chodzi o poczynania sił postępowych, dlatego polegam
na tych faktach, które są powszechnie znane, oraz relacjach mediów:

1. Roszczeniowa retoryka, to fakt. Sam słyszałem wypowiedzi Napieralskiego,
które miały znamiona roszczeniowości. Przykładów nie notowałem, bo najbardziej
frapują mnie wypowiedzi przedstawicieli największej siły postępowej, czyli PiS,
i tez kolekcjonuję.

2. Niezaprzeczalnym faktem jest sojusz medialny SLD i PiS. Tego nawet uzasadniać
nie próbuję, inni zrobili to po wielokroć.

3. Przykładów przeczących tezie o wzroście roszczeniowości SLD nie znam. Nie
wykluczam ich istnienia, ale nie ich nie znam.

4. Niezależnie od okoliczności, ewentualnych powiązań (o których nic nie wiem),
bardzo nie podoba mi się stosunek SLD do wyjaśnienia okoliczności śmierci Pani
Barbary Blidy. Sprawa zniknęła z porządku dnia. Wszelkie znaki na niebie i ziemi
wskazują, że została przez ekipę Napieralskiego przehandlowana w pakiecie
(medialnym?). Sprzeciw.
--
Pozdrowienia.

A niech sobie będzie.:)

[superspec]

Co mi tam.:)

--
Jestem socjaldemokratą.

Chyba panie i panowie internauci ...

[wilk_z_wolfow]

Chyba panie i panowie internauci zapomnieli o tym , ze nie po to
wazniejsi zwiazani z SLD , wywalili Olejniczaka .
Napieralski jest pionkiem w rekach Kwasniewskiego i o to wszystko
chodzilo . Sytuacja jest naprawde klarowna , PiS idzie na sojusz
z Sojuszem Lewicy Demokratycznej ( nazwa sojusz lewicy moglby
przejsc ale sojusz lewicy demokratycznej brrrr . To jak roznica
miedzy krzeslem a krzeslem elektrycznym )
Wychowani na leninowskiej i stalinowskiej pogardzie dla ludzi ,
ci aparatczycy SLD i PiS-u sa zdolni do wszystkiego .

[x2468]

PIS i SLD sa stworzeni dla siebie.Wystaczy powiedziec ze w rzadzie pis bylo
okolo 20 ministrow i wiceministrow z PZPRowska przeszloscia.Chyba wiecej niz w
rzadzie Millera.

[remez2]

> Wychowani na leninowskiej i stalinowskiej pogardzie dla ludzi ,
ci aparatczycy SLD i PiS-u sa zdolni do wszystkiego .
Odnoszę wrażenie, że powyższym zdaniem udowadniasz jak bardzo się różnisz. Mam
rację?

[wilk_z_wolfow]

remez2 napisał:

> > Wychowani na leninowskiej i stalinowskiej pogardzie dla
ludzi ,
> ci aparatczycy SLD i PiS-u sa zdolni do wszystkiego .
> Odnoszę wrażenie, że powyższym zdaniem udowadniasz jak bardzo się
różnisz. Mam
> rację?

Tego nie wiem czy sie roznie , ale jedno wiem ze :
kazedmu wedlug potrzeb , ci u waaaadzy , wladzy czy jak inaczej
nazwac rzady , ktore albo poddaja sie innym rzadom np. po 1945
albo terazniejszym a wiec od 1989 roku , ktore sa marionetkami
miedzynarodowych korporacji , maja jedynie wizje z siedmioma
cyferkami na ich wlasnym koncie i to niezaleznie od opcji
politycznej .Choc PO , nie moj przyjaciel , ma troche wiecej
do zaoferowania : prywatyzacja .
Jezeli jest zgodna z tym duchem , to nalezy sie spodziewac godnego
kierownictwa firmy i godnych zarobkow dla wszystkich pracownikow .
Jezeli nie to i PO zmoczy .

[remez2]

Jezeli jest zgodna z tym duchem , to nalezy sie spodziewac godnego
kierownictwa firmy i godnych zarobkow dla wszystkich pracownikow .
Gdyby to było prawdą, PO miałaby we mnie gorącego zwolennika.
Jezeli nie to i PO zmoczy .
RiP.

Do koalicji to trzeba mieć większość

[ukos]

crotalus1 napisał:

> (...) Jest jeden front, jeden wróg. Już SLD nawet nie udaje,
> że PiS jest wrogiem, a PiS już odpuściło SLD.

Bez większości to świetlana idea historycznego kompromisu pozostaje
jedynie political fiction. Dzisiaj nie ma większości nawet gdyby
dołączyło się PSL, a nie zanosi się, żeby to się miało zmienić po
wyborach.