Rząd będzie latał TU 154

[delfinat]

www.sfora.pl/Zobacz-dlaczego-prezydent-i-premier-beda-latali-Tu-154-a22754


Zadziwiająca jest ta solidarność z Rosjanami.

[simera16]

delfinat napisała:

> www.sfora.pl/Zobacz-dlaczego-prezydent-i-premier-beda-latali-Tu-154-a22754
>
>
> Zadziwiająca jest ta solidarność z Rosjanami.

A gdzie ty tu widzisz solidarność z kimkolwiek...? To logiczny wywód i
ekonomiczny przymus...Tobie to chyba trudno żyć w realu mając takie natręctwa...

do przyjaciol rosjan

[upior_w_moherze]

modlil sie malutki pianista
z muzeum powstania warszawskiego

[delfinat]

Nie, to nie do wiary. Nie, to być nie może. Dziewięćdziesiąt sześć ofiar
katastrofy, w tym Prezydent, sto dwanaście dni mataczenia i kłamstw, czterysta
pytań w Białej Księdze tragedii - i oto dowiaduję się od Ministra Obrony
Narodowej, że nie widzi powodu, aby wycofywać drugiego Tu-154 ze służby. Ja p...

[ferrari.dubienieckich]

> nie widzi powodu, aby wycofywać drugiego Tu-154 ze służby. Ja p..
> .

A ty widzisz jakis powod, aby wycofac ten samolot z eksploatacji?
To, ze ktos przy jego pomocy popelnil samobojstwo nie jest zadnym
powodem.

[0_adam]

ferrari.dubienieckich napisał:

A ty widzisz jakis powod, aby wycofac ten samolot z eksploatacji?

Samolot nie,
niech Rzad nim lata, ale moze Klicha.

[ferrari.dubienieckich]

Sa zgadza sie, ale trzeba miec powazny powod, aby dobry dopiero co
wyremontowany samolot wymieniac na nowy. Zwlaszcza, ze to kosztuje
sporo milionow.

[haen1950]

To jeden z ładniejszych samolotów, nienaganna sylwetka. Oczywiście,
ze to decyzja polityczna, bo żre paliwo jak za dawnych, dobrych
czasów, kiedy kierowcy wylewali olej napędowy do rowów przydrożnych
żeby rozliczyć się z płatnych motogodzin pracy sprzętu.

Sprzęt na pewno nie był przyczyną katastrofy, samolot nie musi
zarabiać, więc nie ma powodu do zabobonów i kompleksów.

"gniotsa nie łamiotsa" co ? cha cha cha

[goldenwomen123]

haen1950 napisał:

> To jeden z ładniejszych samolotów, nienaganna sylwetka. Oczywiście,
> ze to decyzja polityczna, bo żre paliwo jak za dawnych, dobrych
> czasów, kiedy kierowcy wylewali olej napędowy do rowów przydrożnych
> żeby rozliczyć się z płatnych motogodzin pracy sprzętu.
>
> Sprzęt na pewno nie był przyczyną katastrofy, samolot nie musi
> zarabiać, więc nie ma powodu do zabobonów i kompleksów.

[haen1950]

Moda na rusycystyki nie minęła. Bronek jeździ na wakacjach UAZem.
Norma 20l/100km. Po dobrej drodze. Jak nie zabraknie paliwa to
wszędzie dojedzie. Hummery wysiadają.

[chateau]

Hummer pali więcej :-)

Poza tym to obciach jeździć Hummerem, widziałeś kiedyś żółtego UAZ-a albo GAZ-a
oklejonego reklamami jakiegoś kleju albo innego Wred-Bulla?

[zgred-zisko]

Zresztą nieżyjący pan prezydent przetestował go dokładnie i
wielokrotnie na trasie Warszawa-Gdańsk i wydawał się zadowolony.
Czy z powodu tego, że Airbus z niewiadomych przyczyn nurkował w
oceanie, ludzie przestali nimi latać? To, że ktoś popełnił samobójstwo
skacząc z mostu, wcale nie znaczy, że trzeba zlikwidować mosty.

[haen1950]

Wydaje się nawet, że tak bardzo uwierzył w możliwości tego samolotu,
że przetestował go o jeden raz za dużo i stawiając mu poprzeczkę,
której przeskoczyć nie zdołał.

[wariant_b]

No a niby czym mają latać?

Tu-154M to samolot o klasę wyższy od Embraera 175.
Zasięg 6600 km zamiast 3700. Większa szybkość, wyższy komfort.
Są piloci, nawigatorzy, mechanicy.
Lepiej żeby latał niż stał i czekał na nabywcę.

[zgred-zisko]

Kilka razy nim leciałem i byłem pod wrażeniem. Na wznoszeniu szedł jak
rakieta.

[total_immersion]

Tez nim latalem pod bandera roznych ruskich linii .
Jezeli nie liczyc zapachu czosnku pochodzacego od wspolpasazerow i drewnianych
polek na bagaze to samolot jak kazdy inny sredniego zasiegu .

[a-lfa]

Rządowy TU 154 to samolot jak samolot. Nie jest to może sprzęt na
miarę AIR FOR ONE nie mniej z braku laku może być. Pytanie za 100
punktów, co z nim zrobić? Kasa na remont została wydana. I teraz,
co zezłomować go? Trochę szkoda. Bo sprzedać może być trudno.
Zwłaszcza, iż na nowe nowoczesne maszyny dla VIP – ów zapewne
przyjdzie nieco poczekać. Prawdopodobieństwo, iż przyczyna
katastrofy w Smoleńsku była awaria samolotu są bliskie zera a jeśli
nawet by to była awaria samolotu to też nie przesądza to o
natychmiastowym wycofaniu drugiego egzemplarza. W końcu katastrofy
samolotów różnych marek zdążają się nie raz w roku i jakoś nikt nie
wycofuje z tego powodu pozostałych samolotów tej samej marki.

[zgred-zisko]

> Rządowy TU 154 to samolot jak samolot. Nie jest to może sprzęt na
> miarę AIR FOR ONE nie mniej z braku laku może być.

Prezydent elekt powiedział by: "Jaki prezydent, taki samolot" :)

[a-lfa]

Analizując sprawę na zimno - o ile sobie dobrze przypominam
prezydent Rosji - bądź, co bądź kraju na pewno bogatszego o Polski
też lata TU 154. Tak, więc chyb nie jest to sprzęt super tragiczny.
Zresztą tak jak pisałem na razie nic innego dużo lepszego nie ma.

[czarny_pogromca]

Nie wiadomo czy rząd będzie latał tym samolotem, ale przez wzgląd na
sentymant opozycji, rząd może tym samolotem przewozić opzycję
PISowską. ;-)

[zoil44elwer]

Nie wierzę w latające talerze,podobnie jak nie wierzę że ci z pierwszych rzędów
rządu będą latać Tu 154 M.