Palikot chce zakazu noszenia sutann w miejs. publ.

[sowietolog]

Oglądaliście Monikę Olejnik? Choć co do tej stricte PR-owskiej zagrywki z TK dla Jarka i Zbynia i dołowania rządu Donka się zgadzam, to odnośnie zgłoszenia tej propozycji zakazu noszenia w miejscach publicznych strojów wskazujących na stan duchowny napiszę, że... Palikot zwariował...

Pytanie, czy powyższe miałoby się odnosić do duchownych wszystkich wyznań?

[venus99]

powinien być nastepujący tekst:i słusznie!

[ultimate.strike]

Ale to by się musiało wiązać z zakazem noszenia także innych strojów korporacyjnych.

[zoil44elwer]

ultimate.strike napisał:

> Ale to by się musiało wiązać z zakazem noszenia także innych strojów korporacyj
> nych.

Sejm powinien ustanowić prawo by watykańczycy musieli nosić włosienice.Ale to nastąpi dopiero w 2015 gdy Ruch Palikota będzie miał w Sejmie większość konstytucyjną a prezydentem będzie J Pali9kot..

[losiu4]

poważnie tak powiedział? Coś mu od tych małpek z zołądkowa sie w główce pomieszało...

Pozdrawiam

Losiu

[a74-7]

aj tam, bzdury chopina goda . Jeszcze kilku poslow spoza europy w polskim parlamencie - i zabronia mu pokazywania jego swinskiego ryja :-D

[kolorolo]

A jarmułki będzie można nosić ?

Nic nowego.

[lump-1]

Meksyk - zakaz noszenia sutann.
Francja, Hiszpania, Belgia zakaz noszenia burek i nikabów

[losiu4]

lewusom palma bije

Pozdrawiam

Losiu

[lump-1]

losiu4 napisał:

> lewusom palma bije
>


Tak było zawsze.

[andrzej.sawa]

Przecież wszyscy wiedzą,że Palikot jest cymbałem.

[kolorolo]

Gdyby tylko on był tym jednym cymbałem. Groźne jest jednak to, że wielu cymbałów go popiera.

[lump-1]

> Groźne jest jednak to, że wielu cymbałów go popiera.

W polityce to "normalne" zjawisko i nie dotyczy tylko Palikota.

[andrzej.sawa]

Niestety w polityce nie ma prawdziwych polityków,a cymbalizm jest zaraźliwy.W latach 80-tych mówiło się - równaj do Siwaka,a teraz do Palikota.

ćwok

[hordol]

[dzi1a]

hordol napisała:

>
------
nie obrażaj "losia"

A habit będzie można nosić?

[douglasmclloyd]

Przyznajcie się, kiedy ostatnio widzieliście księdza w sutannie w miejscu publicznym?

[8macek]

ja nie widziałem w miejscu publicznym nigdy bo nie byłem nigdy w burdelu!

[douglasmclloyd]

8macek napisał:

> ja nie widziałem w miejscu publicznym nigdy bo nie byłem nigdy w burdelu!

Skoro nie byłeś, to nie zabieraj głosu.

[lumpior]

douglasmclloyd napisał:

> 8macek napisał:
>
> > ja nie widziałem w miejscu publicznym nigdy bo nie byłem nigdy w burdelu!
>
> Skoro nie byłeś, to nie zabieraj głosu.
>
Milcz,nie przynoś rodzinie wstydu.

Zakazać noszenia moherowych beretow.

[lumpior]

A nawet produkcji moheru.To bedzie cios dla Tadka i Jarka.

[ultimate.strike]

Zaczną robić berety akrylowe.

[losiu4]

douglasmclloyd napisał:

> Przyznajcie się, kiedy ostatnio widzieliście księdza w sutannie w miejscu publicznym?

wczoraj, a co?

Pozdrawiam

Losiu

[douglasmclloyd]

losiu4 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Przyznajcie się, kiedy ostatnio widzieliście księdza w sutannie w miejscu
> publicznym?
>
> wczoraj, a co?

Nic, ja już nie pamiętam, kiedy księdza na ulicy widziałem.

[dzi1a]

douglasmclloyd napisał:

> Przyznajcie się, kiedy ostatnio widzieliście księdza w sutannie w miejscu publi
> cznym?
>
---------
kiedyś przed laty widywało się księdza chodzącego w sutannie po ulicy czy w pociągu , teraz już się wstydzą tego stroju i swojego fachu , ujawnione afery pedofilskie zrobiły swoje i jest im wstyd

[wd47]

Jak to kiedy. Jak po kolędzie chodził i nachodził.

A ja biustonoszy...

[wariant_b]

Przede wszystkim

[ultimate.strike]

powinien być zakaz noszenia majtek.

[douglasmclloyd]

Szczególnie na plaży, tam powinien być zakaz kategoryczny.

[behemot17-13]

nie oglądałem. jeżeli faktycznie tak było jak piszesz, Palikot ześwirował.

słusznie ! przecież chłop w sukience to propagowan

[dzi1a]

.. nienormalności a nawet zboczenia

[behemot17-13]

baby w gaciach też lekko zwichrowane, idąc Twoim tropem.

[ultimate.strike]

> baby w gaciach też lekko zwichrowane, idąc Twoim tropem.

I gubiąc ten trop po drodze. Spodnie w Europie pojawiły się jako strój damski (starożytna Grecja).

[behemot17-13]

a o sukienkach w starożytności umiesz?

[ultimate.strike]

> a o sukienkach w starożytności umiesz?

Sukienki w dzisiejszej formie nie były wtedy zbyt rozpowszechnione, dominowały spódnice dla mężczyzn i tuniki bądź różnego rodzaju szaty jako strój unisex (chociaż podział na wersje męskie i damskie wśród nich często występował, męskie np. przeważnie były od damskich krótsze).

[behemot17-13]

krótko mówiąc, nie o wdzianko chodzi.

[ultimate.strike]

W przypadku Palikota chodzi raczej o to, żeby w telewizorze pokazali. To człowiek znany z tego, że jest znany.

[fiu-bzdziu2010]

ostatni, który nosi sutannę w miejscu publicznym to "Ksiądz Mateusz" z Sandomierza, co to na rowerku pomyka po uroczych uliczkach.
Ale to telewizyjna bajka,
a w realu na ulicach w moim mieście widok od dawna zapomniany

[lackzadek]

Funkcjonariusze fszystkich krajóf łączcie sie!
Nie oddamy naszych munduruf!

[wiosnaludzikow]

Rewiński też był kiedyś posłem.

[trollik.morski]

Palikot, jako paligłup, znowu wymyślił coś "chwytliwego" dla gawiedzi!!!
Kiedyż on weźmie się za coś konkretnego, a nie za szampańską zabawę, czyli bicie piany [pytanie raczej retoryczne]:P
Teraz oprócz bicia piany będzie się gibać? :P

Jestem antyklerykałem, ale Palikot to debil

[mariner4]

Żnów mamy kogoś, kto chce zabraniać, zakazywać i twierdzi, że wie lepiej od wszystkich.
Typowe dla "izmów".
Jeżeli ten typ dojdzie do władzy, to w Polsce będą rządzili przygłupy takie jak Haen.
M.

[cillian1]

ciekawe dlaczego zakazują chodzić nago - też ktoś wiedział lepiej, czy uwielbiał zakazywać?

[ultimate.strike]

Pozostałość po religiach bliskowschodnich. Starożytne religie europejskie tego nie zabraniały.

[cillian1]

ale katolstwo karze za nagość :)

[ultimate.strike]

Katolicyzm to post-chrześcijaństwo, czyli religia o korzeniach bliskowschodnich z pewnymi naleciałościami z europejskich systemów politeistycznych.

To dlaczego nie zakazać Hołdysowi kapeluszy?

[mariner4]

Dla mnie sutanna to taki sam strój, jak inny. Takie przeginanie do niczego nie prowadzi.
Ale powoli daje się zauważyć, że Palikotyzm zmierza do rządu idiotów.
M.

[ultimate.strike]

Miejmy nadzieję, że Palikot do żadnych rządów nie zmierza.

[cillian1]

ma to sens - ale nie z tego powodu co Palikot powiedział, ale z tego, że pod sutanną można ukryć bombę!

:D

[ultimate.strike]

> ma to sens - ale nie z tego powodu co Palikot powiedział, ale z tego, że pod su
> tanną można ukryć bombę!

W spodniach, pod spódnicą też bombę można ukryć, a nawet w majtkach. Jakieś sugestie? :)

[cillian1]

w spodniach nie ukryjesz - pod sukienką też raczej ciężko. No ale się da.
Mi chodzi o coś innego.
Zresztą tu akurat Palikot się wygłupił! Znów cofnął się o kilka kroków!

[ultimate.strike]

> w spodniach nie ukryjesz

Dlaczego? Miniaturyzacja ładunków wybuchowych w połączeniu z modą na luźne spodnie daje w tym zakresie znaczne możliwosci.

[cillian1]

zminiaturyzowane ładunki są drogie! I ciężko dostępne!
Bomby z ulic to prymitywne domówki, nadziane kawałkami części metalowych - aby zwiększyć działanie! O tym można poczytać w necie. Więc żadnej tajemnej wiedzy nie piszę.
Ale żartowałem z tymi bombami - żaden sukienkowy debil nie będzie się wysadzał - bo nie ma powodów. Oni mają dobrze, mają wpływy i kasę! Nie opłaca im się zastraszać ludzi.
;)

[...]

[1siersciuch1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ultimate.strike]

Albo takie dostał zadanie do wykonania.

[cillian1]

> Albo takie dostał zadanie do wykonania.

może od boga? No cóż, od wieków Kk niszczył tych, co mówili o biednym i skromnym Kk!
coś w tym jest!
:)

a komunistyczna l'Unita domaga sie sutann na ulicy

[calun_torunski]

www.katholisches.info/2010/08/18/kommunistische-tageszeitung-fordert-ruckkehr-zur-priesterkleidung-%E2%80%93-zivilkleidung-in-die-nesseln/
glownie chodzi o ochrone dzieci przed pedofilami

[abdank27]

To nic nowego. We Francji taki zakaz obowiązuje od bardzo dawna. Stroju duchownego wolno używać wyłącznie na terenach należących do kościoła.

[andrzej.sawa]

A kogo obchodzi bydlactwo sowiecko-francuskie?

Mam, Christo!

[indeed4]

Tu może pomóc tylko Christo - niech opakuje wszystkie polskie kościoły, coby swoją agresywną emanacją nie narażały na szwank ócz obywateli RP religijnych inaczej i będzie galanto.

cgk.czestochowa.pl/zadzieje-sie/christo-zapakuje-nasz-komin/

Księży też warto zapakować w szeleszczący celofan, wtedy odpadnie konieczność wyposażenia ich w dzwoneczki sygnalizacyjne, które w/w zainteresowanym obywatelom umożliwiałyby szybki odwrót i przemieszczenie z rejonów niesterylnych światopoglądowo w rejony sterylne.

No co, może być? Tanio i praktycznie, mnie tam się podoba...

[andrzej.sawa]

Masz rację,trzeba lewackie,poprawne chamstwo zapakować w ciemny worek,i może my normalni damy radę żyć w oddzieleniu od łajdaków poprawnych politycznie.

[prawie_magister]

dla innych chce zakazu, a 8 marca jego seekta czyli penisoggłowi ruchacze rozdawała publicznie symbple swego ruchu, prezerwatywy...

[dzi1a]

może po wsiach widać jeszcze księdza w sutannie na ulicy w miastach nie , wstydzą się

[andrzej.sawa]

A może ty smarkaczu wstydzisz się myśleć - a może nie masz mózgu?

a my chcemy zakazu pokazywania ryja Palikota

[free-europa]

(swinskiego) we wszystkich miejscach publicznych.

[zgred-zisko]

Chyba zapomniał, że Rydzyk ma tylko sutannę. Ma chodzić nago?

[wd47]

Może sobie kupić dresy. Są twarzowe.

[abdank27]

@zgred-zisko
Chyba zapomniał, że Rydzyk ma tylko sutannę. Ma chodzić nago?
***
Uchowaj Boże! :)))

Co za idiotyzmy wypisuje sie w tym watku ?

[zbysio45]

Niektorzy zapomnieli ze jeszcze nie ma dyktatury i mamy polsa KONSTYTUCJE ,ktora zakazuje przesladowan religijnych i obrazania uczuc religijnych katolikow.

[muchozolx]

jakby byli Polakami to by o tym pamiętali.