PiS znów zakłamuje historię!

[pan_ryj_zapijaczony_banow_26]

Nie wystarczy im zakłamany IPN, wtrącają się wszędzie:
www.tvn24.pl/radzieckie-czolgi-znow-na-froncie-to-jest-historia-i-jej-nie-zaklamujmy,277208,s.html

[ossey]

Dlaczego uwazasz ze czolg najezcy ma byc symbolem niasta albo jakas "maskotka" ?
To jest wlasnie falszowanie historii przez "obroncow" czolgu....a chodzi o to aby "armia czerwona" kojarzyla sie z wyzwoleniem a nie z okupacja i eksterminacja....i to jest wlasnie falszowanie historii

Paru Polaków w takich czołgach zginęło

[mariner4]

No nie?
M.

[ossey]

Czym roznil sie NKWD-zista od SS-mana ?

Jesteś chory psychicznie

[mariner4]

Mam nadzieję, że debile nie wygrają tej sprawy w wołominie.
M.

[zapijaczony_ryj]

ossey napisał:

> Czym roznil sie NKWD-zista od SS-mana ?

A Tym, ze NKWD dziści nie mieli czołgów SS miała

[ossey]

taaaak ?

Wyobraz sobie ze istnialy dywizje NKWD najlepiej uzbrojone i wyposazone z calej sowieckiej armii...lacznie z najnowszymi typami czolgow oraz pulkami lotniczymi....to byl taki odpowiednik wafen SS...tylko uzywany wylacznie do walki z "wrogiem wewnetrznym".

[simera16]

ossey napisał:

> taaaak ?
>
> Wyobraz sobie ze istnialy dywizje NKWD najlepiej uzbrojone i wyposazone z calej
> sowieckiej armii...lacznie z najnowszymi typami czolgow oraz pulkami lotniczym
> i....to byl taki odpowiednik wafen SS...tylko uzywany wylacznie do walki z "wr
> ogiem wewnetrznym".
>
NKWD, czy Smiersz?

[ossey]

a przypadkiem oni nie byli czescia NKWD ?

[simera16]

ossey napisał:

> a przypadkiem oni nie byli czescia NKWD ?
>
Nie, nie był on częścią NKWD.
pl.wikipedia.org/wiki/Smiersz

[ossey]

Byl ...dowodca Smierszy podlegal Beriii....."niezaleznosc" wynikala z tego ze byla sluzba kotrwywiadowcza i zasady takie sluzby sa "niezalene" od sluzb ktore kontroluja.

[simera16]

ossey napisał:

> Byl ...dowodca Smierszy podlegal Beriii....."niezaleznosc" wynikala z tego ze b
> yla sluzba kotrwywiadowcza i zasady takie sluzby sa "niezalene" od sluzb ktore
> kontroluja.
>
Podlegać, a być częścią, to różnica. Mam nadzieję, że ją rozumiesz...

Czołgi NKWD

[gate.of.delirium]

zapijaczony_ryj napisał:


> A Tym, ze NKWD dziści nie mieli czołgów SS miała

BT-7M (od fabrycznego oznaczenia A-8 zwany także BT-8) – odmiana z silnikiem wysokoprężnym W-2. Produkowany seryjnie od grudnia 1939. Do końca 1940 zbudowano 715 pojazdów. Pod tym oznaczeniem wyprodukowano również serię 72 pojazdów, napędzanych silnikami gaźnikowymi M-17F, przeznaczoną dla oddziałów zmechanizowanych NKWD.

pl.wikipedia.org/wiki/BT_%28czo%C5%82g%29

[simera16]

gate.of.delirium napisał:
>
> BT-7M (od fabrycznego oznaczenia A-8 zwany także BT-8) – odmiana z silnik
> iem wysokoprężnym W-2. Produkowany seryjnie od grudnia 1939. Do końca 1940 zbud
> owano 715 pojazdów. Pod tym oznaczeniem wyprodukowano również serię 72 pojazdów
> , napędzanych silnikami gaźnikowymi M-17F, przeznaczoną dla oddziałów zmechaniz
> owanych NKWD.
>
Willysami NKWDziści też jeździli...

[gate.of.delirium]

simera16 napisał:


> Willysami NKWDziści też jeździli...
>
Czyli ustaliliśmy - NKWD dysponowało czołgami i willysami, a więc niczym nie różniło się od SS...

[simera16]

gate.of.delirium napisał:

> simera16 napisał:
>
>
> > Willysami NKWDziści też jeździli...
> >
> Czyli ustaliliśmy - NKWD dysponowało czołgami i willysami, a więc niczym nie ró
> żniło się od SS...
>
No i od MP... ;D

[gate.of.delirium]

simera16 napisał:


> No i od MP... ;D
>
Nie wiedziałem, że MP stosowało tortury na masową skalę i strzelało jeńcom w potylicę...

[simera16]

gate.of.delirium napisał:

> simera16 napisał:
>
>
> > No i od MP... ;D
> >
> Nie wiedziałem, że MP stosowało tortury na masową skalę i strzelało jeńcom w p
> otylicę...
>
Też nie wiedziałem... Ale kto wie?

[x2468]

Nie zaskoczyles mnie swoja niewiedza.Dziwne by bylo gdyby pisie widzialo wiecej od mojego sympatycznego psa.

[gate.of.delirium]

x2468 napisał:

Dziwne by bylo gdyby pisie widzialo wiecej
> od mojego sympatycznego psa.
To dopuść go w końcu do komputera, na pewno jest mądrzejszy od swojego właściciela...

[bozon.higsa]

zapijaczony_ryj napisał:

> ossey napisał:
>
> > Czym roznil sie NKWD-zista od SS-mana ?
>
> A Tym, ze NKWD dziści nie mieli czołgów SS miała


Po co się ośmieszasz PiSdacki homofobie.

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):

> zapijaczony_ryj napisał:
>
> > ossey napisał:
> >
> > > Czym roznil sie NKWD-zista od SS-mana ?
> >
> > A Tym, ze NKWD dziści nie mieli czołgów SS miała
>
>
> Po co się ośmieszasz PiSdacki homofobie.

Twój homoseksualizm mnie akurat wisi!
PiS_dogłowizm zresztą też!

[man_sapiens]

> Czym roznil sie NKWD-zista od SS-mana ?
Zapytaj się prababci, chłopczyku. NKWDzista chciał Polaków zniewolić. SS-man chciał Polaków wytępić. Poza tym różnice nie były wielkie, jeden i drugi był przekonany, że ma receptę na lepszy świat.

[wiosnaludzikow]

> > Czym roznil sie NKWD-zista od SS-mana ?
> Zapytaj się prababci, chłopczyku. NKWDzista chciał Polaków zniewolić. SS-man ch
> ciał Polaków wytępić.
Oooo! A to ciekawe. Ktoś znalazł różnicę między Zbrodniarzem faszystowskim a zbrodniarzem komunistycznym na korzyść tego komunistycznego.
Ty chłopczyku widocznie nie zrozumiałeś co Ci babcia mówiła lub była Platerówką.

[zapijaczony_ryj]

wiosnaludzikow napisał:

> > > Czym roznil sie NKWD-zista od SS-mana ?
> > Zapytaj się prababci, chłopczyku. NKWDzista chciał Polaków zniewolić. SS-
> man ch
> > ciał Polaków wytępić.
> Oooo! A to ciekawe. Ktoś znalazł różnicę między Zbrodniarzem faszystowskim a zb
> rodniarzem komunistycznym na korzyść tego komunistycznego.
> Ty chłopczyku widocznie nie zrozumiałeś co Ci babcia mówiła lub była Platerówką
> .

O widzę, ze prawda znów zabolała!

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:


>.. lub była Platerówką
>
A co masz do "platerówek"? Nie każda była Brystygierową, czy Fornalską...

[zapijaczony_ryj]

ossey napisał:

> Dlaczego uwazasz ze czolg najezcy ma byc symbolem niasta albo jakas "maskotka
> " ?
> To jest wlasnie falszowanie historii przez "obroncow" czolgu....a chodzi o to a
> by "armia czerwona" kojarzyla sie z wyzwoleniem a nie z okupacja i eksterminacj
> a....i to jest wlasnie falszowanie historii
>
Muzeum Powstania Warszawskiego , jednego z najtragiczniejszych zdarzeń w naszej historii jest historią, a wyzwolenie Polskie przez między innymi Wojsko Polskie nie jest historią?

[ossey]

Czy te tzw wojsko polsie bylo podpozadkowane legalnemu rzadowi polskiemu, ktory powstal na mocy obowiazujacej Konstytucji ?

Wieksza ragedia byly rozboiory czy tez powstanie styczniowe....i jeszcze kilka bardziej tragicznych wydarzen mozna znalesc w historii Polski....

Gyby nie PW bylibysmy kolejna republika sowiecka....

[szwampuch58]

nadwislanski wrescie:bylibysmy czy bylismy???.... bo sie pogubilem w twoim belkocie

[ossey]

nie przejmuj sie...tak juz lemingi maja ze nie sa wstanie zrozumiec prostego tekstu.

[life.form]

> historii jest historią, a wyzwolenie Polskie przez między innymi Wojsko Polski
> e nie jest historią?

Jest. Wojsko Polskie walczyło o wyzwolenie Polski i należy mu się za to cześć i chwała. To była rozpaczliwa strategia, walka u boku jednej totalitarnej potęgi przeciwko innej totalitarnej potędze. Ale skoro mieli wybór albo zginąć bezsensownie w gułagach, albo z bronią w ręku zginąć za Polskę, to ja ich wybór rozumiem i szanuję. Ale ruskie tanki tych żołnierzy nie symbolizują.

Nawiasem mówiąc, te kąśliwe uwagi o tygrysach mają swoje uzasadnienie historyczne. Hitler trenował swoje wojska pancerne na sowieckich stepach. Dopiero potem się między sobą pożarli, co nam na dobre wyszło.

[szwampuch58]

Mam koncepcje :Tutka z betonu, panie Wolak z Wolomina

[rzewuski1]

czy zakłamuje?
raczej nie
zajmuje się bzdurami i polityka historyczna
bo tylko to potrafią

[ossey]

to nie sa bzdury.....wychowanie nie jest bzdura.

[simera16]

rzewuski1 napisał:

> czy zakłamuje?
> raczej nie
> zajmuje się bzdurami i polityka historyczna
> bo tylko to potrafią
>
A nie do końca się zgodzę... Interpretacja historii, by była użyteczna dla własnych tez i partykularnych potrzeb politycznych, to właśnie jej zakłamywanie...

[ossey]

interpretuje sie przyczyny i skutki....fakt pozostaje faktem.

[simera16]

ossey napisał:

> interpretuje sie przyczyny i skutki....fakt pozostaje faktem.
>
Tak? A to ciekawe... No bo faktem jest, że Rosjanie pogonili faszystów z Polski i większej części Europy. Faktem też jest, że to zachodni alianci goowno mieli do powiedzenia co do powojennych granic Polski. Również do faktów zaliczyć trzeba, że w doopie Jankesi&Co mieli mały kraik nad Wisłą i kto w nim rzadzi...No i wreszcie faktem jest, ze ten kuriozalny twór siedzący w Londynie jedynie wzorem każdej koterii knuł i kombinował jak od MI5 wydrzeć więcej kasy...

[ossey]

pewnie ze nie mieli...w sumie ten prywislanski kraj to czesc Rosji ....a Wa-wa to to ich miasto...a zeby polaczki pamietali kto tu rzadzi pobudowali piekny palac im Stalina w centrum Wa-wy.

Trzeba mic mocno nasrane w glowie aby twierdzic ze legalny rzad powolany na mocy Konstytucji uchwalonej przez Sejm....to banda konspiratorow

[simera16]

ossey napisał:

> pewnie ze nie mieli...w sumie ten prywislanski kraj to czesc Rosji ....a Wa-wa
> to to ich miasto...a zeby polaczki pamietali kto tu rzadzi pobudowali piekny pa
> lac im Stalina w centrum Wa-wy.
>
> Trzeba mic mocno nasrane w glowie aby twierdzic ze legalny rzad powolany na moc
> y Konstytucji uchwalonej przez Sejm....to banda konspiratorow
>
Nasrane w głowie mają ci, którzy wbrew historycznym faktom gloryfikują ten marionetkowy twór zwany "rządem"... Nb.; Który z rządów był uznany przez świat po wojnie?

[lepszejutro]

A może wychowawco spod znaku najbardziej zakutych głów powiesz, do jakiego to kraju przyjeżdżał niejaki JP II do priwislańskiego czy do Polski? Kardynałem był w Polsce, czy gdzie indziej? Przyjmował u siebie na audiencjach reprezentantów Polski z W-wy, czy Ruskich z warszawskiego gubernatorstwa? Jaki trzeba mieć sfotygowany mózg, aby pisać o legalistach z Londynu. Poczytaj sobie jak spie...li gubiąc gacie przez Zaleszczyki i kiedy to było, ci nie uznawani przez żadne państwo świata bohaterowie. Gdzie był prymas, premier i naczelny wódz, gdy bombardowano Warszawę? Tam, gdzie ta londyński swolocz co posłała na pewną śmierć powstańczą młodzież. Więc prawicowa mendo nie fałszuj historii, bo po swych czarnych mentorach łajdactwo, kłamstwo i obłudę macie we krwi. Cały kosmos się mylił mając w 4 literach ten twój konstytucyjny operetkowy rządzik.

Błąd

[zapijaczony_ryj]

rzewuski1 napisał:

> czy zakłamuje?
> raczej nie
> zajmuje się bzdurami i polityka historyczna
> bo tylko to potrafią

potrafia jeszcze odkopywać trupy i opiekować się prezesem

Te czołgi powinny zniknąć

[life.form]

Dla mnie to symbol zniewolenia Polski. No tak, trochę Polaków w takich czołgach zginęło... A co mieli robić, skoro nie zdążyli do armii Andersa? Chcieli walczyć o Polskę i podejmowali rozpaczliwe decyzje. Chwała bohaterom... ale to nie ruskie tanki ich symbolizują, tylko białoczerwona flaga.

[simera16]

life.form napisał(a):

> Dla mnie to symbol zniewolenia Polski. No tak, trochę Polaków w takich czołgach
> zginęło... A co mieli robić, skoro nie zdążyli do armii Andersa? Chcieli walcz
> yć o Polskę i podejmowali rozpaczliwe decyzje. Chwała bohaterom... ale to nie r
> uskie tanki ich symbolizują, tylko białoczerwona flaga.
>
Przesadzasz. Nic żołnierzom radzieckim do tego w czym jechali, czym walczyli i za co ginęli. Oni się o to nie prosili. Nie czołgi, a politycy na konferencjach czy to w Teheranie, czy też w Jałcie przesadzili o podziale Europy na takie, a nie inne strefy wpływu... Dlaczego nie mamy pretensji do De Gaulle'a, Roosevelt'a, Churchill'a?

[life.form]

Nie czołgi, a politycy na konferencjach
> czy to w Teheranie, czy też w Jałcie przesadzili o podziale Europy na takie, a
> nie inne strefy wpływu... Dlaczego nie mamy pretensji do De Gaulle'a, Roosevel
> t'a, Churchill'a?

Mamy. Ale czołgi były pierwsze. 17 września.

[simera16]

life.form napisał(a):

> Nie czołgi, a politycy na konferencjach
> > czy to w Teheranie, czy też w Jałcie przesadzili o podziale Europy na tak
> ie, a
> > nie inne strefy wpływu... Dlaczego nie mamy pretensji do De Gaulle'a, Roo
> sevel
> > t'a, Churchill'a?
>
> Mamy. Ale czołgi były pierwsze. 17 września.
>
Były pierwsze... Ale pierwsze mogły też być wojska alianckie, które to miały na mocy traktatów pomóc Polsce w przypadku wojny... Owe "potęgi" same w dupę dostały. Polityka nie kieruje się sentymentami; Nie pamiętam czy to Churchill, czy de Gaulle mawiał że: "...Państwa nie mają przyjaciół, mają tylko interesy..."

[ossey]

i idac dalej twoim tokiem myslenia....w 1939r powinismy podpisac pakt z Hitlere i wyruszyc wspolnie na Moskwe....to bylby przeciez tylko interes....

[simera16]

ossey napisał:

> i idac dalej twoim tokiem myslenia....w 1939r powinismy podpisac pakt z Hitlere
> i wyruszyc wspolnie na Moskwe....to bylby przeciez tylko interes....
>
A dużo brakowało, byśmy podpisali?

[ossey]

duzo....nawet bardzo duzo.

[simera16]

simera16 napisał:

> ossey napisał:
>
> > i idac dalej twoim tokiem myslenia....w 1939r powinismy podpisac pakt z H
> itlere
> > i wyruszyc wspolnie na Moskwe....to bylby przeciez tylko interes....
> >
> A dużo brakowało, byśmy podpisali?
>
Taaaak? Wystarczyło, by Niemcy zrezygnowali z "korytarza".

[bozon.higsa]

simera16 napisał:

> simera16 napisał:
>
> > ossey napisał:
> >
> > > i idac dalej twoim tokiem myslenia....w 1939r powinismy podpisac pa
> kt z H
> > itlere
> > > i wyruszyc wspolnie na Moskwe....to bylby przeciez tylko interes..
> ..
> > >
> > A dużo brakowało, byśmy podpisali?
> >
> Taaaak? Wystarczyło, by Niemcy zrezygnowali z "korytarza".
>


Tak? i co wtedy?
Przypomnij sobie przemówienie Becka w sejmie.
Hitler owszem proponował układ Polsce, ale my postanowiliśmy nie oddać nawet guzika.

A czytał tablicę pod czołgiem,ze tak się wymandrza

[zapijaczony_ryj]

life.form napisał(a):

> Dla mnie to symbol zniewolenia Polski. No tak, trochę Polaków w takich czołgach
> zginęło... A co mieli robić, skoro nie zdążyli do armii Andersa? Chcieli walcz
> yć o Polskę i podejmowali rozpaczliwe decyzje. Chwała bohaterom... ale to nie r
> uskie tanki ich symbolizują, tylko białoczerwona flaga.
>
www.mywolomin.pl/pixother/20080312/20080312_czolg01.jpg
Moze jeszcze czterech pancernych i stawkę większą niż życie na półkę ?

-Kocham Cię Rafał...

[gate.of.delirium]

zapijaczony_ryj napisał:

> www.mywolomin.pl/pixother/20080312/20080312_czolg01.jpg
> Moze jeszcze czterech pancernych i stawkę większą niż życie na półkę ?

-I Love you Rafał
-Dziunia :)
Reszty nie rozszyfrowałem, ale tablica bezwzględnie na półkę do wymiany...

[zapijaczony_ryj]

gate.of.delirium napisał:

> zapijaczony_ryj napisał:
>
> > www.mywolomin.pl/pixother/20080312/20080312_czolg01.jpg
> > Moze jeszcze czterech pancernych i stawkę większą niż życie na półkę ?
>
> -I Love you Rafał
> -Dziunia :)
> Reszty nie rozszyfrowałem, ale tablica bezwzględnie na półkę do wymiany...

PiS_dogłowe bydło potrafi wszystko sprofanować!

[gate.of.delirium]

zapijaczony_ryj napisał:

> PiS_dogłowe bydło potrafi wszystko sprofanować!

Chyba znów nie masz racji. Anglojęzyczny wtręt "I Love you Rafał" wskazuje na leminżycę...

[zapijaczony_ryj]

gate.of.delirium napisał:

> zapijaczony_ryj napisał:
>
> > PiS_dogłowe bydło potrafi wszystko sprofanować:
www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,wolominski-czolg-przemalowany-na-rozowo,58407.html

[life.form]

A czy ja mogę zadeklarować, że cię nie kocham? Oraz powtórzyć pytanie, bo chyba udajesz, że go nie widzisz. Kiedy się Twoim zdaniem zakończyła wojna? W 1985 ? :D

[gate.of.delirium]

zapijaczony_ryj napisał:

> > > PiS_dogłowe bydło potrafi wszystko sprofanować:
> <a href="www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,wolominski-czolg-przemalowany-na-rozowo,58407.html" target="_blank" rel="nofollow">

Różowy to kolor moherów ?? Różowy ???
To już prędzej SLD albo palikociarnia...

A wie, kiedy skończyła się wojna?

[life.form]

Chcesz powiedzieć, że ten czołg tam stoi od 1985 roku, ufundowany przez wdzięcznych mieszkańców? A skąd oni wzięli ten czołg? :D

[zapijaczony_ryj]

life.form napisał(a):

> Chcesz powiedzieć, że ten czołg tam stoi od 1985 roku, ufundowany przez wdzięcz
> nych mieszkańców? A skąd oni wzięli ten czołg? :D
>

A nawet jak ukradli to co?

[gate.of.delirium]

zapijaczony_ryj napisał:

> A nawet jak ukradli to co?

To faktycznie nic takiego...
Aby zarobić drugi milion, pierwszy trzeba ukraść - nieprawdaż Panie Uczciwy Inaczej ?

[adam111115]

Oni jeszcze nie wiedzą co ma stanąć w miejscu czołgu???????????

Toż wybór jest tylko jeden: 30 metrowa figura Lecha Kaczyńskiego

[erte2]

Mylicie pojęcia moi drodzy. Masowo wystawiane w polskich miastach czołgi, armaty czy samoloty to na ogół nie były pomniki wdzięczności dla Armii Czerwonej czy Związku Radzieckiego. To była po prostu apoteoza wojny, to był przejaw kultu przemocy i militaryzmu.
Taki kult broni, armii, powszechnej mobilizacji jest znamienny dla reżimów totalitarnych, wmawiających społeczeństwu konieczność nieustającej czujności bo "wróg nie śpi". Nie bez kozery najbardziej zmilitaryzowanym krajem w którym taka filozofia jest wpajana już od przedszkola, i gdzie kilkuletnie dzieci uczą się posługiwania bronią jest Korea Południowa. I w wiązku z tym uważam że te wszystkie czołgi, armaty i inne Migi powinny jak najszybciej trafić tam gdzie ich miejsce - na złom.

[remez2]

Nie bez kozery najbardziej zmilitaryzowanym krajem w którym taka filozofia jest wpajana już od przedszkola, i gdzie kilkuletnie dzieci uczą się posługiwania bronią jest Korea Południowa.
Jesteś pewny/a?

[lackzadek]

erte2 napisał:

> Mylicie pojęcia moi drodzy. Masowo wystawiane w polskich miastach czołgi, arma
> ty czy samoloty to na ogół nie były pomniki wdzięczności dla Armii Czerwonej cz
> y Związku Radzieckiego. To była po prostu apoteoza wojny, to był przejaw kultu
> przemocy i militaryzmu.
> Taki kult broni, armii, powszechnej mobilizacji jest znamienny dla reżimów tota
> litarnych, wmawiających społeczeństwu konieczność nieustającej czujności bo "wr
> óg nie śpi".

Powiedz to Amerykanom z ich miłością do broni i przemożną wolą wprowadzania "swojej"
demokracji na świecie.

[erte2]

lackzadek
Nie myl amerykańskiego zamiłowania do broni , wywodzącego się z tradycji początków Stanów Zjednoczonych - z północnokoreańską indoktrynacją i przymusem. Różnica jest jeszcze taka że Amerykanin jeśli chce - może być żołnierzem (nie ma obowiązku służby wojskowej), może posiadać broń i może się nią fascynować*. On to wszystko MOŻE. Ale nie musi.
A mimo wszystko wolę (a zapewne ty też) amerykański model demokracji niż wielki obóz koncentracyjny jakim jest Korea Północna, czy nawet łagodniejszy reżim Łukaszenki.

* Co nie znaczy że w tej akurat materii podzielam ich punkt widzenia. Amerykańska fascynacja bronią jest dla mnie równie niezrozumiała i obca jak corrida czy pielgrzymka do Częstochowy.

[man_sapiens]

> ków Stanów Zjednoczonych - z północnokoreańską indoktrynacją i przymusem. Różni
> ca jest jeszcze taka że Amerykanin jeśli chce - może być żołnierzem (nie ma obo
> wiązku służby wojskowej), może posiadać broń i może się nią fascynować*. On to
> wszystko MOŻE. Ale nie musi.

Aha, czyli apoteoza jest wtedy, kiedy się coś musi, a nie kiedy się tego chce. Czyli Polacy od wojny do 1989r. zajmowali się apoteozą komunizmu, przestali dopiero po czerwcowych wyborach.
LOL? Nie, ręce opadają.

Te czołgi powinny być zamienione na inny model

[wlodzimierz.ilicz]

krzemek.klub.chip.pl/pzkpfw_iii/pzkpfwiii_02.jpg

[veglie]

POkraki też zakłamują.Lemingi to zakłamanie łykają.:)

[veglie]

Uczą się od POkraków.

[man_sapiens]

Mam wrażenie, że według prawicowych półgłówków SS-mani (hm, odpowiednikiem NKWD było raczej Gestapo...) to byli może trochę za bardzo surowi w swych obyczajach dżentelmeni w elegancko skrojonych garniturach, którzy narzucali Polakom trochę zanadto surowe prawa. Zostali wypędzeni z Polski przez watahy krwiożerczych krasnoarmiejców, którzy wyruszyli zza Uralu żeby podbić Polskę i napawać swoje żądze mordowaniem przypadkowo spotykanych na ulicach naszych miast starców, dzieci i kobiet.

[x2468]

Jeszcze chwila i dowiemy sie od pisich durni ze wiezniowie obozow koncentracyjnych na kolanach blagali SSmanow aby wrocili na swoje wieze straznicze i przegonili tych wstretnych Czerwonoarmistow ktorzy ich uwolnili.

[thisisrussia1]

dokładnie tak