Giertych: LPR rozpoczyna marsz po władzę

[Gość: toya]

Brawo LPR - trzymajcie tak dalej !.

ODBIŁO IM !!!

[Gość: de Molay]

Widać, że liderzy LPR zbyt wysoko mają głowy w chmurach i stąd te sny o potędze.
Ich "sukces" w wyborach do Europarlamentu wynikał głównie z tego, że zbiegło
się wtedy święto Kościelne. Sam byłem świadkiem procesji, która odbyła się
właśnie w niedzielę i skończyła dokładnie pod drzwiami Komisji Wyborczej.
Setki rozmodlonych starszych pań z obłędem w oczach, ksiądz z rozwianymi
włosami i cielęcym śpiewem, mężczyźni z wypiekami na twarzach - wszyscy
natchnieni.
Plus apel Kościoła o głosowanie na ludzi, którzy dobrze przyczynią się Polsce,
ojczyźnie i ... Kościołowi. To robi wrażenie i skołowane owce pokornie zrobiły
to co im kazał ich pasterz.
Pasterz pasie swoją trzodę, ale także ją strzyże i pożera !! PAMIĘTAJMY O TYM !!

[Gość: pasterz]

Tak ale stado oszolomionych owiec nie mysli... kwiczy dopiero przy zarzynaniu.
Przy strzyzeniu tylko czasami ktoras troche wierzga tylnymi kopytkami i
poplakuje...

Zycia w ciekawych czasach ciag dalszy

[Gość: RAF]

Moze lepiej nie bedzie, ale nie bedzie nudno.

LPR - czy wygra marsz o wladze???

[Gość: Ja, Polak]

Zostawmy na chwile emocje - zarówno te pozytywne, objawiajace sie zatroskaniem
o Kraj, jak i te negatywne, ujawniajace sie w wulgaryzmach i przesadach.
Zadajmy sobie pytanie: - czy partia o profilu LPR, Samoobrony, etc. ma szanse
na wiekszosc w Polsce (anno domini 2004)?
Uwazam, ze nie - gdyz nie jest to partia zblizona do "srodka polskich
przekonan" lecz lezy zbyt daleko "na prawo". Emocje jakie wzbudza ukazuja tylko
jak daleko jest LPR do wladzy.
Nalezy wziac jednak LPR'owsie "sny o potedze" powaznie, gdyz w naszym Kraju
jest w dalszym ciagu wiele niezalatwionych spraw wzbudzajacych duze emocje. Na
tych emocjach mozna (NIESTETY) w Polsce zrobic duza kariere. Pokazuje to nam
obraz naszego Parlamentu i czesto niewybrednych dyskusji (raczej rodem z
rynsztoka niz salonu - jakim powinien byc Parlament).
LPR jest partia potrzebna - jak kazda mala partia, która wytyka duzym to, czego
nie udalo im sie zalatwic. Lecz LPR nie moze w oparciu o program który glosi
stac sie partia rzadzaca, gdyz ujmuje nasza polska rzeczywistosc zbyt
jednostronnie. Aby nie byc zle zrozumianym - ja nie mam nic przeciw
jakiejkolwiek partii (dopóki, dopóty nie chce rzadzic sama... i tylko sama).

[Gość: kolo]

Masz racje. ten szum jest potrzebny, dziala jak bol przy chorobie - pokazuje
jej zrodlo. Niemniej nalezy tez glosno przeciwstawiac sie populistycznym haslo,
faszyzujacym demagogom aby wlasnie rowniez i w ten sposob budowac swiadomosc
spoleczenstwa obywatelskiego. Nie boje sie Giertycha - to maly pikus a w Polsce
nie ma warunkow do poparcia dla skrajnych nacjonalistow. Ale glosno dyskutowac
i obnazac niebezpieczny prymitywizm ich idei trzeba - tak jak rozne
niegodziwosci wszystkich innych zerujacych na systemie demokratycznym.

[Gość: Matt]

Stary Giertych na prezydenta ,mlody na premiera ,zona Romka na gen.

prokuratora ,a wszystkie ciotki -dewotki na lawnikow w sadach powszechnych

i mamy nie Czwarta RP tylko nowy Sajuz. No to do roborty !

Brawo LPR

[Gość: Konserwa-Liberał]

Popieram wszystkie wyżej przedstawione propozycje LPR mimo ze nie do konca
sympatyzuję z tą partią. To akurat jest bardzo rozsądne. Samobójstwem jest
jednak krytyka PiS-u i PO. W końcu ew. tylko z nimi będzie możliwa koalicja. A
porównywanie LPR do Samoobrony jako podobnie populistycznej jest kompletnym
nieporozumieniem.

kto fajniejszy

[Gość: Nieuk]

Ani cwaniaki ani buraki a najfajniejsi są kryminaliści i złodzieje z SLD

[Gość: torbinar]

Niemoge juz sluchac tych slow p. giertychaprzez male g , ten pan to popapraniec
a jego mowa to belkot i zapluwanie sie.Cala ta partia to kupa gnoju ludzi bez
tolerancji i oszolomow. Polacy zastanowcie sie co robicie popierajac tych
debili.

[Gość: old]

Potrzebne mu jest leczenie zamknięte

RFM - Rydzyk`s Family Medium

[Gość: brat golec]

Tu na razie jest laicko
Ale będzie katolicko
A tam, gdzie pobojowisko
Będzie stał nasz bank.

[Gość: siostra kania]

zdecydowanie oszolomy z radia rydzyk...

[Gość: Janusz]

Popiram,potwierdzam w całej rozciągłości - z jednymi i drugimi czeka nas
ŚWIWTLANA PRZYSZŁOŚĆ - coś między IRANEM I ROSJĄ i to z tą sprzed kilkunastu
lat - tylko tak dalej!!!!! Co oznacza LPR ?? Kto właściwie rozszyfuje ten
skrót??!!Ogłaszm konkurs!!!

[Gość: steńczyk]

Nareszcie, bo już myślałem, że nigdy się nie obudzicie. Lewica i liberałowie
sami się skompromitują, wystarczy dobry program i władza należy do was.
Pozdrawiam i POWODZENIA!!!

[Gość: Romek W]

Dzisiaj nawet Papież skomentował wwystąpienie R. Giertycha , powiedział
cytuję : " Jezus Maria " (koniec cytatu )

[Gość: zib]

Romku cytowane słowa są prawdziwe,ale dotyczyły informacji że Ty nareszcie
nauczyłeś się pisać.

[Gość: E]

nigdy więcej "gazety" do ręki,brak jakiejkolwiek kultury;"dziennikarzyna" pisze
ciagle w stylu LPR grzmiał,atakował itp..Poprzedniku: jesli ty nie odróżniasz
Samoobrony od LPRu to widać,że chcresz coś rozpętać pozdrawiam serdecznie Koniec

[Gość: [e-mail]]

Rzeczywiście te same postulaty w ustach parti "intelektualnych" UW, PO są mądre
a z LPR to już debilizm, gratuluję logiki, a o Samoobronie nie piszę bo nie ma
o czym, nie mają żadnej propozycji dla Polski, jestem zwolennikiem UPR ale te
propozycję LPR myślę że są dobre dla kraju, miej posłów +, system prezydencki-
>patrząc na sejm+,

Groza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Europejczyk]

Wiem co nalezy zrobić z Giertychem,to trzeba zrobic szybko ,zanim ta halastra
nie dojdzie do wladzy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GIERTYCH I LPR OTRZYMA POPARCIE !!!!!!!!

[Gość: Tego_NAM_trzeba !!]

- Należy odsunąć od władzy grupę skupioną obecnie wokół prezydenta Aleksandra
Kwaśniewskiego, bo to oni faktycznie od wielu lat rządzą Polską kosztem narodu.
Nieformalnie, zakulisowo, przy pomocy różnego rodzaju służb jeszcze
peerelowskiego pochodzenia i biznesu. Realną władzę w Polsce sprawują środowiska
quasi-mafijne i korupcyjne. Afera Rywina odsłoniła tylko wierzchołek góry lodowej.

[Gość: mac]

Troche przesadzają natomiast zmniejszenie liczny posłow i senatorów to akurat
ciekawy pomysł. Wszystko co prowadzi do zmniejszenia wydatków państwa jest
godne uwagi, i nie ważne kto to forsuje. Zresztą i tak trzeba będzie utrzymywać
eurodeputowanych, a ci kosztują znacznie więcej. Więc może warto jeszcze
bardziej zmniejszyć liczbe posłów-osłów.
Tylko który poseł bedzie głosował za taką ustawą?
Wprowadziłbyn za to wymogi formalne dla posłów. Nikt z wyrokiem i bez
odpowiedniego wykształecenia nie może startować do parlamentu.
Np. minimalne wymogi wykształcenia to
1. średnie + kurs parlamentarny poświadczony egzaminem, finansowany przez
kandytata z WŁASNEJ kieszeni PRZED zgłoszeniem kandydatury.

[Gość: MAC]

Rady Polityki pieniężnej mi nie ruszać, by łby pourywam
Za to zmniejszenie liczny posłow i senatorów to akurat bardzo dobry pomysł.
Wszystko co prowadzi do zmniejszenia wydatków państwa jest godne uwagi, i nie
ważne kto to forsuje. Zresztą i tak trzeba będzie utrzymywać eurodeputowanych,
a ci kosztują znacznie więcej. Więc może warto jeszcze bardziej zmniejszyć
liczbe posłów-osłów. ZMNIEJSZENIE LICZBY DARMOZJADÓW ok.
Tylko który poseł bedzie głosował za taką ustawą?
Wprowadziłbyn za to wymogi formalne dla posłów. Nikt z wyrokiem i bez
odpowiedniego wykształecenia nie może startować do parlamentu.
Np. minimalne wymogi wykształcenia to
1. średnie + kurs parlamentarny poświadczony egzaminem, finansowany przez
kandytata z WŁASNEJ kieszeni PRZED zgłoszeniem kandydatury.

[Gość: Gobi]

Domyślam się, że obie opcje uznajesz za lepsze od ZŁODZIEI?

[Gość: amalgamat]

Kompetentnej odpowiedzi na to pytanie udzieli na pewno Indris.

Po przeczytaniu wszystkich postów moje obawy,

[Gość: 777]

że Giertych wygra najbliższe wybory, znacznie wzrosły. Jego przeciwnicy
unicestwią się wzajemnie zanim dojdzie do wyborów. W swoim zacietrzewieniu nie
zauważyli, że podziały i granice, które były przyczyna wszystkich głównych
konfliktów społecznych w Polsce są co najmniej nieaktualne i przebiegają
obecnie zupełnie gdzie indziej. Będzie wiec Giertych miał ułatwione zadanie.

[Gość: ilg]

I kto tu mówi o uczciwym państwie? – List otwarty Zygmunta Wrzodaka do Jana
Marii Rokity

Wielce czcigodny Pośle Rokita,

Z wielkim zdumieniem i jednocześnie zażenowaniem wyczytałem w lokalnych gazetach
woj. podkarpackiego o pańskim wykładzie w Wyższej Szkole Informatyki i
Zarządzania w Rzeszowie. Wykład jak wykład, ale temat pańskiego wykładu, który
brzmi "Uczciwe państwo" zbulwersował mnie. Jakie ma pan prawo wmawiać Polakom,
że chce pan budować uczciwe państwo, z kim?

Z tymi samymi ludźmi z PO, którzy wcześniej tak jak pan byli w różnych rządach,
poczynając od rządu T. Mazowieckiego, J. K. Bieleckiego, H. Suchockiej, J.
Buzka. Rządy te tworzone były przez partie, do których pan należał tj.: ROAD,
UD, KLD, UW, SKL, AWS, a teraz PO. Przecież te partie, które tworzyły rządy
odpowiadają za ekonomiczny rozbiór Polski oraz były haniebnym przykładem
materialnego dostatku – dla władzy, a dla Polaków – bezrobocie, nędza, brak
perspektyw na przyszłość. To za tych rządów (pomijam celowo rządy
postkomunistyczne, bo dbanie o swoje interesy przez komunistów było oczywiste)
trwało tzw. uwłaszczanie się nomenklatury komunistycznej. To pan bronił SB w
1992 roku i ich współpracowników przed dekomunizacją i lustracją. To ci
przefarbowani w liberałów SB-cy tworzą dziś szarą strefę w Polsce.
Casus Petro-Tank

Przykład powiązań starych SB-ków z tzw. liberałami jest namacalny w woj.
podkarpackim. Podaję panu przykład związany tylko z jedną spółką (a jest
kilkanaście takich przypadków), w którą zamieszani są pańscy partyjni koledzy.
Otóż, prokuratura oskarża byłych prezesów spółki Petro-Tank o zdefraudowanie
przez nich około 300 mln zł, które powinny trafić do budżetu państwa. Za tych
prezesów poręczenia złożyli pańscy towarzysze partyjni: pan Tomaka, który
startuje z PO do PE z pierwszego miejsca oraz pan A. Grad, poseł z PO z
pańskiego województwa, poręczenie złożył również pan senator Mieczysław
Janowski, który też startuje do PE z listy PiS. Całe szczęście, że prokuratura
nie uwzględniła poręczeń ww. parlamentarzystów w zamian za wolność byłych
prezesów Petro-Tank.

Panie Pośle Rokita, w zamian za co ręczyli pańscy partyjni koledzy Tomaka i Grad
ludziom, którym prokuratura stawia zarzuty udziału w mafii paliwowej? Zapewne
pan powie, że nie wie. To ja panu podpowiem. W Petro-Tank zatrudniony jest zięć
pana posła Tomaki, a brat A. Grada, Stefan, też jest zatrudniony w filii
Petro-Tank w Warszawie, mając samochód do dyspozycji, telefony komórkowe,
wysokie uposażenie itd. Oto uczciwe państwo PO.

Panie Pośle Rokita, mam prośbę, aby pan zbadał powiązania "biznesowe" pomiędzy
spółką żony pana Grada a spółką Petro-Tank i uczciwie poinformował o tym opinię
publiczną. Jeżeli pan tego nie zrobi, zrobię to ja w odpowiednim czasie. Co do
następnego poręczyciela M. Janowskiego z PiS, też mam bardzo ciekawą wiedzę
świadczącą o jego powiązaniach z prezesami Petro-Tank, ale to temat raczej do
pana Kaczyńskiego, a nie do pana. Zapewne spyta pan, a co robiła w tej spółce
Rada Nadzorcza? Odpowiem panu – brali ogromną „kasę”. A wie pan kim są
członkowie Rady Nadzorczej Petro-Tank? To byli SB-cy, jak ostatni szef SB
Anklewicz i jego prawa ręka Wałach, których swego czasu pan bronił przed
dekomunizacją. Teraz to pańscy ludzie i aparat byłego SB korzysta z tzw.
"transformacji ustrojowej".

To dzięki takim politykom jak pan i pańskim partiom, państwo polskie przeżarte
jest korupcją, to pan i pańskie partie wpychają Polskę w przepaść. Teraz to
swoją pychą, kłamstwem, obłudą, cyniczną grą chce pan budować "uczciwe państwo"?
Czy w ramach "uczciwego państwa" J. M. Wł. Rokity mieszczą się rekordziści w
Polsce przyjęcia łapówki w kwocie 13 mln zł? Według ABW jednym z beneficjantów
okazał się radny z PO i jeden z jej założycieli z Szczecina Janusz W. A może pan
Rokita chce budować "uczciwe państwo" z prezydentem z Poznania wykreowanym przez
PO, gdzie sprzedaje ziemię w mieście za 6 mln zł zamiast za 20 mln rodzinie
Kulczyków? A może z szefem PO Niedbalskim z Tarnobrzega? Niech pan najpierw
zacznie budować partię uczciwych ludzi, dopiero wtedy niech pan proponuje coś
Polakom. Przecież to pan w Sopocie mówił, że "my sami musimy być radykalnie
przyzwoici", proszę zacząć to wdrażać w swojej partii od zaraz. A może pan chce
realizować hasło "uczciwe państwo" z ludźmi takimi jak:
Z kim zbuduje pan uczciwe państwo?

Paweł Piskorski – poseł PO, były prezydent Warszawy z poręki SLD. Razem z UW,
następnie PO i SLD rządzili Warszawą. Afera za aferą ciągną się za Piskorskim.
Afera mostowa, strata w budżecie miasta W-wy to 65 mln do 350 mln zł.
Prokuratura warszawska prowadzi śledztwo. P. Piskorski przydzielał mieszkania z
puli zasobów mieszkaniowych Warszawy dla prominentów z prokuratury oraz policji.
Nielegalnie otrzymał mieszkanie Szef Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie pan
Goszczyński, obecnie zastępca szefa ABW Barcikowskiego. To jest człowiek do
ochrony "interesów" z SLD, UW, PO. P. Piskorski miał wielomilionowy majątek,
nagle nie ma nic. Mówił, że dorobił się na giełdzie (sic), to dlaczego przepisał
majątek na drugą żonę, z którą ma rozdzielność majątkową?

Piotr Fogler – PO, obecnie przewodniczący Sejmiku Mazowieckiego. Z osobą tą
kojarzone są afery: mostowa, Jabłonna, mieszkaniowa w W-wie? Piotr Fogler
"nabył" 140 m kw. mieszkanie od miasta Warszawy na Saskiej Kępie za 74 tys. zł,
czyli 10-krotnie taniej, zarabiając na czysto ponad 600 tys. zł. Radna Julia
Pitera oskarżyła Foglera o korupcję. Fogler podał ją do sądu. Sąd w trzech
instancjach odrzucił skargę Foglera. W 1994 r. działacze UW z W-wy założyli i
prezesowali spółdzielni mieszkaniowej "Dembud". Spółdzielnia ta nabywała grunty
od miasta W-wa za bezcen. Na działce przy ul. Grzybowskiej, przejętej od miasta
za grosze, miasto straciło 30 mln zł, wówczas kiedy szefem rady dzielnicy
Warszawa Śródmieście, wówczas z UW, był P. Fogler. Spółdzielnia wybudowała
piękne mieszkania, ale w dowód wdzięczności P. Fogler oczywiście ma mieszkanie
własnościowe w "Dembudzie", czyli też jest współwłaścicielem ziemi nabytej od
miasta za grosze. Już drugi raz skorzystał z majątku Warszawy. W miejscu, gdzie
powstał blok miał być park, tak przewidywał plan zagospodarowania przestrzennego
Warszawy. Radny Maciej Wnuk złożył do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu
przestępstwa przez p. Foglera. Sprawę badała prokurator Baranowska (ta od
Rywina), ale sprawę umorzyła, przyznała później, że na prośby telefoniczne P.
Foglera. Co później się okazało, p. prokurator Baranowska ma mieszkanie w
"Dembudzie"? Mieszkańcy spółdzielni "Dembud" byli opisywani w różnych gazetach,
że pod jednym dachem mieszkają mafiozi z Pruszkowa oraz politycy z PO, UW, SLD i
prokuratorzy warszawscy, którzy ścigają mafię? P. Fogler to mąż posłanki Marty
Fogler z PO. Pamiętać trzeba, że SLD+PO rządziły w Warszawie, jak każdy wie,
obecnie rządzi w wielu miastach z SLD, np. w Rzeszowie prezydent miasta jest z
SLD, a zastępca z PO.

Andrzej Olechowski – wystarczy zajrzeć na jego stronę internetową, ale pamiętać
należy, że A. Olechowski to były współpracownik SB, siedział przy okrągłym
stole, po stronie starej komuny. W latach 80. w-ce prezes NBP – wówczas kiedy
przygotowywana była "afera" NBP z FOZZ-em. A. Olechowski pracuje na rzecz
kapitału spekulacyjnego (patrz książki Krajskiego, Pająka). P. Rokita niech
rozliczy pana Olechowskiego, Foglera, Komorowskiego.

Bogdan Klich – poseł z PO, założyciel w 1993 r. Międzynarodowego Centrum Rozwoju
Demokracji w Krakowie. Prezes od 1993 do 2002 r. Centrum to było i jest
finansowane przez fundacje niemieckie: Adenauera, Eberta, Schumana. Czyją
politykę w przyszłości spraw zagranicznych będzie realizować PO?

Iwona Śledzińska-Katarasińska – poseł z PO, wcześniej od lat 60. w PZPR, później
w UD i UW. W 1968 roku opowiedziała się na łamach "Głosu Robotniczego" po
stronie Gom

[Gość: ilg]

Iwona Śledzińska-Katarasińska – poseł z PO, wcześniej od lat 60. w PZPR, później
w UD i UW. W 1968 roku opowiedziała się na łamach "Głosu Robotniczego" po
stronie Gomułki. Jako dziennikarz komunistycznej gazety atakowała "komandosów" z
PZPR, za co w poprzedniej kadencji Sejmu przepraszała, ale stołek Ministra
Kultury przeszedł jej koło nosa.

Prof. Jan Winiecki – ideolog PO, liberał, za komuny przy PZPR. W swoich
artykułach i książkach wychwalał "wyższość gospodarki socjalistycznej ZSRR nad
gospodarką imperialistyczną USA”, teraz skrajny neoliberał (patrz biblioteka
Sejmowa PiSM).
Kim jest Jan M. Rokita i jego koledzy?

Na koniec Jan M. Wł. Rokita – syn dyrektora oddziału banku PKO w Nowym Jorku od
lat 70. – ojciec komunista, w innym przypadku nie dostał by tak intratnej posady
w Nowym Jorku. Podobny życiorys ma Konstanty Miodowicz, syn szefa reżimowych
związków OPZZ. Ojcowie w komunie – synowie w opozycji. W latach 80. Miodowicz i
Rokita zakładają ruch pacyfistyczny "Wolność i Pokój". Rokita dostaje się w 1989
r. do Sejmu w ramach OKP, wcześniej przy okrągłym stole. W 1990 r. zakłada
skrajnie lewicowy ROAD (Ruch Obywatelski Akcja Demokratyczna) razem z
Frasyniukiem, Bujakiem. W 1990 r. odchodzi z ROAD-u, zakłada Unię Demokratyczną,
która w wyborach 1991 r. dostaje się do Sejmu. Ale rząd tworzy "prawica" z Janem
Olszewskim na czele. Rząd Olszewskiego rozpada się po tzw. "aferze teczkowej".
Rokita nt. lustracji opowiada się po stronie Wałęsy, czyli jest przeciw
lustracji. Nazywa Rząd Olszewskiego kłębkiem osób ziejących nienawiścią, broni
komuny i agentów SB. Wypowiedzi Rokity z tego okresu są dziś zabawne, można
sięgnąć do archiwum.

Po upadku rządu Olszewskiego i Pawlaka Geremek wskazuje na premiera H. Suchocką,
a Rokita zostaje szefem Urzędu Rady Ministrów. Faktycznie to on rządzi, jest
postrzegany jako superpremier. Rząd Suchockiej rządzi tragicznie, Wałęsa
rozwiązuje parlament. Wybory w 1993 r. wygrywa SLD przed PSL – razem mają
większość, ale przed wyborami KLD (pierwszy milion trzeba ukraść – Merkel) łączy
się z UD powołując twór UW. W 1995 r. J. Rokita odchodzi z UW, przechodzi do
SKL, później do AWS, następnie do PO. J. M. Rokita często zmienia partie. Rokita
ma przy sobie aparat byłego UOP-u, który pracuje nad jego wizerunkiem medialnym.
Miodowicz – dawny kontrwywiad UOP. Tak samo byli oficerowie UOP – Sienkiewicz,
Brochwicz (patrz: „Wprost”, 11.01.2004 r.).

Jerzy Buzek – który startuje z PO do PE z pierwszego miejsca na Śląsku. Fatalny
premier wylansowany przez Mariana Krzaklewskiego. J. Buzek od początku do końca
nie chciał realizować programu AWS-u, realizował program UW. Rocznie majątek
narodowy wyprzedawał za 20 mld zł. Za haniebną prywatyzację PZU J. Buzek, wraz z
E. Wąsaczem i Kamelą-Sowińską, powinni trafić pod Trybunał Stanu a nie do PE.
Grzegorz Wieczerzak – kolega partyjny J.M. Rokity z SKL-u. Teraz Rokita się go
wyrzeka. Wieczerzak twierdzi, że wspólne interesy były, ale pan Rokita milczy w
tej sprawie. G. Wieczerzak hojnie obdarowywał różne fundacje. Dobrze by było,
aby J.M. Rokita wyjaśnił, kto stoi za tymi fundacjami.
Bleff XXI wieku

Pokazuję obraz państwa J.M. Rokity, to jest tylko skrawek nepotyzmu tej partii i
ich polityków. Najgorsze jest to, że media komuno-liberalne nadmuchują Rokitę do
granic możliwości i dają go za przykład "porządnego" polityka, pierwszego
"śledczego" Polski, szczególnie dla młodzieży ma być przykładem. Przecież to
hipokryzja. J.M. Rokita i PO udają, że są w opozycji do skorumpowanego układu
SLD-owsko-prezydenckiego, ale głosowanie w Sejmie przeczy tej opinii. Przypomnę
niektóre z nich:

- Wspólne głosowanie z SLD w sprawie przyjęcia informacji rządu o wysłaniu
polskich wojsk do Iraku. Przy decyzji tej prezydent i rząd złamali Konstytucję,
ale dla "praworządnej" PO nie ma to znaczenia.

- Oszustwo z SLD w sprawie referendum akcesyjnego do PE. Namawiali Polaków do
zatwierdzenia w referendum fatalnego Traktatu akcesyjnego wynegocjowanego przez
rząd Leszka Millera, choć Polacy Traktatu na oczy nie widzieli

- Głosowanie wspólne z SLD nad zasadniczymi ustawami z tzw. "planu Hausnera",
tj. zamrożenie waloryzacji rent i emerytur, podwyżki składki na KRUS, odrzucenie
ustawy o przywróceniu świadczeń przedemerytalnych, likwidacji funduszu
alimentacyjnego. Te głosowania były razem z Klubem FKP R. Jagiellińskiego, czyli
J.M. Rokita głosował razem z panem Witaszkiem, a pani Radziszewska z Łapińskim.

- Pomoc PO dla SLD w sprawie ustawy o VAT-cie. Przy wniosku LPR o odrzuceniu tej
ustawy w pierwszym czytaniu, PO wstrzymała się od głosu. Przecież tak błagali
przedsiębiorcy z różnych branż, szczególnie z budowlanej, aby nie podnosić VAT-u
na materiały budowlane, ale PO i SLD byli głusi na te wołania. W tej i innych
sprawach woleli słuchać socjalistów z Brukseli, a nie polskich przedsiębiorców.

- Wspólne głosowanie z SLD nad przyjęciem informacji rządu w sprawie strzelania
do bezbronnych studentów w Łodzi, gdzie śmierć od kuli policyjnej poniosło dwoje
studentów.

Oto partia ludzi, którzy co innego mówią, co innego robią. Panie Rokita dosyć
tej obłudy! Niech pan powie czym różni się PO od SLD. Jaki macie program
gospodarczy dla Polski.

Czy lustrację majątkową posłów (słuszną) zacznie pan od posła Piskorskiego i
jego żony? Dokąd będzie pan oszukiwał polską opinię publiczną. Zamiast "uczyć"
polską młodzież, niech pan zejdzie ze sceny politycznej w ramach "przyzwoitości
władzy publicznej", "uczciwego państwa", "prawa sanacji życia publicznego" oraz
dla "radykalnej przyzwoitości".

Rzeszów, dnia 4 czerwca 2004 r. (-) Zygmunt Wrzodak Poseł na Sejm RP

Powtórka z historii?

[Gość: Olek51]

Jak przyszli po Żydów, była noc kryształowa, zabierali im majątki i stanowiska,
wsadzili do Dachau, nie protestowaliśmy, bo byliśmy spokojnymi Niemcami i
specjalnie nie lubiliśmy żydów za ich bezczelne bogactwo, panoszenie się w
finansjerze, nauce, handlu, że brakowało miejsca dla nas, Niemców. Potem
dobrali się do komunistów - ich też nie broniliśmy, robili niepotrzebny zamęt.
Potem przyszło na socjaldemokratów i katolików. A gdy przyszli po nas, już nie
miał kto protestować.

[Gość: X]

Tym durniom z Ligi Patologicznych Rodzin w dupach się poprzewracało. Sam nie
wiem co byłoby gorsze: Giertych czy Lepper u władzy?

GIERTYCH =FASZYZM

[Gość: roman]

GIERTYCH TY FASZYSTOWSKA GNIDO

GIERTYCH NADZIEJĄ ZGNĘBIONYCH OBYWATELI

[Gość: Głosuję na LPR !!!]

Ale co najważniejsze, trzeba - tak jak zrobiono w Niemczech wschodnich czy w
Czechach - ujawnić archiwa. Pokazać, kto jest kto. Bez tego w Polsce nigdy nie
będzie dobrze. Zawsze znajdą się ludzie wykorzystujący tajne archiwa do walki o
wpływy polityczne czy biznesowe.

giertych ty durniu

[Gość: fajny]

zebys sie nie przeliczyl ty cymbale.

[Gość: GOLEM]

Uważam, że te agresywne ataki na Pana Gertycha potwierdzają moją teze, że
nadszedł moment na zmianę ekipy władzy. Poporzez waszą agresję przebija strach,
że to koniec układu PZPR, SLD, PO, UW i nareszcie zaczniemy budowąc państwo
narodowe , a nie takie w którym zaczynaja do głosu dochodzić pedały i pedofile