Zgubił go dowód - cd.

[szczurbiurowy]

III RP jest macochą dla prostych ludzi, a czuła jak matka dla przekręciarzy i
esbeków

[Gość: pq5]

Najlepsza rada - wyjezdzac z tego kraju !!!!

[Gość:]

Przy takiej ilości kredytów, pożyczek, oszustw, spraw sądowych nigdy nie
dostanie paszportu! MSW współpracuje z MSZ i przekazuje im tajne informacje.
Gość będzie tu (Kraju Mym) "kiblował" do greckich kalend.
R.

Może prof.Widacki za darmo będzie go reprezentował

[Gość: tokot]

i wtedy wszystko będzie w porząsiu

ProfWidacki nie pomoze mu?Tak kocha sprawiedliwość

[Gość: Gienia]

[Gość: Dorota]

Przeciez on ma nowy dowod, z nowym numeem, stary dowod jest anulowany, wiec
niewazny, o co wiec chodzi?
Pozdr.
Dorota

[Gość: l]

O to chodzi, że nielegalnie posiadał broń i z dowodem nie ma to nic wspólnego.

[Gość: miop]

dzieki zydokomunistycznemu sadownictwu pana szechtera

Policja nie wie że stary dowód jest nie ważny

[Gość: jaceek]

Chodzi o to, że Policja nie wie o tym, że stary dowód jest nie ważny, ponieważ
nie wypracowała procedur przekazywania informacji o skradzionych dokumentów do
wszystkich komend w kraju.
Więc za każdym razem gdy ktoś legitymuje się unieważnionym dowodem naszego
pechowca Policja zakłada sprawę Sz.P. pechowcowi, bo jego nazwisko widnieje na
dowodzie (w którym z oczywistych względów nie ma pieczątki "unieważniony").
Myślę że świetnie się ta sytuacja komponuje z serią artykułów o dziennikarzu
który zrobił prowokację z fałszywym dowodem i teraz ma być za to sądzony.

to nie takie proste, jak Ci się wydaje

[Gość: l]

Nawet gdyby istniał sprawny system, i tak Policja nie mogłaby poprzestawać na
stwierdzeniu, że dowód był skradziony. Nigdzie na świecie tak nie ma i być nie
może. Gdyby tak było, wystarczyłoby zgłosić zgubienie lub kradzież dowodu a
potem popełnić dowolne oszustwo etc. z użyciem tego dowodu.
Każda taka sprawa MUSI być sprawdzona. Niestety.

[Gość: miop]

udaje sie do do obywatela a nie obywatel do policji
proste i skuteczne uciecie molestowania obywatela przez biurwokracje
plus pare milionowych odszkodowan zasadzanycjh od namolnych policjantow jest
skutecznym antydotium na panstwo sadowego i ubeckiego bezprawia

miop = idiota

[Gość: l]

Gość portalu: miop napisał(a):

> udaje sie do do obywatela a nie obywatel do policji

Nie przyszedł na rozprawę, oskarżony o nielegalne posiadanie broni, to policja
przyszła do niego i zawiozła go do aresztu. Czyli dokładnie tak, jak sobie
życzysz!

> proste i skuteczne uciecie molestowania obywatela przez biurwokracje
> plus pare milionowych odszkodowan zasadzanycjh od namolnych policjantow

Zmartwię cię. Policjanci wykonywali postanowienie sądu, więc na pewno nie
ponoszą odpowiedzialności odszkodowawczej.

> jest skutecznym antydotium na panstwo sadowego i ubeckiego bezprawia

Egzekwowanie stawiennictwa w sądzie to "ubeckie bezpraiwe"? Spróbuj w Niemczech
albo w Ameryce olać wezwanie do sądu! To dopiero zobaczysz "ubeckie bezprawie".

[Gość: Mecenas]

Ten pan powinien się zwracać do wzywajacych go sadów o przesłuchanie go przez
sąd właściwy ze wzgledu na miejsce jego zamieszkania w drodze tzw. pomocy
prawnej. Powinien wykazac, że nie ma srodków na dojazd. Ponadto, świadkowi
przysługuje prawo zwroytu przez sad poniesionych przez niego kosztów podrózy. W
tym celu w dniu rozprawy nalezy wsekretariacie wydziału złozyć wniosek i
załązyć bilet

[Gość: zgrozek]

Gość portalu: Mecenas napisał(a):

> Ten pan powinien się zwracać do wzywajacych go sadów o przesłuchanie go przez
> sąd właściwy ze wzgledu na miejsce jego zamieszkania w drodze tzw. pomocy
> prawnej.

Na same znaczki i koperty nie wyrobi

[Gość: samsob]

Gość portalu: Mecenas napisał(a):

> Ten pan powinien się zwracać do wzywajacych go sadów o przesłuchanie go przez
> sąd właściwy ze wzgledu na miejsce jego zamieszkania w drodze tzw. pomocy
> prawnej. Powinien wykazac, że nie ma srodków na dojazd. Ponadto, świadkowi
> przysługuje prawo zwroytu przez sad poniesionych przez niego kosztów podrózy.

To wszystko o czym słusznie mówisz jest właściwe w państwie prawnym, którym z
tego samego powodu, Polska nie jest.
pzdr

mylisz się

[Gość: smk]

Gość portalu: samsob napisał(a):

>
> To wszystko o czym słusznie mówisz jest właściwe w państwie prawnym,

Mylisz się. Tak jest w Polsce. Trzeba korzytsać ze swoich praw a nie narzekać
bez końca i bez sensu, jak ty tylko potrafisz robić.

do samsoba

[Gość: ???]

Twoim zdaniem państwo prawne jest wtedy, kiedy oskarżony może sam decydować,
czy łaskawie pofatyguje się na rozprawę o popełnione przez siebie przestępstwo.
Jeśli się nie stawi, oczywiście sąd go za to pogłaska po główce. To jest dla
ciebie państwo prawa?

Wypowiedz szczura biurowego

[Gość: Mark]

Bravo. Nic dodac, nic ujac.

[Gość: rjk]

Przecież to najzupełniej normalne w tym kraju. Dzięki takim ludziom jak niejaki Kaczyński będziemy mieli najwięcej więzień i najwięcej osadzonych słusznie lub nie. Ale będziemy i jesteśmy na pierwszym miejscu w Unii Europejskiej, Polska będzie płacić olbrzymie odszkodowania za naruszanie praw człowieka. Nas stać na to - ja np. dostałem od rządu 18.5000 Euro. Inni też składają skargi do Trybunału Praw Człowieka. To co się u nas dzieje z tzw. wymiarem sprawiedliwości jest kompromitacją na skalę światową.

[Gość: jurist]

To są skutki lustracji w policji i zawodach prawniczych.... Kupa nieudaczników,
abnegatów, pociotków wszelkiego rodzaju i drobnych oraz większych mataczy,
którzy w dupie mają praworządność a nawet zwykłą ludzką przyzwoitość. Kolejny
sukces III RP.

o czym ty mówisz?

[Gość: ???]

Facet był wzywany na WŁASNĄ rozprawę o przestępstwo, które sam popełnił, a nie
ktoś z jego dowodem. Nie stawiał się, to został aresztowany. W innym kraju
byłoby inaczej, czy co?
I co tu ma do rzeczy skradziony dowód? Że mu dowód ukradli, to może się nie
stawiać na rozprawy?
Gdzieś na świecie byłoby to tolerowane?

Szkoda, że koleś ma mało kaski...

[Gość: Józio]

Jakby miał więcej, to mógłby wynająć adwokata, legalnie, na rachunek, który
dokumentowałby koszty dojazdów, przedstawicielstwa itd. I po wyroku
uniewinniającym państwo by tą kaskę zwracało, czyli żadnego zysku, tylko
zarobiłby adwokat, ale chociaż miałby ten człowiek święty spokój...

Ale i tak cała sytuacja jest chora. Po co wobec tego cała ewidencja ludności,
baza skradzionych dokumentów itd.
Ale już wiem po co:
Dla statystyk, bo jeśli postawi się zarzuty, to liczy się taką sprawę jako
rozwiązaną i statystyki rosną.

[Gość: polonus]

Tak pomstujecie na komunistow a oni nie byli znowu tacy glupi jak uwazacie. Ich
glowny ideolog niejaki Karol Marks ktorego zapewne znacie ze szkoly powiedzial
ze "Polacy nie sa zdolni do posiadania wlasnego panstwa" No i co? Glupot nie
gadal.

Jest to typowy dla niedouczonych,pełnych ...

[Gość: do Polonusa]

...kompleksów z tego tytułu i posiadających PRL-owską jeszcze mentalność ludzi.
Polska buduje demokrację a główną w tym przeszkodą jest właśnie powszechnie
panująca tego typu mentalność. Założe się, że za PRL-u nie narzekałeś bo
informacje o prawdziwym stanie państwa były skrzętnie ukrywane.