Posiadanie małej ilość narkotyków będzie karane

[orcheystra]

Skandal

I bardzo dobrze, warto zeby to bylo przestrzegane

[gekon1979]

I dalej policja będzie sobie statystyki nabijać

[navaira]

...za pomocą aresztowania Groźnych 17-letnich Przestępców-Narkomanów
posiadających 0,05 grama marihuany.

Głupota i pokazowy, populistyczny zamordyzm!

[nick3]

Cieszą się nie ci, którzy rzeczywiście chcieliby przeciwdziałać zorganizowanej
przestępczości czy nieszczęściu uzależnienia od twardych narkotyków (w tych
dziedzinach ustawa jest wręcz szkodliwa!!!), lecz ci, którym jest to w gruncie
rzeczy obojętne, a ich oczkiem w głowie jest prawo do wtrącania się w życie
innych ludzi, moralizowania i kierowania za pomocą środków przymusu na ścieżkę
normalności i cnoty.

A to Polska właśnie:-)

Jesteś tego pewien?

[chlodwig]

[umghhh]

Nie wiem jak przedmowca ale ja jestem jednego pewien. Karalnosc
spozycia/posiadania pewnych substancji nie koreluje sie wogole z
aktualnym spozyciem tychze a jest srodkiem pomagajacym zwiekszyc
wplywy sluzb pozadkowych na prywatne zycie ludzi. Jak sie chca truc
alkocholem czy tez trawka to jest ich sprawa tak dlugo jak dlugo nie
zagrazaja reszcie (oczywiscie definicja zagrozenia jest tu latwa w
manipulacji).
Ciekawe sa tu eksperymenty i praktyka Brytyjczykow, Szwacarow i
Holendrow. Szwajcarzy stwierdzili ze taniej jest zapewnic narkomanom
srodki do szprycowania (chodzi o tzw narkotyki twarde i oprzyzadowanie
do ich uzycia) niz stosowanie srodkow prawnych oraz naprawianie szkod
jakie wynikaja z kryminalizacji przyzyczajen i uzalezenien. Badania w WB
zdawaly sie potwierdzac wyniki Szwajcarow. Sytuacja w Holandii wydaje
sie za to szczegolnie ciekawa. Kofiszopy ktorych tam pelno nie stanowia
zagrozenia dla okolicznej ludnosci. A to dlatego ze handel jest na tyle
lukratywny aby zmuszac wlascicieli do pilnowania pozadku oraz tego aby
mlodociani nie dostali trawki do reki. Jedynym powaznym zakloceniem
tego 'raju' jest to ze w okolicznych krajach handel jest nadal zajeciem
karalnym co powoduje powstanie swoistej turystyki z Niemiec, Belgii
a nawet Francji. jest to o tyle problematyczne ze kraje owe nie sa wcale
tym zachwycone a do tego duza ilosc takich odurzonych turystow sprzyja
zakloceniu pozadku. Sa to problemy wymuszone kryminalizacja u sasiadow
a nie w Holandii!
Zreszta spojzmy za ocean. Walka w narkomania oraz gangami trwa od lat
i jak twierdza niektorzy eksperci spowodowala wiecej zejsc smiertelnych
niz same narkotyki. Defolianty stosowane w Wietnamie prawie pol wieku
temu sa teraz zrzucane na lasy w ameryce poludniowej. To ze przy okazji
zatruwa sie farmerow zyjacych w tym rejonie nie niepokoi nikogo bo niby
dlaczego mialoby. To wsyztsko w imie walki z narkotykami (war on drugs).
jest oczywiste ze jak sie ma taka wladze jaka ma DEA nie rezygnuje sie
z niej bez walki.
Ciekawe czy w Polsce sie to tez przyjmie. Oczywiscie my nie mamy az
takich srodkow jak DEA w USA wiec policja koncentruje sie na trawce i
jej spokojnych, bo opalonych, zwolennikach.
Oczywiscie dla politykow odmieniajcymi prawo, tradycja, sprawiedliwosc
tudziez troszczacych sie o latorosle nasze tak bardzo ze az wsadzajac je
do wiezienia zadne argumenty nie sa potrzebne. Mozna by sobie wyobrazic
polityke przyzwolenia poparta sensowna akcja edukacyjna ale to chyba za
wiele wysilku intelektualnego by kosztowalo. Otworzyloby tez pewno rynek
i obnizylo ceny a to mogloby pewno komus zmniejszyc zyski.
Jak sie na to w ten sposob popatrzec to uzycie w tym wypadku rozsadku
mialoby same wady.
Rozsadek ucieka wiec w chmury wonnego dymu bo nie moze zdzierzyc
tego pitolenia.


//

za gram trawki rok więzienia !!!

[minimum1]

za skrzynkę wódki dożywocie...

Czy lakohol to narkotyk?

[hummer]

Według mnie tak, czekam na zamknięcie sklepów monopolowych ;-)

[a.stachowska]

Jasne, teraz trzeba zamknac 70% uczniow ogolniakow

Nie przestrzegaja prawa? Zlikwidować prawo!!!!

[bloczek4]

[...]

[padliniarz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[heureka7]

co za bzdura! jakze sie ciesze, ze wyemigrowalam ;)

[dawid54]

to dla mnie wielka bzdura.Narkotyki były i będą nadal.Rząd poeinien
zlegalizować miękkie narkotyki tj.marihuanę a o ile więcej pięniędzy trafiałoby
do budrzetu państwa.To co zabronione bardziej korci.Ten kto bierze to i tak
ędzie brał a czemy ma robić to nie legalnie jak można to zmienić

powinno być zlegalizowane a o ile więcej pieniędzy

[dawid54]

polska by miała

[panie_p0sle]

Duzio, duuuuziooo... Qrcze, ludzie - zastanowcie sie... Legalizacja = dealerzy
placa podatek = ceny narkoli ida w gore = nie oplaca Wam sie cpac ;) Nadal
chcecie legalizacji?

[roak]

Legalizacja = dealerzy placa podatek... haha
To najglupsza rzecz jaka slyszalem od momentu kiedy uslyszalem ze posiadanie
drobnej ilosci trawki bedzie karane.
Juz sobie wyobrazam rzesze dealerow ktorzy legalizuja swoja dzialalnosc. Jakby
byla legalizacja to trawke bys kupowal w sklepie a nie od dilera. I
wyprodukowanie grama trawy nie bedzie kosztowalo 30 pln! stuknij sie w leb. co
za inteligentny czlowiek.

[erg_samowzbudnik]

panie_p0sle napisał:

> Duzio, duuuuziooo... Qrcze, ludzie - zastanowcie sie... Legalizacja = dealerzy
> placa podatek = ceny narkoli ida w gore = nie oplaca Wam sie cpac ;) Nadal
> chcecie legalizacji?
Coś ci się kolego pomyliło .Cena jest tak wysoka bo właśnie są nielegalne. Gdyby były legalne to marychę na staganach by sprzedawali w cenie sałaty.Za kokę to byś płacił jak za kilo bananów.

[dolphin3]

I BARDZO DOBRZE!!!
JESTEM ZA!!!
A SKANDALEM TO JEST POZWOLENIE NA POSIADANIE CHOĆBY NAJMNIEJSZEJ ILOŚCI
NARKOTYKÓW!!!

[lotak]

A o jakie wlasciwie narkotyki chodzi? Miekkie czy twarde? Czy tez nie rozroznia
sie tego, wrzucajac wszystko do jednego kociolka.
Pewne roznice jednak sa - hasz czy marihuana nie uzalezniaja fizycznie i
podobno sa nawet mniej szkodliwe od papierosow.

[navaira]

O wszystkie, jak zwykle

[swillo]

Krótko mówiąc przerąbana sprawa.Marihuana jest zdrowsza od innych legalnych
używek i wyzwala ludzkość a rząd nie chce żebyśmy byli wyzwoleni i dlatego
karze za ziele:) ale to sie zmieni prędzej czy później.Kiedy ci którzy mają
teraz 17-18 lat dojdą do władzy będą wiedzieli co trzeba zrobić :)

nic się nie zmieni!

[poki442003]

ci co mają teraz po 17-18 lat za 2-3 lata przejrzą na oczy i po prostu stąd spie.., ja osobiście nie mogę się doczekać jak będę mógł legalnie pracować w Holandii ;) a to już za pół roku jeśli się nie mylę

[lucynka666]

> Krótko mówiąc przerąbana sprawa.Marihuana jest zdrowsza od innych legalnych
> używek i wyzwala ludzkość a rząd nie chce żebyśmy byli wyzwoleni i dlatego
> karze za ziele:) ale to sie zmieni prędzej czy później.Kiedy ci którzy mają
> teraz 17-18 lat dojdą do władzy będą wiedzieli co trzeba zrobić :)

ja mam 27, pale od 10 lat (tak...i nie stoczylem sie jeszcze, mam dobra prace i
wszystko o czym inni dopiero marza) i tak za 10 lat moje pokolenie zacznie sie
dopychac do wladzy, moze wtedy cos sie zmieni...wiec jeszcze troszke trzeba
poczekac :)

[kangaroo]

zielonemity.republika.pl/mity.html#1THC1

[arri435]

a ja jestem przeciw.

[lucynka666]

> a ja jestem przeciw.

a ja nie rozumiem mentalnosci ludzi Twojego pokroju, prawdopodobnie zapaliles
raz w zyciu, bylo ci zle i niedobrze, dostales dola z jakiegos powodu i masz
wine za to do calego swiata a tego szatanskiego ziola to juz wogole, powiem tak:
nie lubisz - nie pal, ktos ma ochote niech pali...w koncu zyjemy niby w wolnym
kraju...to gdzie ta wolnosc ja sie pytam?

[erg_samowzbudnik]

lucynka666 napisała:

> > a ja jestem przeciw.
>
> a ja nie rozumiem mentalnosci ludzi Twojego pokroju, prawdopodobnie zapaliles
> raz w zyciu, bylo ci zle i niedobrze, dostales dola z jakiegos powodu i masz
> wine za to do calego swiata a tego szatanskiego ziola to juz wogole, powiem tak
> :
> nie lubisz - nie pal, ktos ma ochote niech pali...w koncu zyjemy niby w wolnym
> kraju...to gdzie ta wolnosc ja sie pytam?
Chciałbym to rozszerzyć. Wolności mamy coraz mniej mimo wielkich deklaracji .O takiej inwigilacji i kontroli obywateli Stalin i Hitler mogli by tylko pomarzyć.
Z powodu islamskiego terroryzmu kontrola obywateli jeszcze sie powieksza.O ironio wydaje sie że w krajach takich jak Polska przed 1989rokiem żyło sie spokojniej, w mniejszym stresie niż teraz i z poczuciem wiekszego bezpieczeństwa socialnego.Przed 1989 w Polsce ochronę to miały moze najważniejsze osoby w państwie , tej ochrony nie było nawet widać.Teraz ochrona jest wszechobecna a mimo to nie wydaje sie żeby było bezpieczniej.

Każdego narkotyku i każdą ilość - co za głupota.

[maaac]

1. Alkohol etylowy też jest narkotykiem. Jezeli posiadanie, produkcja i
czerpanie zysków z produkcji narkotyków jest karane to konsekwentnie należy
zamknąć prezydenta, cały rząd, urzędników państwowych wszelkich szczebli,
sprzedawców itd. Nalezy również zamknąć wszystkich księży chrześcijańskich
udzielających komunii w postaci wina i posiadajacych takowe. Albo przestać
bredzić że WSZYSTKIE narkotyki.
2. Każda ilość? A litr wody z zawartością narkotyku na poziomie ppm czy ppb też
ma być karane? Jak się postarać to nieskończenie małą ilość narkotycznej
substancji można wszędzie znaleźć i każdego zamknąć.

każda ilość oznacza taką która...

[poki442003]

jest w stanie odurzyć kogokolwiek, za pusty worek po ziole z resztką pyłu siedzieć nie pójdziesz nawet w Niemczech

[lucynka666]

> jest w stanie odurzyć kogokolwiek, za pusty worek po ziole z resztką pyłu
> siedzieć nie pójdziesz nawet w Niemczech

no coz...ale u nas mozesz siedziec za posiadanie lufki :/ szklo to straszny narkotyk

[poki442003]

jeśli lufka była używana i nie czyszczona to też jest w stanie odurzyć

[enesde]

bzdura. jakim cudem ustalisz jaka ilosc jest w stanie odurzyc. i przede
wszystkim - odurzyc kogo? policjanta, "przestepce" czy moze pania zosie z kiosku?
wiekszosc ludzi zapomina o najwazniejszym - w tej ustawie nie chodzi o to, zeby
wszyscy brali albo nie brali narkotykow, tylko o usankcjonowanie stanu
faktycznego. ludzie pala i beda palic - tego sie nie zmieni. dlaczego z
normalnych ludzi robic przestepcow?

[erg_samowzbudnik]

enesde napisał:

> bzdura. jakim cudem ustalisz jaka ilosc jest w stanie odurzyc. i przede
> wszystkim - odurzyc kogo? policjanta, "przestepce" czy moze pania zosie z kiosk
> u?
> wiekszosc ludzi zapomina o najwazniejszym - w tej ustawie nie chodzi o to, zeby
> wszyscy brali albo nie brali narkotykow, tylko o usankcjonowanie stanu
> faktycznego. ludzie pala i beda palic - tego sie nie zmieni. dlaczego z
> normalnych ludzi robic przestepcow?
Wydaje się że chodzi o to zeby ceny narkotyków nie spadły bo ludzie którzy z tego czepią korzysci by stracili.Muszą zadbać o swoje interesy.

[maaac]

Każda to każda. Albo jest podana ilość albo nie.
Tak to od policjanta zależy decyzja czy już jest to ilość zdolna kogoś odurzyć
czy nie. Zresztą osobnicza odporność na wszelkie substancje toksyczne czy też
odurzające jest bardzo zmienna. W ustawie powinna być podana ilość i rodzaj
narkotyków inaczej będę żądał penalizacji sprzedawców alkoholu i lekarstw.

[turek811]

Sejm chciał sie chyba przypodobać przed wyborami stronnikom Radia
Jezusowego:),przez słuchanie którego każdy obywatel wejdzie na drogę dobroci i
wiecznego szczęścia.Według mnie idotyczne mamy prawo!!!Ja mam 25 lat,pale
sporadycznie w fajnym gronie od 7-8 lat i jest fajnie,grillik nad
jeziorkiem,imprezka,muzyczka,fajne towarzystwo i blanciki:)A zobaczcie co się z
ludżmi dzieje po alkoholu,na pewno(daję sobie ręke uciąć),że statystyki nie
kłamią i wiele przestępstw jest popełnianych własnie po LEGALNYM alkoholu:)
Pozdrawiam palaczy zioła!Peace

[maaac]

Ja nie palę i nie piję. Uznaje to za kretynizm. Taki sam kretynizm jak prawo,
które umożliwia aresztowanie każdego człowieka po wrzuceniu mu do kieszeni
małej paczuszki. Prawo, które jeden narkotyk uprawomocnia, a drugi zakazuje.

[zewszad_i_znikad]

I policjant będzie sprawdzał, czy jest w stanie odurzyć? ;)

[arri435]

aaa i jeszcze coś.
a nie uważasz że to skandal że alkohol jest powszechnie dostępny?
przecież to bardziej trujące od haszyszu.

[maaac]

Nie chodzi o toksyczność tylko własności narkotyczne czy uzależniające.

[...]

[lucynka666]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kralik1]

dolphin3 napisał:

> I BARDZO DOBRZE!!!
> JESTEM ZA!!!
> A SKANDALEM TO JEST POZWOLENIE NA POSIADANIE CHOĆBY NAJMNIEJSZEJ ILOŚCI
> NARKOTYKÓW!!!

Przypominam ze wodka, piwo czy wino tez sa narkotykami i to o wiele
mocniejszymi od trawki:)))

[pan_kupa]

a jak z posiadaniem kryminogennego wysokoprocentowego alkoholu? albo niezwykle uzalezniajacych
papierosow, stanowiacych bardzo powazne zagrozenie dla zdrowia?
czy chodzi o to, zebym przestal palic trawke sprzyjajaca wolnej mysli i tworczej pracy, dajacej spokoj i
dystans do naszej niemilej rzeczywistosci, a zaczal pic wodke (nie pije alkoholu)? pewnie tak, bede lezal
gdzies zamulony i bedzie spokoj... chyba ze kogos zabije?

[chilum]

Szkoda słów.

"Alkohol dla Mas,nikotyna za darmo" - to jest hasło wyborcze :->

Nie mam czasem już sił pisać co myślę na ten temat...

Free Dope New Hope

[poki442003]

pan_kupa napisał:


> czy chodzi o to, zebym przestal palic trawke sprzyjajaca wolnej mysli i tworcze
> j pracy, dajacej spokoj i
> dystans do naszej niemilej rzeczywistosci, a zaczal pic wodke (nie pije alkohol
> u)? pewnie tak, bede lezal
> gdzies zamulony i bedzie spokoj... chyba ze kogos zabije?


tak jak pewien FUNKCJONARIUSZ za kierownicą po pijaku wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2810449.html

[lukka12]

Co za bzdura.

Złapanego szczeniaka, który kupi pod szkołą blunta zamknie się do więzienia,
gdzie po pierwsze nagwintują mu odbyt, po drugie wejdzie w towarzystwo, z
którego już nie wyjdzie do końca życia. Za mały wyskok albo drobny handelek
będzie groziła duża kara, więc i handlarze staną się bardziej bezwzględni, bo
więcej ryzykują. Uzależnieni będą musieli kraść więcej pieniędzy, żeby "zarobić"
na trudniej dostępną działkę, bo przecież na leczenie nie pójdą, bo niby gdzie.

Za to ludzie żyjący z dystrybucji narkotyków będą mieć się świetnie, bo ceny
pójdą w górę. Oni nigdy nic przy sobie nie mają i nadal będzie im można, za
przeproszeniem, naskoczyć.

Ale co mogą wiedzieć o walce z narkomanią terapeuci i specjaliści, prawda?
Ważne, że Wspaniały Parlament pełny kryminalistów przepchnął idiotyczną ustawę
pod publiczkę, bo wybory idą.

Powoływnie się na wzory amerykańskie nie ma żadnego uzasadnienia, bo tam karą za
posiadanie (bez dodatkowych przestępstw, jak handel czy kradzieże) jest nie
więzienie, tylko przymusowe leczenie i praca z narkomanami - i oni mają gdzie
takich pacjentów leczyć. W Polsce nie ma takiej możliwości, narkomani są
zostawieni samym sobie - mają z dnia na dzień bez niczyjej pomocy przestać brać,
umyć się, znaleźć pracę, zapłacić zus i podatek, prawda?

[panie_p0sle]

Rzeczywiscie, problem jest duzy i palacy, a decyzja wydaje sie miec charakter
polityczny. Mysle, ze zarowno dozwolenie malej ilosci jak i zupelny zakaz
posiadania narkotykow jest niebezpiecznie. Co robic? Zezwalajac na mala ilosc -
zezwalamy na handel, a co za tym idzie, na uzaeznienie coraz wiekszej liczby
Polakow, ktorych kiedys i za czyjes pieniadze trzeba bedzie leczyc; zabraniajac
- nic nie uzyskujemy, bo ten interes i tak kwietnie, pomimo dzialan policji.

w ogóle nie rozumiesz, o co chodzi

[mn7]

panie_p0sle napisał:

> Rzeczywiscie, problem jest duzy i palacy, a decyzja wydaje sie miec charakter
> polityczny. Mysle, ze zarowno dozwolenie malej ilosci jak i zupelny zakaz
> posiadania narkotykow jest niebezpiecznie.

W ogóle nikt nie proponował "dozwolenia małej ilości". Przestpstwem jest
posiadanie KAŻDEJ ilości narkotyków i nie o tym dyskutowano w sejmie.
Propozycja dotyczyła powrotu do stanu prawnego sprzed 2000 r., kiedy NIE KARAŁO
się osób złapanych z jednym skrętem.

.

[panie_p0sle]

Przeczytaj uwaznie jeszcze raz moj komentarz. Nie zajmuje stanowiska w sprawie
dyskusji sejmowej, ale wyrazam swoje zdanie o problemie W OGOLE i o ewentualnych
decyzjach parlamentarzystow.

[mn7]

panie_p0sle napisał:

> Przeczytaj uwaznie jeszcze raz moj komentarz. Nie zajmuje stanowiska w sprawie
> dyskusji sejmowej, ale wyrazam swoje zdanie o problemie W OGOLE i o
ewentualnyc
> h
> decyzjach parlamentarzystow.

Tak, tyle tylko ,że w tej chwili w Polsce nie ma w ogóle mowy o ewentualnej
legalizacji narkotyków i w ogóle nie tego dotyczyła proponowana zmiana ustawy.

[panie_p0sle]

NIE MOWIE O USTAWIE!

[mn7]

panie_p0sle napisał:

> NIE MOWIE O USTAWIE!

Natomiast inni w wtym wątku rzekomo mówią, w istocie w ogóle nie rozumiejąc o
co chodziło!!! Im się wydaje, że ktoś proponował legalizację narkotyków!

[panie_p0sle]

Wiec nie do mnie Pan uderzaj :) Ja sie zastanawiam nad ewentualna decyzja rzadu
odnosnie legalizacji narkotykow lub brakiem takiej decyzji i konsekwencjami.

[mn7]

OK, przepraszam.

Co to jest mala ilosc?

[lol76]

Czy to jest w koncu sprecyzowane?

To jest każda ilość :)

[bloczek4]

55 narkomanów w sejmie

[jethrox]

Lubią sobie popalic i dac w żyłę za poselskie diety. To pewno ci sami, którzy
nie mają żadnych zasad moralnych i np. popierają pederastię.

[...]

[arri435]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[umghhh]

co znowu masz wizje w ktorych sie nagie ciala przeplataja ze strzykawkami
a to wszystko w chmurach dymu ze skretow?
I te ciagle erekcje ktore cie drecza w skutek takich wizji - to straszne!


//

[chilum]

Cool,Man :-).
Tekst przejmuje do szpiku kości wizją upadku człowieka ;-)

greetz

głupota...ignorancja

[kremdorak]

Głupotą jest już samo wrzucanie wszystkich narkotyków do jednego wora - ci ludzie nie potrafią pojąć, że przykładowo - marihuana, lsd i kokaina lub heroina to kompletnie odmienne substancje, o totalnie różnym działaniu. Panuje tu przekonanie, że to tak jak z alkoholem - piwo, wino i wódka to jedno i to samo, tylko że w różnych stężeniach.
Zrównanie wg prawa kogoś kto ma w kieszeni woreczek trawki z np. dealerem browna jest szczytem głupoty, i nie usprawiedliwia tego argument, że ewentualne sprawy będą rozpatrywane indywidualnie i karane adekwatnie.
Nawet ktoś, kto kompletnie nie używa narkotyków, ale jest w miare inteligentny, powinien dostrzegać hipokryzję władzy w tej materii i najzwyczajniejsze ograniczenie wolności ludzi.
Przerażające jest, jak ciasne umysły mają nasi "posłowie", no ale oglądając obrady sejmu można chyba zrozumieć dlaczego ten kraj jest tak ciemny i zacofany. Coraz więcej ludzi stąd ucieka na zachód, właśnie dlatego, że nie może znieść tego syfu na górze, a pieniądze są tu w wielu przypadkach kwestią drugorzędną.
Ta ustawa to tylko jeden z przykładów na to, jakim ciemnogrodem jesteśmy. Straszne.

[zewszad_i_znikad]

kremdorak napisał:
> Nawet ktoś, kto kompletnie nie używa narkotyków, ale jest w miare
inteligentny,
> powinien dostrzegać hipokryzję władzy w tej materii i najzwyczajniejsze ograni
> czenie wolności ludzi.
Zgadłeś ;), bo ja niczego nie używam (nawet alku, który konsekwentnie uznaję za
narkotyk, ani papierosów), a jednak jestem zdegustowana
polityką "anty"narkotykową w tym kraju. Powiem więcej, osobiście jestem za
legalizacją trawki. Albo delegalizacją wódy. ;)
Hipokryzja jak najbardziej, przychodzi mi do głowy zupełnie inny, niesłusznie
zapomniany przykład... Byłam wiosną na wystawie Pawła Althamera, na której
znajdował się cykl filmów "Tak zwane fale albo inne fenomeny umysłu", było tam
widać m.in. samego autora pod wpływem środków psychodelicznych. I co? I nic,
tzn. pełna aprobata w mediach, jeżeli już ktoś wspominał. Najspokojniej w
świecie opisujemy wystawę, bo Artyście wolno, bo Sztuka dla Sztuki... I jakby
co nie do twórcy mam pretensje (choć mam obawy, że na odwiedzającą galerię
młodzież "Tak zwane fale..." wpływały nierzadko zachęcająco... Wystawa w
Zachęcie ;)), tylko o wiele bardziej właśnie do tej hipokryzji.

wyjątkowe kretyństwo

[mn7]

Takich mamy odwaznych posłów. Idą wybory, więc ilu sie odważy zagłosowac
zgodnie ze zdrowym rozsądkiem i dostać etykietę "obrońców narkomanów"? Wstyd!

[arri435]

kara pozbawienia wolności za małą ilość (rozumiem że mała ilość to na przykład
1 g) ??
co za absurd, mordercy i złodzieje chodzą na wolności a człowiekowi nawet
haszyku nie wolno zajarać...beznadzieja.

Narkomani na forum - wstydźcie się

[jethrox]

To skandal gdy widać z waszych wpisów jak nie możecie odczepić się od
strzykawki i chcielibyście aby to draństwo dla waszej wygody zalegalizować. Jak
już macie taką ohydną chorobę to przynajmiej - milczcie. Inni nie chcą zarażać
narkomanią młodzieży.

[arri435]

co za bełkot....
o jakiej strzykawce ty gadasz człowieku?
zanim zaczniesz takie bzdury wypisywać to się zorientuj w temacie. ciemnota.

Narko-jasnoto - wstydź się. ZERO TOLERANCJI

[jethrox]

My ludzie normalni i zdrowi dziękujemy narkomanom za propagowanie "postępowej"
narkomanii i pederastom za propagowanie "postępowej" pederastii.
Tak samo dziękujemy wszystkim innym "postępowym" zwyrodnialcom
propagujacym "postępowe" zwyrodnienia.
ZERO TOLERANCJI.

[m15]

zero tolerancji wszelkim wystepkom,przestepstwom ,zboczeniom, etc

i propagandzie chorób społecznych jak narkomania

[jethrox]

alkoholizm, nikotynizm , pederastia.

innowierców też pozamykać!

[poki442003]

to chyba też zwyrodnienie - jak można wierzyć w innego boga???
szkoda gadać, cieszę się tylko że tak mało idiotów twojego pokroju widze na tym forum

Dla narkomana narkotyk - Bogiem

[jethrox]

Lepiej już kup sobie afrykański fetysz.

[poki442003]

powiedz mi co jest dla ciebie bogiem? W ogóle co ty wiesz na temat o który tu się rozchodzi? Nie twierdzę że sktrzykawa i te sprawy to dobra rzecz, przeciwnie - trzeba z tym walczyć jak najbardziej. Tyle że narkotyki są jak bakterie - niektóre są groźne a inne odrwrotnie, ale ty nie masz o tym pojęcia bo skąd masz o tym wiedzieć? przecież nie uwierzysz narkomanowi...

[umghhh]

Co kultura z afryki ci sie tez nie podoba? Oj to smutne i nerwowe zycia
masz chyba. Choc nie pewno ci sie podoba to cale gaworzenie pozbawione
sensu i skladu ale za to owocujace w ustawach jak ta ktora stala sie
podstawa naszej dyskusji.
Ach i jescze jedno - uwazasz ze przyzwolenie czy tez dekryminalizacja to
jednoczesnie wyrok na nasze dzieci. Otoz jak bylem w Polsce po wprowadzeniu
restrykcji to w okolicznych szkolach widzialem charakterystyczne chmury.
Takiego czegos nie widzialem w Holandii a mieszkalem tam pare lat.
Ach przypomnialo mi sie jescze cos innego. Jak mieszkalem w WB zanim
miekkie narkotyki zostaly tam zdekryminalizowane widzialem wielokrotnie
mlodych ludzi palacych skrety pod komenda policji w naszej wiosce.
Nie twierdze ze zjawisko zniknelo po dekryminalizacji ale przynajmniej
fikcja zniknela.


//

i czarnych też do lochu

[vict0r]

kto wie co im do głowy moze strzelic

[m15]

vict0r napisał:

> kto wie co im do głowy moze strzelic
i arabów o podejrzanych kontaktach i wszystkich komuchów ,którzy w obozach
szkoleniowych na terenie polski szkolili wszelkiej masci terrorystów z
syrii,libii,palestyny i bóg raczy wiedziec kogo jeszcze ,nauczyli ich
wszystkiego,konsruowania bomb i zapalników ,podkladania,dywersji ,sabotazu,ale
tez i inzynierii finansowej,sposobów pozyskiwania srodków oraz ich ukrywania

[m15]

pederastia w pierwszej kolejnosci

[arri435]

człowieku normalny, ewidentnie zapomniałeś wspomnieć że wszystkiemu są winni
żydzi....

ps. i dziękuję za komplement

Żydzi jak Polacy. Jak naród są zdrowi...

[jethrox]

[minia1000]

zaczynam u ciebie podejrzewać chorobe psychiczną. zgłoś się do psychiatry
kolego.

Ktoś pochwalił Żydów - znaczy chory psychicznie ?

[jethrox]

Oj ohydni antysemici, a fe.

[panie_p0sle]

A rzepraszam bardzo... skad sie watek o Zydach nagle tutaj wzial? Pewnie zaraz
ktos o komuchach napisze ;)

[...]

[london_calling]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[minia1000]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lucynka666]

> My ludzie normalni i zdrowi dziękujemy narkomanom za propagowanie "postępowej"
> narkomanii i pederastom za propagowanie "postępowej" pederastii.
> Tak samo dziękujemy wszystkim innym "postępowym" zwyrodnialcom
> propagujacym "postępowe" zwyrodnienia.
> ZERO TOLERANCJI.

jestes psychiczna osoba...lecz sie!

Narkomani określają abstynentów od trucizn

[jethrox]

jako "chorych".
Tak samo homoseksualści - oskarżają ludzi hetero o "homofobię" i każą
się "leczyć"
Wariaci w domach wariatów uważają lekarzy za nienormalnych, którzy "spiskują"
przeciw nim.
Typowe.

Kto nie ćpa - ten ciemniak i burak!!!

[bloczek4]

(wężykiem, wężykiem) :)))

[...]

[lukka12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mn7]

Strzykawka strzykawką, ale ten kretyn w ogóle nie pojmuje o co chodzi, myśli
pewnie, że ktoś chciał zdekryminalizować posiadanie narkotyków.

Normalni wiedza o chodzi

[jethrox]

O coffeshopy jak w Holandii i narkotyki dostepne dla każdego za kasę. Na tym da
się dobrze zarobić.

ty wiesz co to jest LOGIKA?

[mn7]

jethrox napisał:

> O coffeshopy jak w Holandii i narkotyki dostepne dla każdego za kasę. Na tym
da
>
> się dobrze zarobić.

Jakim cudem, jeśłi obrót narkotykami jest zabroniony, tak zamo przestępstwem
jest posiadanie każdej ilości narkotyku i nikt nie proponował zmiany tego stanu
rzeczy?
Słyszałeś takie słowo LOGIKA?

Co to jest NARKOLOGIKA ? Nie wiem.

[jethrox]

[emes2]

> Jakim cudem, jeśłi obrót narkotykami jest zabroniony, tak zamo przestępstwem
> jest posiadanie każdej ilości narkotyku i nikt nie proponował zmiany tego
stanu
>
> rzeczy?
> Słyszałeś takie słowo LOGIKA?


Za wysoko poprzeczka. Spróbuj z jakimś łatwiejszym słowem.

Tak narkotyki widziałem z daleka, na dworcu

[jethrox]

jak ciemne typy niuchali sobie ze sreberka.
I nie chcę draństwa widzieć, jak ty, na codzień z bliska.

[ostatni_ostatni]

chyba ze chcesz tkwic w bojazni przed narkomanami, talibami, pedalami, itd itd. twoje zelazne zasady
nie wynikaja z wiedzy tylko z naiwnosci i strachu przed nieznanym.
a nieznane nie znaczy od razu - zle.

w holenderdkim coffeshopie ? A wała!

[jethrox]

ktoś ci każe jechać do Holandii?? Kto??

[mn7]

[minia1000]

przecież to jakiś PSYCHO. nie dyskutuj z nim bo z wariatem się nie dogadasz
choćby nie wiem co.

Narkomani określają abstynentów od trucizn

[jethrox]

jako "chorych".
Tak samo homoseksualści - oskarżają ludzi hetero o "homofobię" i każą
się "leczyć"
Wariaci w domach wariatów uważają lekarzy za nienormalnych, którzy "spiskują"
przeciw nim.
Typowe.

[panie_p0sle]

Hmmm... znam kilka osob, zarowno homoseksualistow jak i popalajacych trawke,
ktorzy tak nie sadza, wiec prosze mi tu o TYPOWOSCI nie mowic...

[london_calling]

panie posle, przecież ten człowiek jest ograniczony najzwyczajniej w świecie i
wszystko wrzuca do jednego wora.

[panie_p0sle]

Ja narazie wszystkie te komentarze od 5 minut zglaszam do kasacji :)
DIALOG, ludzie, nie wyzwiska - mozna polemizowac nie obrazajac rozmowcy...

A to zwolennik narkocenzury

[jethrox]

Jedynie słuszne i dozwolone jest - popieranie "postępowych" trutek. Kto
przeciw - zakazać i skasować.
No cóż jak na razie wykasowano tylko jedną wypowiedż mojego oponenta.

[minia1000]

można pod warunkiem że rozmówca wie o czym mówi.

[london_calling]

O, młodzież wszechpolska nas zaszcyciła swoją obenością....to już rozumiem z
czego wynika to ograniczone myślenie, zacietrzewienie, brak obiektywizmu i
głupote. witamy, witamy panie kolego jethrox z ciemnogrodu.

Pudło - nie znam i nie lubię MW.

[jethrox]

Ale nie lubię też zwyrodnień degenerujących normalne społeczeństwo.

[minia1000]

uuuu, to fatalnie bo pasujesz tam idealnie.
idź i się zapisz.

Tam jest najłatwiejsza narkoedukacja

[jethrox]

[minia1000]

ze sreberka powiadasz....a możę świstaki widziałeś też???

Świstaki widzieli narabani.

[jethrox]

[minia1000]

a co to są NARABANI? nie zauważyłam takiego słowa w słowniku.

Zapytaj ich na dworcu co widzą po niuchu

[jethrox]

[minia1000]

CZŁOWIEKU! ALE JA NIE CHCĘ NIKOGO NA DWORCU O NIC PYTAĆ. to ty majaczysz o
jakichś NARABANYCH a co więcej jak widać sam nie wiesz o czym gadasz!

[zewszad_i_znikad]

Szczególnie, że po niuchaniu ze sreberka się widzi świstaki albo inne ciekawe
rzeczy... ;)

W tym przypadku 90 % ELEKTORATU

[antinowhere]

jest tego samego zdania co większość sejmowa, dlatego ten wynik nie dziwi.
A na tym forum proporcje jak zawsze inne.

[mn7]

antinowhere napisał:

> jest tego samego zdania co większość sejmowa,

Czy gdyby elektoratowi wyjaśniono, o co naprawdę chodzi (to znaczy że nikt nie
proponuje legalizacji narkotyków) to nadal byłoby 90%?

Uderz w hasz, narkoman się odezwie

[jethrox]

Dlatego tu na forum są takie proporcje.

[kundlak]

No i cofamy się cofamy. Europa w strone liberalizacji a u nas banda kretynów z
klapkami na oczach nie wiedzi problemu i zapycha wiezienia. Może pójdziemy
jeszcze dalej. Kara śmierci za posiadanie --> oto mój postulat. ehh

[panie_p0sle]

A moze zawrocimy i popedzimy w strone tego liberalizmu - kara smierci za NIE
POSIADANIE narkotykow...?

[kundlak]

panie_p0sle napisał:

> A moze zawrocimy i popedzimy w strone tego liberalizmu - kara smierci za NIE
> POSIADANIE narkotykow...?


No coś w tym jest i może by to poszerzyło horyzonty paru osobom :-))

[panie_p0sle]

Nie watpie ;) Bylaby to ogolnonarodowa "pomrocznosc jasna" LOL ^^

Oh, marzenia, marzenia narkomanów

[jethrox]

Aby posiadanie narkotyków było - przymusowe.

Karę śmierci za posiadanie, narkoman funduje

[jethrox]

sobie za jakiś czas sam. I sam wyrok wykonuje. Własną strzykawką. Tak jak w USA
gdzie wyrok śmierci wykonuje sie przez zastrzyk trucizny.

[kundlak]

No ale skoro już te narkotyki sa takie złe to czemu nie zdelegalizowac alkoholu
i papierosów od tego też ludzie umierają i to masowo. Albo w jedną albo w druga
strone a nie zakłamanie i ciemnogród...

[mn7]

kundlak napisał:

> No ale skoro już te narkotyki sa takie złe to czemu nie zdelegalizowac
alkoholu
>
> i papierosów od tego też ludzie umierają i to masowo.

Bardzo przytomne pytanie. Jednak masz czasem przebłyski świadomości. Alkohol
nie wyżarł ci jeszcze całego mózgu.

[kundlak]

mn7 napisała:

> kundlak napisał:
>
> > No ale skoro już te narkotyki sa takie złe to czemu nie zdelegalizowac
> alkoholu
> >
> > i papierosów od tego też ludzie umierają i to masowo.
>
> Bardzo przytomne pytanie. Jednak masz czasem przebłyski świadomości. Alkohol
> nie wyżarł ci jeszcze całego mózgu.
>
>

No do końca nie wyżarł bo jak się miesza z narkotykami to nieźle konserwuje :-)
A tak na powaznie to i tak nic się nie zmieni dopóki nie zmienimy mentalności
ludzi i nie będa patrzeć na narkotyki przez pryzmat heroinistów na dworcu.
Postawmy znak równości pomiedzy używkami bo podział na alkohol kawa i inne
legalne dragi kontra marihuana LSD etc jest zakłamaniem. Narkotyki to narkotyki
tylko że to państwo mi mówi czym moge a czym nie moge sie truć i to nie jest
OK...

[mn7]

kundlak napisał:

> mn7 napisała:
>
> > kundlak napisał:
> >
> > > No ale skoro już te narkotyki sa takie złe to czemu nie zdelegalizo
> wac
> > alkoholu
> > >
> > > i papierosów od tego też ludzie umierają i to masowo.
> >
> > Bardzo przytomne pytanie. Jednak masz czasem przebłyski świadomości. Alko
> hol
> > nie wyżarł ci jeszcze całego mózgu.
> >
> >
>
> No do końca nie wyżarł bo jak się miesza z narkotykami to nieźle konserwuje :-
)
> A tak na powaznie to i tak nic się nie zmieni dopóki nie zmienimy mentalności
> ludzi i nie będa patrzeć na narkotyki przez pryzmat heroinistów na dworcu.
> Postawmy znak równości pomiedzy używkami bo podział na alkohol kawa i inne
> legalne dragi kontra marihuana LSD etc jest zakłamaniem. Narkotyki to
narkotyki
>
> tylko że to państwo mi mówi czym moge a czym nie moge sie truć i to nie jest
> OK...

No ale to jest jednak całkiem inna dyskusja. W tej chwili nie ma klimatu do
proponowania takich zmian. To, o czym była mowa w sejmie, to powrót do
niekaralności posiadania minimalnych ilości, co nie ma absol;utnie nic
wspólnego z legalizacją i z punktu widzenia skuteczności walki z narkomanią
jest w dość oczywisty sposób korzystne. Ton dyskusji nadają jednak z jednej
strony ci, którzy chcieli by sobie podyskutowac o legalizacji (prosze bardzo,
dyskutujmy, ale w innym wątku), z drugiej zas strony wyjątkowo ograniczeni
osobnicy, którzy w ogóle nie sa w stanie zrozumieć, o co tu chodzi.

[panie_p0sle]

mn7 napisała:

> To, o czym była mowa w sejmie, to powrót do niekaralności
> posiadania minimalnych ilości, co nie ma absolutnie nic
> wspólnego z legalizacją (...)

O, ale z tym sie stanowczo nie zgadzam. Chyba, ze teraz ja zle zrozumialem
wypowiedz :) Niekaralnosc minimalnych ilosci posiadanych narkotykow ROWNA SIE
legalnemu przyzwoleniu panstwa na ich posiadanie.

nie moge sie zgodzic

[vict0r]

po pierwsze nie mozna postawic = miedzy wszystkimi narktykami
hera trawce nierowna a ta wódce

panstwo powinno pozostawic posiadanie narkotykow w sferze zakazanej ale jedyna
konsekwencja tego powinna byc konfskata lub praca spoleczna a nie wiezienie\
i nie mowie tu o handlu tylko oproponowanej malej ilosci na uzytek wlasny

Oczywiście, że tak

[jethrox]

I to zdrowym i normalnym się nie podoba.

NARKOLOGIKA - jak jest źle to powinno być

[jethrox]

jeszcze gorzej. Wóda, nikotyna trują (rozpowszechnione z powodów
historycznych) - dodajmy do kompletu narkotyki.

[minia1000]

zapomniałeś jeszcze wspomnieć że sex też powinien być zabroniony....a feee....

Sex nie szkodzi na wątrobę

[jethrox]

[minia1000]

aha,czyli twoj główny problem to taki że alkohol i narkotyki szkodzą na
wątrobę.
fajnie :-)))))

To nie mój problem tylko narkomanów

[jethrox]

Moja wątroba jest OK :-)

[panie_p0sle]

Fajne podejscie, "to nie moj problem" :|

[arri435]

> Fajne podejscie, "to nie moj problem" :|

no właśnie. bo najłatwiej to obrzucić kogoś błotem, wyzwać od gorszych,
narkomanów itp jak robi to ten gość jethrox czy jak mu tam.

kompletny upadek. nieznoszę takich ludzi. ciekawe czy takiemu przyszło kiedyś
do głowy jak pomóc takim ludziom,...chociaż on pewnie uważa, że są gorsi w
związku z czym pomoc im się nie należy.

Pomóz im odcinając najpierw od narkożłoba

[jethrox]

i dealerów

[arri435]

wiesz, ty naprawdę jesteś głupi.

[london_calling]

głupi to mało powiedziane.

to jakiś kompletny KABOTYN.

Skutki totalnej tolerancji masz w Londynie

[jethrox]

Totalny bajzel i totalny atak terrorystów.

[minia1000]

wiesz ty naprawdę jesteś głupi jetrox.
i zapewne w życiu nie byłeś w Londynie. i wogóle nie wiesz o czym gadasz.
weź ty się zajmij czymś pożytecznym wreszcie.

Już paru narkomanów w tej dyskusji twierdziło

[jethrox]

że jestem głupi.
Nie musisz i ty tego powtarzać.
A propos: a ty co najchętniej wkładasz do skręta ?

Mądrości zaczerpniete ze strzykawki

[jethrox]

To łatwe do przyswojenia - trzeba tylko wbic igłę...

[london_calling]

dokładnie.

[...]

[chilum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[london_calling]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[chilum]

:-)

Spoko nick`a masz ;-).
".. to the faraway towns"

greetz

[...]

[jethrox]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[panie_p0sle]

Moze wrocmy do meritum sprawy zamiast nawzajem sie wyzywac?
Dziecinne to...

Meritum już dawno omówiono - nie ma co się

[jethrox]

powtarzać.
Kto zechce - przeczyta.

W takim raie J.Korwin-Mikke musi zostac prezydente

[jaryss7]

W takim raie J.Korwin-Mikke musi zostac prezydentem! Wtedy zmieni sie te durne to prawo...

Alkohol=narkotyk!!!

[jaryss7]

To jest jeden z najsilniejszych narkotykow!Zabija najwiecej ludzi, powoduje najwieksz straty
wskutek leczenia alkoholikow, przemocy, z powodu alkoholu ginie najwiecej ludzi (patrz
dzisiejsze info o pijanym policjancie ktory zabil dwie dziewczyny) itp!
Ale co tam olac durne prawo!I tak bede sobie dalej palil ziolka oczywiscie ze swojej
hodowli...Niech kazdy hoduje sobie jedna roslinke a bedzie spoko w tym kraju!Wszystkich do
wiezienia nie zamkna!Poza tym najlepiej miec znajomego adwokata, ktory tez oczywiscie lubi
sobie zapalic i mozna soebie spoko znowu maszka bachnac!
No i przy nastepnych wyborach kazdy lubiacy ziolka ma jeden glos, ktory warto zainwestowac w
taka osobe ktora deklaruje ze zalegalizuje narkotyki!a taka osoba jest Pan Janusz Korwin Mikke!

[braineater]

A czym Wy sie Panowie w ogóle przejmujecie?
Przecież i tak nic się nie zmieni. Ludzie nie zaczną nagle chowac w tajemnych
skrytkach blantów, ci którzy lubią sobie zapalić w plenerze, nadal będa to
robić - ziółka zresztą łatwiej schowac w razie nagłego ataku paranoi niz 0.75
flaszkę, i nadal będą miec w dupie policje, która na szczęście to też ma w
dupie i panów polityków, bo ich i tak wszyscy zawsze tam mieli. Znowu sobie
jakiś komendant zrobi parę pokazowych akcji i wsadzi ze dwóch czy trzech 16-17
latków, zmniejszając tym samym bezrobocie wsród młodziezy, znowu sobie jakieś
zasuszone babunie pomarudza o zdziczeniu obyczajów i zaradności władz
państwowych, ale tak na prawdę to nie ma się czym przejmować. Bo czy ktoś w tym
państwie widział kiedykolwiek skutecznie egzekwowaną ustawę?
Pozdrowienia:)

[azejmo]

...dobrze, dobrze, policjanci musza przeciez jakos poprawiac sobie statystyki,
prawda?

oj, trudno docieraja prawdy banalne...

nie mozemy byc uczciwi w naszym wlasnym domu
wiec tulac sie bedziemy
od buenos aires po glasgow po kryjomu.

ja mialem sprawe za 0,072 grama
uwalic narkomana

moze czas wreszcie wydymac rozumki tego i owego pana?

nie chce mi sie z nimi gadac
jeszcze kiedys przyplyniemy ze statkiem piratoow
i wtedy...

Pytanie o wolność wyboru

[baltazarus]

Dlaczego można nawąchać się kleju i wypić rozpuszczalnik, a nie można się
naćpać?

Można też podjadać świniom z koryta...też mi

[jazyda]

argument.

[lucynka666]

Wiecie co, niech bedzie nielegalne, jak tak chca to oke, ja i tak bede palil i
nikt mi tego nie zabroni...ani grozby ani policja ani nikt, tylko zal mi ze
musze utrzymywac niezbyt inteligentnych dilerow i cala reszte ktora za tym stoi,
zal mi ze ide do dilera a on mi proponuje np. amfetamine...ja sie skusic nigdy
nie dalem ale co z takim 17letnim lebkiem ktory chce poeksperymentowac i w koncu
zal mi ze za cos tak nieszkoldiwego musze lamac prawo do ktorego trace juz
jakikolwiek szacunek. Ja wiem ze moze nasze spoleczenstwo nie jest gotowe od
strony soclologicznej na legalizacje ale to co sie dzieje teraz wsrod dzeciakow
nawet mnie przeraza...i to wszystko dlatego ze jest nielegal a nie odwrotnie,
za pare lat bedziemy zyc w panstwie narkomanow kryminalistow - zobaczycie, wtedy
bedzie juz za pozno.

Takich jak Ty,dziewucho, ograniczenie wolności

[jazyda]

nauczy "szacunku dla prawa"...

[arri435]

a takim jak ty jazyda to już nic nie pomoże.
no może lobotomia.

[brodajan]

Pewnego dnia okaze sie,ze rumianek dziala oszalamiajaco gdy sie go zapali jako
skreta w cichym ,ustronnym miejscu.Ziele te bedzie zobojetnialo na polityke i
glupich politykow,otwieralo oczy na to ,ze religia to zestaw pustych rytualow i
pompatycznych ceremonii,ze sa inne, wazniejsze i ciekawsze cele w zyciu niz
pogon za pieniedzmi,(przestalby tez smakowac alkohol) ,ze 11 wrzesnia 2001 nie
tylko zwalily sie wieze w N.Y. ale i zmarlo z glodu 50 tys. dzieci,jak kazdego
innego dnia.Jak dlugo rzeczony rumianek mozna byloby bezkarnie zbierac i suszyc?

Czy Lucyna to dziewczyna ?

[jethrox]

>Wiecie co, niech bedzie nielegalne, jak tak chca to oke, ja i tak bede palil i
>nikt mi tego nie zabroni...

[aretse11]

a ja sie tym nie przejmuje..mieszkam w Holandii:)

To może i lepiej dla naszego kraju

[jethrox]

Dziekujemy wam mordercy. Niech zyje ZOMO!

[padliniarz]

[gozal]

a może więcej na profilaktykę i leczenie uzależnień, a nie jedynie karanie
ciupą??? posłowie to ciołki... większość skutecznej roboty odwalają organizacje
pozarządowe.

Marzenie narkomana - za narkotyki skierowanie

[jethrox]

do państwowego ośrodka "leczniczego" gdzie dawali by tego (leczniczo) ile by
się chciało, do tego żarcie, spanie i opierunek. Bezterminowo na nasz koszt.
Żadnych środków przymusu.

Proponujesz lobotomię, Arri 435?(czyżby nick od

[jazyda]

słowa Aryjczyk?-swoista megalomania)Z oferty nie skorzytam mając na względzie
skutki jakie ten zabieg wywołał u Ciebie. Pozostań samotny w swoim Klubie (mniej
lub więcej)Pozytywnie Zakręconych..

[arri435]

słowa Aryjczyk?-swoista megalomania)Z oferty nie skorzytam mając na względzie
> skutki jakie ten zabieg wywołał u Ciebie. Pozostań samotny w swoim Klubie
(mnie
> j
> lub więcej)Pozytywnie Zakręconych..


HAHAHAHAHAHAHAH
JUŻ SIE DAWNO TAK NIE UAWIŁEM.

Ignorancie jeden - ARRI435 to najpopularniejsza kamera filmowa.

HAHAHAHAHAHA, dziękuję ci bardzo za rozbawienie mnie do łez!!!

[london_calling]

wiesz co? nie kompromituj się jethrox.
nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz rzadnego pojęcia bo to świadczy
tylko i wyłącznie o twojej ignorancji.

Nie wypowiadaj się w języku o którym nie masz

[jethrox]

ŻADNEGO (pisze sie przez Ż a nie RZ) pojęcia, bo to świadczy tylko i wyłącznie
o twojej ignorancji.
A propos: To słuszne i właściwe by w kwestii narkotyków wypowiadali się tylko
ich konsumenci. Oni wiedzą najlepiej.

[enesde]

szanowny panie jethrox.
przecztaj sobie pan uwaznie.
przestan operowac stereotypami, bo nie na tym polega dyskusja. przejrzalem
wszystkie twoje posty i powiem ci jedno: robisz tylko balagan a merytorycznie to
u ciebie kiepsko. jesli chcesz cos pisac to niech to chociaz troszku sensu
zawiera. wiec jesli nie wymyslisz nic NAPRAWDE wartego umieszczenia na forum, to
nie trudz sie z odpowiedzia.
a teraz:
po pierwsze primo: nie wrzucaj wszystkich narkotykow do jednego worka. wlasnie
przez takie podejscie ludzie koncza na dworcach. jezeli postawisz znak rownosci
miedzy marihuana i heroina ludzie, w szczegolnosci mlodzi, beda uwazac ze
uzalezniaja w takim samym stopniu (CO OCZYWISCIE JEST NIEPRAWDA)
po drugie - tez primo:) - zabraniajac dostepu do wszystkich narkotykow wmiatasz
tylko brud po dywan; narkotyki byly, sa i beda. dalo sie je kupic za komuny
(choc bylo o wiele trudniej), da sie je kupic i teraz; pamietaj o tym, ze Al
Capone dorobil sie w czasie prohibicji - tak samo jest z mafia teraz - trzeba
uciac jej zrodlo zarobku
po 3: panuje taka opinia, moze niezbyt rozpowszechniona, ze ludzie, ktorzy nie
lubia homoseksualistow (boja sie, cokolwiek) maja do w/w taki stosunek, poniewaz
boja sie, iz sami mogliby takimi zostac. agresja maskuje strach.

wiecej pisac nie bede, zeby sie panu wzrok nie meczyl.

[arri435]

bardzo dobre, dziękuje panu za sensowną wypowiedź aczkolwiek obawiam się że ,do
tak zamkniętego umysłu jak umysł jethroxa te argumenty i tak nie trafią.

żegnam się z państwem, miło było, do widzenia :-)

ZERO TOLERANCJI - takie podejście sprawdziło

[jethrox]

się w Nowym Jorku w kwestii chuliganów.
Dzielenie świństwa na bardziej i mniej świńskie to próba samousprawiedliwienia
się, zagadania, rozmydlenia i zaciemnienia tematu.
Normalni i zdrowi się na to nie nabiorą.

[enesde]

normalni i zdrowi to znaczy kto? tacy panowie, co wczoraj w metrze ladunki
zdetonowali? oni tez chcieli by zakazac "swinstw" wszelakich z alkoholem na czele.
troche od tematu odskoczylem
tylko ludzie ograniczeni umyslowo uwazaja, ze cos moze byc albo biale albo czarne.
nalezy pamietac, ze w przypadku narkotykow mamy dwie strony - klienta i
dostawce. dlaczego jeden ma byc karany tak samo jak drugi? poza tym opisani
przez pana chuligani, czy drobni przestepczy niszcza, czy tez "przejmuja" CUDZA
wlasnosc, tak wiec wyrzadzaja krzywde osobom trzecim. tutaj przestepstwo jest
dosyc oczywiste.
dodatkowo nalezaloby zadac sobie pytanie: dlaczego w takim razie w nowym jorku
zastosowano zasade ZERO TOLERANCJ wobec 'chuliganow' a nie wobez posiadaczy
malych ilosci marihuany?

Nie łącz terrorystów z przeciwnikani narkotyków

[jethrox]

To już w piętkę gonisz.

[enesde]

coz... istnieja pewne podobienstwa
oni tez siebie uwazaja za zdrowych i normalnych (co to wlasciwie znaczy, bo nie
rozumiem?). wiecej pisac nie bede, bo nie za bardzo pana obrazic.

W tym właśnie problem, że nie wiesz co to normalny

[jethrox]

i zdrowy człowiek. Ale podpowiem - taka jest jeszcze większość.
To właśnie są skutki "permissive society" i politpoprawności. Pederastia ? Ależ
proszę uprzejmie. Narkotyki ? Z przyjemnością. Chuligaństwo ? No problem, OK.
Przestępczość ? Rzecz jasna to tylko skutek za wysokich kar.
Itd.

panie Jethrox - jedno ostatnie pytanie

[poki442003]

a propos owych chuliganów...W jaki sposób przeszkadza ci że palę marichuanę? Siedzę sobie spokojnie w domu albo gdzieś na imprezie i NIKOMU nie dzieję się jakakolwiek krzywda z tego powodu, palę z pełną świadomością tego co robię, NIKT mnie do tego nie zmusza, jestem pełnoletni. A ludzie tacu jak ja przeszkadzają nam bo zabraniają nam tego co nie jest dla nich w jakikolwiek sposób szkodliwe

Dlaczego picie alkoholu w miejscach publicznych

[jethrox]

jest zabronione ? Pomyśl. Chodzi o zły przykład dla młodziezy i rozróby. A
więc istnieją sensowne zakazy. Nie wszystko wolno. Ale nie tylko z tego powodu
zabronionie jest posiadanie małych ilości narkotyków.
Ważne jest przede wszystkim, że te "małe ilości" zwykle noszą przy sobie
dealerzy do rozprzedaży. Np. pod szkołami. Nic im by nie można było zrobić. Tak
było przez lata. Ile ofiar tego było, nawet śmiertelnych, wśród młodzieży ?

nikt jeszcze nigdy nie zginął od marichuany

[poki442003]

na pewno nie w sposób bezpośredni. To jest jeden z powodów dla którego trzeba rozróżnić że są narkotyki mniej i bardziej szkodliwe. Marichuana jest szkodliwa ale w małym stopniu porównując do innych środków dozwolonych w sprzedaży. Poza tym prawda - dealerzy noszą ze sobą małe ilości, tyle że konsumenci również i są traktowani na równi z dealerem. Istnieje podobno w naszym wymiarze sprawiedliwości pojęcie domniemania niewinności, ale jak widzę nie w tym wypadku.

[enesde]

tak wiec prosze, niech mi pan wyjasni co to znaczy.
bo jezeli za pukt wyjscia przyjac, ze to wiekszosc ma racje i ze wiekszosc jest
normalna to... no wlasnie... co wtedy...
pomyslmy...
mowi pan, ze 90% spoleczenstwa jest normalne. owszem. w polsce...
reszta europy staje sie coraz bardziej liberalna... hmmm
ale zaraz... jesliby uwzglednic stosunek liczby 'normalnych' polakow do liczby
europejczykow, to niespodziewanie okaze sie, ze 'normusiów' jest jakby troooszke
mniej.
no, oczywiscie, mozna przyjac ze to wina mediow i establishmentu... ze ludzie w
europie wcale nie sa liberalni... ze to rzady robia co chca... a rzady to
zydokomuna z zydomasoneria... moze i taki punkt widzenia bylby, ze tak powiem
normalny ale na pewno nie zdroworozsadkowy.
ja panu powiem, co wedlug pana znaczy normalny: normalny oznacza taki jak pan.
a takie podejscie jest niedosc, ze nienormalne ale przede wszystkim prymitywne.

[enesde]

a jak sie ma homoseksualizm do wzrostu przestepczosci? zrezsta i tak wiem, ze
nie dostane zadnej konkretnej odpowiedzi, bo za kazdym razem jak zadaje panu
pytanie, to pan temat zmienia.
smieszy mnie to i wzbudza moje wspolczucie.
jak sie nie ma co powiedziec, to sie nie odzywa.
tak samo robi sie, gdy nie ma z kim rozmawiac... a ja wlasnie w takiej sytuacji
sie znajduje.
amen.

Jethrox, mysle ze ty masz w odbycie palce Romana

[padliniarz]

bo tak zapie..sz syfem ze twoja wlasna matka (pogratuluj tej psiej ku..e udanego synka
poje..ca wychowanego na zboczonego morderce przez ta szmate) sra na twoj widok i to na
dodatek robi to zaczerwienionym sromem.

A co padliniarz ma w strzykawce ?

[jethrox]

Panie Jethrox

[makepeacenotwar]

Panie Jethrox, Panska krytyka politycznej poprawnosci jest calkowicie sluszna.
Owszem, w imie szeroko rozumianej tolerancji akceptuje sie w spoleczenstwie
postawy obce temu spoleczenstwu, jednoczesnie potepiajac, a w najlepszym razie
dystansujac sie od postaw bedacych ich istota. A wiec na przyklad w imie
specyficznie rozumianej wielokulturowosci odmawia sie prawa do manifestowania
wlasnych przekonan religijnych. Jednak prosze zwrocic uwage, ze "pederastia", a
takze narkotyki (a szczegolnie alkohol) sa jednym z oblicz kulturowych
zachodniej cywilizacji, do ktorej nalezymy. W swojej krytyce tzw. political
correctness zabrnal pan zbyt daleko, poniewaz podstawa etyczna funkcjonowania
zachodnich spoleczenstw jest "nie czyn drugiemu co tobie niemile". A wiec
wszystko to co przekracza te ramy mozna okreslic mianem przestepstwa. I tak
homoseksualizm nie bedzie przestepstwem, poniewaz wynika z pewnego ukladu
miedzy osobami tej samej plci, ukladu nie powodujacego krzywdy u zadnej z tych
osob. Pedofilia natomiast przestepstwem bedzie, dlatego ze jest czynem
dokonanym bez swiadomego przyzwolenia (osoba nieletnia!), a wiec krzywdzacym.
Tak samo narkomania nie jest (pod wzgledem etycznym) przestepstwem, poniewaz
nie ma tutaj osoby pokrzywdzonej (a w kazdym razie pokrzywdzonej wbrew jej
woli). Chuliganstwo jest przestepstwem - jest to wykroczenie przeciw mieniu i
zdrowiu osob trzecich itd. Wracajac do tematu, prosze zwrocic uwage, ze
przestepstwo posiadania narkotykow jest jedynym z przestepstw, w ktorym nie
wystepuje osoba poszkodowana (prawna, badz cywilna). Sad oglasza wyrok na
podstawie zeznan policjantow i ew. uzytkownikow narkotykow zastraszonych przez
policje. Jest zrozumiale, ze godzi to w podstawy wolnosci przekonan, ktora jest
podstawa naszej kultury. Spoleczenstwa sa zdrowe, a wszelkie odstepstwa od
normy sa w nich marginalizowane w sposob naturalny. Problemy pojawiaja sie
wtedy, gdy ktos probuje uprawiac "inzynierie spoleczna" i ksztaltowac
spoleczenstwa moca dekretow. Idac Panskim tropem: takie beda skutki, dzis
przestepstwem jest uzywanie narkotykow, jutro papierosow (Bhutan!) i alkoholu,
a pojutrze moze Pan trafi za kratki za nie noszenie brody. Bog dal czlowiekowi
rozum i wolna wole, niech wiec z niej korzysta dopoki nie wyrzadza krzywdy
innym ludziom.

[theviant1]

chodzi o to by policja nie musiala kupowac za swoje pieniadze :-)_?
a za pieniadze z handlu moznaby - jak w alkoholu tzw. kapslowe - pobudowac i
finansowac opieke, trapie itp.
- dla tych hard.
i cena by spadla
a prohibicja jak kazda tyrania ma kiedys swoj koniec POZDRAWIAM
ps. i dzieki dla postepowej lewicy!

[bmoll]

A moze tak wyzsze kary za lapowkarstwo? :) Po stokroc blah.

[e_werty]

Oczywiście że powinno być karane...
Motywacje do pojęcia leczenia nie są istotne - świadomość nieuchronności kary
może być - i często jest - motywacja do pojęcia leczenia... A NARKOMANIA JEST
WYLECZALNA...