Cimoszewicz kontra komisja: runda druga

niedobrze mi jak patrze na to przesluchanie

[kubajaw]

Nie popieram SLD, uwazam, ze zmarnowali cztery lata, ze skompromitowali sie
niemilosiernie, ze o pomste do nieba wola niedotrzymana obietnica
wczesniejszych wyborow, ze bezczelnosc poslow lewicy w utrzymywaniu sie przy
wladzy siega zenitu, ale pp. Giertych i Wasserman wcale nie sa lepsi. Golym
okiem widac, ze im wcale nie chodzi o dojscie do prawdy tylko o zniszczenie
SLD. Ktos powie: w porzadku, SLD to najwieksza przeszkoda w dalszym rozwoju
Polski! Nawet jesli, to nie mozna walczyc z SLD pod sztandarami sanacji
moralnej samemu poslugujac sie manipulacjami, chamstwem i klamstwem. Skreca
mnie, kiedy slysze jak p. Wasserman zwraca sie do marszalka Cimoszewicza
per "prosze swiadka". To jest po prostu chamstwo. Wolno mu? Wolno. Tylko, ze to
swiadczy o jego braku wychowania, a przede wszystkim o jego malostkowosci i
podlosci charakteru. Pp. Wasserman i Giertych tak ziona nienawiscia (NB. to
politycy partii, które zazarcie bronią wartosci chrzescijanskich z ktorych
milosc do blizniego, pokora i milosierdzie sa chyba najwazniejszymi) ze nie
przepuszczaja zadnej okazji zeby upokorzyc wystepujacych przed komisja
politykow lewicy. Oni nie moga przebolec, ze na codzien musza sie zwracac do p.
Cimoszewicza per "panie Marszalku", nie moga przebolec, ze jest to kulturalny i
swietnie wyksztalcony czlowiek lewicy postkomunistycznej. I przez pp. Giertych
i Wassermana, tych, nie waham sie uzyc tak mocnych slow, chamow i podlcow, ta
komisja deprecjonuje wszelkie swoje pozytywne dokonania. Przez tych Panow wstyd
mi, ze mam prawicowe poglady, i dobrze rozumiem Polakow o lewicowych
przekonaniach, ze boja sie rzadow PiSu.
Cisnie mi sie pod palce jeszcze wiele gorzkich uwag i przykladow
niegodziwosci 'bohaterow' komisji, ale naprawde mdli mnie jak o tym bagnie
mysle. O bagnie, w ktorym moje sympatie stoja przy przedstawicielu niewatpliwie
zamieszanego w te afere SLD, ktory osobiscie chyba nic zlego nie zrobil a broni
sie tylko przed zajadlymi atakami.

[norma0]

masz racje bo prawicowcy niczego sie nie nauczyli przez te lata i nie widza ze
zacietrzewienie tylko odstrasza...myslisz ze ja nie chcialbym zeby prezydentem
byl taki np Piesiewicz? a im sie jaja gotuja ze jest ktos z lewicy kto nie
ukradl niczego,nie glosowal na 4 rece,nie ostrzegal kumpli przed zatrzymaniem i
kto jest szanowany.Prawicowiec musi wejsc na forum i powiedziec TY GNIDO.Wtedy
czuje sie dowartosciowany:]

[quasimodos1]

I kto to mówi? A Cimoszewicz taki niby strasznie czysty.. właśnie dzisiaj
pokazał jaki to z niego człowiek uczciwy, a, że tak mało pamiętliwy..?

[norma0]

hahah oszolomie..

[me-e]

norma0 napisał:

> hahah oszolomie..

...pewnie jutro w kosciele bedziesz nie ?

Cimoszewicz poległ

[kpt.klops]

Decydujące ciosy zadali Giertych - chodziło o datę sprzedaży akcji Orlenu i
domaganie się żeby był nazywany Panem Marszałkiem, czyli przywiązanie do
tytułów i stanowisk, i o to poprawianie "uprawd(a/o)p(a/o)dabniający" - oraz
Macierewicz który wykazał że były premier i kandydat na prezydenta nie wie ile
ropy importujemy z Rosji.

[iza.bella.iza]

A do pani ekspert mówi per "pani magoster", żeby wszystkim przypomnieć, że un
jezd dochtór.

[mimolek]

Arogancki bufon!!!

AKCJYJNE SZWINDLE, MAFIA PALIWOWA, UFF! ???????

[neutralobserver9]

KANDYDAT NA PREZYDENTA ???????????
NIE !!!!!!!! DZIEKUJEMY !!!!!!

Cimoszewicz powiedział, że nie uwzględnił akcji omyłkowo, gdyż sprzedał je już wcześniej, na początku stycznia 2002 roku. Kwota sprzedaży wyniosła około 750 tysięcy złotych.
................
Cimoszewicz przyznał również, że w oświadczeniu majątkowym składanym w kwietniu 2002 rok nie uwzględnił pieniędzy ze sprzedaży tych akcji.
...........
Pytany przez Zbigniewa Wassermanna marszałek sejmu nie wykluczył, że przez krótki czas, jak powiedział dzień czy dwa, mógł łączyć funkcję ministra z funkcją w spółce.
.............
Zbigniew Wassermann podkreślił że komisja dysponuje dokumentami mającymi świadczyć, że spółka miała pośredniczyć w sprzedaży oleju napędowego dla maszyn górniczych

KANDYDAT NA PREZYDENTA ???????????
NIE !!!!!!!! DZIEKUJEMY !!!!!!

KANDYDAT NA PREZYDENTA ???? NIE !!! DZIEKUJEMY !!!

[waldek_m45]

FALSZYWE ZEZNANIA, AKCJYJNE SZWINDLE, MAFIA PALIWOWA, UFF! ?????????
TO JUZ MIELISMY !!!!!!!
KANDYDAT NA PREZYDENTA ???????????
NIE !NIE !NIE !NIE !!!!!!!! DZIEKUJEMY !!!!!!

A jednak nadaje sie na prezydenta!Brawo Włodek!

[zenek2011]

Po tym przesluchaniu widac jego cel. Zajadłosc, złośliwosc
Wassermanskiego,Giertycha i Macierewicza przechodzi wszelkie reguły dobrego
wychowania i znajomosci prawa!

O znajomosci prawa to ty sie lepiej nie wypowiadaj

[magnusg]

WC-twoj idol udowodnil,ze dyplomik dostal chyab tylko za zaslugi jego tatusia w
gnojeniu Polski,bo ze zdolnosciami do interpretacji przepisow prawnych WC nic
wspolnego nie ma.Nie potrafi PIT wypelnic,a z jego tworcza interpretacja
przepisow odnoszacych sie do komisji,tez na nosek upadl.

[drosta1]

Nie było mowy o PIT!

"Trzeba było uważać" VABANK

[chris12]

Ale ta chołota z dołu i góry nie widzi tych oczywistych faktów. Przecież
wymienieni przez ciebie ludzie to pistolety swoich partii mający za cel
skompromitować przeciwnika.

[jakeww]

Obserwowałem przesłuchanie i komisja była dzisiaj uprzejma i merytoryczna...nie
dajcie sie panowie zaślepić uprzedzeniom...nic nie mam do Cimoszewicza (ani do
czł. komisji)Były pytania o akcje PKN Orlen i były odpowiedzi. Skupmy sie na
nich, a nie na swoich ogólniejszych sympatiach i antypatiach.

zobacz

[brynk]

www.tygodnikpodhalanski.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=1313

Wow..fajna laska, a jakiego fajnego teścia ma ....

[mangold]

: Wow..fajna laska, a jakie niebieskie oczy )))

[me-e]

...znane to juz...i malo kto da sie nato nabrac...

...SONDAŻ


Kto jest bardziej przekonujący podczas dzisiejszego przesłuchania?

62%
komisja (2539)

38%
Cimoszewicz (1560)

Liczba oddanych głosów: 4099

[t-800]

Bueheheheheheh! Prezio też tak się tłumaczył jak nie wpisał akcji Polisy.

CIMOSZENKA NAM WZOREM DO NASLADOWANIA...

[me-e]

...29.07- Włodzimierz - ORLEN biznesu

Pewne, jeszcze nam niesprzyjające media śmiały donieść opinii publicznej mało
korzystne informacje na temat naszego wielkiego kandydata. Włodzimierz
Cimoszewicz miał na początku tego wieku ponad 31 tys. akcji Orlenu. Cześć akcji
zakupił za pieniądze córki i nie odprowadził z tego tytułu podatku. Niektórzy
mają czelność piszczeć w mediach, że było to niezgodne z prawem. (Przypominamy,
że pan Marszałek to wybitny, nigdy nieomylny dr prawa a na pewno nie jakaś
tam "pani magister").


Jakby tego było mało, to między wierszami, wrogie nam siły sugerują, że jedyny
ponadpartyjny kandydat, sprzedał akcje nieprzypadkowo, na miesiąc przed
sprawnym przejęciem przez naszych Orlenu (aresztowanie Modrzejewskiego).
Dementujemy te wszystkie bzdury. Jesteśmy pełni uznania dla wielkiego
Marszałka, który wykazał się instynktem biznesowym ,sprzedając akcje z zyskiem
i po wysokim kursie. Niektórzy zazdroszczą, że tak sprawnie opanował zasady
komunizmu i kapitalizmu i świetnie się w nich potrafił znaleźć.
Niech zazdroszczą, tyle mają z życia!

[tomek323]

przykro tech Glupot sluchac z ust kandydata na prezydenta
jko lisi wzrok wskazuje na kretacza wstyd mi za ty co go popieraja
powinien razem z Lepperem poszukac sobie zajecia w polu
rolnicy.... z wysuszonego pola
wstyd dla Polski miec takich politykow
35000 akcji nie wpisanych to mala pomylka ciekawe co zapomnial jeszcze
z taka pamiecia to lepiej niech idzie do lekarza sie zbada
wstyd , hanba i wiezienie dla takich jak on i cala spolka ograniczonych umyslow
tomek

[slow5]

Nie ma jak to być prawnikiem i „nieświadomie popełniać błędy”, oczywiście na
swoją korzyść. Być może to pomroczność jasna nie pozwala temu panu ocenić
sytuacji:-) a skoro tak, to absolutnie nie powinien kandydować na prezydenta.
Czerwony człowieczek bez honoru.

ALE TEN MISIU z puszczy jest zalosny

[magnusg]

Nic nie wie,jeszcze mniej pamieta,jako premier nie interesowal sie tak
strategicznym dzialem gospodarki jak zaopatrzenie kraju w gaz i rope,a juz
najlepsze jest to,ze jako prawnik,posel i marszalek Sejmu nie zrozumial jak
trzeba PIT wypelniac:))))))I oczywiscie niz znalazl nikogo,kto moglby mu w tym
pomoc albo mu biedaczkowi wyjasnic:)
Ale szczytem jest wypowiedz,ze nie osiagnal zysku,bo dal go dzieciom-musze to
sobie zapisac i powolac sie na Pana Marszalka przy nastepnej wizycie w
Skarbowce:)))

[obserwator999]

Buzek myslal o zabezpieczeniu dostaw ropy i gazu podpisał wstepna umowe z
Norwegami ,co zrobił rzad SLD to co mogło nas naprawde zabezpieczyc przed
wplywami Rosji UMOWY TE ZERWAŁ.W jaki celu to zrobił,czy wypełniał ten rzad
jakies zobowiazania? 95% jestesmy uzaleznieniod towarzyszy z Rosji GRATULACJE
CIMOSZENKO,MILLER,KWASNIEWSKI

znany z kumoterstwa sędzia też się tylko pomylił

[czarnalista.com]

sędziemu Dariuszowi Czajce udowodniono liczne nieprawidłowości, w tym
kumoterstwo i pośpieszne ogłaszanie upadłości firm, których majątek następnie
trafiał do biznesów powiązanych z nim samym, ale... mimo to sędzia Czajka
został uratowany.

Na rozprawie dyscyplinarnej okazało się iż część zarzutów "się przedawniła"..
Cóż, zdarza się. Czajka więc dzisiaj jest nadal bezkarny, a nawet uczy dzieci
w "uczelni prawa" EWSPiA, jak też pisze książki o przestępstwach menedżerskich
(sic!) - widać dużo wie!

Szczegóły tutaj: www.czarnalista.com

[jacek2216]

Skoro Cimoszewicz kupił akcje w swoim imieniu ale za pieniądze córki, to czy
zapłacił podatek od darowizny?

[sclavus]

Coś ty taki Rutkowski-bis???
Może podasz jakieś konkrety??
Bowiem, jak się okazuje, to co on miał do ukrycia, ty detektywie od siedmiu
boleści????

[wrojoz]

sclavus-ty jesteś niepoprawny. Jak nie rozumiesz to ci powiem:
-drugiej osobie można pieniądze tylko pozyczyć albo darować, nie ma innej formy,
-PIT trzeba wypełnić i załączyć do oświadczenia według stanu na 31.12.
-przychody w danym roku trzeba opodatkować,
-pomyłki są możliwe, ale za nie się odpowiada prawnie,
-pieniądze na własnym koncie są własnością Właściciela a nie kogoś kto wpłacił,
gdyby to było mozliwe to wielu by te pieniądze u innych chowało.
-dlatego bank mówi : własne środki , a nie na własnym koncie czyjeś.
Myślę, że Ci trochę przybliżyłem wiedzę, a jak nie starczy, to trzeba do szkoły.

[eles55]

Przychody z akcji nie były opodatkowane w 2001 roku, więc nie umieszczało ich się w PIT za ten rok. Jeżeli kolego pouczasz innych to najpierw spraw swoją wiedzę. W całej sprawie nie chodzi o PIT tylko zeznanie majątkowe posła.

Rozumiem, że córka ma pokrycie na takie zakupy

[fletniapana]

Chyba nie jest tak, ze córka powie, ze dostała pieniądze od ojca.

WC kandydat - taki jak nawa -śmierdzi petrogangiem

[zenek68]

czy jego pewność że zostanie prezydentem nie zasługuje na uwagę ! już jest
bezczelny a co będzie jak nasz bohaterski naród go wybierze ?

[sclavus]

zenek68 napisała:

> czy jego pewność że zostanie prezydentem nie zasługuje na uwagę ! już jest
> bezczelny a co będzie jak nasz bohaterski naród go wybierze ?

Na pewno będzie tak, że został wybrany WIĘKSZOŚCIĄ głosów a twój pozostanie
osamotniony jak ten kota srającego na pustyni...

sciblus będiesz robił dalej z nim lewiznę ?

[zenek68]

tylko przestępcy cieszą sią jak wygrywa postkomuna . kandydat WC jest jednym i
drugim a ty też jak zrozumiałem twój bełkot ...

[...]

[sclavus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

pech ! trafiłem blokersa z kablówki ?

[zenek68]

.

[seregedhel]

No cóż można ziać jadem ale Cimoszewicz i tak ma największe poparcie i
największe szanse na zostanie prezydentem sam zreszta na niego zagłosuje.
Oglądam sobie to posiedzenie komisji i zdecydowanie widać klasę Cimoszewicza,
związku on z cała aferą nie ma i jedyne co widać to, że jest porządnym
politykiem. Potrafi się zachować w sytuacji kuriozalnej. To, że jest opanowany,
nie świadczy o jego marionetkowatości jedynie o kulturze, a nie jak komisja jej
braku. Nie wspominając o braku jej kompetencji.

[ppppp7]

MIAŁ największe poparcie, ale wg najnowszych sondaży już nie ma

[kroczak]

Cieniutko ta cala komisja wypada ,panowie Wassermann Giertych Macierewicz nie
robcie z siebie blaznow raczej co moze wam dobrze wychodzic to pasanie baranow.
Do konca osmieszyliscie to cala komisje

sprzecznosci w zeznaniach WC--->

[andrze_n]

1/
biznesmen Martyniuk - otrzymal bezclowy kontygent importowy ropy ze wschodu.
Martyniuk wieloletni znajomy WC, do spotkan z ktorym nie chcial sie przyznac,
dopiero po szczegolowych pytaniach wyszlo ze go zna i spotyka...
2/
przygotow sieci CPN do calosciowego - z rafineriami - przekazania
prywatnemu "inwestorowi" - ktorym mial byc inwestor ze wschodu. WC zaprzecza
wbrew utajnionym sprawozdaniom z posiedzen rzadu, ze lobbowal za takim wlasnie
uatrakcyjnieniem PL oferty....
3/
wg WC tylko 50% ropy importujemy z e wschodu - to juz blazenada , bo wlasciwa
cyfra to ponad 95%, WC ten problem nazwal: "treba to wyjasnic" ....
4/
glupkowato tlumaczy swe nieuwzglednienie w sprawozdaniu majatkowym akcji
Orlenu, ze nie wiedzial, ze pomylil, to ze data rozliczenia jest 31 grudnia
poprz roku rozliczeniowego a nie... kwiecin...;)
5/
sam fakt sprzedazy ww akcji w czasie 1 mies przed aresztowaniem prezesa Orlenu,
a w okresiue JUZ rozpoczetych "akcji" UOP przeciw Modrzejewskiemu...

[eles55]

Znowu błąd, to nie rozliczenie podatkowe, to oświadczenie majątkowe posła. W pit-ach akcji się wtedy nie uwzględniało bo były nieopodatkowane.

[tomeks6]

Tak?? Czyżbyś wiedział więcej niż inni?? Prokuratura zaprasza.

Twardy, Pewny siebie, ZADUFANY -> CHAM

[tesmo]

Najbardziej zbija mnie z tropu pewnośc siebie Włodzimierza Cimoszewicza. Dla
przykładu można przytoczyć obrazek z prac komisji. Giertych zaczął liczyć, ile
Cimoszewicz zarobił na akcjach. Wyliczył 743 tys. Cimoszewicz zripostował, że
Pan poseł ma problemy z liczeniem. Był bardzo pewny siebie. Nawet poiśpieszał
eksperta giełdowego. Wyszło, że CImoszewicz miał przychód z akcji 750 tys.
złotych. A Cimoszewicz mówił, że tak dużo to na pewno nie zarobił - kto nie umie
liczyć? Nie popieram Giertycha, ale chyba właśnie GIERTYCH liczyć potrafi. A
skoro Cimoszewicz nie był pewny wyników, to czemu z niego kpiał? Ironizował?
Chciał chyba koniecznie wkopał jakiegokolwiek cżłonka komisji z w ziemię.
Koniecznie - byleby przywalić. Pokazać milionom Polaków - że on ma rację, on
super, on wspaniały, on mąż stanu no i że on to liczyć potrafi. A co z tego
wyszło? BUTA, ZADUFANIE, CHAMSTWO. NIe musiał być aż tak agresywny w stosunku do
członków komisji. Agresja nie przystoi a przede wszystkim agresja w polityce ma
pdowójny szpikulec - jednych przyciąga, ale większość odstrasza.

[alfredkujot]

tesmo napisał:

> Najbardziej zbija mnie z tropu pewnośc siebie Włodzimierza Cimoszewicza.

Mnie nie zbija, jesli nawet milaby jego "blyskotliwosc"na "oczarowac".

Dla
> przykładu można przytoczyć obrazek z prac komisji. Giertych zaczął liczyć, ile
> Cimoszewicz zarobił na akcjach. Wyliczył 743 tys. Cimoszewicz zripostował, że
> Pan poseł ma problemy z liczeniem.

No moglby i odpowiedziec gietrych ze ta umiejetnosc liczenia nie uchronila
cimoszewicza przed popelnieniem" nieswiadomego bledu"w wypelnianiu deklaracji
i zapytac jak to z tym jego liczeniem bylo tzn cimoszewicza przy wypelnianiu
deklaracji.
Ale to nie o to chodzi. To gra, proba deprecjonowania komisji, proba
zdezorientowania, odwracania naszej uwagi. Proponuje nie zwracac uwagi
na "spryt"cimoszewicza a brak odpowiedzi. Tak jak u Kwasniewskiej-
zaslony, zgodnie z prawem chciala nam wmowic nie udzielila kluczowych
informacji.A miala psi obowiazek.Zaslaniala sie "ochrona danych osobowych"

Był bardzo pewny siebie. Nawet poiśpieszał
> eksperta giełdowego. Wyszło, że CImoszewicz miał przychód z akcji 750 tys.
> złotych. A Cimoszewicz mówił, że tak dużo to na pewno nie zarobił - kto nie
umi
> e
> liczyć? Nie popieram Giertycha, ale chyba właśnie GIERTYCH liczyć potrafi. A
> skoro Cimoszewicz nie był pewny wyników, to czemu z niego kpiał? Ironizował?

To przedstawienie, on chce udowodnic ze reszta to "sikajace pieski"
A on sie opedzac musi.

> Chciał chyba koniecznie wkopał jakiegokolwiek cżłonka komisji z w ziemię.
> Koniecznie - byleby przywalić. Pokazać milionom Polaków - że on ma rację, on
> super, on wspaniały, on mąż stanu no i że on to liczyć potrafi. A co z tego
> wyszło? BUTA, ZADUFANIE, CHAMSTWO. NIe musiał być aż tak agresywny w stosunku
d
> o
> członków komisji.

Ja tez tego buca tak odebralem.On mysli ze to zdecydowanie a to kabaret,
jeszcze jedno przedstawienie sld.Zlapiesz za reke zlodzieji to beda krzyczec ze
to nie ich reka.

Agresja nie przystoi a przede wszystkim agresja w polityce ma
> pdowójny szpikulec - jednych przyciąga, ale większość odstrasza.

Agresja w polityce ma rozne poziomy i wymiary. Z tym ze my juz nie mamay
doczynienia z polityka a wysilkami zeby utrzymac sie przy korycie, niech
kosztuje ile chce kryminalistow, zdrajcow, sgentow itp. Oni tzn prezio skoncza
jak malzenstwo indonezyjskich
kacykow- beda przed nami uciekac za granice.A raczej nie przed nami a wymiarem
sprawiedliwosci.

[sclavus]

tesmo napisał:

> Najbardziej zbija mnie z tropu pewnośc siebie Włodzimierza Cimoszewicza. Dla
> przykładu można przytoczyć obrazek z prac komisji. Giertych zaczął liczyć, ile
> Cimoszewicz zarobił na akcjach. Wyliczył 743 tys. Cimoszewicz zripostował, że
> Pan poseł ma problemy z liczeniem. Był bardzo pewny siebie. Nawet poiśpieszał
> eksperta giełdowego. Wyszło, że CImoszewicz miał przychód z akcji 750 tys.
> złotych. A Cimoszewicz mówił, że tak dużo to na pewno nie zarobił - kto nie
umi
> e
> liczyć? Nie popieram Giertycha, ale chyba właśnie GIERTYCH liczyć potrafi. A
> skoro Cimoszewicz nie był pewny wyników, to czemu z niego kpiał? Ironizował?
> Chciał chyba koniecznie wkopał jakiegokolwiek cżłonka komisji z w ziemię.
> Koniecznie - byleby przywalić. Pokazać milionom Polaków - że on ma rację, on
> super, on wspaniały, on mąż stanu no i że on to liczyć potrafi. A co z tego
> wyszło? BUTA, ZADUFANIE, CHAMSTWO. NIe musiał być aż tak agresywny w stosunku
d
> o
> członków komisji. Agresja nie przystoi a przede wszystkim agresja w polityce
ma
> pdowójny szpikulec - jednych przyciąga, ale większość odstrasza.

Widać to dla ciebie za trudne, giełda!!!
Jeżeli kupił za 500 tys. a sprzedał za 750 tys., to ile zarobił twoim zdaniem???
Jak się znam na matematyce, to tylko 250 tys. N'est pas cheri???

[r0b0l]

czy jako minister może się bawić w akcje?
mnie wygląda na to że stawia się ponad prawem czyli robi dokładnie to co dawniej pzpr.

[sclavus]

r0b0l napisał:

> czy jako minister może się bawić w akcje?
> mnie wygląda na to że stawia się ponad prawem czyli robi dokładnie to co
dawni
> ej pzpr.

Jest to dyskryminacja!!! I minister i żebrak i ci wszyscy co między nimi mają
prawo grać na giełdzie - proste!!
Mniej proste, kiedy się jest posłem i zasiada się w radzie nadzorczej...

[tesmo]

Proszę Pana, Pan się zna na matematyce, ale nie ma pojęcia o ekonomii. Napisałem
PRZYCHÓD 750 tys., a zarobek (czyli dochód) liczy się odejmując od przychody
koszty jego uzyskania, czyli odejmując 500 tys., ale ja mówiłem o PRZYCHODZIE a
nie o dochodzie. PRZYCHÓD jest na poziomie 750 tys. - nie pasuje? TO może szybki
kursik na sgha polecam?

Jak docenić klasę Cimoszewicza gdy jest się cepem?

[chris12]

Co istotnego dla sprawy Orlenu komisja chciała usłyszeć od Cimoszewicza?
Czy ktoś próbował dać zdjęcie Maciarewicza psychologowi w celu ustalenia jego
głównych dewiacji?
Większość komentarzy internautów dowodzi, że posłanka Beger z Samoobrony (lubi
seks jak koń owies) spełniłaby ich większość oczekiwań jakie mają w stosunku do
nowego prezydenta.
Cimoszewicz nie dla was!

Sam oddaj swoje zdjęcie do psychiatry

[tesmo]

Po wyglądzie nie ocenia się dewiacji ani choró” psychicznych. Ktoś kto jest
powierzchowny, ngidy nie zauważy, że liczy się osobowość, zdolności,
inteligencja polityka, a nie wygląd zewnętrzny. A oczywiście - wszyscy Ci,
którzy nie popierają CImoszewicza to cepy. Nie potrafimy go docenić? Za co? Za
chamstwo, butę? Komisja skorzystała ze swojego konstytucyjnego i ustawowego
prawa - może pytać, moze badać, może dociekać -> w imię demokratycznego państwa
prawnego, przejrzystości życia publicznego, w imię rozhcwiania jakichkolwiek
wątpliwości.

[sclavus]

tesmo napisał:

> Po wyglądzie nie ocenia się dewiacji ani choró” psychicznych. Ktoś kto je
> st
> powierzchowny, ngidy nie zauważy, że liczy się osobowość, zdolności,
> inteligencja polityka, a nie wygląd zewnętrzny. A oczywiście - wszyscy Ci,
> którzy nie popierają CImoszewicza to cepy. Nie potrafimy go docenić? Za co? Za
> chamstwo, butę? Komisja skorzystała ze swojego konstytucyjnego i ustawowego
> prawa - może pytać, moze badać, może dociekać -> w imię demokratycznego pań
> stwa
> prawnego, przejrzystości życia publicznego, w imię rozhcwiania jakichkolwiek
> wątpliwości.

Skoro takie jest według ciebie demokratyczne prawo, no to ja też pytam: skąd
się urwałeś z takimi "konstytucyjnymi prawami"???

[seregedhel]

niestety ja bym dziecka Macierewiczowi do pilnowania nie oddał ...

A jaka to klasa, Vb ?

[ubu66]

Chyba że w kłamstwie...o to doktorat, nawet nie radziecki.

Zadufnie, pewnośc siebie, buta - chamstwo

[tesmo]

Najbardziej zbija mnie z tropu pewnośc siebie Włodzimierza Cimoszewicza. Dla
przykładu można przytoczyć obrazek z prac komisji. Giertych zaczął liczyć, ile
Cimoszewicz zarobił na akcjach. Wyliczył 743 tys. Cimoszewicz zripostował, że
Pan poseł ma problemy z liczeniem. Był bardzo pewny siebie. Nawet poiśpieszał
eksperta giełdowego. Wyszło, że CImoszewicz miał przychód z akcji 750 tys.
złotych. A Cimoszewicz mówił, że tak dużo to na pewno nie zarobił - kto nie umie
liczyć? Nie popieram Giertycha, ale chyba właśnie GIERTYCH liczyć potrafi. A
skoro Cimoszewicz nie był pewny wyników, to czemu z niego kpiał? Ironizował?
Chciał chyba koniecznie wkopał jakiegokolwiek cżłonka komisji z w ziemię.
Koniecznie - byleby przywalić. Pokazać milionom Polaków - że on ma rację, on
super, on wspaniały, on mąż stanu no i że on to liczyć potrafi. A co z tego
wyszło? BUTA, ZADUFANIE, CHAMSTWO. NIe musiał być aż tak agresywny w stosunku do
członków komisji. Agresja nie przystoi a przede wszystkim agresja w polityce ma
pdowójny szpikulec - jednych przyciąga, ale większość odstrasza.

[alfredkujot]

tesmo napisał:

> Najbardziej zbija mnie z tropu pewnośc siebie Włodzimierza Cimoszewicza.

Zapomnialem dopisac ze nie dziwie sie ze ciebie z tropu zbija.
Wielu ludzi zbija buta i chamstwo -"paralizuje".
O tym wiedza bandziory- co robia jesli chca zastraszyc swoje ofiary ?
Przeciez nie sa uprzejmi a staraja sie i sa brutalni zeby pokazac swoja
"moc" "przewage"- nie mylic ze spontaniczna powtarzam spontaniczna a nie na
sopontaniczna wyrezyserowana zdrowa agresja i oburzeniem.

[eles55]

Przychód to nie dochód, jeśli tego nie rozróżniasx to się nie mądrzyj. Za 750 tys. akcje sprzedał, ale przecież nie dostał ich zadarmo. A tak a propos, to zrabił deal życia, dziasiaj te akcje są warte okoł 3 mln.

[wojtek2784]

To jest bardzo nieciekawy polityk. Wieczny serwilista i oportunista. Przez cale
dorosle zycie dostawial sie do ukladu ktory rzadzil w Polsce.

SCIEMA

[immunal]

Jakas totalna sciema z tymi akcjami ORLENU! W 10/2001 je zglosil, w 04/2002 juz
ich nie zglosil, miesza do tego corke jak minister, a najmniej wiarygodne jest
to, ze jako byly premier, posel i minister nie umie wypelnic rozliczenia
podatkowego! O co tu chodzi???

[eles55]

Tu nie chodzi o zeznanie podatkowe!!!!