Nałęcz

[tad9]

"Marek Borowski jest najlepszym kandydatem na prezydenta Polski"
Tomasz Nałęcz



Dlaczego Nałęcz nie popiera najlepszego kandydata na prezydenta?
Niepatriotyczne to jakieś .....

[mysz_polna5]

tad9 napisał:

> "Marek Borowski jest najlepszym kandydatem na prezydenta Polski"
> Tomasz Nałęcz
>
>
>
> Dlaczego Nałęcz nie popiera najlepszego kandydata na prezydenta?



Znowu zmienil zdanie, tak jak i jego aktualny pupil :))))))))))))))))))hehe



> Niepatriotyczne to jakieś .....

[tad9]

mysz_polna5 napisała:


> Znowu zmienil zdanie, tak jak i jego aktualny pupil :))))))))))))))))))hehe

Na to wygląda. Twierdził, że "prezydent nie powinien być jak chorągiewka" (to
o .... Cimoszewiczu, i to po tym, gdy ten zmienił zdanie co do swego
kandydowania), ale w końcu sam na prezydenta nie kanduduje, więc zmieniać
zdanie może co dnia.

[witek.bis]

Codziennie może zmieniać zdanie i codziennie może pozywać do sądu kogo innego.
Podobno następny w kolejce jest William Szekspir. Ludziska powiadają, że
kamieniem obrazy stał się dla niego ten fragment "Króla Leara".

"Hultaj, łotr, pieczeniarz; nikczemny, próżny, brudny, pyszny a goły, strojny a
głodny niecnota w grubych wełnianych pończochach, tchórz piszący pozwy za
obrazę; zakochany w sobie, mizdrzący się, nadskakujący, elegancki hultaj;
infamis z jednym kufrem, gotów makarelować z wielkiej usłużności; co się ma za
coś, a nie jest niczym innym jak mieszaniną łotra, golca, tchórza, rajfura,
synem nieodrodnym burej suki; którego zbiję na kwaśne jabłko, jeżeli zechce
ująć choćby jedną literę z tych zaszczytnych tytułów."

[camille_pissarro]

Dobre;-), do tej pory nic mi nie było wiadomo , że William za Nałęczem nie
przepadał , pisz wymaluj cały Tomek....

[witek.bis]

Jednak trzeba uczciwie przyznać, że Will posunął się trochę za daleko.
Podejrzenie, że Nałęcz gotów jest nawet "makalerować" wydaje się odrobinę
krzywdzące. Co prawda nie wiem co to znaczy, ale brzmi wyjątkowo obrzydliwie.

[witek.bis]

Wróć - oczywiście "makarelować". Nawet poprawnie przepisać tego nie umiem. To
chyba nieźle o mnie świadczy ;)

[witek.bis]

O rany! A może Szekspir miał na myśli "maklerować", tylko Paszkowski rypnął się
przy tłumaczeniu? Trzeba sprawdzić w oryginale.

[camille_pissarro]

A ,może Will potrafiłby tez scharakteryzować , "ponadpartyjnego", bowiem robi
to wyjatkowo trafnie..
I ten wyraz mnie takze nieznany , czy nie przypadkiem jest rdzeń "maklerować"
=> makler i idąc dalej "makler nad maklerami";)))
"Wszystko jest piekne, wystarczy tylko umieć dobrze spojrzeć" /Camille~Pissarro/

[witek.bis]

camille_pissarro napisał:

> A ,może Will potrafiłby tez scharakteryzować , "ponadpartyjnego", bowiem robi
> to wyjatkowo trafnie..
> I ten wyraz mnie takze nieznany , czy nie przypadkiem jest rdzeń "maklerować"
> => makler i idąc dalej "makler nad maklerami";)))
> "Wszystko jest piekne, wystarczy tylko umieć dobrze
spojrzeć" /Camille~Pissarro
> /


:)))
No jeśli obaj niemal równocześnie wpadliśmy na ten trop, to chyba musi w tym
coś być.

[camille_pissarro]

No właśnie też ten fakt zauważyłem,nie wiem czy zbyt frywolnie nie podchodzimy
do "najuczciwszego i ponadpartyjnego kandydata i rzecznika jego sztabu.
I tak juz padaja głosy , że bezdenna i głupia prawica zawładnęła FK;-))

[witek.bis]

Niestety - z maklerowania nici. :(
W oryginale wygląda to tak:
"one that wouldst be a bawd, in way of good service", a więc Willowi chodziło
chyba o zwykłe, banalne puszczalstwo. Szkoda :(

[camille_pissarro]

Trudno , ale za to jak pasuje do Nałecza , który jednego dnia sie puscił i był
gejem;)))

Przypis o makarelowaniu...

[rlogin]

Stąd się wzięło:
www.holoweb.net/~liam/dict/M/Mackarel.html
i chodzi raczej o stręczycielstwo, niż o banalne puszczalstwo, przynajmniej u
Szekspira:
www.sparknotes.com/shakespeare/pericles/terms/char_19.html
a od stręczycielstwa już nie tak daleko do "maklerowania" (jedno i drugie to
wszak pośrednictwo) :)

[witek.bis]

:)
Dzięki za uściślenie. Oczywiście chodzi o działalność menadżerską, a nie
bezpośrednią obsugę klienta. Bądź co bądź to profesor (choć bez tytułu).

[rlogin]

witek.bis napisał:

> :)
> Dzięki za uściślenie. Oczywiście chodzi o działalność menadżerską, a nie
> bezpośrednią obsugę klienta. Bądź co bądź to profesor (choć bez tytułu).

Profesor pełną gębą! ;) Nawet jednego doktoranta miał, a jego ostatnia
publikacja naukowa (wyd. A.D. 2000, MUZA S.A.) w pamiętnej serii "Matura bez
problemów" (na okładce portret autora) po dzień dzisiejszy wypełnia półki
magazynów księgarskich...
Tomasz Nałęcz uznał zapewne, że szybciej szarży się dosłuży niż na tytuł
zapracuje.. Mamy więc pierwszego w historii marszałka-szeregowego.

[nurni]

Tomasz Przeciep ("Dzis Jestem Gejem) obrazuje raczej typowe zjawisko ideowej
lewicy.
Wrazliwy spolecznie Aumiler zabezpieczyl sobie dalsza walke o idealy? podazajac
w strone Samoobrony. Nalecz uznal ze na uczelni - bedzie sie marnowal. Podazyl
w strone silniejszego.
Jakie idealy takie i postepki.

Ale czy doprawdy to nasze zmartwienie? :)

[malinka112]

"być jak chorągiewka" nie znaczy zmieniać decyzję tylko poglądy bucu!

[nielubiegazety2]

Poglądów nie zmienił. Ma stałe: ten lepszy kto bliżej żłobu.

A poza tym, noca modli się za Bermaniątko.

[camille_pissarro]

T.Nałęcz za jednym zamachem obsługuje wszsytkich kandydatów lewicy .
jako człowiek ,mający serce po lewej stronie, ma jeden cel , prezydentem moze
być tyklko przedstawiciel lewej strony sceny politycznej.Ciekawe czy sztab
M.Borowskiego przyznaje sie jeszcze do czlonka SDPKiL T.Nałęcza , wszak z
partii tej został relegowany..

Tad - pytanie z innej beczki

[nurni]

Niepowodzeniem skonczyly sie rozmowy Macierewicza Z PIS w sprawie wspolnej
listy. Tu nie wystapil syndrom "zdazyc na tramwaj". Dobrze to czy zle ?

[tad9]

nurni napisał:

> Niepowodzeniem skonczyly sie rozmowy Macierewicza Z PIS w sprawie wspolnej
> listy. Tu nie wystapil syndrom "zdazyc na tramwaj". Dobrze to czy zle ?

Dobrze. Maciarewicz z trudem mieści się w czymkolwiek, czemu nie przewodzi.
Jest konfliktowy. A elektorat partii Maciarewicza, cóż .....

[nurni]

tad9 napisał:

> nurni napisał:
>
> > Niepowodzeniem skonczyly sie rozmowy Macierewicza Z PIS w sprawie wspolne
> j
> > listy. Tu nie wystapil syndrom "zdazyc na tramwaj". Dobrze to czy zle ?
>
> Dobrze. Maciarewicz z trudem mieści się w czymkolwiek, czemu nie przewodzi.

Ja bym raczej juz nie demonizowal. Na naszych oczach dokonalo sie rozbicie
ukladu komunistycznego (Borowski-Cimoszewicz) a wczesniej kumple poklocili sie
o pare (milionow) dolcow - przy okazji misji Rywina. Teza o jakiejs
nadzwyczajnej klotliwosci prawicy stala sie trudniejsza do obrony.
Na pewno - jak mysle - gdzie indziej leza przyczyny rozlamow na prawicy, gdzie
indziej z kolei trzeba szukac przyczyn naglych wolt towarzyszy.

Mam w pamieci to co powiedzial kiedys Walendziak pytany o powody "klotliwosci"
na prawej stronie. Powiedzial (z pamieci) ze akurat na prawicy sa ludzie ktorzy
swoje zasady traktuja bardzo serio - stad konflikty ideowe.

> Jest konfliktowy. A elektorat partii Maciarewicza, cóż .....

Moze ma po prostu duzo wieksza wiedze na temat przyczyn patologii w
Rywinlandzie.
Elektorat?
Wystarczajacy (5 do 10% bo RM) by dyktowac warunki partii bylego ministra
przeksztalcen wlasnosciowych (Lewandowskiego).

Nałęczowianka:)

[basia.basia]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6269896&a=6272709