Rokita broni dzikiej lustracji i atakuje abp. Ż...

[shamann]

ciag dalszy histerycznej zarozumialosci Rokity

lustracja jest -na jaką pozwolili UBecy - politycy

[zenek68]

UBecy bardzo chcą PORÓŻNIĆ PRAWICĘ

[podrzegacz]

"ktoś" bardzo chce poróżnić tzw. prawicę (a w istocie siły prodemokratyczne,
zwolenników praworządności i uczciwości w świecie polityki)

jak również poróżnić prawicę z Kościołem

po ostatnich wyborach JĄTRZYĆ to jedyne co im zostało (i to co umieją
najlepiej)

nie tyle niemieckim co niemieckojęzycznym...

[zenek68]

co Niemca obchodzi Polska...

lustracja... skonczmy juz...

[kayakto]

i tak przez ajblizsze 4 lata rzadzic bedzie prawica, a za 4 lata byli agenci juz
raczej nie beda na stanowiskach bo beda za starzy.. (jesli czyta to jakis agent
i wcale tak nie mysli - podyskutujmy)

---
badania genów: profilaktyka nowotworowa
usuwanie hemoroidów: bezbolesna metoda

Więcej szkód przynosi ta lustracja niż pożytku

[filo_de_putino]

A wszystko przez to, że to trzeba było zrobić 15 lat temu, a nie teraz.

Janie Rokita - gdzie się podziała Twoja logika???

[gmsaxz]

Pan Jan Rokita mnie tym razem rozczarował. UBeckie wrabianie gościa we
współpracę uważa za obecność materiałów na gościa w IPN? I to po prawomocnej
decyzji sądu lustracyjnego? Przecież to nonsens. Gdzie szacunek dla instytucji
sądu? Jeszcze trochę i przestanę w ogóle głosować na kogokolwiek w tym kraju.
Lustracja jest od początku tutaj narzędziem walki politycznej i rozwalaniem
politycznych przeciwników głównie w ramach post-solidarności. Niemal wszyscy
'zlustrowani' politycy to ofiary cwanych kolesiów będących w danej chwili bliżej
koryta i walczących o więcej. Podobnie jak wiele innych spraw w III RP tak i
akta SB to spieprzona sprawa. Łobuzy mogliście ujawnić te akta np. w 90 czy 91
roku i tego nie zrobiliście. Dlaczego? Wszyscy wiemy... Moim zdaniem każdy
polityk wypowiadający się obecnie więcej niż dwa zdania o tym chorym procesie
może być co najmniej podejrzany o załatwianie swoich interesików na boku.
Uczciwsza byłaby już chyba walka na pięści:-) chcesz gościa wyeliminować, daj mu
w r... ale w uczciwej walce a nie nożem w plecy zza krzaka.

Słyszałem tę wypowiedź. Nie zaskoczyła mnie.

[wlodekzpoznania]

Po debacie Lepper-Rokita przed dwoma laty nie miałem już wątpliwości, że PO
Rokity to nie jest moja partia. Potwierdziła ona, że działania PO z pierwszych
trzech lat działania parlamentu poprzedniej kadencji (kontestacja, dla
kontestacji, bez cienia konstruktywnego, propaństwowego myśleni) nie były
przypadkiem, lecz konsekwencją bezradności i braku kreatywności tego środowiska
ludzi.

PO to nie jest moja partia; są inne. Jestem liberałem, ale zaakceptuję demagogii.

Errata

[wlodekzpoznania]

oczywiście nie zaakceptuję demagogii :-)

Beescoop z Lublina nie pierwszy raz "swięcie

[jancior]

oburzony" w sprawie odslaniania prawdy o ludziach ze "srodowiska". Nie wierzy
ze "prawda nas wyzwoli" ?

BTW: czy Gazeta wyjasni wreszcie czym "Dzika

[jancior]

lustracja" rozni sie od "Lustracji" ? A moze jest to odroznienie od "Rozumnej
Lustracji" przeprowadzonej w 1990 przez 'Komisje Michnika' ?

[bykk]

Bez cóż to tak nalatywujesz na Rokitę, hę?
Słuchałem dokładnie jego wypowiedzi i ma dokładnie rację, o co więc?
Jak tzw. "kościół" wypowiada się przeciw "waszej" linii, to be, ale jak za wami
to jest oki!
Szczyt hipokryzji!
hej!

Koronny dowód z zeznań: zeznanie SBka

[vice_versa]

Sąd bierze papiery i powołuje SBków po to, żeby świadczyli o tym czy ktoś był
TW czy nie. W ten sposób to się nikogo nie uzna winnym, daje się wiarę SBkom.

Nie wiem jakie dokumenty ma w IPN Przewoźnik. Wiem, że prawda formalna to nie
jest prawda materialna. A w procesach naiwnie zakłada się, że SBcy i TW to dwie
strony barykady politycznej, za koronny przyjmując dowód z zeznań prowadzącego
SBka. To paranoja! Nawet jeśli TW był zmuszony do współpracy szantażem to i tak
w sprawie lustracji prowadzący go SBek jest jego SOJUSZNIKIEM.

[uniaeuropejska1]

A jak inaczej?Esbecy też mogą być świadkami a muszą jak ich sąd powoła.Nadto
nie jest tak by decydujące były zawsze zeznania esbeków.Uznano przecież kilku
gości za kłamców lustracyjnych Np:niejakiego Luśnię.Nie jest więc tak by nikogo
nie uznało się winnym.

[wlodek31]

Cały problem w tym, że ludzi pokroju Rokita nie stać na uczciwą walkę. Oni
często widzą rzeczywistość nie tak jak ona wygląda. Dobierająq sobie ją do
celów dorażnych. Nie ważne aby była ona prawdziwa. Wazne aby była naszą / PO ,
PiS itp./ . Dziw bierze, że polityk ten miał aspiracje zostać premierem. W
zasadzie nim był posługując się wyobrażnią przedszkolaka.

[uniaeuropejska1]

Popieram! Pseudolustracja będzie się miała jeszcze lepiej jak lustrować zacznie
IPN.To już zupełna paranoja.Kto nie ma kolegi w IPN-nie i to na wysokim stołku
ten niech trzęsie portkami i łyka pigułki na dobry sen.

Boj sie Marys, bo twoj czas sie zbliza....

[pisarz_sofronov]

Niedlugo okaze sie jakim to opozycjonista byl nasz madrala Marys...

To juz zalatwil OJCIEC RYDZYK Z RADYJEM. Coz,

[kropek_oxford]

jak sie ma nadajniki u Lukaszenki i Putina...

dobrze ze "nawiedzeni ": Tusk i Rokita przegrali

[buszek2]

nie nadaje sie na odpowiedzialne funkcje panstwowe.. sa nie tylko zarozumiali
ale nieodpowiedzialni !

PARANOIK - powinien jak najszybciej przejsc do PiS

[kropek_oxford]

Poczuje sie jak u siebie;)))

[haen1950]

Cóż to paranoja. Rokita od dawna mówi: otworzyć te cholerne teczki ze
wszystkimi konsekwencjami. Po pół roku nikt nie będzie o nich pamiętał tak samo
jak o liście Wildsteina. Jeżeli Dorn będzie chciał z nich korzystać, proszę
bardzo. Czy nie widzisz, że zawsze odkrywa się własciwa teczka?

[uniaeuropejska1]

Skoro po pół roku o nich nikt nie będzie pamiętał to po co je otwierać?

[cheetah51]

JMWRokito, czy nic do Pana pOSŁA już nie dociera z tego żalu za utraconą teką
premiera???

***
Sposób, w jaki potraktowano w ostatnich miesiącach osobę [Andrzeja
Przewoźnika], pozostanie dla przyszłych pokoleń smutnym świadectwem epoki.
Świadczy on o braku elementarnej kultury środowisk, które w rozliczeniach z
dziedzictwem PRL nie potrafią wyzwolić się ze stosowania metod równie
żenujących jak dawne prowokacje SB.[…]
Oczekuję, iż wrażliwe moralnie środowiska dziennikarskie podejmą trud
wnikliwej analitycznej refleksji, pytając, w jaki sposób demokratyczne media
zamieniają ludzi uczciwych w agentów. Refleksja ta jest niezbędna, aby
przeciwdziałać w przyszłości podobnym powtórkom z barbarzyństwa. Mamy bowiem
do czynienia z nadzwyczaj poważną patologią wówczas, gdy w stronę uczciwych i
odpowiedzialnych osób kieruje się zarzuty na podstawie przypadkowych zapisków
sporządzanych przez byłych pracowników aparatu zakłamania, ci ostatni zaś
zostają promowani do roli arbitrów sprawiedliwości i autorytetów moralnych.
Kiedy pogoń za sensacyjnym newsem staje się ważniejsza od godności osoby
ludzkiej, pojawia się głęboki kryzys kultury i moralności.

Fragment listu abp. Życińskiego do Andrzeja Przewoźnika, 1 grudnia 2005 r.

***

[jakub_lauder]

Dlaczego Wyborcza nie zrobila np. takiego huku jak w Toruniu 4 lata temu
wysokim odznaczeniem za dzialalnosc w konspiracji zostal nagrodzony facet,
jedna z szyszek podziemnego wydawnictwa itd, ktory odebral medal
po czym okazalo sie, ze byl stalym wspolpracownikiem SB.
Jakos nie widzialem wstrzasajacych artykulow o zaklamaniu, trwaniu
w klamstwie i oszukiwaniu przez SB-ekow innych ludzi do konca swoich dni...

[ave.duce]

W imię "propaństwowych" poglądów???

[kwiaz]

Zestawiając obie wypowiedzi Pana Rokity i abp.Życińskiego można łatwo zrozumieć
dlaczego Kościół przetrwał dwa tysiąclecia a J.M.R. miota się w ...nastej
mutacji partyjnego bytu.Lody się je łyżeczką a nie wychłeptuje językiem z
salaterki!

Czy na pewno Rokita nie ma racji?

[gaspardo]

Warto się zastanowić, jaki dylemat miał pracownik IPN, który znalazł materiały
obciążające Przewoźnika, gdy ten starał się o wybór na Prezesa IPN.
Prezes IPN musi być poza wszelkim podejrzeniem.

Dziwnym trafem

[krakowiak47]

ten pracownik podlega Kurtyce, który dzięki "uwaleniu" Przewoźnika awansował
na "poważnego" kandydata do fotela prezesa IPN.
A Zbigniew Fijak, totumfacki J. Marii Rokity, ma duże doświadczenie
organizacyjne, które zdobywał w szeregach Socjalistycznego Związku Studentów
Polskich na Uniwersytecie Jagiellońskim!

[uniaeuropejska1]

Ale jest różnica między stwierdzeniem,że Przewoźnik był agentem,a byciem poza
wszelkim podejrzeniem o agenturalność.

niestety, ale b.Życiński stoi w jednym szeregu z

[mrrek]

niejakim Romanowskim, czołowym antylustratorem od Michnika. A szkoda, człowiek
takiej wiedzy.

[jakub_lauder]

Lepszy Romanowski niz Roman Romkowski tfu....

zaangażonie Zycimskiego daje do myslenia

[darl]

ciekaweco powie jego teczka.

[uniaeuropejska1]

A chciałbyś tam znaleźć lojalkę Życińskiego?

[pitbul48]

PO ,razem z Tuskiem na własnej dupie przekonała sie o sile pomówienia - gdy z
kretesem przegrała wszystko co było możliwe.

Nie żal mi PO widząc że teraz sama popiera takie metody aczkolwiek bardzo mnie
to dziwi że robi to w czasie gdy "zaprzyjaźniona" PiS ma w rękach służby
specjalne i inne instytucje.
Jak się znajdzie coś na liderów PO to dopiero będzie krzyk.

Rokita - do kapelusza załóz sobie loczki na uszy ,

[brynk]

...będziesz wyglądał naturalnie , tak- jakim jesteś

Rokita !- ty mieszkasz na Kazimierzu w Krakowie ?

[brynk]

__No chyba on sie tego nauczyl w synagodze__

[bambooko]

Pan Rokita jest do kitu

[sauternes]

artykul jest dobitnym dowodem na to ze otwarcie archiwow IPN i to jak
najszybciej jest koniecznoscia .

Lustracja musi sie odbyc i to bez zbednego pyszczenia przeciwnikow na czele z
wyborcza/
To ze wyborcza zatrudnia donosiciela bez skrupulow -Maleszke ,jest jedynie
potwierdzeniem,ze ta gazeta jest stronnicza i lustracji popierac nie bedzie.

[bogalfa]

Obawiam się, że arcbp. Życinski jest dla mnie większym autorytetem moralnym
niż "polityczny arcybiskup" Jan Maria. Chodzi w końcu o to, że kandydatura
Przewoźnika na prezesa IPN została utrącona stronniczo i bezpodstawnie.
Określenie, że było to "patologiczne zachowanie" jest jak najbardziej
uzasadnione. Pan Rokita pisze: ""jeśli coś jest w archiwach w IPN, powinno być
jawne". Być może, ale fakt, że "coś" jest w archiwach IPN nie powinien stanowić
wystarczających podstaw do dyskriminacji przeciwko osobom, których to "coś"
dotyczy. Bo to "coś" może nie być prawdziwe, jak okazało się w przypadku pana
Przewoźnika. Zostało jednak wykorzystane przeciwko niemu zanim nastąpiąo
sprawdzenie. Pan Rokita jako liberał powinien mieć większy szacunek dla praw
jednostki i wymogów sprawiedliwości.

[uniaeuropejska1]

Ciekawe czy jest coś na Rokitę w archiwach?I co wtedy JMR? Nie możesz pan być
premierem ,ministrem itd.Bo jest "coś".

[la-budda]

Pan Rokita wyraźnie zapomniał, że "atakować" wolno tylko o. Rydzyka za
wypowiadanie się na tematy polityczne. Jego Ekscelencja kardynał (niestety na
razie tylko in pectore dziennikarzy GW)cechuje się nieomylnością w sprawach
lustracji (stosowny dogmat powinien być ogłoszony na łamach Tygodnika
Powszechnego). Oczywiście jeżeli ten sam Pasterz wypowie się na tematy moralne
to GW na ataki na Wielkiego Kanclerza KUL nie reaguje.

[uniaeuropejska1]

A sprawa niewinności i dobrego imienia Przewoźnika {i kogokolwiek innego} to
nie temat moralny?I GW zareagowała.

PAN ROKITA ATAKUJE CZŁOWIEGA SPRAWIEDLIWEGO

[tomekjeden]

Jakże słuszne są słowa księdza arcybiskupa. Jego stanowczy sprzeciw wobec
arbitralnego traktowania akt byłej komunistycznej bezpieki, które znajdują się w
archiwach IPN, powinien być zrozumiały dla każdego cywilizowanego człowieka,
zgodnie z podstawowymi kryteriami oceny wiarogodności jakichkolwiek źródeł
historycznych. Krytyka jakiej poddał księdza arcybiskupa Pan Jan Rokita jest
pokrętna, niezgodna z krtyteriami epistemologii badań źródeł historycznych,
niezgodna ze skomplikowanymi kryteriami tej części epistemologii, która zajmuje
się oceną ludzkich zachowań, intelektualnie miałka i nie pozbawiona cech
małostkowości. Pan Rokita nie potrafi, czy nie chce z przyczyn sobie chyba tylko
znanych, oddzielić listy zawodowych agentów komunistycznej bezpieki od list ich
"współpracowników". Pan Rokita ma, oczywiście, prawo uważać, że wszystko co
zawierają akta autorstwa etatowych pracowników komunistycznej bezpieki, aparatu
zakłamania, spełnia kryteria prawdy. Niech mu będzie, jeden oszołom mniej czy
więcej, co za różnica. Tyle tylko, że nie ma potrzeby by traktować wypowiedzi
Pana Rokity jako poważne i wartościowe.

[haen1950]

Panie Tomku,
Pisownię masz jakby w porządku. Ale z myśleniem logicznym trochę gorzej. Rokita
jest głęboko przeciwny manipulowaniu teczkami na zamówienie polityczne.
I w tym momencie nie ma zmiłuj się:
Albo ujawniamy wszystkie teczki z całą prawdą i fałszem w nich zawartą,
Albo ktoś będzie weryfikował materiały pod względem ich użyteczności
politycznej, nie mówiąc o prawdzie i fałszu.

Wariant Rokity może wywoła trochę sensacji, podobnie jak lista Wildsteina. Ale
potem już będzie spokój. Tyle lat minęło i te bzdety bezpieki mają wartość
głównie historyczną. Najważniejsze materiały zostały zniszczone. Niech sobie
grzebią w nich do woli różnej maści sensaci. I bardzo szybko okaże się, że ich
wierszówki są niechodliwe.

[uniaeuropejska1]

Jest to alternatywa fałszywa haen1950 ponieważ mamy sytuację taką,że
oświadczenia lustracyjne są badane przez Rzecznika Intersu Publicznego i Sąd
Lustracyjny.Prawda i fałsz są tu bardzo istotne.Użyteczne politycznie mogą być
nawet materiały zawierające czystą prawdę.Zależy kto będzie chciał z nich
zrobić użytek.

GW-no broni dzikiej antylustracji

[janul1]

Az podrygują towarzysze z GW-na, kazdą lustrację nazywają "dziką". Wg Gw-na nie było ani 1 agenta SB, przytakuje im mialki intelektualnie abp Życinski i kolko sie kreci. Ale nic to nie pomoze, lustracja sie odbedzie towarzysze.

[aaargh]

janul1 napisał:

> Az podrygują towarzysze z GW-na, kazdą lustrację nazywają "dziką". Wg Gw-na nie
> było ani 1 agenta SB, przytakuje im mialki intelektualnie abp Życinski i kolko
> sie kreci. Ale nic to nie pomoze, lustracja sie odbedzie towarzysze.

Niestety, miałkie intelektualnie są tylko wywody "lustratorów" prezentowane na
tym forum. Nie mają się one nijak do kwestii, że został pomówiony człowiek,
któremu tym pomówieniem przekreślono karierę. Że pomówienie było niesłuszne, to
do niektórych w ogóle nie trafia. Liczy się tylko lustracja, lustracja,
lustracja, a że prowadzona metodami dawnej esbecji... - "Bóg przecież odróżni
swoich".
Na szczęście los bywa przewrotny i może Ci "piewcy lustracji" wkrótce będą sami
musieli odpowiadać na kłamliwe zarzuty. Zobaczymy, czy wtedy będą tak
"optymistycznie" nastawieni i co wtedy powiedzą.

Cieszę się,że również wśród ludzi pol. Kościoła są

[aaronbund]

jednostki wybitne, niebojące się iść pod prąd.

[uniaeuropejska1]

Arcybiskup jest teraz "miałki" intelektualnie? Jeszcze żyje politpropaganda?

gdzie jest ten atak na abp Zycinskiego?

[michal00]

Rokita mowi tylko, ze abp stoi po zlej stronie i ze on nie zgadza sie z jego
pogladami. To nie jest zaden atak.

[uniaeuropejska1]

Wątpię czy strona prawdy jest złą stroną.

Brawo Panie Rokita Wszystko Jawne!!!!

[galardo]

Musimy wiedzieć kto rządzi Polską!!!

Rokita - udowodnij nam ,ze nie byłes agentem SB !?

[brynk]

Pytanie w stylu "michniczkowym"...

[idiotyzmy-kacze]

Możesz sobie przxeczytac jego teczkę na www.janrokita.pl

[uniaeuropejska1]

Kto zaręczy,że tam jest wszystko co zgromadzono na SB o JMR-cie?

Gazeta jak zwykle przesadza, nie było ataku

[evaoko]

chyba, że słuchaliśmy wczoraj innego radia niż Radio Zet.

Spójrz na zdjęcie oszołoma obok....

[brynk]

Zwróćcie uwagę , jak dokładnie mozna odczytac jaki to charakterek posiada ten
typ . Te zagryzione usta świadczą o jego nienawiści, wściekłości na wszystkich
co myślą inaczej niż on. Jakie to zajadłe stworzenie , jakie mściwe , ... . On
jest chyba zły , ze "wpadł w POmyje i sie ochlapał

???

[matador10]

Masz na myśli abp Życińskiego, czy guru Michnika?

Hahahahahahaha

[idiotyzmy-kacze]

Co się tak wściekasz, kapusiu ?

[mamgotamgo]

Rokita zachorował. O ile wiem to najbliższy specjalistyczny szpital w promieniu
Krakowa odpowiedni dla niego to Kobierzyn. Niech się najszybciej leczy, bo może
być za późno.

To jest "atak"? Co za matoły... n/t

[goniacy.pielegniarz]

[szatan33]

Nie myślałem, że rokita okaże sie takim naiwniakiem, żeby nie rzec głupkiem.
Pan Przewoźniak stracił szansę na ubieganie się o fotel przewodniczącego IPN.
Został opluty przez jakiegoś idiotę. Czy ten idiota poniesie karę. Rokita,
gdybyś rzekł biskupowi: tak, ale za posądzenie niesłuszne ma być taki debil
karany i to karą więzienia to bym zrozumiał. No ale cóż. TRo jest właśnie
polskie piekiełko. Umoczyć, opluć i byc popieranym przez idiotycznych polityków.