Czego PO nauczyła się od braci Kaczyńskich

[dzieciatko_o_dyrektora]

Olejcie pisuar . za cztery lata odbijecie sobie .

[altspringe]

Jaka to analiza. Zbudowane na fałszywych założeniach rozważania mogą tylko
doporowadzić do bzdurnych wniosków. Te założenia pana Załuski to np. biedna,
zaatakowana wiarołomnie PO przez cyniczny PiS. Prawda jest taka, że PiS miał (i
ma) do wyboru dwie opcje: 1/ dać się zniszczyć przez Tusków; 2/ podjąć walkę.
Wybrali to drugie bo nie mieli wyjścia.
Trzeba było być głuchym i ślepym by widzieć tylko pluszaka a nie widzieć
ciężkiego i momentami obrzydliwego (bo osobistego) ataku na kaczorów ze strony
bulterierów PO. Trzeba kompletnego braku spostrzegawczości by nie widzieć jak
Tuski przyjęły porażkę (ciężka) trauma i co potem robiły by w czasie tzw.
negocjacji z PiS. A robiły jedno: wszelkimi sposobami chcieli utopić PiS i
skazać na porażkę próby stworzenia rządu by pokazac krajowi "żądnych władzy,
kłotliwych" kaczorów niezdolnych do konstruktywnej pracy. Tak panie Załuska,
jeśli się nie widzi oczywistości to potem powstają takie "analizy" jak pańska.

[magdusia001]

"robiły jedno: wszelkimi sposobami chcieli utopić PiS i
skazać na porażkę próby stworzenia rządu by pokazac krajowi "żądnych władzy,
kłotliwych" kaczorów niezdolnych do konstruktywnej pracy."

tak, przecież to PIS realizował program "zatopić platformę"

NARESZCIE!!!

[koloratura1]

Trzymaj się, Platformo! Choć z "bólem zębów", ale "popieraj" wszelkie idiotyzmy
kacze. Nie bądź drugą Unią u boku AWS-u, bo i skończysz, jak ona.

Wasze gierki!

[centrolew]

To czym się różni teraz PO od PiS poza składem personalnym? Dzisiaj w Polsce
mamy dwie prawice, podobne programowo, a żadnej przyzwoitej lewicy. I na kogo
ludzie mają głosować, żadnej alternatywy!

[rosenkrantz666]

> Dzisiaj w Polsce
> mamy dwie prawice, podobne programowo, a żadnej przyzwoitej lewicy.

Wg moich rachunków, mamy co najmniej 4 lewice (PiS, SLD, SDPL, demokratów.pl), z
tego co najmniej jedną przyzwoitą (tą ostatnią), i jedną chcącą za przyzwoitą
uchodzić (SDPL).

Kłoport z lewicowością PiS jest taki, że oni są socjalni, ale jednocześnie
zakuto-klerykalni i nawet nieco nacjonalistyczni.

A co do prawicy, to nie mamy praktycznie wcale. PO jest co najwyżej
centroprawicowa....

Partia Outsiderów woła na puszczy

[80662270a]

[zigzaur]

Czy lewica może być przyzwoita?

Czy okradanie pracowitych ludzi i fundowanie wódy menelom jest rzeczą przyzwoitą?

[sobekx]

a czy uczciwe jest mówienie kasjerce w supermarkecie, siedzącej (lub stojącej)
w pampersie kilkanaście godzin, że sorry, ale wolny rynek jest świętością?

prawda jest taka, że prawica i lewica kładą nacisk na inne problemy ale każda
ma coś do zaoferowania społeczeństwu, ale żadna z opcji sama nie posiadła
złotego środka na wszystkie problemy

[usiruf]

Aha.
I nasza wspaniala lewica, SLD + SdPL + inne, ktore ostatnio rzadzily to wlasnie
o tej kasierce co noc mysla jak jej ulzyc tak?

G-niana analiza redaktorka....

[rosenkrantz666]

...któremu nie chciało sie ani poczytac ani pomyśleć. Poziom dziennikarstwa w
tym kraju jest żenujący.

<<[PO] poparła "becikowe" w najbardziej radykalnej, LPR-owskiej wersji.
Zachowała się więc "wbrew sobie".>>

A czytał pan redaktorek program PO albo np. białą księge z negocjacji
koalicyjnych z PiS? Oczywiście że nie. Wiedza może mącić światopogląd....

PO ma w programie naprawdę radykalne prorodzinne rozwiązania, jakim jest ulga
podatkowa od każdego dziecka. Nic więc dziwnego, że z 2 "becikowych" propozycji
wybrała tę, która jest bardziej prorodzinna, a mniej socjalna (bo nie wiąże
becikowego z dochodami).

"Jest niemal pewne, że rządząc becikowe ala Giertych by odrzuciła."

Jest niemal pewne, że pan redaktor nie zechciał się zapoznać z programem
rządzenia PO. A jeśli się zapoznał, to ni w ząb nie pojął.

[ar.co]

Ale ulga podatkowa to nie to samo, co rozdawanie pieniędzy - żeby mieć ulgę,
trzeba płacić podatki, a nie utrzymywać się wyłącznie z podatków, płaconych
przez innych.

[rosenkrantz666]

> Ale ulga podatkowa to nie to samo, co rozdawanie pieniędzy - żeby mieć ulgę,
> trzeba płacić podatki, a nie utrzymywać się wyłącznie z podatków, płaconych
> przez innych.

Dokładnie tak. Dlatego to byłoby normalną polityką prorodzinną. Zaś dawanie
becikowego w zależności od dochodu, to pomylona hybryda polityki prorodzinnej z
socjalną. która w efekcie co najwyżej zwiększy obszar biedy (więcej dzieci w
rodzinie, która już ma tylko 504 zł/osobomiesiąc to jest czysty przyrost biedy).

PO - NIE DOŚĆ, ŻE "ZŁODZIEJE" TO I POPULIŚCI?

[hwadu]

PO - NIE DOŚĆ, ŻE "ZŁODZIEJE" TO I POPULIŚCI?

Monika Olejnik 31.11.2005: “Becikowe” nie dla każdej matki, tylko dla kobiet,
które są w trudnej sytuacji. Dobry pomysł czy zły pomysł? Czy to poprze
Platforma?

Hanna Gronkiewicz-Waltz: Tak. My początkowo chcieliśmy odrzucić w pierwszym
czytaniu ten projekt z tego względy, że nie było to uregulowanie systemowe. Już
wtedy, kiedy przeszło do drugiego czytania, nasza poprawka była taka, żeby to
przyjąć, ale absolutnie uzależnić od dochodów rodziny.

Monika Olejnik: Czyli to jest dobry pomysł?

Hanna Gronkiewicz-Waltz: Szkoda, że nie jest to rozwiązanie systemowe, ale
skoro już ustawa ma wejść w życie, to nie może tak być, że i bogaci i biedni
dostają tyle samo, dlatego, że wiele osób ma takie uposażenia, że naprawdę nie
musi otrzymywać pomocy z budżetu państwa, czy z budżetu samorządu.
www.platforma.lm.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=259&Itemid=121

[jola_z_dywit]

To jest właściwa konstatacja !

[jola_z_dywit]

Tylko te średniki po co?

[altspringe]

Coś ci sie pomyliło. Widać jednak skutek antykaczorowej kampanii w mediach.
Wmówili ci to i uznajesz to za swoje. Pociesz sie że jest was spora grupa.

[andrzejg]

altspringe napisał:

> Coś ci sie pomyliło. Widać jednak skutek antykaczorowej kampanii w mediach.

w mediach o. Ryzyka

jak to pisuarowcy potrafia obracac kota ogonem

Juz zapomniałes kolego , kto rzucił hasło 'zatopić platforme'?






> Wmówili ci to i uznajesz to za swoje. Pociesz sie że jest was spora grupa.


a was jest coraz mniej
tych zmanipulowanych przez RM

A.

[fritz.fritz]

andrzejg napisał:

> altspringe napisał:
>
> Juz zapomniałes kolego , kto rzucił hasło 'zatopić platforme'?

Czy zapomniales kto wymysla ludziom od zacofanych nacjonalistycznych moherowych
beretow?

Oczywiscie, ze O.R. mial racje nawolujac do zatopienia PO i do przysypania gora
betonu (on tego nie powiedzial :) )

>
>
>
>
>
>
> > Wmówili ci to i uznajesz to za swoje. Pociesz sie że jest was spora grupa
> .
>
>
> a was jest coraz mniej
> tych zmanipulowanych przez RM
>
> A.

Smieszny jestes

[usiruf]

2 dni temu pisales ze na 3mies przed wyborami chciales glosowac na PO:))

a teraz zgadzasz sie z rydzykiem:))
Oczywiscie, ze O.R. mial racje nawolujac do zatopienia PO i do przysypania gora
>
> betonu

oj. zatwardzialy pisior a na dodatek klamczuszek z ciebie

[koloratura1]

Wieszo, Altspringe? Ja jszcze potrafię używać w ł a s n e g o rozumu. W
odróżnieniu...

PLATRORMY OSZOŁOMÓW NICZEGO NAUCZYĆ NIE MOŻNA

[jola_z_dywit]

Skrajnie niekompetentne i sfrustrowane ugrupowanie PO dało rzeczywisty obraz
dążenia do swych celów politycznych,po trupach i wbrew zapowiedziom i
logice.Konstruktywna opozycja lansowana przez w/w ugrupowanie doprowadziła do
dwu ustaw zasiłku macierzyńskiego.Zapowiedź otwartej wojny z ugrupowaniami
odwołującymi się do wartości prospołecznych i patriotycznyvh to nie nowa forma
uprawiania polityki lecz ciągłość od UW KLD AWS.Dla tych ludzi Polska zawsze
była gorsza,zła i głupia.Natomiast wszystkie inne antynarodowe działania były
pozytywne i pożądane.Jedynie czym nie gardzono w PO polskiego pochodzenia to
uposażenia i apanaże oraz prywatyzacyjne malwersacje.Prawdziwym powodem braku
koalicji było żądanie PO listów żelaznych dla przestępców pochodzących z tego
ugrupowania.Pis nie zgodził się na taką propozycję.A lista jest to długa!Dlatego
ci ludzie nie pominą żadnej nikczemności,podstępu i podobnych makiawelicznych
zachowań by zdestabilizować Kraj.W perspektywie koalicja PIS Samoobrony i LPR
musi nadejść w imię Polskiej Racji Stanu.

Tu nie ma czego "pokazywac" - Kaczory takie wlasni

[kropek_oxford]

sa: juz rozpieprzaja wlasny uklad - ZCHN do odstrzalu, niech zyje stare PC:)))

[kzegota1]

> Trzeba było być głuchym i ślepym by widzieć tylko pluszaka a nie widzieć
> ciężkiego i momentami obrzydliwego (bo osobistego) ataku na kaczorów ze strony
> bulterierów PO.

podaj choc jeden przykład "ciezkich i obrzydliwych atakó napis". zaraz napiszesz
żehospicjum itd. ale ja zwracam ci uwage że to właśnie pis w trakcie całej
kampanii jako pierwszy rozpoczynał brudną grę: pis otworzył pierwszy front tzw.
liberalno-solidarnościowy - późniejsze podrygiwania PO z żarówkami na
konferencjach prasowych to była tylko reakcja. to pis pierwszy pokazał pluszaka
i lodówke - reakcja PO z hospicjum była potem. to pis jako pierwszy wyemitowal
spot z "leniwym tuskiem" - dopiero poźniej protaciewicz wymyslił spot o
"elniwych kaczkach" i to była reakcja na zaczepke pisu. takie są fakty i na nich
trzeba sie opierac. nie jestem zadnym zwolennikiem po bo ta partia zwisa mi tak
samo i powiewa jak pis. ale nie chce slyszec bredni w stylu ze pis sie tylko
bronił a po atakowała - bylo dokladnie odwrotnie

Dla PO interes pańtswowy się nie liczy

[kubala11]

"Troszczymy się o Platformę, niech PiS myśli o rządzie i budżecie" - odpowiada
PO.

posel Cymanski

[koneser10]

zaslynal w poprzedniej kadencji Sejmu gdy bronil 13-tych pensji dla poslow jak
niepodleglosci. Tlumaczyc go moze miejsce zamieszkania - Tczew - to to samo
miasto co wydalo Polsce kolejnego geniusza slynnego Grzegorza 'TIGER'
Kolodke....
BTW, jakis czas temu w TV byla wypowiedz przedstawicieli komisji poborowych
skarzacych sie na niska jakosc poborowych pochodzacych z Tczewa - problemem
byla nadmierna ilosc osob ograniczonych umyslowo zamieszkujacych w tamtej
okolicy.....

[like_o_nick]

"Bracia Kaczyńscy udzielili nam twardej lekcji - odpowiadają liderzy PO."
Wg mnie trafniejszą, aczkolwiek niepoprawną politycznie diagnozą jest, że to
wyborcy udzielili PO twardej lekcji. Nie łudźmy się: głosując na populistów
wysyłamy politykom bardzo czytelne sygnały, jakie zachownia i styl są
premiowane na politycznym targowisku. Nie dziwmy się potem, że politycy
wyciągają z tego odpowiednie wnioski. To my - wyborcy - wychowujemy polityków,
ergo, mamy takich polityków na jakich zasługujemy.

[fakerek]

Gratulacje dla platformy za pomysł.
Po zwycięstwie PiS jedyne co można zrobić to pomóc im rozłożyć budżet, wyjechać z kraju do pracy za granicą, a potem tylko poczekać aż pijawki bez żywicieli wyzdychają z głodu - emeryci (szczególnie górniczy) i renciści, moherki, rolnicy z KRUSem.
Dopiero potem można będzie wrócić i zacząć coś normalnego w Polsce budować.

[haen1950]

fakerek napisał:

> Gratulacje dla platformy za pomysł.
> Po zwycięstwie PiS jedyne co można zrobić to pomóc im rozłożyć budżet,
wyjechać
> z kraju do pracy za granicą, a potem tylko poczekać aż pijawki bez żywicieli w
> yzdychają z głodu - emeryci (szczególnie górniczy) i renciści, moherki,
rolnicy
> z KRUSem.
> Dopiero potem można będzie wrócić i zacząć coś normalnego w Polsce budować.

Pomysł sam w sobie niegłupi. Nie ma jak rozzłoszczona rodzina której ojciec
zamiast siebie oferuje brytyjskie i irlandzkie funty, które budżecik PiSkowego
państwa i jego superpolicje mogą tylko powąchać. Lodówka pęłna, pluszaki fajne
i dokładnie wiadomo, kto odpowiada za brak prokreacji. Milion młodych za
granicą to pięć milionów nienawiści do głupich kaczorów. Zdrowej nienawiści.

Dno

[semafor.semafor]

No to pięknie - w polskiej opozycji od prawa do lewa obowiązuje hasło "Trzeba
jak najwięcej napsuć, żeby podminować i usunąć aktualny rząd i wskoczyć na jego
miejsce". W ten sposób Polska na pewno będzie rosnąć w siłę, a ludzie żyć
dostatnio.

[rosenkrantz666]

> No to pięknie - w polskiej opozycji od prawa do lewa obowiązuje hasło "Trzeba
> jak najwięcej napsuć, żeby podminować i usunąć aktualny rząd i wskoczyć na
> jego miejsce"

Ciekawe skąd ten wniosek. Czyżby projekt LPR nie był cacy? To dlaczego PiS
zagłosował za nim za pierwszym razem? Czy projekt PiS jest lepszy? Czy jego
lepszość ma polegać na tym, że mniej pieniędzy odda się rodzicom, żeby więcej
zostało w budżecie, który marnuje je, wrzucając do bagna administracji państwowej?

Przedwyborcze obietnice PiS o tanim państwie mogły dać nawet 7 mld oszczędności
w pierwszym roku. Niestety, Dzielny Kazio przefajdał tę kasę, bo oddał do
podpisu budżet nie przewidujący w administracji państwowej żadnych cięć. Ciekawe
dlaczego PiS nad tą kasą tak nie rozpacza... Może dlatego, że z tej właśnie kasy
będzie czerpać garściami, obsadzając "swoimi" wszystkie społeczenie szkodliwe
posadki?...

[haen1950]

semafor.semafor napisał:

> No to pięknie - w polskiej opozycji od prawa do lewa obowiązuje hasło "Trzeba
> jak najwięcej napsuć, żeby podminować i usunąć aktualny rząd i wskoczyć na
jego
>
> miejsce". W ten sposób Polska na pewno będzie rosnąć w siłę, a ludzie żyć
> dostatnio.

Ależ skąd. Nikt z PO nie myśli o niszczeniu państwa. Po prostu z rozpaczą
patrzymy jak fantastyczną robotę destrukcji robi PiS. I nie mamy na to żadnego
wpływu. Trzeba śmiać się przez łzy.

Co za wstyd!!!

[util]

I co, to ma być ta racjonalna partia, ostoja rozsądku w sejmowym morzu głupoty i populizmu? Właśnie za to wykształceni głosowali na PO, że potrafiła zachować się przyzwoicie, a cele partyjne prawie nigdy nie brały góry nad przywiązaniem do wartości.

Przeszkadzanie PiS kosztem państwa, budżetu, obywateli - jakiego wyborcę chcecie skusić taka postawą? Wstyd i głupota.

To PiS odpowiada za rząd

[hummer]

util napisał:

I oni się powinni troszczyć o budżet. A PO dobrze się spisuje jako partia opozycyjna. Nie głosowałem na nich, teraz będę.

[koloratura1]

util napisał:

> I co, to ma być ta racjonalna partia, ostoja rozsądku w sejmowym morzu głupoty
> i populizmu? Właśnie za to wykształceni głosowali na PO, że potrafiła zachować
> się przyzwoicie, a cele partyjne prawie nigdy nie brały góry nad przywiązaniem
> do wartości.

Jedyny efekt racjonalizmu, przyzwoitości oraz demonstrowania w sejmie swego
przywiązania do wartości może być tylko jeden: w następnej kampanii wyborczej
PiS pokaże lodówkę, tym razem już całkowicie pustą, z komentarzem: "tak
wyglądają wasze lodówki z winy Platformy, która nie pozwoliła nam zrealizować
tego wszystkiego, cośmy obiecali". A "ciemny lud" znowu to "kupi" (cytaty z
czołowego ideologa PiS, niejaiego Kurskiego) i w komplecie (a tych ciemnych jest
dużo więcej niż rozsądnych) zagłosuje na PiS, żeby już tym razem nikt mu nie
mógł przeszkodzić w "realizacji obietnic". A wtedy - to już nic tego kraju nie
uratuje. Zatem,

> Przeszkadzanie PiS [nawet - pozornie] kosztem państwa, budżetu, obywateli -

jest jak najbardziej wskazane, wręcz - patriotyczne, skoro ma szansę sprawić, że
ta populisyczno - bolszewicko - bogoojczyźniana banda, jaką jest PiS, odejdzie
już na zawsze w niebyt po tym jednym nieszczęsnym epizodzie w naszej historii.
Bo przecież wyborcza zemsta "ciemnego ludu", który wreszcie przejrzy na oczy,
będzie straszliwa.

> jakiego wyborcę chcecie skusić taka postawą?

Każdego rozsądnego, obserwującego szaleństwa PiSu.

> Wstyd i głupota.

Ani wstyd, ani głupota, tylko wreszcie rozsądne działanie.

BRAWO, PLATFORMO!

raczej jak Stalin z Hitlerem

[zdrufko]

To porównanie wydaje mi się bardzie stosowne, ale nie chodzi mi oczywiście o
porównywanie tych partii tych postaci, lecz do zaufania jakie miał Stalin (PO)
do swojego sojusznika (PiS) i jak strasznie się zawiódł. Nie słuchał doradców,
którzy ostrzegali go że Hitler napadnie na ZSRR, że nie da się zaspokoić
podziałem łupów. Stalin tydzień po wybuchu wojny ciagle nie mógł uwierzyć, nie
potrafił podjąć żadnych rozkazów. PO też nie mogła długo uwierzyć że zadano jej
cios w plecy, przegrała bardzo ważną bitwę, nawet dwie,a le czy wojna jest już
przegrana? Wszyscy wiedzą jaki był koniec tej pierwszej historii.

Co sobie odbija?

[lej_czerwonego]

Donald utopil juz KLD, UW to i utopi PO.
A PO zmiekczy sie ujawniajac afery w jej szeregach. To im najlepiej zrobi.

Konstruktywna opozycja

[avin]

To ma byc ta konstruktywna opozycja ,o ktorej niedoszly koalicjant tyle prawil?
Konstruktywna opozycja zamiast koalicji miala unaocznic wyborcom to, czego nie
przekazala platforma w programie wyborczym. I co wylazi z tej konstruktywnosci?
Destrukcja w czystej formie, destrukcja jako metoda walki o wladze. To jest
demokracja na manowcach i mocne potwierdzenie cynizmu w polityce. PO zdobyla
glosy bardziej wyksztalconych obywateli i robi wszystko by stracic te wlasnie
grupe wyborcow na rzecz cynicznego elektoratu SLD. PO-lskie pieklo mam nadzieje
pochlonie obie tw partie w przyszlych wyborach.

[koloratura1]

avin napisał:


> PO zdobyla
> glosy bardziej wyksztalconych obywateli i robi wszystko by stracic te wlasnie
> grupe wyborcow na rzecz cynicznego elektoratu SLD.PO-lskie pieklo mam nadzieje
> pochlonie obie tw partie w przyszlych wyborach.

Zdzwisz się i rozczarujesz.

[niemiec.niemiec]

I po co bylo tyle plucia na tzw. moherowa koalicje?
Teraz jest w niej PO i co? Wszystko jest w porzadku?
Przewrotnosc i zacieklosc Wyborczej juz sie obraca przeciwko niej, bo teraz
trzeba popierac Tuska w objeciach Giertycha...

"Troszczymy się o Platformę -odpowiada PO"

[w11mil]

tylko Polski szkoda

A Kaczor troszczyl sie o Polske rozwalajac

[tematyk]

jakakolwiek mozliwosc koalicji miedzy PiS a PO podczas wyborow i negociaji?
Pamietam jak przed wyborami Tusk ostrzegal PiS zeby nie czynik krokow , ktore
utrudnia powstanie POPiS. Kaczor odpowiadal na te ostrzezenia zaostrzeniem
klamliwych atakow na PO i spuszczeniem z lancucha Kur..skiego.

dokladnie...

[sierzant_nowak]

PiS zbudowal swoja kampanie na kompletnej negacji programu PO. Jak wyobrazal sobie robienie koalicji po fakcie?? Wystarczyloby zeby skupili sie na sprawach zwiazanych z sadownictwem, administracja, prawem - podzial glosow PO/PiS odzwierciedlalby podzial "ci, ktorym najbardziej zalezy na ekonomii"/"ci ktorym najbardziej zalezy na sprawiedliwosci". Dostaliby pewnie mniej glosow niz PO, ale spokojnie mogliby realizowac swoj program w tym zakresie pozostawiajac gospodarke PO. A Kaczory zdecydowaly sie isc na wojne w wyniku ktorej:
a. POPiS stracil szanse na wiekszosc konstytucyjna
b. szanse na powstanie POPiSu spadly do zera.
W imie czego? Tego zeby PiS dostal 2% wiecej niz PO a nie 5% mniej?

[pro.filutek1]

łał jaka anliza. A co na to Sośnierz?

[seawolfie]

I po co było pyszczyć o moherowej koalicji, obrażać ludzi, panie Tusk? Po to ,
by samemu w takiej koalicji wylądować? Hipokryzja i krótkowzroczność PO jest
porażająca. Ale , co tam, "niech nas zobaczą" - i niech pamiętaja w dniu
wyborów, gdy znowu będzie się miało pełna gębe frazesów.

[jamaga2]

Moherowa koalicja była faktem. Nie PO ją wymyślił. Za to nauczył się grać tak
jak PiS, może nawet chytrzej. W PiS-ie panika, to widać. Jarek publicznie prosi
Rokitę o pomoc, tyle że teraz już jej nie dostanie. Trzeba było wchodzić w
koalicję, a nie próbować rozbijać PO, gdy się misterny plan kaczyzacji Polski
sypie. Brawo PO, nie spodziewałem się, że tak szybko nauczy się trudnej gry w
politykę. Byle tylko chciała swe nowe umiejętności wykorzystać dla Polski, nie
tylko dla siebie. Tego się od PiSu-u nie uczcie, błagam.

Pełna Odpowiedzialność...

[sobekx]

...za platformę;
tak, przyzwoitość w dzisiejszych czasach nie jest wartością, to prawie wstyd
..............
demokraci.pl

[koloratura1]

sobekx napisał:

> ...za platformę;
> tak, przyzwoitość w dzisiejszych czasach nie jest wartością, to prawie wstyd

Najbardziej przyzwoitą i odpowiedzialną partią w tym kraju była Unia Wolności ->
Unia Demokratyczna -> Demokraci Pl i co im z tego przyszło? Im jak im, ale co z
tego przyszło krajowi? Jaki mają wpływ na jego losy?
Może więc "wpadłszy między wrony..."

"LINIOWE BECIKOWE"-TUSK LIBERALNYM SOCJALISTĄ?

[ekopomoc]

PO-LIGA LIBERALNYCH POLSKICH RODZIN?
TUSK LIBERALNYM SOCJALISTĄ - KTO MÓGŁ SIĘ TEGO SPODZIEWAĆ PO PREZYDENCIE
Z "ZASADAMI", AKTYWNEMU RZECZNIKOWI ZNIESIENIA ULG PODATKOWYCH DLA
NAJUBOŻSZYCH? A TERAZ MOŻE ZABIERZMY BIEDAKOM ULGI PODATKOWE, A POTEM ODDAJMY W
BECIKOWYM - I TAK BIEDACY WYJDĄ NA ZERO? TAKIE TAM "LINIOWE BECIKOWE"?
A MOŻE MU SIĘ JUŻ WSZYSTKO POMIESZAŁO?

kto czego nauczyl PO

[cynik9]

Najcenniejsza nauka byla bez watpienia lekcja Kurskiego - lgac, ciemny lud to
kupi. No i kupil. Pomimo lojalnych przestrog jeszcze przed wyborami zeby
raczej "spieprzal" i mimo mocno cuchnacej kielbasy wyborczej w stylu "3M
mieszkan".

Nie mniej cennej lekcji udzielil PO ojciec dyrektor. Bez jego pomazania ciemny
lud twoich towarow nie kupi. Dokooptuj go a opchnie kazdy towar, zatapiajac przy
okazji wskazany cel (cena za usluge chwilowo nieznana).

przejrzysty premier IV RP

[mobileinmobili]

gdy w rzadzie leci dymisja za dymisja, mozna sie spodziewac i nastepnej, tym razem padlo na kazika:
www.wprost.pl/ar/?O=81746&C=57
jakiez to wszystko smutne, ta fanfaronada, o polityce czystych rak.

Oby to była prawda :)

[hihiro]

Trudno grać w szachy gdy druga strona ma ochotę na boks.

"Ale kto po ostatnich wyborach uwierzy, że mówi to, co naprawdę myśli?"

To o Jarku - trafione w 10 :)

W miejsce starego porzekadła "nie ufam mu jak psu" można używać bardziej
hardcorowego "nie ufam mu jak PiSowi" :)

Czego? Niczego! No, chyba jak przegrywać wybory!

[realista1000]

No i może jeszcze: braku odporności psychicznej na poniesione porażki,
zacietrzewienie, żądza władzy po trupach... Wystarczy! No trochę się jednak
zebrało!

[hummer]

realista1000 napisał:

> No i może jeszcze: braku odporności psychicznej na poniesione porażki,
> zacietrzewienie, żądza władzy po trupach... Wystarczy! No trochę się jednak
> zebrało!

Chłopie PO ma niewiele mniej głosów niż zwycięscy. Szkoda tylko, że było to pyrrusowe zwycięstwo.

[tales1]

Chyba miała, chłopaczku, m i a ł a! Bo teraz mało kto przyznaje się do
ugrupowania oszołomów, którzy skumali sie z Lepperem i Giertychem! A mogli być
taką rzeczową koalicją! Tylko bez sfrustrowanego Tuska i szarej eminencji
Schetyny! Wywalić ich z PO i na kolanach prosić PiS o koalicyjkę!

a takiego waleczka :D

[sierzant_nowak]

Bo wiesz - o upadku PO dra mordy wylacznie pisiorki. Jeszcze nie spotkalem kogos, kto w wyborach glosowalby na PO a teraz glosowalby na kogos innego. To jest misiaczku proste - PiS ma konkurencje, obiecywac gruszki na wierzbie chce pare innych partii. Natomiast wyborcy PO nie lapia sie na wyborcza kielbase w postaci 3 mln mieszkan. Wiec PO moze wylacznie zyskac (tych, ktorzy glosujac na PiS glosowali na odnowe moralna, ktora zaowocowala marszalkiem Lepperem) a PiS moze wylacznie stracic :]

CHWDPiS nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

[...]

[tales1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[przyladek.dobrej.nadziei]

tales1 napisał:

> Przygłupek beznadziejny!!! Prostak i cham! Ojciec w pupcię nie bił za młodu
to
> wyrosło badziewie nieokrzesane! Na forum wypisuje takie świńskie skróty!

Chwala Wam Dzialacze PiSu ci sie nie podoba?

[tematyk]

TO brzmi jak z capstrzyku pierwszomajowego.

[przyladek.dobrej.nadziei]

tematyk napisał:

> TO brzmi jak z capstrzyku pierwszomajowego.

Tylko dlatego cenzura tego jeszcze nie wyciela.

[martin.r]

Dresiarze mówili CHWDP...
Ja mówię CHWDPiS i jestem z tego dumny!

[ricardo3]

Pocałujcie ich w dupę

He, he..Mądry POlak po szkodzie...

[monk_gasputin]