Kaczyński o EURO

[rogowski.lukasz]

Prezydent Lech Kaczyński po raz kolejny wypowiedział się przeciw wejściu
Polski do strefy euro. Wypowiedź ta jest niezrozumiała i niepokojąca.

Po pierwsze, wszystkie poważne analizy jednoznacznie wskazują, że wejście
Polski do strefy euro jest dla naszego kraju korzystne. Przyjęcie wspólnej
waluty prowadzi bowiem do obniżenia rynkowych stóp procentowych, obniżenia
kosztów transakcyjnych w handlu zagranicznym, wyeliminowania ryzyka kursowego
i zmniejszenia ryzyka kryzysu finansowego. W dalszej perspektywie większa
dostępność kapitału, wzrost konkurencyjności, porównywalność cen i
ograniczenie niepewności, spowodują wzrost inwestycji i przyspieszenie
wzrostu gospodarczego. Należy też zauważyć, że spełnienia kryteriów
konwergencji nominalnej (tzw. kryteria z Maastricht), a w tym ograniczenie
deficytu budżetowego, jest nie tylko warunkiem wejścia do strefy euro, ale
także niezbędnym warunkiem trwałego przyspieszenia wzrostu gospodarczego i
tworzenia nowych miejsc pracy w Polsce. W świetle tych analiz wypowiedź
prezydenta jest niezrozumiała.

Po drugie, stanowisko prezydenta jest sprzeczne z ciążącymi na Polsce
zobowiązaniami międzynarodowymi. Podpisując Traktat Akcesyjny z Unią
Europejską, Polska zobowiązała się do wejścia do strefy euro i przyjęcia
wspólnej waluty europejskiej tak szybko, jak to będzie możliwe, oraz do
spełnienia wymaganych w tym celu kryteriów konwergencji nominalnej. Treść
traktatu, wraz z zobowiązaniem do przyjęcia euro, została zaakceptowana przez
polskie społeczeństwo w ogólnonarodowym referendum w czerwcu 2003 roku. W
świetle tych faktów wypowiedź prezydenta może być interpretowana jako próba
podważania postanowień Traktatu Akcesyjnego. Może to spowodować pogorszenie
wizerunku Polski w oczach europejskiej opinii publicznej i osłabienie pozycji
Polski jako partnera międzynarodowego. W dalszej konsekwencji może to
doprowadzić do ograniczenia praw członkowskich Polski w Unii Europejskiej.

Oczekujemy od Prezydenta Rzeczypospolitej, że nie tylko będzie stał na straży
prawa i podjętych przez Polskę zobowiązań międzynarodowych, ale także będzie
działał na rzecz przyspieszenia wzrostu gospodarczego i poprawy warunków
życia polskiego społeczeństwa poprzez wykorzystanie szans, jakie stwarza
Polsce uczestnictwo w Unii Europejskiej. Nieuzasadnione odwlekanie momentu
wejścia Polski do strefy euro i odkładanie w czasie niezbędnych dostosowań w
finansach publicznych jest działaniem na szkodę Polski i jej obywateli.

Przewodniczący
Socjaldemokracji Polskiej

/-/ Marek Borowski
Warszawa, 3 marca 2006 roku

[frank_drebin]

To niech Borowski jeszcze wytlumaczy czemu jesli to euro takie cacy to pare
krajow ze strefy przemysliwa, czy sie z niej nie wycofac (Wlochy, Niemcy.
Francja np.).

[rogowski.lukasz]

a to dlatego Szanowny Panie, że pozostanie w sterefie euro naklada na
poszczegolne kraje limity deficytow buzdetowych oraz przewiduje kary za
przekroczenia. Tak w wielkim skrocie, jesli interesuje Pana ta tematyka prosze
o kontakt, chetnie wytlumacze, pomoge, przesle materialy edukacyjne.

Pozdrawiam
Łukasz Rogowski

[frank_drebin]

Dobra, dobra tu nie forum partyjne borowek. Widze, ze mlodziezowka pracuje
pelna para ;) Przeciez stare repy partyjne o tej porze by za darmo nie pisali
seryjnych postow.

[rogowski.lukasz]

nie naleze i nie nalezalem do SDPL ani zadnej innej mlodziezowki partii
lewicowej, do prawicowej tez nie, tocentrowej tez nie...

nie naleze do zadnej partii!!!

glos zabieram jako wyborca, czytam i jestem swiadom tego co mowia

[frank_drebin]

I przez "przypadek" piszesz seryjne watki zaczynajace sie od dokumentow SDPl ;)
Dziecko bujac to my, ale nie nas :)
rogowski.lukasz napisał:

> nie naleze i nie nalezalem do SDPL ani zadnej innej mlodziezowki partii
> lewicowej, do prawicowej tez nie, tocentrowej tez nie...
>
> nie naleze do zadnej partii!!!
>
> glos zabieram jako wyborca, czytam i jestem swiadom tego co mowia

[a.adas]

frank_drebin napisał:
> Dziecko bujac to my, ale nie nas :)
No, no - zaskakująco szczera wypowiedź. I jakże prawdziwa!:)))

mysl co chcesz

[rogowski.lukasz]

mysl co chcesz Twoje swiete prawo.
powiedzialem juz ze nie naleze do zadnej pratii ani mlodziezowki partyjnej

Tow.Borowski juz nie jest za rublem transferowym?

[ubek-kubek]

Ale sie porobiło. To już się w pale nie miesci!

[camille_pissarro]

Szanowny euroentuzjasto, pozwole się wtrącić do tej wypowiedzi.
Ja przynajmniej mam dośc wciskania kitu o przestrzeganiu deficytów budzetowych
poszczególnych państw człownków EU.Jesli Szanowny Pan jest tak dobrze
zorientowny to niech zerknie do tych materiałów propagandowych i odpowie czy
jest tam napisane o tym, że np. Niemcy tych wszystkuich zaleceń o deficycie
nieprzestrzega, ba Komisja Europejska zastanawiała się nawet czy nie nałozyc
kar własnie za ten proceder.Ponadto wyszło na jaw , że takie kraje jak Grecja
czy Portugalia przedstawiały kreatywna księgowość w tym względzie.
To tyle i wystarczajaco tyle , aby od takich euroentazjatów trzymać sie z
daleka...

"Wszystko jest piękne, wystarczy tylko umieć dobrze spojrzeć" /Camille~Pissarro/

Bo dokladaja do takiej biedoty jak Polska; Grecja,

[kropek_oxford]

Portugalia, nawet i Hiszpania na przystapieniu do euro wygraly - stracily
mocniejsze gospodarki, a Polska przeciez do mocnych nie nalezy, ostatnie
miejsce w calej 25:)))

[camille_pissarro]

Jesli z tym EURO maja byc same superlatywy to dlaczego UK, Szwecja i Dania w
dalszym ciągu rezygnują z tej opcji monetarnej, a sa to niewątpliwie demokracje
bardziej stabilne ekonomiczne od naszej, czy aby na pewno wejscie w strefe EURO
przyczyni sie do wzrostu naszego PKB, skoro np. PKB we Francji , Niemczech (
kraje , ktore jako pierwsze weszły w strefe EURO) oscyluje wokół zera -
sic !!!!!!!!!!!!!!!!

[rogowski.lukasz]

Polska jest krajem na zupelnie innym etapie rozwoju niz wspomniane. Prosze nie
upatrywac przyczyny niskiego wzrostu PKB w tych krajach w pozostawaniu w
strefie EURO. Malo tego prosze poczytac troche o tej tematyce i wyobrazic co by
bylo gdyby te kraje wycofaly sie ze strefy euro...

Jest jedna przyszlosc przed Europa by sprostac krajom azjatyckim, czy chocby
nie zostac w jeszcze bardziej w tyle za USA, ta droga nazywa sie:
STANY ZJEDNOCZONE EUROPY.

A jak wiadomo warunkiem podstawowym, by chocby stworzyc jeden wspolny rynek
jest umozliwic uczestnikom tego rynku dokonywanie platnosci ta sama waluta, w
tym przypadku EURO.

Pozdrawiam
Łukasz Rogowski

[camille_pissarro]

vide:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38078230&a=38079651

a moze jednak NAFTA ??

[ratatatam]

?

Pomarzyc sobie mozesz - USA was nie chca:)))

[kropek_oxford]

[travel_wawa]

A moze sobie mówić co chce. To jego prywatny poglad.

Polska podpisując TRAKTAT AKCESYJNY zobowązała się do wprowadzenia euro.
Niedługo Bruksela przycisnie nas w kwesti kalendarza. Zadnego referendum w tej
sprawie tez nie bedzie bo...juz sie ono odbylo z wiadomym wynikiem.
W czerwcu 2003 roku.
Inne bedzie z gruntu niewazne.

Tak wiec Kaczynski ma tu niewiele do powiedzenia.

[zhureck]

Kaczor wypowiedział się przeciwko wprowadzeniu ojro w NAJBLIŻSZYM CZASIE,
eurotowarzysze, więc nie przekręcajcie. A czasu jeszcze trochę mamy, więc
wystarczy trochę wyczekać, aż ten poroniony pomysł sam upadnie, tak jak to
przewidywali Friedmann czy Greenspan. Tym bardziej, że oznaki zniechęcenia
widać niemalże w każdej dzielnicy eurolandu, takoż w nowych słusznie rośnie
sceptycyzm (vide Estonia). Poza tym traktat można spokojnie renegocjować,
tudzież ponaginać go wte czy we wte, tak jak junijne prawo naginają prowincje
niemiecka czy francuska (przekręty z deficytem - Niemiaszki znowuż dostały
ostatnio kolejny rok gratis, na zmniejszanie tegoż, oczywiście przy pogwałceniu
prawa). Także na dzisiaj proponuję ustalić datę wejścia do eurolandu na dzień
po tym jak to zrobią Angole... :)

PS. Post otwierający jest dętą i oklepaną agitką, więc następnym razem
postarajcie się bardziej, eurokomuchy.