Dziennikarka TVP: naruszono prawa autorskie w f...

[Gość: W.M.K.]

Jeszcze jedna Św. Krowa w obronie furiata.

[Gość: wilku]

Katolickie Stowarzyszenie Dziennikarzy? oni tez sie czepiaja
sutanny pana Rydzyka? i moze tez nie placa podatkow? a moze pani
A.Pietraszek to taki ptaszek, ktory leci chetnie tam gdzie jest
cos do wydziobania?....pozdrowienia dla ptaszka i grzybka
rydzykiem zwanym....

[Gość: Wal]

Ptasie móżdżki nie na temat świergolicie.

Sekcja Katolicka Stow. Dziennikarzy ?

[Gość: jan]

Co to za Sekcja Katolicka ? W TVP ? To piata kolumna Watykanu w panstwowej
telewizji. Kto do tej sekty,przepraszam sekcji nalezy ? Nazwiska....

[Gość: ###]

Brak talentu nadrabiala lizusostwem, kanalie.

[Gość: yan]

Gość portalu: W.M.K. napisał(a):

> Jeszcze jedna Św. Krowa w obronie furiata.

Jeszcze jeden skurwysyn w obronie bezprawia.

[Gość: Dabram]

Gość portalu: yan napisał(a):

> Gość portalu: W.M.K. napisał(a):
>
> > Jeszcze jedna Św. Krowa w obronie furiata.
>
> Jeszcze jeden skurwysyn w obronie bezprawia.

A czy twojej mamusi ktoś między nogi zaglądał -
Chrześcijaninie.Słuchaj dalej radyjka m. to ci będzie jeszcze
lepiej w bluzgach szło.Tam dają dobre wskazówki jak to robić po
bożemu.Jak się spodziewam to ja dla ciebie bracie też jestem
żydem, bękartem, itp.itd.Z Bogiem idioto!!!!!!!!!!!!

[Gość: yan]

Gość portalu: Dabram napisał(a):

> Gość portalu: yan napisał(a):
>
> > Gość portalu: W.M.K. napisał(a):
> >
> > > Jeszcze jedna Św. Krowa w obronie furiata.
> >
> > Jeszcze jeden skurwysyn w obronie bezprawia.
>
> Jak się spodziewam to ja dla ciebie bracie też jestem
> żydem, bękartem, itp.itd

Tak jak mowilem- pierdasisz koles nie na temat.Tu takich pajacow jest zreszta
wiecej.Co do reszty to sie zgadza- jest tak jak mowisz...:-)))

[Gość: marcin]

Jaki furiat? Czy O. Rydzyk krzyczał w tym filmie odp...cie się
jak naczelny GW onegdaj, gdy bronił Jaruzela. Trochę kultury.

Jaki furiat?

[Gość: Joe]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> Jaki furiat? Czy O. Rydzyk krzyczał w tym filmie...

Widziałem w swoim czasie (w TVP), jak ów "jaki furiat?" po wejściu do
pomieszczenia, w którym oczekiwali go reporterzy telewizji (podczas akcji w
obronie upadającego "TORMIĘSU") bez żadnego powodu rzucił się na nich Z
PIĘŚCIAMI. Pamiętam ich zaskoczenie i krzyki "To jest ksiądz?". Czułem wstyd.
Podobnie, jak po wysłuchaniu kilku audycji "katolickiego głosu w twoim domu",
których głównym przesłaniem było umacnianie dzwoniących do radia słuchaczy w
nienawidzeniu wszystkiego i wszystkich oraz tłumaczeniu, że Ojciec Święty
mówiąc coś tak naprawdę chciał powiedzieć coś wręcz przeciwnego (w sprawach
tyczących integracji europejskiej).

[Gość: Dzik]

Jesli to prawda, to co by nie sadzic o RM i panu Rydzyku,
rezyser czy raczej montazysta filmu "Imperium ..."
oraz jego szef ktory zgodzil sie na emisje filmu,
zachowali sie bardzo nieetycznie, powinni byc za to
potepieni przez cale srodowisko uczciwych dziennikarzy w Polsce.
Nie ma zmiluj.
Zeby byl jaki taki porzadek moralny w eterze.

[m21]

tak, potępienie to dobre słowo :)
na przyszłość wprowadziźć należy poprawkę do pisma świętego -
kto się czepia ojca rydzyka będzie potępiony

[Gość: M16]

m21 napisał:

> tak, potępienie to dobre słowo :)
> na przyszłość wprowadziźć należy poprawkę do pisma świętego -
> kto się czepia ojca rydzyka będzie potępiony

Zebys ty jeszcze czytac umial, to moze napisalbys cos na temat.
Tu sie mowi o prawach autorskich a nie o Rydzyku!

[Gość: olex]

SLD przegralo wybory wiec musieli cos przygotowac aby zniszczyc
niewygodnych im przeciwnikow.
Jak ktos daje cios ponizej pasa to musi sie liczyc ze ...

[Gość: jani]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Jesli to prawda, to co by nie sadzic o RM i panu Rydzyku,
> rezyser czy raczej montazysta filmu "Imperium ..."
> oraz jego szef ktory zgodzil sie na emisje filmu,
> zachowali sie bardzo nieetycznie, powinni byc za to
> potepieni przez cale srodowisko uczciwych dziennikarzy w Polsce.
> Nie ma zmiluj.
> Zeby byl jaki taki porzadek moralny w eterze.
>


Stanowczo potepiam i prosze o jeszcze ! Bo dalej slysze Alleluja i wpieriod
Towariszczi z RM

[Gość: EDI]

Polska jest (w zasadzie powinna być) państwem prawa i porządku.
Jeśli autorzy filmu naruszyli prawa autorskie - to jest to
sprawa jasna. Chyba, że inną miarą są mierzeni dziennikarze
prawomyślni (czytaj - piszący zgodnie z linią nakreśloną przez
zjazd SLD, prezentujący jedyny słuszny pogląd na sprawę), a
inną Ci czarni, oszołomy, antyunici perfidni .... jak tam ich
jeszcze nazwą w państwowych szczekaczkach.
Ja na szczęście nie oglądam TV w ogóle - moja rodzina również,
mam więcej czasu na MYŚLENIE i ANALIZOWANIE - dlaczego
rozpętano tą całą akcję przeciwko Radiu Maryja.
Dlaczego innym wolno pisać, atakować szkalować poniżać
oczerniać itd a tym oszołomom nie woln się bronić NAWET.
TO JEST PATOLOGIA - ZACZNIJCIE MYŚLEĆ - BO NARAZIE ZA WAS MYŚLI
WIELKI BRAT PROPONUJĄC GOTOWE ROZWIĄZANIA.
Z Kościołem (tym duchowym i tym instytucjonalnym) NIKT jeszcze
nie wygrał - przetrzymał 20 wieków, Komunizm, Faszyzm, ponieważ
ten Kościół jest umacniany przez wieki ofiarą swoich
Męczenników. Im więcej jest uciskany i poniżany opluwany TYM
JEST SILNIEJSZY.

[Gość: dr.qwerty]

Pomijając (niewątpliwą) napastliwość filmu, czy
dopuszczasz myśl, że pod względem _finansowym_ i
_prawnym_ jest coś nie tak w sposobie działania o. Rydzyka?

Niezupełnie

[indris]

Słyszałem na ten temat opinie w TOK-FM a także rozmowę w RM z p. Pietraszak. W
obu miejscach zgodnie stwierdzono, że z materiałów nakręconych dla TVP mogą
korzystać bez specjalnych zezwoleń wszyscy, kręcący filmy dla TVP. Inaczej
nisposób byłoby pracować.
Zresztą sama autorka ma pretensje NIE o to, że wykorzystano fragmenty z jej
pracy, ale o to,że umieszczono na filmie jej nazwisko. Ciekawe, czy gdyby go
NIE umieszczono, nie zgłosiłaby z kolei pretensji o "kradzież własności
intelektualnej" ?

[iznota33]

zawsze myślałem,że są dziennikarze dobrzy i kiepscy.Teraz wiem,że są jeszcze
katoliccy.Na czym to polega i jak się objawia.
Pani P.? Czy ktoś kiedyś słyszał to nazwisko?

[Gość: baba]

iznota33 napisał:

> zawsze myślałem,że są dziennikarze dobrzy i kiepscy.Teraz wiem,że są jeszcze
> katoliccy.Na czym to polega i jak się objawia.
> Pani P.? Czy ktoś kiedyś słyszał to nazwisko?

Slyszal. Ale jest znana przede wszystkim w kregach intelektualnych. Dawniej
robila b. dobre filmy gorskie i podroznicze (rozne nagrody). Ostatnio niezle
reportaze.

zobacz na www.pza.org.pl - w aktualnosciach jest informacja o przegladzie
filmow A.Pietraszek

[iznota33]

dzieki za informacje.niestety nie oglądałem.
ale nie zmienia to w niczym meritum.
co to znaczy dziennikarz katolicki?

[Gość: baba]

dotykasz sprawy swiatopogladu, etyki i wolnosci stowarzyszen? Skoro jedni
dziennikaze TVP pisuja w "Tygodniku Antyklerykalnym", to moze inni moga byc
katoliccy?

[iznota33]

ależ oczywiście moga.nie wiem zresztą czy jest stowarzyszenie dziennikarzy
antyklerykalnych czy go nie ma.jestem w dalszym ciągu ciekaw co to znaczy
dziennikarz katolicki - Rydzyk też?
Ja bym osobiście wolał żeby w mediach pracowali DOBRZY dziennikarze.A
katolikami niech będą sobie w domu.Mnie ich poglądy w światopoglądowo
neutralnych mediach (są takie?) zupełnie nie interesuje.
Przepraszam ale musze zrobić przerwe do jutra.
Pozdrawiam.

[Gość: Bolek]

Gość portalu: W.M.K. napisał(a):

> Jeszcze jedna Św. Krowa w obronie furiata.

Lecz sie, gnojku.

Cd. irracjonalnych zachowań.

[Gość: Dabram]

Czy Sz.P.Dziennikarka spod herbu RM od ponad tygodnia czasu
przebywała w letargu po wysłuchaniu audycji rzeczonego radyjka
czy może była razem z kierownictwem kościelnym na
tzw.rekolekcjach ( bo on też palili głupa, że nic nie wiedzieli
bo się tak mocno w modłach wyalienowali).Ale najprawdopodobniej
to dostała ukaz od urzędników Pana Boga aby pieprzyć własny honor
i inteligencję i bronić przenajświętszego imienia Tadzia R.
lepiej niż własnej cnoty.Bo jak nie to na dziennikarskie
niebożątko spadną takowe anatemy, że nawet w Radiu Erewań jej nie
zatrudnią.
Niewiasto i białogłowo.Służebnico radiomaryjowa.Ależ masz
refleks!!!!Jak ciężarna żółwica!!!
Panowie kierownictwo TVP - a ileż toto ma pensji u was że tak
wam przyfajdało.A cóż to za wynalazki w Publicznej te jakoweś
dziennikarskie kółka różańcowe.Ależ macie tam burdel!I to za mój
jakowyś abonament płacony z zielonej książeczki.

[Gość: dr.qwerty]

Najwyraźniej nie wyczuwasz małej subtelności, więc
wyjaśnię ci na przykładzie: jak czułbyś się gdybyś
zobaczył swoje nazwisko pod błogosławieństwem dla o. TR?

[iznota33]

czułbym się usatysfakcjonowany ponieważ ja osobiście ojcu malwersantowi dobrze
życzę.

[Gość: charlie]

To ze RM nie placi podatkow to wina obecnego prawa. Dlatego
zamiast wieszac na kims psy to proponuje napisac do pana Kolodki
aby prawo to zmienil. I wtedy wszyscy beda mieli swiety spokoj
zamiast emocjonowac sie niezdrowo.

glupia picka pekla ?przed po...okatolami ?ftu z nia.

[Gość: bolek]

[Gość: M]

A jakie jej prawa autorskie ?.Robiła to za pieniądze TVP i to TVP ma prawa
autorskie.

[Gość: maruda]

Gość portalu: M napisał(a):

> A jakie jej prawa autorskie ?.Robiła to za pieniądze TVP i to
TVP ma prawa
> autorskie.

Dokładnie tak to wygląda. Pracodawca ma wszelkie prawa autorskie.
Gdyby Pietraszak poprzedni reportaż zrealizowała, jako wolny
strzelec, a później zatrudniła się w TVP, to miałaby rację.
Podejrzewam jednak, że tak nie jest.

Anna Pietraszak mogłaby mieć obiekcje, gdyby jej nazwiska nie
wymieniono na liscie płac rzeczonego dzieła. Ale widać p.
Pietraszak stara się jechać na koniku nieznajomości prawa przez
szeregowego obywatela. Żenujące.

[Gość: opty]

prawdę o zaplutych karłach szowinizmu imperializmu reakcji
antypolskiej.gazeta wybiórcza ma rację do gazu z nimi.kominy w
obozach drożne sam sprawdzałem, a mamy już wprawę w tym ,nie
dajmy się .profilaktycznie już rozpocząłbym eliminację wroga
klasowego!!!!!!!

[Gość: realista]

Rozpętała się burzliwa dyskusja po publikacji w TVP
filmu „Imperium ojca Rydzyka”. Adwersarze nie żałują sobie słów
włącznie z uznanymi powszechnie za obelżywe. Wyraźnie widać
podział na zwolenników i przeciwników nie tyle samego Rydzyka i
jego radia co przeciwników i zwolenników upubliczniania spraw
bezpośrednio dotykających Kościoła.
Co się za tym kryje ? Sprawa jest na tyle godna uwagi , że
zdecydowana większość przeciwników publicznego pokazywania
problematyki zwłaszcza finansowej Kościoła nie potrafi zrozumieć
że swoją postawą przynosi szkodę właśnie Kościołowi. Takie samo
niestety stanowisko prezentują niektórzy hierarchowie, nie
zajmując stanowiska oficjalnie (Episkopat)
w wywiadach dla zagranicznych środków masowego przekazu są
przeciwni publicznej dyskusji ( biskup Głódź) Takie zachowanie i
postawa jest z gruntu konserwatywna, wzbudza zbędne
przypuszczenia i domysły, tworząc „tabu” zmusza do różnych
spekulacji wokół spraw i osób publicznych. Pomijając środowiska
dewocyjne my Polacy nie jesteśmy w stanie zrozumieć, podstawowej
rzeczy. Kościół to nie jest gmach, budynek, świątynia. To nie
jest także hierarchia kościelna wysokiego i średniego szczebla
ani pojedynczy ksiądz. Kościół stanowią ludzie, wierni,
społeczność wraz z całym majątkiem którym zarządzają księża i
hierarchia w imieniu tejże społeczności. Gdyby nie było tej
społeczności, wiernych powstałaby pustka. Przyszłość Kościoła
składającego się wyłącznie z duchownych jest co najmniej
wątpliwa. Nie jesteśmy także w stanie zrozumieć, że zarządzający
Kościołem są osobami publicznymi, występującymi w imieniu
określonej grupy społeczności i dysponującymi mieniem należącym
do tej społeczności. Takie osoby nie mogą uchylać się od
publicznej oceny ich działalności, nie mogą przejść nad sprawą
do porządku dziennego nie zajmując żadnego stanowiska, ani nie
powinny ignorować sygnałów płynących ze środowisk które
reprezentują. Karkołomnym poczynaniem jest poszukiwanie wrogów ,
stawianie tez o atakach na Kościół albo odwoływanie się do
doktryny o permanentnym prześladowaniu.
Idąc takim tokiem myślenia stawiamy pierwszy krok na drodze do
powrotu systemu który upadł w 1989r., a nazywając rzecz po
imieniu do dyktatury. Mówiąc o „homo sovietikus” ksiądz
Tischner miał niewątpliwie rację. Ten właśnie homo sovietikus
mocno zakorzeniony został w umysłach ludzi doszukujących się
wrogiego działania, uznających swoją i jedynie swoją wyłączność
na racje , zamykających się w hermetycznych kręgach społeczności
o podobnych przekonaniach. Ignorowanie szerokiej społeczności
czyli podstawy na której opiera się cała struktura może w
przyszłości zachwiać całym gmachem.
Skoro zdecydowaliśmy się na budowanie demokratycznego państwa
prawa to nie podkopujmy jego fundamentów, tworząc wirtualne
zagrożenia które rzekomo występują i atakują. Wynika z tego ,że
ponad 90% katolickiego społeczeństwa tego państwa atakuje
Kościół , który stanowi. Jeśli atakuje się dziennikarzy za
przedstawienie problemu to stanowią oni grupkę nie zbliżającą
się nawet do 1 % społeczności i są oni tymi, którzy dostrzegają
problem i traktują go z całą powagą, choć krytycznie. Kościół w
Polsce nie jest zagrożony. Stanowi
zdecydowaną większość społeczności. Zarządzający Kościołem
oderwali się od społeczności czemu dali wyraz swoimi postawami i
wyrastają ponad tę społeczność, ponad państwo i prawo.
Wytworzyli wzajemnie popierającą się grupę, swoisty bastion
intelektualny niedostępny zwykłemu śmiertelnikowi. Nie trzeba
być mędrcem by przewidzieć skutki. Do takiej sytuacji
doprowadziła polityka wyznaniowa państwa i sama hierarchia
ustanawiając prawne podstawy do uprzywilejowanej pozycji
Kościoła w systemie prawnym. Nie powinno ustanawiać się takich
norm , które stawiają wąską grupę osób ponad powszechnie
obowiązującym systemem prawnym ( zwolnienia podatkowe,
darowizny, specjalny system podatkowy dla duchownych itp.). Nie
tak dawno tę problematykę przerabialiśmy wszyscy. Wiele mówiło
się i pisało o przywilejach, sklepach dostępnych „namaszczonym”
itp. Czy się zatem coś zmieniło? Zmieniły się osoby i grupy
korzystające z przywilejów, rzekomo napiętnowane i prześladowane
a biorące odwet za lata minione. Nie zmienił się system. Nie tak
dawno walczyliśmy wszyscy z hermetycznie zamkniętymi
środowiskami innych grup zawodowych ( służb mundurowych, partii
politycznych itp.) Obecnie problem dotyczy innej grupy także
zhierarchizowanej i hermetycznie zamkniętej. Tylko dzięki
odważnym dziennikarzom do publicznej wiadomości przedostają się
fragmenty działalności pozostającej poza wszelką kontrolą
wyizolowanej społecznie grupy duchowieństwa. Zajadłość ataków
na dziennikarzy którzy odważyli się spojrzeć bardziej krytycznie
świadczy o istnieniu obaw wśród przedstawicieli tych środowisk,
że taki stan rzeczy będzie bardzo trudno utrzymać w dłuższej
perspektywie.
Nie próbuję nawet przez chwilę docierać do środowisk
ortodoksyjnych, które także czują się zagrożone. Korzystają
pośrednio z uprzywilejowanej pozycji hierarchii pozostając
blisko źródeł zapewniających dostatek i możliwości łatwiejszego
bytowania. Teza o bycie kształtującym świadomość pozostaje
ciągle aktualna.

[Gość: Michal]

>Nie próbuję nawet przez chwilę docierać do środowisk
>ortodoksyjnych, które także czują się zagrożone. Korzystają
>pośrednio z uprzywilejowanej pozycji hierarchii pozostając
>blisko źródeł zapewniających dostatek i możliwości łatwiejszego
>bytowania. Teza o bycie kształtującym świadomość pozostaje
>ciągle aktualna.

W zasadzie wszystko sie zgadza nawet ton komentarza jest
w "gazetowym" duchu. W kosciele (katolickim - w innych zreszta
tez np. hierarchi islamskiej w Palestynie ;))potrzebne sa zmiany
i przejrzystosc.
Natomiast jak sadze watek nie dotyczy dyskusji nad tym JAK
kosciol powinien sie zmieniac.
W tym przypadku ciekawa jest traktowanie praw autorskich w
telewizji "publicznej". Zdaje sie ze jest ona wlascicielem calej
produkcji z przed 90r. Sprzedaje wszystko za spore pieniadze i
promuje prawa autorskie w "narodzie"
A tu taka wpadka!
Mam na koncu jezyka ale powstrzymam sie od komentarza na temat
dlaczego publiczna telewizja jest w zasadzie w calosci
kontrolowana SolidarnaLigeDoliniarzy.
Powstrzymam sie tez od komentarza nt. wiarygodnosci podobnych
publikacji w TVP - Kaczki przed wyborami, teraz to chyba chodzi
aby odwrocic uwage np. od protestow w Ozarowie ?
A problem jest tez taki ze jednak wiecej ludzi
jest "wychowywanych" przez TVP niz nawet przez najwieksze radio -
bo niestety kolorowe obrazki maja wieksza sile oddzialywania.
Radiem powinna sie zajac hierarchia koscielna ale ta publikacji
skutecznie im to utrudnia !

[iznota33]

1.co powiesz jeżeli okaże się,że to jednak TVP miała prawa autorskie do tego
materiału?
2.jak b.prezes TVP Walendziak rzucił na tv pampersów (ludzie genialni,zdołowali
już wiele.ostatnio tv Puls) i publicznie powiedział,że tv MUSI być prawicowa
zeby stanowić przeciwage dla rzadów rzekomo wszchwladnej lewicy to wówczas nie
przeszkadzało ci to?
3.Tv bedzie dobra jak będzie popierała twoje poglądy?
4.słyszałeś coś o filozofii Kalego hipokryto?

TVP a prawa autorskie

[Gość: baba]

I po co zaraz tyle emocji i ideologii? Wystarczy troche wiedzy o TVP i polskim
prawie.
Pani Pietraszek byla zapewne, jak wiekszasc filmowcow/reporterow TVP
zatrudniona w ramach tzw. gotowosci. Kosztowalo to TVP kilkastowek/miesiac.
Wynagrodzenia za fily otrzymywala w ramach HONORARIUM autorskiego, ktore
obejmowalo JEDNORAZOWA emisje filmo. Od kazdych nastepnych dostaje tantiemy
(dzown do ZAIKS'u zeby sie upewnic;-). Reszte analizy dokonaj sam po
analizie "Ustawy o Prawie Autorskim..." (np. www.abc.com.pl). Moze doczytasz
sie, ze autor nigdy nie traci/nie moze sie zrzec praw autorskich. MUSI
KAZDORAZOWO wyrazic zgode na PUBLIKACJE/ROZPOWSZECHNIANIE dziela. Proste?
Swiatopoglad nie ma nic do rzeczy...

Dziennikarskie Kolo Przyjaciol Radia Maryja w TVP

[Gość: jan]

Prezesie Kwiatkowski , ale wy tam macie b....l w tej TVP...

[Gość: Towarzysz Szmaciak]

Sytuacja w naszej telewizji tak zwanej "publicznej" była przedmiotem obrad
Biura Politycznego SLD. Nasze najwyższe zaniepokojenie jak się zapewne
towarzysze domyślają, wywołał fakt złamania dyscypliny partyjnej przez jedną z
dziennikarek. Zabierając głos w imieniu zarządu telewizji tow. Kwiatkowski
wyraził ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji i zapewnił Partię oraz
społeczeństwo, że w ramach najbliższej redukcji zatrudnienia telewizja oczyści
się z elementów antysocjalistycznych.

[Gość: KLEKS]

Brawo towarzysze. Tak trzymac. Narod z paria, paria z narodem.

Gość portalu: Towarzysz Szmaciak napisał(a):

> Sytuacja w naszej telewizji tak zwanej "publicznej" była
przedmiotem obrad
> Biura Politycznego SLD. Nasze najwyższe zaniepokojenie jak się
zapewne
> towarzysze domyślają, wywołał fakt złamania dyscypliny
partyjnej przez jedną z
> dziennikarek. Zabierając głos w imieniu zarządu telewizji tow.
Kwiatkowski
> wyraził ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji i zapewnił
Partię oraz
> społeczeństwo, że w ramach najbliższej redukcji zatrudnienia
telewizja oczyści
> się z elementów antysocjalistycznych.

[Gość: Oszołom z RM]

Kolejny przykład na to że film mający rzekomo skompromitować
ojca Rydzyka skompromitował TVP

[Gość: KLEKS]

A w sprawie „Europy” wiadomości na kopy: są prawdziwe sondaże
(nam się ich nie pokaże), już powstała panika, więc huzia na
Rydzyka, bo to Radio „Maryja” przeciw Unii nawija. Jednego dnia
o. Tadeusza Rydzyka zaatakowały zgodnie: „NIE”, „Gazeta
Wyborcza” i „Rzeczpospolita”, a reżymowa TVP nadała o Nim
złośliwy reportaż.Czekam, by przeciwko nieuniknionej chyba
likwidacji Radia „Maryja” (a może po referendum koncesję
oddadzą?...) wypowiedzieli się złotouści obrońcy wolności
słowa...(np. tow.Kuron lub tow. Michnik)
...ale nie wypowiedzą się oni. Bo wolność ma być – ale tylko dla
tych, co mówią podobnie jak oni!
Może to i słuszne... Ale, w takim razie, niech nie wmawiają nam,
że kochają Wolność!

Za RP.PL :odpowiedz autora filmu

[kubapi]

A oto, co mowi autor filmu:

www.rp.pl/gazeta/wydanie_021204/kraj/kraj_a_9.html