Dodaj do ulubionych

Ataki, bo taki... wielki!

02.04.06, 13:27
Nie będę wchodził w dyskurs z tymi kanaliami,
którzy na widok wielkości, wszelkimi siłami
starając się zaistnieć, szczekają i gryzą,
wściekle się rzucając, ukazują światu
swą podłość, mizerię ducha i umysłu,
a jako, że nic dotąd osiągnąć nie zdołali,
więc ich boli i zżera zawiść wielka,
że ktoś, że uznany, że wielkość była między nami.
Tendencyjnie wybiórcze przykłady podając,
ograbione z argumentów za życiem poczętym.
A żaden z tych idiotów nie pomyśli nawet,
że być może i własne istnienie zawdzięcza temu,
że gdzieś, ktoś, przed wiekami,
jego przodka urodził właśnie po zgwałceniu.
To tylko drobny przykład, tak zwanych zarzutów,
ani słowa o motywach i racjach drugiej strony,
a podobno, to mówią obrońcy wolności,
i godności człowieka... smutna prawda,
ale oczywista.

Wierszyk ten ułożyłem, pod wpływem emocji, więc przepraszam estetów i znawców
kultury
bo poetą nie jestem, nawet amatorem. Więc oszczędźcie sobie popisów o
nieudolności autora i brakach warsztatowych. Skupcie się na treści.
Obserwuj wątek
    • terrazina czlowieku,jesli nie umiesz pisac bez obrazania 02.04.06, 13:32
      innych,odejdz z tego forum.To co napisales,jest b.typowe dla K.K.
      Wyobraz sobie tylko moze swoja corke,zgwalcona i pobita przez kilku
      lysych,plgawych smieci w tatuazach.A potem kaz jej chodzic z owocem tego gwaltu
      i kaz jej urodzic.
      To wlasnie wielki JPII mial do zaproponowania tysiacom Albanek
      Wiec zanim kogos nazwiesz kanalia,stan przed lustrem.Tam ja zobaczysz.
      • 1normalnyczlowiek Sama nie spojrzałaś w lustro mizerotko 02.04.06, 13:47
        terrazina napisał:
        > innych,odejdz z tego forum.
        > Wiec zanim kogos nazwiesz kanalia,stan przed lustrem.Tam ja zobaczysz.

        ---> Więc sama spadaj. Razem ze swoimi prymitywami załóż osobny wątek i tam
        kąpcie się w wymiotach.
    • bryt.bryt Re: Ataki, bo taki... wielki! 02.04.06, 13:40
      tadeuszx napisał:

      > (...) Skupcie się na treści.

      Tresci brak, kolego.

      • 1normalnyczlowiek Chodzi o treść słów i wypowiedzi - nie wymiotów. 02.04.06, 14:00
        bryt.bryt napisał:
        > Tresci brak, kolego.
        • peer2 Re: Chodzi o treść słów i wypowiedzi - nie wymiot 02.04.06, 15:25
          No właśnie te wymioty, a właściwie paw przeogromny Autora wątku nie ma treści!
          • 1normalnyczlowiek Dziwne gdyby nie było treści to nie zrozumiałbym 02.04.06, 15:41
            peer2 napisał:
            > No właśnie te wymioty, a właściwie paw przeogromny Autora wątku nie ma treści!

            ---> A doskonale zrozumiałem. On otworzył ten wątek, by nie wypowiadać się w
            tych wszystkich wątkach przesyconych jadem nienawiści i obrażaniem wszystkich ludzi.
            Napisał chyba tylko po to by przeczytać i poznać jego zdanie a nie, żeby tutaj
            też zlecieli się nienawistnicy z urodzenia(?).
            • peer2 Re: Dziwne gdyby nie było treści to nie zrozumiał 02.04.06, 15:44
              Ale co tu do poznania, jak tam nie ma żadnej treści? Wystawił swoje "dzieło" na
              widok publiczny, to go i ludzie oceniają. Dziwne?
    • 1normalnyczlowiek Re: Ataki, bo taki... wielki! 02.04.06, 13:43
      ---> Ich "podłość, mizeria ducha i umysłu" jest powodowana wstydem i strachem
      przed samym sobą. Próbują znaleźć usprawiedliwienie dla siebie, dla własnej
      mizerii życiowej - żyją a jakoby nie żyli, myślą a jakby nie myśleli...
      To ujadanie nie zagłuszy i tak ich sumienia. Możemy im tylko współczuć.
      • po_godzinach ale o kim piszecie? 02.04.06, 13:44
        Kto to są ci "oni"?
        • ave_duce Re: ale o kim piszecie? 02.04.06, 13:46
          po_godzinach napisała:

          > Kto to są ci "oni"?

          Nie "nasi".

          :P
          • 1normalnyczlowiek Oni myśla i piszą podobnie 02.04.06, 13:51
            ave_duce napisała:

            > po_godzinach napisała:
            > > Kto to są ci "oni"?
            >
            > Nie "nasi".

            ---> Bardzo łatwo odróżnić i rozpoznać - jak się tylko chce.
            • po_godzinach to jest pułapka 02.04.06, 13:55
              dla jednych "podlecami" bedą tacy, jakich wskazuje Autor wątku, dla
              innych "podlecem" będzie sam Autor.

              Warto tak ludzi wartościować?
            • ave_duce Re: Oni myśla i piszą podobnie - dla mnie "oni" 02.04.06, 13:59
              to, np., kaczyści - faszyści, "prawdziwi" Polacy - katolicy, ziejący
              nienawiścią do tego, co inne, hipokryci o duszach niewolników...

              A dla ciebie?

              1normalnyczlowiek napisał:

              > ave_duce napisała:
              >
              > > po_godzinach napisała:
              > > > Kto to są ci "oni"?
              > >
              > > Nie "nasi".
              >
              > ---> Bardzo łatwo odróżnić i rozpoznać - jak się tylko chce.
              • 1normalnyczlowiek To tylko i wyłącznie Twoje urojenieTwoja ekspiacja 02.04.06, 14:05
                ave_duce napisała:
                > to, np., kaczyści - faszyści, "prawdziwi" Polacy - katolicy, ziejący
                > nienawiścią do tego, co inne, hipokryci o duszach niewolników...
                • po_godzinach Jaka ekspiacja? Napisz więc wyraźnie, 02.04.06, 14:07
                  kto to są te "kanalie".
                  • 1normalnyczlowiek Kanlie - kanalizują 02.04.06, 14:16
                    po_godzinach napisała:
                    > kto to są te "kanalie".

                    ---> Wypowiedzi kanalii płyną rurami kanalizacyjnymi do oczyszczalni ścieków.
                    Musisz sama nauczyć się odróżniać treść wypowiedzi od innych treści.
                    • po_godzinach Nie określam 02.04.06, 14:22
                      nigdy ludzi takimi słowami. A jeśli już, to w bardzo wyjątkowych wypadkach.

                      Takie słowa świadczą źle o tym, który je wypowiada - podobnie, jak nienawiść
                      niszczy tego, który nienawidzi.

                      Ludzie błądzą, są słabi, ułomni. Wszyscy. Każdy też kiedyś był "kanalią".
                      Autor wątku mówi językiem faryzeuszy, przykro mi.

                      • 1normalnyczlowiek Re: Nie określam 02.04.06, 14:32
                        ---> Czy ktoś jest faryzeuszem czy nie nie jesteśmy w stanie w tej wirtualnej
                        rzeczywistości ocenić. No, można oczywiście przeglądać wszystkie wypowiedzi z
                        wszystkich wątków. Ja nie szufladkuję z góry jakie kto ma intencje i czy ktoś
                        kogoś inspirował. Opieram się na wypowiedziach w danym wątku.
                        Sądzę, że zarówno rok temu jak i teraz mamy do czynienia "z wyjątkowymi
                        przypadkami" takich kanalii.
                        • po_godzinach Re: Nie określam 02.04.06, 14:37
                          Toteż nie napisałam, że jest faryzeuszem, tylko, że "mówi językiem faryzeuszy",
                          jezykiem nienawiści - prościej może powinnam była napisać.
                          Nie jest to język chrześcijanina.

                          > Sądzę, że zarówno rok temu jak i teraz mamy do czynienia "z wyjątkowymi
                          > przypadkami" takich kanalii.

                          Całkiem poważnie - zupełnie nie wiem, kogo masz na mysli.


                          • 1normalnyczlowiek Re: Nie określam 02.04.06, 14:46
                            po_godzinach napisała:
                            > Całkiem poważnie - zupełnie nie wiem, kogo masz na mysli.

                            ---> Rok temu było pełno wypowiedzi w tym samym tonie. Elementarna kultura
                            wymagałaby , żeby nie wyżywać się w taki sposób - tym bardziej rok po śmierci.
                            Sądzę, że jeśli ktoś nawet w Japonii ale znający język polski przeczyta, to
                            osłupieje.
                            • po_godzinach Re: Nie określam 02.04.06, 14:55
                              "Elementarna kultura" :)

                              Pobożne nasze zyczenie - ona teraz nazywa się "polityczną poprawnością" i jest
                              napiętnowana.

                              A ma to - jak każdy kij - dwa końce. Trzeba poza tym wiedzieć, że JP II nie dla
                              każdego był autorytetem. Jeśli więc wyśmiewane są cudze autorytety w ogóle (na
                              tym Forum również), trudno wymagać, aby autorytet JP II był pod szczególną
                              ochroną.

                              Niektórzy zdają się sądzić, że im wolno cudze autorytety wyśmiewać, ich
                              autorytety zaś są pod ochroną. Nie jest tak. Tu tez działa zasada: jeśli
                              chcesz, aby twój autorytet był chroniony, chroń autorytety cudze.

                              Mało tego: chroń pojęcie autorytetu, czyli - nie obrażaj innych ludzi.

                              (to nie do Ciebie personalnie, rzecz jasna) :)
                              • 1normalnyczlowiek Re: Nie określam 02.04.06, 15:25
                                po_godzinach napisała:
                                > Niektórzy zdają się sądzić, że im wolno cudze autorytety wyśmiewać, ich
                                > autorytety zaś są pod ochroną. Nie jest tak. Tu tez działa zasada: jeśli
                                > chcesz, aby twój autorytet był chroniony, chroń autorytety cudze.

                                ---> Najpierw trzeba by się zastanowić, czy dewaluacja niektórych autorytetów
                                nie spowodowała uznawania niektórych za autorytety w sposób nieuprawniony.
                                Uznawanie za autorytet (w danej dziedzinie) raczej powinno być sądem obiektywnym
                                a nie subiektywnym a tym bardziej nie powinno być efektem koniunktuaryzmu.
                                Zdarzają się też autorytety ponadczasowe,ponadnarodowe i ponad wszelkie małości.
                                A "wyśmiewanie" jest oznaką małości i z tym trzeba walczyć - czasami metodami
                                małych ludzi, bo często tylko takie metody do ich "wyobraźni" docierają.
                                • po_godzinach Re: Nie określam 02.04.06, 15:52
                                  Nie ma czegoś takiego, jak "obiektywny autorytet".
                                  Jest to sprawa indywidualna, zalezy od wyznawanego systemu wartości człowieka i
                                  każdy sam dobiera sobie autorytety oraz sam je weryfikuje. Nie mozna ani
                                  narzucić nikomu, czyj autorytet będzie wyznawał, ani tego zabronić.

                                  I powiem tak: wara innym ludziom od moich autorytetów :)

                                  Natomiast - nie musimy mieć za autorytet tego samego człowieka (z pewnością też
                                  nie mamy), nie powinniśmy jednak wzajemnie swoich autorytetów dezawuować, jeśli
                                  nie chcemy, aby nasze autorytety były przez innych dezawuowane.

                                  > A "wyśmiewanie" jest oznaką małości i z tym trzeba walczyć - czasami metodami
                                  > małych ludzi, bo często tylko takie metody do ich "wyobraźni" docierają.

                                  A tu juz się nie zdodzę - nie widzę powodu, abym miała wojować za pomocą metod,
                                  które sama krytykuję; byłoby to nieuczciwe :)
                                  • 1normalnyczlowiek Re: Nie określam 02.04.06, 16:21
                                    po_godzinach napisała:
                                    > Nie ma czegoś takiego, jak "obiektywny autorytet".

                                    ---> Autorytet (za PWN): ogólnie uznana czyjaś powaga, wpływ, znaczenie.
                                    Takie "ogólne uznanie" to jest właśnie ten obiektywizm. Ja bym dodał, że
                                    autorytetem ktoś się po prostu staje, niezależnie od tego czy ktoś inny tak uzna
                                    czy nie. Osobną sprawą jest dla kogo się jest lub nie autorytetem.

                                    > Jest to sprawa indywidualna, zalezy od wyznawanego systemu wartości człowieka
                                    > i każdy sam dobiera sobie autorytety oraz sam je weryfikuje. Nie mozna ani
                                    > narzucić nikomu, czyj autorytet będzie wyznawał, ani tego zabronić.

                                    > > A "wyśmiewanie" jest oznaką małości i z tym trzeba walczyć ...
                                    > A tu juz się nie zdodzę - nie widzę powodu, abym miała wojować za pomocą
                                    metod, które sama krytykuję; byłoby to nieuczciwe :)

                                    ---> "Wojowanie" z natury rzeczy wiąże się ze zwycięstwem i przegraną. Chcąc
                                    wygrać, jeśli się jest przekonanym co do słuszności własnych racji i gdy inne
                                    metody całkowicie zawiodą, trzeba wykorzystywać także argumenty i metody
                                    przeciwnika.
        • terrazina wszyscy ktorzy uwazaja,ze JPII nie mial racji,kaza 02.04.06, 13:49
          c bezwzglednie rodzic rowniez wszystkim zgwalconym dziewczynom i kobietom.
          Niezaleznie od okolicznosci.
          Pamietam pare miesiecy temu na konferencji LPR wystapienie nowej twarzy
          Giertycha,takiego mlodego ,pryszczatego czlowieka.I jego rownie ciekawej
          kolezanki.
          Mlodzieniec ten powiedzial,ze LPR bedzie walczyc o totalny zakaz aborcji.
          Rowniez ofiarom brutalnych gwaltow /a jest gwalt niebrutalny//
          A jego kolezanka,smiejac sie radosnie do dziennikarzy;
          jesli mnie ,hi,hi zgwalca,to oczywiscie z RADOSCIA urodze.
          • pies_na_czarnych Re: wszyscy ktorzy uwazaja,ze JPII nie mial racji 02.04.06, 13:51
            > jesli mnie ,hi,hi zgwalca,to oczywiscie z RADOSCIA urodze.

            Podpuszczalska :o)
          • ave_duce Re: wszyscy ktorzy uwazaja,ze JPII nie mial racji 02.04.06, 13:52
            terrazina napisał:

            > c bezwzglednie rodzic rowniez wszystkim zgwalconym dziewczynom i kobietom.
            > Niezaleznie od okolicznosci.
            > Pamietam pare miesiecy temu na konferencji LPR wystapienie nowej twarzy
            > Giertycha,takiego mlodego ,pryszczatego czlowieka.I jego rownie ciekawej
            > kolezanki.
            > Mlodzieniec ten powiedzial,ze LPR bedzie walczyc o totalny zakaz aborcji.
            > Rowniez ofiarom brutalnych gwaltow /a jest gwalt niebrutalny//
            > A jego kolezanka,smiejac sie radosnie do dziennikarzy;
            > jesli mnie ,hi,hi zgwalca,to oczywiscie z RADOSCIA urodze.

            Wojna w byłej Jugosławii, zgwałcone przez żołdactwo kobiety...
            Koszmar!
            • terrazina a niezliczone tysiace Albanek,trybunal w Hadze 02.04.06, 13:56
              teraz dopiero usiluje wylowic sprawcow.
              A Afryka,gdzie gwalt na nieletniej powszechnie uwazany jest za remedium na HIV.
              A ksieza katoliccy nakazuja ofiarom bezwzglene rodzenie.
              Cale kraje Afryki wymra na Aids.W samej RPA oficjalnie zarzonych jest ponad
              polowa .sa kraje,gdzie ten odsetek siega 80 %.Ale K.K.kategorycznie zabrania
              uzywania prezerwatyw.
              Mozna tak w nieskonczonosc,tylko poco.
              Czy dobry BOG nie pluje sobie teraz w brode,patrzac na swoje dzielo,czlowieka ??
              • ave_duce Re: a niezliczone tysiace Albanek,trybunal w Hadz 02.04.06, 14:00
                terrazina napisał:

                > teraz dopiero usiluje wylowic sprawcow.
                > A Afryka,gdzie gwalt na nieletniej powszechnie uwazany jest za remedium na
                HIV.
                > A ksieza katoliccy nakazuja ofiarom bezwzglene rodzenie.
                > Cale kraje Afryki wymra na Aids.W samej RPA oficjalnie zarzonych jest ponad
                > polowa .sa kraje,gdzie ten odsetek siega 80 %.Ale K.K.kategorycznie zabrania
                > uzywania prezerwatyw.
                > Mozna tak w nieskonczonosc,tylko poco.
                > Czy dobry BOG nie pluje sobie teraz w brode,patrzac na swoje
                dzielo,czlowieka ?
                > ?

                N/t Afryki pisałam wyżej.

                Koszmar, koszmar i jeszcze raz koszmar.

                :(((
              • pies_na_czarnych Re: a niezliczone tysiace Albanek,trybunal w Hadz 02.04.06, 14:10
                terrazina napisał:
                > Czy dobry BOG nie pluje sobie teraz w brode,patrzac na swoje
                dzielo,czlowieka ?
                > ?

                Musle, ze zorientowal sie jaka fuszerke popelnij juz na samym poczatku:o)
                Stworzyl zycie tylko na Ziemi i nigdzie wiecej. (KK tak mowi)
                Madry Bog nie popelnilm drugiego bledu, a swojej tandety nie zniszczyl
                pozostawiajac ja ku przestrodze innych bogow, aby nie szli w jego slady.
          • po_godzinach aha, 02.04.06, 13:54
            papież, oczywiście, miał obowiązek nawoływać do urodzenia dzieci poczętych z
            gwałtu - a katolik (nie ten z nazwy) powinien tego przestrzegać i dawać
            przykład swoim zyciem innym.

            Natomiast ci, którzy nie utozsamiają się z nauką JP II sa wolni od tych
            zobowiązań.

            Autor tego wątku zaprezentował się więc tu jako ortodoks, któremu słowa JP II
            zapadły do głowy, ale nie do serca.
            • ave_duce Re: aha, 02.04.06, 14:13
              po_godzinach napisała:

              > papież, oczywiście, miał obowiązek nawoływać do urodzenia dzieci poczętych z
              > gwałtu - a katolik (nie ten z nazwy) powinien tego przestrzegać i dawać
              > przykład swoim zyciem innym.
              >
              > Natomiast ci, którzy nie utozsamiają się z nauką JP II sa wolni od tych
              > zobowiązań.
              >
              > Autor tego wątku zaprezentował się więc tu jako ortodoks, któremu słowa JP II
              > zapadły do głowy, ale nie do serca.

              Gwałcicielami byli też katolicy...
              • po_godzinach Re: aha, 02.04.06, 14:18
                "Gwałcicielami byli też katolicy..."

                Nie upraszczaj.

                Nieistotnie, do jakiej religii przyznaje się człowiek - to tylko nazwa.
                Ważne, jakie myśli, słowa i czyny są jego świadectwem.

                A wszyscy wierzący powinni wiedzieć - że nie człowiek, a Bóg osądza. Jeśli nie
                wiedzą, znaczy, że kiepska ich wiara.
                • ave_duce Re: aha, 02.04.06, 14:27
                  po_godzinach napisała:

                  > "Gwałcicielami byli też katolicy..."
                  >
                  > Nie upraszczaj.
                  >
                  > Nieistotnie, do jakiej religii przyznaje się człowiek - to tylko nazwa.
                  > Ważne, jakie myśli, słowa i czyny są jego świadectwem.
                  >
                  > A wszyscy wierzący powinni wiedzieć - że nie człowiek, a Bóg osądza. Jeśli
                  nie
                  > wiedzą, znaczy, że kiepska ich wiara.

                  "Nie upraszczaj"...
                  Na fk?!

                  :P
                  • po_godzinach Tja, sorry :) 02.04.06, 14:29
                    to, co napisałam wynika z tego, że jestem bardzo wrazliwa na stosowanie
                    odpowiedzialności zbiorowej i szufladkowanie ludzi :)

                    Wybacz :)
                    • ave_duce Re: Tja, sorry :) 02.04.06, 14:50
                      po_godzinach napisała:

                      > to, co napisałam wynika z tego, że jestem bardzo wrazliwa na stosowanie
                      > odpowiedzialności zbiorowej i szufladkowanie ludzi :)
                      >
                      > Wybacz :)

                      Ja też. I się pokajam... Jakoś tak mi wyszło całkiem niechcący, słowo!

                      Myślałam, że króciutki wyrazik tzryliterowy "też" załatwi sprawę.

                      Sorry.

                      :)))
                • pies_na_czarnych Re: aha, 02.04.06, 14:29
                  >
                  > A wszyscy wierzący powinni wiedzieć - że nie człowiek, a Bóg osądza.

                  Dlatego kieruja sie zasada: "Robta jak chceta"!
                  • po_godzinach Re: aha, 02.04.06, 14:31
                    Wierzący kierują się tą zasadą?

                    Hm.
            • 3promile Re: aha, 02.04.06, 15:55
              Chwila chwila, a ta "wielkość" z wierszyka to na pewno jest santo subito in spe?
              Bo mnie się jakoś tak z kimś innym skojarzyło...
    • henryk.log Re:Tadeuszu x, nie z tej samej gałęzi pochodzimy, 02.04.06, 14:02
      na szęście!

      tadeuszx napisał:

      "A żaden z tych idiotów nie pomyśli nawet,
      że być może i własne istnienie zawdzięcza temu,
      że gdzieś, ktoś, przed wiekami,
      jego przodka urodził właśnie po zgwałceniu.?
      ..
      > ani słowa o motywach i racjach drugiej strony,

      !! Gwałcicielach????

      Wybaczam Ci, boś "pod wpływem emocji," i najzwyczajniej bzdury pleciesz!
      • terrazina -----:-))))))) 02.04.06, 14:03
        • 1normalnyczlowiek Re: -----:-))))))) - Ale fajnie, co? 02.04.06, 14:10
          ---> Miałaś spadać (z innymi) do wątku dla mających problemy z własnym wnętrzem.
          • ave_duce Re: -----:-))))))) - Ale fajnie, co? 02.04.06, 14:15
            1normalnyczlowiek napisał:

            > ---> Miałaś spadać (z innymi) do wątku dla mających problemy z własnym wnęt
            > rzem.


            ???

            Kto dał ci prawo decydowania o czyjejs "bytności" tu lub gdzie indziej?
            Kaczki?

            A może Ojciec Dyrektora?

            ;)
            • 1normalnyczlowiek Re: -----:-))))))) - Ale fajnie, co? 02.04.06, 14:23
              ave_duce napisała:
              > Kto dał ci prawo decydowania o czyjejs "bytności" tu lub gdzie indziej?
              > Kaczki?
              > A może Ojciec Dyrektora?
              ---> A nie spóźniłaś się z tym protestem o 43 minuty?

              • czlowieku,jesli nie umiesz pisac bez obrazania
              terrazina 02.04.06, 13:32 + odpowiedz
              innych,odejdz z tego forum.To co napisales,jest b.typowe dla K.K.
              • ave_duce Re: -----:-))))))) - Ale fajnie, co? To jeszcze i 02.04.06, 14:54
                uważasz się za władcę czasu?

                Chyba mania waaadzyyy cię ogarnęła...

                1normalnyczlowiek napisał:

                > ave_duce napisała:
                > > Kto dał ci prawo decydowania o czyjejs "bytności" tu lub gdzie indziej?
                > > Kaczki?
                > > A może Ojciec Dyrektora?
                > ---> A nie spóźniłaś się z tym protestem o 43 minuty?
                >
                > • czlowieku,jesli nie umiesz pisac bez obrazania
                > terrazina 02.04.06, 13:32 + odpowiedz
                > innych,odejdz z tego forum.To co napisales,jest b.typowe dla K.K.
                • 1normalnyczlowiek Waadzaa tylko dla terraziny i dla kogo jeszcze? 02.04.06, 15:10
                  ave_duce napisała:
                  > uważasz się za władcę czasu?
                  > Chyba mania waaadzyyy cię ogarnęła...

                  > terrazina 02.04.06, 13:32 + odpowiedz
                  > innych,odejdz z tego forum.To co napisales,jest b.typowe dla K.K.
                  • ave_duce Re: Waadzaa tylko dla terraziny i dla kogo jeszcz 03.04.06, 06:36
                    1normalnyczlowiek napisał:

                    > ave_duce napisała:
                    > > uważasz się za władcę czasu?
                    > > Chyba mania waaadzyyy cię ogarnęła...
                    >
                    > > terrazina 02.04.06, 13:32 + odpowiedz
                    > > innych,odejdz z tego forum.To co napisales,jest b.typowe dla K.K.

                    Jego też?

                    ;)
          • henryk.log Re:tyś 1normalnyczlowiek , człeczku?-(((((((( n/t 02.04.06, 14:31
            • 1normalnyczlowiek Zawsze się pochylam nad małością (((((((( n/t 02.04.06, 14:36
              Re:tyś 1normalnyczlowiek , człeczku?-(((((((( n/t
              henryk.log 02.04.06, 14:31 + odpowiedz
              • ave_duce Re: Zawsze się pochylam nad małością (((((((( n 02.04.06, 14:57
                1normalnyczlowiek napisał:

                > Re:tyś 1normalnyczlowiek , człeczku?-(((((((( n/t
                > henryk.log 02.04.06, 14:31 + odpowiedz

                Zapomniałeś o zaimku dzierżawczym, więc spiesze uzupelnić (ile minut sie tym
                razem spóźniłam?):

                1normalnyczlowiek napisać winien:

                > Zawsze się pochylam nad małością... SWOJĄ.

                ;)))
                • 1normalnyczlowiek Nad swoją również... i człeczkokształtnych... 02.04.06, 15:06
                  ave_duce napisała:
                  > > Zawsze się pochylam nad małością... SWOJĄ.

                  Re:tyś 1normalnyczlowiek , człeczku?-(((((((( n/t
                  > > henryk.log 02.04.06, 14:31
                  • ave_duce Nad swoją również i człeczkokształtnych - SIC! 02.04.06, 16:22
                    1normalnyczlowiek napisał:

                    > ave_duce napisała:
                    > > > Zawsze się pochylam nad małością... SWOJĄ.
                    >
                    > Re:tyś 1normalnyczlowiek , człeczku?-(((((((( n/t
                    > > > henryk.log 02.04.06, 14:31

                    Podkreślanie w nicku, że jesteś 1normalnymczlowiekiem świadczy samo za siebie...

                    :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                    • henryk.log Re:to właśnie człeczkowi usiłowałem ukazać! :-) 02.04.06, 16:25
                      >Podkreślanie w nicku, że jesteś 1normalnymczlowiekiem świadczy samo za siebie...<
                      :-)))))))))))))))))))))
                      • 1normalnyczlowiek Jak "się podkreśla"coś w nicku? 02.04.06, 16:40
                        henryk.log napisał:
                        > >Podkreślanie w nicku, że jesteś 1normalnymczlowiekiem świadczy samo za siebie

                        ---> Zapominasz, że normalny człowiek to również zwykły człowiek.
                        Czy "log" podkreśla, że zawsze skracasz "dia log" a pełny Twój nick brzmi:
                        hien.ryk.nie.logiczny?
                        • henryk.log Re:Nie męcz się już tak 1-nynormalnyczlowie'cz'ku! 02.04.06, 16:48
                          :-))))) n/t
    • kryant Godne złotoustego Cymańskiego brrrrrrrrrrr 02.04.06, 14:07
      • terrazina niestety rozmawialem z Italia i wypadlem. 02.04.06, 15:15
        1 normalny czlowieku.Jesli jestes wierzacy /jesli nie to tez/ to wiesz,ze Bog
        dal nam wolna wole.Wiec nie narzucaj nam,co jest dobre,a co nie.
        Co ty wiesz na temat kobiet i ich losu.Co ty wiesz na temat tolerancji i
        czlowieczenstwa,skoro nawet nie umiesz uszanowac rozmowcy i jego pogladow.
        To wlasnie caly K.K.
        jeszcze dzis Glemp gdyby mogl,rozpalil by stosy.Dla wszystkich myslacych
        inaczej.
        Przestancie narzucac nam co mamy robic.Zostawcie innych w spokoju.Inaczej znow
        rozpetacie burze,ktora was pochlonie.
        • 1normalnyczlowiek Chyba "wypadłeś" już dawno temu. 02.04.06, 15:33
          To jest właśnie typowe zawracanie "kijkiem Wisły". Nikt Wam niczego nie narzuca.
          To Wy się narzucacie ze swoją nienawiścią, którą jednocześnie chcecie nam
          wmówić. To Wy wtrącacie się w nasze sprawy i w nasz sposób przeżywania
          podniosłych chwil związanych przecież nie z Waszymi a naszymi autorytetami i
          wartościami.

          Glempowi już dawno "podziękowałem" jak i chyba większość katolików.
          • terrazina zelbetowy Glemp.Chociaz w jednym jestesmy 02.04.06, 15:41
            zgodni.Mnie katolicy nie przeszkadzaja.Wogole nie przeszkadza mi nikt,dopoki
            nie probuje wplywac na moje zycie.
            Natomiast moge zawsze powiedziec ,co o nich sadze.Bez wyzywania.GRZECZNIE
            • 1normalnyczlowiek Re: zelbetowy Glemp.Chociaz w jednym jestesmy 02.04.06, 15:45
              terrazina napisał:
              > Natomiast moge zawsze powiedziec ,co o nich sadze.Bez wyzywania.GRZECZNIE

              ---> Jednak "grzecznie" chciałeś "wykopać" autora wątku a mi się dostało, gdy
              poszedłem za Twoim przykładem.
              • terrazina no ale to przeciez nie moja wina.Zauwaz,ze on 02.04.06, 15:47
                uruchomil ta maszyne a sam znikl.
                • 1normalnyczlowiek Ja też niedługo zrobię tak samo. 02.04.06, 16:43
                  terrazina napisał:
                  > uruchomil ta maszyne a sam znikl.

                  ---> Tylko nie wydaje mi się, że to będzie "maszyna".
    • piaf.e Nie chce być niegrzeczna ale nie ma dobrych psychi 02.04.06, 15:20
      atrów w Polsce.Komus potrzebna jest natychmiastowa pomoc...

      tadeuszx napisał:

      > Nie będę wchodził w dyskurs z tymi kanaliami,
      > którzy na widok wielkości, wszelkimi siłami
      > starając się zaistnieć, szczekają i gryzą,
      > wściekle się rzucając, ukazują światu
      > swą podłość, mizerię ducha i umysłu,
      > a jako, że nic dotąd osiągnąć nie zdołali,
      > więc ich boli i zżera zawiść wielka,
      > że ktoś, że uznany, że wielkość była między nami.
      > Tendencyjnie wybiórcze przykłady podając,
      > ograbione z argumentów za życiem poczętym.
      > A żaden z tych idiotów nie pomyśli nawet,
      > że być może i własne istnienie zawdzięcza temu,
      > że gdzieś, ktoś, przed wiekami,
      > jego przodka urodził właśnie po zgwałceniu.
      > To tylko drobny przykład, tak zwanych zarzutów,
      > ani słowa o motywach i racjach drugiej strony,
      > a podobno, to mówią obrońcy wolności,
      > i godności człowieka... smutna prawda,
      > ale oczywista.
      >
      > Wierszyk ten ułożyłem, pod wpływem emocji, więc przepraszam estetów i znawców
      > kultury
      > bo poetą nie jestem, nawet amatorem. Więc oszczędźcie sobie popisów o
      > nieudolności autora i brakach warsztatowych. Skupcie się na treści.
      >



    • okarol59 Masz na myśli Stalina ? n/t 02.04.06, 15:21
    • peer2 Piękny wierszyk!!!! 02.04.06, 15:24
      Tylko szkoda, że nia ma ani rymu, ani rytmu, ani przesłania, ani wartości....
      • terrazina i nie jest wierszykiem.To na tyle. 02.04.06, 15:27
        • karbat Re: niestety 02.04.06, 16:12
          Polacy podrozuja b malo

          patrza na swiat przez polskie okulary
          taka optyka polskiego katolika

          tylko nie pytajcie sie mlodych ludzi a Anglii ,Francjii ,Holandii,Finlandii
          Ukrainie ,Czechach ,Niemczech , , itd itp o papieza ,...owszem byl taki jeden
          i ..tyle :(

          Sklad druzyn narodowych w pilce noznej znaja na pamiec ! lacznie z rezerwowymi


    • nonno1 Re: Gdzie te ataki? Ja widzę idolatrię! 02.04.06, 17:14
      Czyli ubóstwienie człowieka! Przecież media są pełne samych pochwał.
      A jeśli ktoś cokolwiek nieśmiało skrytykuje, to ATAK!
      Pamiętaj, że "prawdziwa conta krytyk się nie boi!".
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka