Michnik w "Kropce nad i".

[Gość: magda]

Adam Michnik będzie dziś gościem Moniki Olejnik w Tvn 24, o 20:15. Powtórka
w Tvn o 23:00. Może powie coś nowego. Już nie mogę się doczekać.

[Gość: f]

Uważaj!Nie popuść moczu!

[Gość: MAGDA]

s...........J DZIADU!

[Gość: AD]

Nie da się ukryć, że się Pan Redaktor wił jak piskorz ("to dla mnie trudna
sprawa"; powtarzanie kilka razy "nie chcę być adwokatem Premiera, ale...",
itd.). Przyjmuję za dobrą monetę, że celem GW jest walka z rakiem korupcji
który toczy nasze państwo, a nie, co jej wmawiają źli ludzie, ekspansja
medialna Agory.
Wygląda niestety na to, że Premier Miller będzie musiał odejść, nawet gdyby
rzeczywiście przyczyną wszystkiego było szaleństwo Rywina w lipcu ub. roku, a
nie uderzenie wody sodowej do głów niektórych byłych towarzyszy. Podobnie
powinien postąpić min. Kurczuk. To w tej sytuacji jedyne honorowe rozwiązanie,
bo nie zachowali się tak jak należało w państwie prawa. Lepiej być pozytywnym
bohaterem (szczególnie po Kopenhadze, która zawsze będzie wiązana z LM),
skrzywdzonym przez los, odchodzącym dla dobra sprawy, niż urzędującym premierem
na którego można łatwo rzucić oskarżenie (niestety nie bezpodstawne) że nie
przestrzega procedur prawa.
Kariera Leszka Millera nie musi się na tym zakończyć, tak jak nie zakończyła
się po kariera Józefa Oleksego po jego odejściu ze stanowiska premiera.
Nawiasem mówiąc, bardzo skrzywdzonego, do czego przyłożyła się również "Gazeta
Wyborcza" i osobiście Adam Michnik. Teraz Miller będzie trochę poturbowany i
obolały jak Oleksy, ale to taka robota.

A "Gazeta Wyborcza" która tak dba o uczciwość w naszym państwie powinna się
również trochę zastanowić nad sobą. Ona sama także zadała wielki cios
obywatelskiej przyzwoitości kiedy na przykład uczyła kilka lat temu jak oszukać
państwo za pomocą fikcyjnych (tak, wiem co piszę, przynajmniej w 90% znanych mi
przypadków to była fikcja!) darowizn w okresie pierwszego Kołodki. Nawet
przyzwoici ludzie, czytelnicy opiniotwórczej GW, nauczyli się wtedy, że dla
pieniędzy można oszukiwać.

To co piszę nie oznacza że ja uważam że GW jest szkodliwa. Uważam przeciwnie,
że silna, bezkompromisowa gazeta jest bardzo pożyteczna w takim państwie jak
nasze. Ale niech się nie uważa za jedyną sprawiedliwą. I wiedząc jaką ma siłę,
niech się bardziej zastanawia nad tym co robi. Niekoniecznie na pierwszej
stronie tylko np. w części ekonomicznej. Czy to co proponuje na pewno wzmacnia
państwo.
Choć oczywiście w tej sprawie jak i poprzedniej z pierwszej strony - Chrzanowa -
zachowała się chwalebnie.

[Gość: bee]

a dlaczego jest to tak wazne "co mysli M"