Porównanie Dmowskiego i prymitywów co plują ...

[remekk]

...na niego .
Dmowski - niezwykle zasłuzony dla Polski jeden z głównych twórców odrodzonego
państwa polskiego . Wybitny mysliciel , który zosatwił po sobie olbrzymi
dorobek intelektualny . Człowiek o niposzlakowanej morlanosci . Znający
biegle kilka języków . Polityk , który nigdy nie poszedł na chocby
poprównywalne układziki jakie dziś stanowia norme wsród politykierów .
Polak , który dla kraju poswięcił się bez reszty .
Pluje na niego wlanięta oszołomka Nowicka , która za pieniądze polskiego
podatnika pojechała na sabat wariatek i tam publicznie ubolewała z tego
powodu iz poczodzi z tego samego kraju co Papież . Sekundują jej dewianci
oraz prymitywy z zielonej partyjki ... .

Dmowski między panegirykiem i paszkwilem

[indris]

Dmowski ma swoje niezaprzeczalne zasługi dla Polski, zwłaszcza w czasie
konferencji pokojowej. Ale i szkód Polsce też narobił. A jeszcze więcej złego
stało się pod jego patronatem. I panegiryki na jego cześć zawierają część
prawdy i paszkwile też zawierają część.

[remekk]

Na pewno mógł zdrzyc się ktos kto źle interpretując mysl Dmowskiego dokonywał
czynów tak naprawde nie licujących z jego dorobkiem intelektulanym i
wskazaniami z niego wynikającymi .
Jeśli wiadomo Ci coklowiek o tego typu zjawiskach to przytocz je na forum .
Z tego co ja wiem na wieksza skale takie zjwisko nie wystepowało .
Wyrwane z kontekstu fragmenty z BELETRYSTYKI Dmowskiego to dla mnie żaden
argument. Jesli chodzi o aktywna obrone przed działanaimi bojówke pewnej
mniejszości to takze były to w znakomitek większości sprowokowane pzrzez
przeciwnika zajścia ... .

[indris]

Dmowski był niekwestionowanym przywódcą ruchu narodowego w II RP, zwanego
tradycyjnie endecją. Otóż ten ruch rozpętał akcję antysemicką. Oficjalnie
proponowano "numerus clausus" na uczelniach (projekt ustawy przygotowywał Wł.
KOnopczyński, skądinąd znakomity historyk). Endeckie bojówki
organizowały "getta ławkowe". W legitymacjach członków Stronnictwa Narodowego
była adnotacja, że Stronnictwo dąży do usunięcia Żydów z Polski.
Wszystko to NIE przekreśla zasług Dmowskiego na konferencji paryskiej (mylnie
zwanej wersalską, w Wersalu był tylko podpisany pokój, rokowania toczyły sie w
Paryżu). Ale pokazuje drugą stronę medalu.

[remekk]

przed wojna sytuacaj w kraju była bardzo skomplikowana . Terrorystyczne
oragnizacje żydo-komunistyczne dążyła do zlikwidowania państwa polskiego ,
bojówki zydowskie bardzo często atakowały Polaków . Odruchy obronne były
naturalna odpowiedzią . Oczywscie ,ze bywało tak iz owe akcje obronne często
wymykały sie z pod kontroli a czesto były organizowane nie przez endeków tylko
przez zwykłych Polaków .Przykład zajśc w Przytyku - kiedy to wymuszający
characze zostali pogonieni przez grupę chłopów - sciągneli posiłki dokonując
krwawego odwetu - min zabijając jedengo z chłopów - to spowodowało iz Polacy
rzezcywiscie po prostu dokonali zemsty , która w tm momencie nie była juz
obrona tylko odwetem . Przypisywanie zajśc w Przytyku endecji jest zwykłym
nieporozumieniam . Niestety czynione było to bardzo często . Bywało oczywiscie
w przpadku enedków tak iż zamiast obrony dokonywali to po prostu zemsty .
Ale porównując to z zachowaniem większosci obywateli państwa Izrael wobec
mniejszości palestyńksiej to mogli by się oni raczej uczyc od endeków jak
nalezy traktowac mniejszosci narodowe .
Co do przesiedlenia Zydów to był to wspólny postulat zarówno endeków jak i
syjonistów . Pochodzenie nie zamykało Zydom drogi do enedecji jak np wnukowi
rabina -Wasiutyńskiemu ... .
Jednak przyjmuje do wiadomości iż w obliczu ciagłych prowokacji , knowań
mających na celu zniszczenie państwa polskiego oraz zwykłego złodziejeskiego
bandytyzmu - równiez endekom "puszczały" nerwy ... .

remekk nie wzieleś leków?????????

[alex.4]

bo piszesz absolutne bzdury. Z historii pala. Psychiatra zaś jest panu potrzebny od zaraz

następny "entelektualysta" -popisuje się "argument

[remekk]

...ami" typowym dla przeciwników Dmowskiego ... .

Możesz coś bliżej?

[woda.woda]

"bojówki zydowskie bardzo często atakowały Polaków"

Jeśli "bardzo często", to chyba masz mnóstwo przykładów.

[remekk]

Podałem wcześniej przykąłd Przytyku - choć tam mieliśmy raczej do czynienia
ze zwykłmi bandami wymuszjacymi characze .
Dobrez zorganizowane oraz wyszkolone i wyposażone (na koszt II RP) były bojówki
Irgun Zwei Leumi . Ze statystyk policyjnych wynika iz w starciu z
niezorganizowanym tłumem oraz z grpuami lub pojedynczymi POlakami były one
bardzo skuteczne . Bojówki zydokomuny równiez były - może nie tak skuteczne ale
i owszem - aktywne . Natomiast co do bojowców Zabotyńskiego krążyła złosliwa
pogłoska jakoby podczas wymarszu na kacje bojową zostali rozgonieni pzrez
wilczura słynnej pzredwojennej aktorki czy też spiewaczki ... .

[peer2]

Co to znaczy "niezorganizowany tłum"? Skąd "niezorganizowany tłum" się brał?

[remekk]

peer2 napisał:

> Co to znaczy "niezorganizowany tłum"? Skąd "niezorganizowany tłum" się brał?
demontsracje atakowane pzrze bojówkarzy były tłumem niezorganizowanym .

[peer2]

Jakie demonstracje zaatakowano i kiedy?

[peer2]

Po drugie możesz przytoczyć te statystyki policyjne?
a po trzecie co znaczy wyposażone na koszt II RP?

[remekk]

Nie mam ich pod ręką ,Kiedyś takowe widziałem . A bojówki Irgun Zwei Leumi
zostały niestety stwozrone pzrze ekipe sancyjną - kwity nie zostały
uregulowane po dzis dzien . Ale to najmniejszy problem . Gorsze jest to iz
pośrdenio przyczyniliśmy sie do powstania zbrodnieczego , okupacyjnego tworu
parapaństwoweg na Bliskim Wschodzie ... .

[peer2]

Kiedyś widziałem, ktoś mi powiedział, zero konkretów, ble ble....
Wiadomości o kwitach też z tego samego źródła?

[peer2]

A ja czekam, i czekam....

[remekk]

Bojówki Irgunu , żydokomunistyczne czy syjoniści Zabotyńskiego to wszytsko fakty
Do sczegółowych opisó zajść z udziełem powyższych nie udało mi sie dotrzeć .
udało mi sie jedynie ustalić iż takie opisy zanjaduja się w książce "Krew i
honor-działnośc bojowa ONR" Miłosza Sosnowskiego . Niestety egzeplarza owej
książki nie udało mi sie zdobyć ... .

remekku

[antyzgryz]

wypożycz pomnik do swego łóżka - może będziesz miał orgazm intelektualny. To
nam opiszesz na forum

Kolejny przykład ohydnego "stylu" antyendeków

[remekk]

Czy takim jak antyzgryz takie ohydne teksty sparwiwja radoche jak dzieciakom
swintuszenie , czy może sprawia im to satysfakcje a może ywdaje im sie iz są
dowcipni ?

[ave.duce]

Polak , który dla kraju poswięcił się bez reszty ...

Tak, zwłaszcza pisząc "świetną" książkę "Dziedzictwo".
Jako pederasta przypomina mi Jarosława Kaczyńskiego.

;(

P.S. Żeby nie było: i Nowicka, i Zieloni - to nie moja broszka.

:)

"argumentacja" typow dla oszołomów ...

[remekk]

To ładnie iz ty róweniż potwiedziłaś teze jaka wysunąłem . Przykład
zielonych oszołomów to za mało aby ta yeza stała się twierzdeniem .
Dzieki tobie jest juz coraz bliżej do tego ... .
"Zarzut" dot rzekomego pedlastwa Dmowskiego to włąsnei "poziom" jego
pzreciwników . W młodosci Dmowski miał i owszem do czyniena z kobietami -
- moze nawet nieco wiecej niż co poniektórzy "podejrzewający" go o pedalstwo .
M.in łaczył go romans z ta sama kobieta , która później związałą sie z
Piłsudskim .
Później zauważywszy to iż rodzina znacznie osłabia motywacje ideowe zrezygnowłą
ze szczęścia rodzinnego dla dobra Polsk oraz po to aby mali ludzie teraz w tak
absurdalny spoósb opluwali go .
W sumie ta obserwacja - dot osłabienia motywacji ideowych to nie było nic
nowego w Kosciele Katolickim zauważono to juz dawno ... .
ave.duce napisała:

> Polak , który dla kraju poswięcił się bez reszty ...
>
> Tak, zwłaszcza pisząc "świetną" książkę "Dziedzictwo".
> Jako pederasta przypomina mi Jarosława Kaczyńskiego.
>
> ;(
>
> P.S. Żeby nie było: i Nowicka, i Zieloni - to nie moja broszka.
>
> :)

[ave.duce]

remekk napisał:

> To ładnie iz ty róweniż potwiedziłaś teze jaka wysunąłem . Przykład
> zielonych oszołomów to za mało aby ta yeza stała się twierzdeniem .
> Dzieki tobie jest juz coraz bliżej do tego ... .

> "Zarzut" dot rzekomego pedlastwa Dmowskiego to włąsnei "poziom" jego
> pzreciwników .

Ja niczego Dmowskiemu nie zarzucałam. Coś ci się pomyliło. Dmowski był
pederastą, a uwaga nt. to nie zarzut, tylko zwrócenie uwagi na to, że twoje
określenia pod adresem gejów - odnoszą się i do Romana Dmowskiego, i do
Jarosława Kaczyńskiego.
Mnie SAMO to, czy ktoś jest, czy nie jest pederastą ani ziębi, ani grzeje.

W młodosci Dmowski miał i owszem do czyniena z kobietami -
> - moze nawet nieco wiecej niż co poniektórzy "podejrzewający" go o pedalstwo .
> M.in łaczył go romans z ta sama kobieta , która później związałą sie z
> Piłsudskim .
> Później zauważywszy to iż rodzina znacznie osłabia motywacje ideowe zrezygnowłą
>
> ze szczęścia rodzinnego dla dobra Polsk

No, to tak jak Jarosław Kaczyński!

oraz po to aby mali ludzie teraz w tak
> absurdalny spoósb opluwali go .

Znajdź w moim poprzednim poście choć słowo będące "opluwaniem".

> W sumie ta obserwacja - dot osłabienia motywacji ideowych to nie było nic
> nowego w Kosciele Katolickim zauważono to juz dawno ... .

I co z tego?

;)

> ave.duce napisała:
>
> > Polak , który dla kraju poswięcił się bez reszty ...
> >
> > Tak, zwłaszcza pisząc "świetną" książkę "Dziedzictwo".
> > Jako pederasta przypomina mi Jarosława Kaczyńskiego.
> >
> > ;(
> >
> > P.S. Żeby nie było: i Nowicka, i Zieloni - to nie moja broszka.
> >
> > :)

A na temat książczyny nic?

;)

[remekk]

"Twierdzenia" nt rzekomego pedlastwa Dmowskiego to "zarzut" i ti wtjatkowo
plugawy . Ale to jest domena małych człowieczków ,którzy nie mjaąc innych
agrumentów próbuja opluskiwć wielekigo człoweka . Ty podobnie jak ci co
wymyslili w sowich pedslkich głowkach tą "wyszukaną" intryge - nie macie
żadnego dowodu potwierzdajacego wasze chore wizje .
Twoje opluwanie jest nie tylko plugawe ale pzrzede wszytskim to bezmyslene
powtarzanie po oszczercach .
A co do książki to gdbyś sobie zadała trud pzreczytwania wczesniejszych postów
to zauwazyła bys iz wczesniej odniosłem się do tego ... .
No nic zawsze możesz spróbowac napisac coś lepszego od "Dziedzictwa" -
- pewnei potrafisz skoro tak arbitralnie "oceniasz" ... .

[ave.duce]

remekk napisał:

> "Twierdzenia" nt rzekomego pedlastwa Dmowskiego to "zarzut" i ti wtjatkowo
> plugawy .

Rzekome pedalstwo? Remekku, udowodnij, że RZEKOME!

Zresztą, zaznaczyłam wyżej, to mnie nie interesuje.

> Ale to jest domena małych człowieczków ,którzy nie mjaąc innych
> agrumentów próbuja opluskiwć wielekigo człoweka . Ty podobnie jak ci co
> wymyslili w sowich pedslkich głowkach tą "wyszukaną" intryge - nie macie
> żadnego dowodu potwierzdajacego wasze chore wizje .

A ty masz potwierdzenie, że nie był?

> Twoje opluwanie jest nie tylko plugawe ale pzrzede wszytskim to bezmyslene
> powtarzanie po oszczercach .

Poczekaj nieco. Teraz nie mam czasu, ale znajdę coś dla ciebie - specjalnie.

> A co do książki to gdbyś sobie zadała trud pzreczytwania wczesniejszych postów
> to zauwazyła bys iz wczesniej odniosłem się do tego ... .

Zadałam, ale oczekuję wnikliwszego "odniesienia" się.
Akurat po tobie spodziewam się czegoś więcej.

> No nic zawsze możesz spróbowac napisac coś lepszego od "Dziedzictwa" -
> - pewnei potrafisz skoro tak arbitralnie "oceniasz" ... .

"Dziedzictwo" trudno nazwać inaczej niż jadowitą grafomanią.
Ciepło, ciepło...

;)

"argumentacja" przeciwników Dmowskiego ...

[remekk]

> Rzekome pedalstwo? Remekku, udowodnij, że RZEKOME!
A jakby tak ktos napisłą o tobie , ze np uprawiasz seks ze swoim pieskiem a
następnie zażądał abys udowodniła , że tego nie robisz .
Miałbys odrobinę "szczęscia" nie mają wogóle psa .
Ale tak na powaznie . Nawet komunisci plując na Dmowskiego nie wymyslili czegoś
tak ohydnego jak powtarzane bezmyslnie przez ciebie głupoty .
Metdy dzis używane pzrzez przeciwników Dmowskiego sa może mnije brutlane niz za
czasów komuny ale bardziej ohydne i perfidne .
.>
> Poczekaj nieco. Teraz nie mam czasu, ale znajdę coś dla ciebie - specjalnie.
Oby było to bardziej parwdopodbne niż rewewlacje o rzekomum "pedlastwie"
Dmowskiego ... .
> Zadałam, ale oczekuję wnikliwszego "odniesienia" się.
> Akurat po tobie spodziewam się czegoś więcej.
>
> > No nic zawsze możesz spróbowac napisac coś lepszego od "Dziedzictwa" -
> > - pewnei potrafisz skoro tak arbitralnie "oceniasz" ... .
>
> "Dziedzictwo" trudno nazwać inaczej niż jadowitą grafomanią.
> Ciepło, ciepło...
Skoro sama nie potrafisz napisac czegos mniej "grafomańskiego" to moze
pzrynajmniej wysilisz się na tyle , ze spróbujesz porównac dorobek
intelektualny Dmowskiego i twojego idloa - Kuronia ... .

[alex.4]

Dmowski była antysemita, który podczasd rewolucji 1905 za dostanei wałdzy z rąk cara nad priwińslańskim krajem gotów był usłunie utopić Poslkę w krwii i doprowadzić do wony domowej. Sługus Moskwy




"(nazi)kotwicz IP: *.teradyne.com napisał:
niemcy [w 1939 roku z Hitlerem], z niemcami tez mozna bylo sie porozumiec......"
Dlatego zwalczaj faszyzm, aby tacy ludzie jak kotwicz znowu nie doprowadzili do komór gazowych

[remekk]

Dmowski zapobiegł powstaniu w 05 a interesów Polski w Dumie bronił jak mozna
było najlepiej ... .

[ave.duce]

remekk napisał:


> A jakby tak ktos napisłą o tobie , ze np uprawiasz seks ze swoim pieskiem a
następnie zażądał abys udowodniła , że tego nie robisz .
Miałbys odrobinę "szczęscia" nie mają wogóle psa .

To przecież metoda P(i)Sujów. Obrzucić kogoś błotem (eufemizm) i niech się
tłumaczy, że nie jest wielbłądem. A co do mnie – jeśli nawet by ktoś tak
naPiSał, to co z tego? Ludzie, którzy mnie znają i na których opinii może mi
zależeć – nie uwierzyliby w tę bzdurę. A zdanie innych na mój temat mnie nie
obchodzi.

> Ale tak na powaznie . Nawet komunisci plując na Dmowskiego nie wymyslili
czegoś tak ohydnego jak powtarzane bezmyslnie przez ciebie głupoty .

WOW! Powtarzam jeszcze raz: udowodnij, że to „głupoty”. Jak rozumiem – masz na
nie monopol.

> Metdy dzis używane pzrzez przeciwników Dmowskiego sa może mnije brutlane niz
za czasów komuny ale bardziej ohydne i perfidne .

Znowu wyjeżdżasz z „komuną”? Ok, to jakie były te „brutalne” metody?

> Oby było to bardziej parwdopodbne niż rewewlacje o rzekomum "pedlastwie"
Dmowskiego ... .

Twój idol sprzyjał włoskiemu faszyzmowi, uważał, że faszyzm "zdobył się na
wielkie wysiłki ku wymieceniu z życia narodu czynników rozkładu moralnego,
obyczajowego i religijnego".
Przypomina ci to coś? Bo mnie tak. To samo usiłuje nam wmówić kaczyzm.

>> "Dziedzictwo" trudno nazwać inaczej niż jadowitą grafomanią.
>> Ciepło, ciepło...

> Skoro sama nie potrafisz napisac czegos mniej "grafomańskiego" to moze
pzrynajmniej wysilisz się na tyle , ze spróbujesz porównac dorobek
intelektualny Dmowskiego i twojego idloa - Kuronia ... .

Pewnie Dmowski by ci zadedykował „Dziedzictwo”, gdyby wiedział, że będziesz
istnieć. Tyle tam brudu… Przeczytaj jeszcze raz mój POPRZEDNI post – może coś
z niego wreszcie pojmiesz. Jacek Kuroń był CZŁOWIEKIEM, starał się zrozumieć
każdego, Dmowski – nazistą, dzielącym ludzi wg rasistowskich kryteriów.
Faktycznie – intelektualista pełną gębą!

;)

[remekk]

Tak siue skałda , ze Dmowski jest wielkim cżłowiekiem i zarzucanie niezyjącemu
cżłowiekowi tak piramidalnych bzdur jest zwykłym draństwem . Pzryjmuj do
wiadmosci iż ciebie nie dotkneły by podobne "rewelacje" .
A co do tego - czyja to metoda to nawet Kurski potrafi pzryznac się do błedu -
choc nigdy nic w równym stopniu obrzydliwego nie wymyslił ... .
Nie wiesz na czym poległa brutalnisc metod komunistów ?
W owym czasie wielu ludzi - łacznie z Zydami (szczególnie Betarowcami)
popierało faszyzm Mussoliniego .
W "Dziedzictwie" Dmowski nigdzie nie "zarzucał" nikomu pedalstwa .
Taki brudny "zarzut" a poetm zadanie tłumaczenia sie z niego to naparwde brudna
metoda . Ale jak widać pzreciwnicy Dmowksiego zarzucją mu z upodobaniem to z
czego sami daja się poznać .
Dmowski poodbnie jak i cłą endecja nie brali pod uwage rasistowskich kryteriów -
cosik ci się pomyliło z Zydami .Jka juz wcześniej wpsomniałem - narodowcy
miewali żydowskie korzenie ... .
łatwiej było Zydowi zosatć narodowcem niz gojowi (lub pólzydowi)dzis zostać
pełnoprawnym obywatelem Izraela .

[ave.duce]

remekk napisał:

> Tak siue skałda , ze Dmowski jest wielkim cżłowiekiem i zarzucanie niezyjącemu
> cżłowiekowi tak piramidalnych bzdur jest zwykłym draństwem .

Nie zarzucam Dmowskiemu bycia pederastą! Czy to do ciebie dociera?
Nie obchodzi mnie to! Był nazistą i to się dla mnie liczy.

> Pzryjmuj do
> wiadmosci iż ciebie nie dotkneły by podobne "rewelacje" .

Przyjmuję :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

> A co do tego - czyja to metoda to nawet Kurski potrafi pzryznac się do błedu -
> choc nigdy nic w równym stopniu obrzydliwego nie wymyslił ... .

Remekku, tu nie chodzi o Qr(..)skiego!

> Nie wiesz na czym poległa brutalnisc metod komunistów ?

Nie wiem, na czym polegała "brutalność komunistów" w stosunku do nieżyjącego
od 1939 roku Dmowskiego. Znowu nie zrozumiałeś, biedaku!

> W owym czasie wielu ludzi - łacznie z Zydami (szczególnie Betarowcami)
> popierało faszyzm Mussoliniego .

I co z tego? Czy to usprawiedliwia Dmowskiego w jakimkolwiek stopniu?
Czy tak samo usprawiedliwisz "popieraczy" stalinizmu, np.?

> W "Dziedzictwie" Dmowski nigdzie nie "zarzucał" nikomu pedalstwa .

Czy ja gdzieś coś takiego naPiSałam?

> Taki brudny "zarzut" a poetm zadanie tłumaczenia sie z niego to naparwde brudna
>
> metoda .

Pederastą się jest i tyle - niezależnie od woli. Jak można z tego czynić zarzut?

Ale jak widać pzreciwnicy Dmowksiego zarzucją mu z upodobaniem to z
> czego sami daja się poznać .

Nie zarzucam, powtarzam jeszcze raz!

> Dmowski poodbnie jak i cłą endecja nie brali pod uwage rasistowskich kryteriów
> -
> cosik ci się pomyliło z Zydami .Jka juz wcześniej wpsomniałem - narodowcy
> miewali żydowskie korzenie ... .

I co z tego? Neofici tak często mają.

> łatwiej było Zydowi zosatć narodowcem niz gojowi (lub pólzydowi)dzis zostać
> pełnoprawnym obywatelem Izraela .

A jakżeby inaczej!

Rasizm:

DOKSZTAŁĆ się, choćby na poziomie" Wikipedii!

pl.wikipedia.org/wiki/Rasizm

;)

"argumentacja" pzreciwników Dmowskiego -nie wiedzą

[remekk]

ave.duce napisała:

.
>
> Nie zarzucam Dmowskiemu bycia pederastą! Czy to do ciebie dociera?
!

>
> > W "Dziedzictwie" Dmowski nigdzie nie "zarzucał" nikomu pedalstwa .
>
> Czy ja gdzieś coś takiego naPiSałam?
>
...co czynią ... .
ave.duce napisała:

> Polak , który dla kraju poswięcił się bez reszty ...
>
> Tak, zwłaszcza pisząc "świetną" książkę "Dziedzictwo".
> Jako pederasta przypomina mi Jarosława Kaczyńskiego.

[ave.duce]

remekk napisał:

> ave.duce napisała:

>
> > > Polak , który dla kraju poswięcił się bez reszty ...
> >
> > Tak, zwłaszcza pisząc "świetną" książkę "Dziedzictwo".
> > Jako pederasta przypomina mi Jarosława Kaczyńskiego.

I co z tego, że mi przypomina? To zakazane jest?

;)

Nie wiesz co czynisz - dotarło do ciebie ...

[remekk]

iz sama nie wiesz co napisałaś ?

ave.duce napisała:

.
>
> Nie zarzucam Dmowskiemu bycia pederastą! Czy to do ciebie dociera?
!

>
> > W "Dziedzictwie" Dmowski nigdzie nie "zarzucał" nikomu pedalstwa .
>
> Czy ja gdzieś coś takiego naPiSałam?
>
...co czynią ... .
ave.duce napisała:

> Polak , który dla kraju poswięcił się bez reszty ...
>
> Tak, zwłaszcza pisząc "świetną" książkę "Dziedzictwo".
> Jako pederasta przypomina mi Jarosława Kaczyńskiego.

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=51675278&a=51708105
EOT

Przyłapana -odwraac kota ogonem pomimo oczywistego

[remekk]

bijącego po oczach przykąłdu na to iż "oskarżając" Dmowskiego nie wie co czyni .
W zasadzie jest to styl najwyraźniej typowy dla pzreciwników Dmowskiego - ale
zachowanie w tak oczywistym przypadku jednak dziwi ... .

ave.duce napisała:

.
>
> Nie zarzucam Dmowskiemu bycia pederastą! Czy to do ciebie dociera?
!

>
> > W "Dziedzictwie" Dmowski nigdzie nie "zarzucał" nikomu pedalstwa .
>
> Czy ja gdzieś coś takiego naPiSałam?
>
...co czynią ... .
ave.duce napisała:

> Polak , który dla kraju poswięcił się bez reszty ...
>
> Tak, zwłaszcza pisząc "świetną" książkę "Dziedzictwo".
> Jako pederasta przypomina mi Jarosława Kaczyńskiego.

[ave.duce]

Oskarżanie kogoś o homoseksualność NIE MA sensu. Już to wyżej wyjaśniałam.
Skrywany homoseksualizm - zwłaszcza u polityka - jest groźny. Może stać się
orężem w rękach nieprzyjaciół.

Polecam ci to samo, co Gniewkowi: artykuł Andrzeja Friszke'go
z 2 nr "Przeglądu Historycznego"z 2000 r.,
nt. współpracy Romana Dmowskiego z Rosją.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=51675278&a=51745316
:P

a moze tym razem dotrze ?

[remekk]

ave.duce napisała:

.
>
> Nie zarzucam Dmowskiemu bycia pederastą! Czy to do ciebie dociera?
!

>
> > W "Dziedzictwie" Dmowski nigdzie nie "zarzucał" nikomu pedalstwa .
>
> Czy ja gdzieś coś takiego naPiSałam?
>
...co czynią ... .
ave.duce napisała:

> Polak , który dla kraju poswięcił się bez reszty ...
>
> Tak, zwłaszcza pisząc "świetną" książkę "Dziedzictwo".
> Jako pederasta przypomina mi Jarosława Kaczyńskiego

Czy to kolejny "mędrzec", do kórego nie dociera iz w woym czasie wszyscy
niepodległosciowcy liczyli na wojne pomiędzy zaborcami . Piłsudski "obstwaił"
państwa centralne a Dmowski Entenete - to dzięki Dmowskiemu w Wersalu (czy jak
kto woli w Paryzu) bylismy wsród zwycięzców a nie wsró pzregranych ?

[ave.duce]

ciekawsze są "argumenty" takich jak ty ...

[remekk]

...ale jak juz rzezcywiscie nie będę maił co robic zerkne czy Friszke zmądrzał
choc troche czy nie ... .

[ave.duce]

made in KGB czy GRU ?

[remekk]

Oprócz tych "dokumentów" nic nie potwierdza a wszystko zaprzecza
tym "rewelacjom" .
Przypomnij sobie co bezpieka "ujawniła" nt ks Popiełuszki czy nawet twojego
idola - negocajotra (oczywiście zanim zaczął te "negocjacje" ) ... .

[ave.duce]

widac jak na dłoni plugastwo oszczerców -

[remekk]

- wilekiego zroumienia do tego nie trzeba ... .

Droga ave, remek ma rację

[gniewko_syn_ryba]

Sama stwierdziłaś, że BYŁ pederastą, a więc pewien fakt, niezależnie od tego,
czy traktujesz to jako zarzut, czy nie. Zarówno w tradycji jak i w praktyce
sądowej przyjęło się, że osoba wysuwająca okreslone twierdzenia co do faktów
winna te fakty udowodnić. Więc nie wymagaj od remka, żeby udowadniał, że Dmowski
NIE był pederastą, tylko sama udowodnij, że był...

[ave.duce]

P(i)Sujów - na pewno bym to przyznała. Ale metody kaczystowskie - odwracanie
ogonem kota w worku mogą być OBOSIECZNĄ bronią, n'est-ce-pas vrai?

gniewko_syn_ryba napisał:

> Sama stwierdziłaś, że BYŁ pederastą, a więc pewien fakt, niezależnie od tego,
> czy traktujesz to jako zarzut, czy nie. Zarówno w tradycji jak i w praktyce
> sądowej przyjęło się, że osoba wysuwająca okreslone twierdzenia co do faktów
> winna te fakty udowodnić. Więc nie wymagaj od remka, żeby udowadniał, że Dmowsk
> i
> NIE był pederastą, tylko sama udowodnij, że był...

Zajrzyj sobie do artykułu Andrzeja Friszke z 2 nr "Przeglądu Historycznego"
z 2000 r., nt. współpracy Romana Dmowskiego z Rosją.
A swoje stwierdzenie: "udowdonij, że był" - skieruj do Antka Policmajstra.

:)

[remekk]

ave.duce napisała:

> P(i)Sujów - na pewno bym to przyznała. Ale metody kaczystowskie - odwracanie
> ogonem kota w worku mogą być OBOSIECZNĄ bronią, n'est-ce-pas vrai?

Cha cha cha -dobre .
"usprawiedlwiienie" dla swego plucia na wilekiego człowieka w stylu żenującym
co najamniej - to rządy PISu . Ile ty masz lat - 12 ?

[ave.duce]

nie na temat, ale to u ciebie norma.

EOT

Jeszcze do ciebie nie dotarło jak dziecinne ...

[remekk]

...sa twoje "argumenty" oraz "zarzuty" .
Natomiast co do smieci- paszwili nt Dmowskiego to nie mam specjalnie ochoty
poświęcac swego zcasu na epigonów komunistyczych "naukowców"
oraz "enetelktualystów" .
To co do tej pory pzrzeczytałem autorstwa friszkego nie zachęca do lektury .
Może kiedy indziej jak juz rzeczywscie nie będę miał co robic zerkne czy
Friszke zmądrzałchoc odrobine czy nie ... .

[ave.duce]

Takie "dkomunety" nt np ks Popiełuszki były ...

[remekk]

..."ujawniane" kilkukrotnie .
Nie daje ci to do myslenia ?

[ave.duce]

Nie rozumiesz - to jest ten "styl" ...

[remekk]

Zreszta w roku 2000 to mogła byc robota nastepców ochrany ... .

[loppe]

no to urządź marsz równości na cześć obydwu

[remekk]

loppe napisał:

> no to urządź marsz równości na cześć obydwu
Oni robia marsze tylko na cześć tych równiejszych ... .

[ave.duce]

remekk napisał:

> loppe napisał:
>
> > no to urządź marsz równości na cześć obydwu
> Oni robia marsze tylko na cześć tych równiejszych ... .

Parada równości, o ile wiem, jest dla wszystkich.

;)

[remekk]

To dlaczego ostatnio pedały zaatakowały tych co stali obok ?

[ave.duce]

remekk napisał:

> To dlaczego ostatnio pedały zaatakowały tych co stali obok ?

Byłeś tam? Na Paradzie Równości?
Ja byłam - nie wiem, kto był pederastą (gejem), a kto nie (oprócz tych "znanych"
powszechnie).
Widziałam ataki młodzieńców z NOP albo WSZYPolskich.
Atak na polecenie pewnego facecika, który zaraz się zmył.
Policja bardzo sprawnie sobie poradziła z napastnik/iem/ami.

Mam fotografie z niektórych zajść. Zresztą można też jakieś znaleźć w necie.

:P

[remekk]

Kiedys wkleiłem (zaraz po tym ataku) zdjęcia z tej zadymy ale cenzor zdjął ...

[ave.duce]

remekk napisał:

> Kiedys wkleiłem (zaraz po tym ataku) zdjęcia z tej zadymy ale cenzor zdjął ...

E, nie wierzę! Udowodnij!

:)))

EOT

Miłego dnia!

[remekk]

Twoje prawo - pzrypomnę tylko iz ta sparwa przebiła się nawet do kilku mediów

[ave.duce]

remekk napisał:

> Twoje prawo - pzrypomnę tylko iz ta sparwa przebiła się nawet do kilku mediów

PRZEBIŁA się?
No, no!

:)))

Miłego dnia!

[remekk]

No tak to rzeczywiście dziwne jak do tej pory media w tych sparwach były
równeiż totlalitarne jak za komuny (moze nieco bardziej perfidne) .
A ostatnio przynajmniej mediom publicznym przydarza się odrobina prawdy ... .

[ave.duce]

remekk napisał:

> No tak to rzeczywiście dziwne jak do tej pory media w tych sparwach były
> równeiż totlalitarne jak za komuny (moze nieco bardziej perfidne) .
> A ostatnio przynajmniej mediom publicznym przydarza się odrobina prawdy ... .

Oj, remekku, ty to jak Kaczyński:
nie przekonasz się, że białe jest białe, a czarne - czarne!

;

[remekk]

...Gebelsa ... .

„Ciemna strona” IKONY WSZYpolskich

[piglowacki]

O ciemnej stronie IKONY WSZYpolskich ostatnio kilka artykułów napisano Linki:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=51012813&v=2&s=0

Są one reakcją "PRYMITYWOW" (wg remekk ) na artykuł dudka z IPN realizującego
he, he, he POLITYKĘ HISTORYCZNĄ zakłamanej IV RP, a która to he, he, he
polityka przez OSZOŁKA od kreacjonizmu z MEN PRZEROŚNIĘTEGO HIPOKRYTY do szkół
będzie wtłaczana:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3722714.html

A w obszernym tekście pt. „Dmowski, prekursor oszołomów” (jest już w płatnym
archiwum RZ) jest taki fragmencik o jego koncepcjach politycznych i roli w
rokowaniach międzynarodowych:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

…”Wykluczał Litwinów i Ukraińców, przyszłą Polskę wyobrażał sobie jako
imperialistyczny kraj od morza do morza, uciskający inne narody: "kto (...)
oburza się na myśl, że Polska (...) mogłaby opierać się na bagnetach i panować
nad kimś, co sobie nie życzy jej panowania, ten kpi sobie z idei niepodległości"
- pisał w "Myślach nowoczesnego Polaka" (1902). I uściślił: "Najodpowiedniejszym
polem dla naszej ekspansji narodowej są Litwa i Ruś (...) Jest to wielkie
terytorium, w porównaniu z Królestwem i Galicją słabo zaludnione" ("Przegląd
Wszechpolski", wrzesień 1903). Tak, to była nowoczesność, ale tego rodzaju, że
doprowadziła do ludobójstwa XX w. Czy taką nowoczesnością można się chwalić?

Koncepcje polityczne Romana Dmowskiego, czy to w czasie działalności w Dumie, w
Komitecie Narodowym Polskim, czy podczas decydowania o kształcie granic oraz o
charakterze narodowym państwa - wypływały głównie z ksenofobii oraz przekonania
o spisku żydowskim, antypolskim i wszechświatowym. Antysemityzm nie był
"dodatkiem" do programu politycznego endecji, lecz jedną z jego podstaw. W Dumie
popchnął ją do sojuszu z antypolsko nastawioną prawicą rosyjską, bowiem
liberałowie nie podzielali nienawiści do Żydów.
Gdy podczas I wojny światowej Dmowski znalazł się w Anglii, wdał się w zatarg z
szefem Foreign Affairs, ponieważ był on polskim Żydem. Jego intrygi i donosy na
Namiera wywołały taki niesmak w angielskich kołach rządowych, że czym prędzej
wysłano Dmowskiego do Stanów, by nie szkodził sprawie polskiej. Nie potrafił
powstrzymać swojej napastliwości podczas rozmów z Louisem Marshalem, wpływowym
prezesem Kongresu Żydów, choć nie mógł nie wiedzieć, że to może negatywnie
nastawić rząd amerykański do sprawy niepodległości. Paderewski błagał, by go ze
Stanów zabrano.

Podczas rokowań wersalskich starano się trzymać Dmowskiego jak najdalej od
rozmów i pertraktacji, choć oczywiście oddziaływał na swoich endeckich kolegów,
którzy negocjowali. Można zatem powiedzieć, że niepodległość Polska otrzymała
nie dzięki, lecz mimo Dmowskiego. Szkoda, że w popularnej wersji naszej historii
pomijana jest równie, jeżeli nie większa, rola Szymona Aszkenazego dla
niepodległości. Ten wybitny historyk polski przez całą wojnę prowadził
intensywną dyplomację, naciskając na rządy Szwajcarii, Francji i Anglii, by te
uznały prawo do samostanowienia Polski. Za to w 1923 r. został pozbawiony przez
rząd endecki stanowiska przedstawiciela Polski w Lidze Narodów, wykluczony z
profesury na Uniwersytecie Warszawskim, a w 1924 r. w "Myśli Narodowej", organie
endecji, nazwany "macherem" i " szwindlerem".”…

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

No i niezłe to info o pederastii IKONY WSZYpolskich. Wierzejski, Bosak, …. z
tą całą zgrają od „zamawiania piwa specyficznym gestem”, fachowców od pedałów i
innych …filii jak nic zbiorowego seppuku powinni dokonać.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

[remekk]

"argumanytacja" pzreciwników Dmowskiego rózni się tylko objetoscią -
-te same w gruncie rzezcy śmiecie ... .

[piglowacki]

Nie picuj, że przeczytałeś te „śmiecie”.

A przeczytać należy, przecież „PRAWWDDDAAAA NAS WYZWOLI”.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

[remekk]

Przeczytałe androny , które wkleiłes

„Ciemna strona” IKONY WSZYpolskich

[piglowacki]

No to he, he, he wklejam następne “androny”. A „Ekshumacje upiorów przeszłości”
prof. NAŁĘCZA w oryginale w Rzepie już he, he, he zgłębiłeś?
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_061102/opinie_a_2.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

…”Powołuje się Żaryn na działalność całego pokolenia "niepokornych", ale i tutaj
nie może przypisać większości zasług Dmowskiemu, bowiem na to środowisko
składali się także socjaliści, jak np. Ludwik Krzywicki, wspomniany współtwórca
Towarzystwa Oświaty Narodowej Kazimierz Prószyński, czy Bolesław Hirszfeld,
który finansował całe przedsięwzięcie.

Co zaś zrobili endecy z tym największym ruchem oświatowym działającym wśród
chłopów? Ano w 1905 r. Liga Narodowa rozwiązała organizację, przestraszona
samodzielnością działaczy chłopskich oraz tym, że wymykali się spod partyjnej
kurateli. Bardzo podobnie było z obroną unitów. Nie tylko endecy ich bronili,
ale to oni najpierwsi ich opuścili, wykluczywszy przedtem Aleksandra Zawadzkiego
ze swoich szeregów. Pisał Dmowski: "stworzyliśmy Unię kościelną, czyli fikcyjny
katolicyzm, tam, gdzie jedynie utwierdzenie istotnego katolicyzmu mogło nasz
wpływ utrwalić, gdzie wreszcie schizma nawet byłaby dla nas korzystniejsza"
("Myśli nowoczesnego Polaka", 1902).”…

…”Wzmiankowana " wszechstanowość" to nic innego niż koncepcja solidaryzmu
klasowego, który od początku endecja wyobrażała sobie jako przewodnictwo "klas
wyższych" nad "niższymi". Od początku XX w. sprowadzało się to do sojuszu z
klasami posiadającymi przeciwko emancypacyjnym dążeniom robotników i chłopów.
Sojuszu, który wydał swoje zatrute owoce podczas rewolucji 1905 r., gdy endecy
czynnie występowali przeciwko protestującym robotnikom, a po upadku rewolucji -
posuwali się do denuncjacji działaczy socjalistycznych, czego skutkiem były
aresztowania i wyroki śmierci.

"Wszechpolskość" endecji to nie tylko trójzaborowość (przecież i inne ówczesne
kierunki starały się działać we wszystkich zaborach, wymieniały koncepcje i
dyskutowały ponad kordonami), ale przede wszystkim ekskluzywny model narodu,
wyłączający wszystkie narodowe mniejszości, odmawiający im prawa do istnienia i
kultywowania własnej odrębności. Odpowiedzią na rusińskie strajki rolne w 1903
r. było organizowanie przez endecję importu polskich łamistrajków w celu
"poprawienia proporcji narodowych" na kresach, jak to wyłuszczono w "Polaku".

Tak, można przyznać, że myśl endecka była zachodnia, ale niosła to wszystko, co
było najgorsze w Europie: koncepcję darwinizmu społecznego, rasizm i egoizm
narodowy. Broniąc Wielkopolan przed pruskim ekspansjonizmem, Dmowski nie był w
stanie ukryć swojego podziwu dla "niemieckiej prężności".”…

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

I widzę remekk, że z ciebie klasyczna WSZApolska jest:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=51675278&a=51697400

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

[piglowacki]

Ten fragment powyżej jest z tekstu „Dmowski, prekursor oszołomów” A.Cała i
A.Ostolskiego dostępnego w płatnym archiwum RZ.
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_061026/opinie_a_2.html

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

[remekk]

> Tak, można przyznać, że myśl endecka była zachodnia, ale niosła to wszystko,
co
> było najgorsze w Europie: koncepcję darwinizmu społecznego, rasizm i egoiz
Kolejne androny . Narodowcy polscy nigdy nie byli rasisatmi . W swoich szereg
milei nie tylkoZydów ale równiez Ttatrów ,Ormian etc .
Wogóle rasizm jako taki nigdy nie był wyróznikiem cywilizacyjnym naszej
cywilizacji . Ale tym , kytórzy pojęcia b;adego nie maja o nauce porównanwczej
o cywlizacjach takzie kity kwadratowe mozna wcisnąc .
> I widzę remekk, że z ciebie klasyczna WSZApolska jest:
To jest typowe dla rsistów . Ci ,kótrzy tak wiele zaczerpneli z waszej
patologicznej cywilizacji w swoim oisemku "sturmerze" włąśnie was nazywali
wszami . Dziś wy kontynuujecie ich "dzieło" nie tylko mordując dzieci
palestyńskie ... .

[piglowacki]

remekk napisał:

„Potem owi "antysemici" ratowli Zydów podczas kiedy sami sowich poganilai do
gazu z gorliwoscia , która zaskoczyła nawet Niemców . Znane są przypadki
popędzani do gazu własnych rodzin łącznie z dziecmi” w wątku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=51705848&v=2&s=0

Spuścizna Dmowskiego w całej okazałości. No i WSZApolska zakłamanej IV RP.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

…”Ksenofobia endecji osłabiała niepodległą Polskę, w której jedna trzecia
obywateli nie była etnicznymi Polakami. Począwszy od 1921 r. domagała się "
numerus clausus", czyli ograniczenia dostępu nie-Polaków do oświaty, praktyki
zapożyczonej od carskiej Rosji. Żądała przymusowej asymilacji mniejszości
słowiańskich oraz wykluczenia Żydów. Była inicjatorem antyżydowskich rozruchów
na uczelniach, krwawych zamachów, a wreszcie niektórych pogromów w latach 1935 -
1937. Dmowski zafascynowany był włoskim faszyzmem, którym jednak szybko się
rozczarował, reżim włoski był bowiem, według niego, nie dość antysemicki.

W zatwierdzonym w 1932 r. programie Obozu Wielkiej Polski, organizacji
pozostającej pod auspicjami Dmowskiego, domagano się odebrania praw politycznych
i przyznania statusu "przynależnych" Żydom, dzieciom z małżeństw mieszanych oraz
osobom pochodzenia żydowskiego, choć z wyznania chrześcijanom. Nie mogłyby one
głosować, kandydować do parlamentu ani samorządów. Pozbawione byłyby możliwości
pełnienia funkcji urzędniczych, zajmowania stanowisk profesorów, nauczycieli,
prawników.

Byłyby całkowicie wykluczone z możliwości studiowania na wyższych uczelniach.
Zmuszone byłyby do mieszkania w wydzielonych dzielnicach, czyli gettach. Był to
pomysł prawodawstwa wcześniejszy niż hitlerowskie ustawodawstwo przyjęte w
Norymberdze w 1935 r. Kiedy Hitler doszedł do władzy, Dmowski "skakał do góry z
radości", jak to opisał jego przyjaciel - oraz nie ukrywał "podziwu i zazdrości
pod adresem Niemiec hitlerowskich dla ich wojny z Żydami", pragnąc naśladować w
Polsce "integralną rewolucję w Niemczech".”…

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

[remekk]

> remekk napisał:
>
> „Potem owi "antysemici" ratowli Zydów podczas kiedy sami sowich poganila
> i do
> gazu z gorliwoscia , która zaskoczyła nawet Niemców . Znane są przypadki
> popędzani do gazu własnych rodzin łącznie z dziecmi” w wątku:
Prawda w przeciwieństwie do wklejonego pzrze ciebie beżmyslnie głupawego
fragmenciku ... .
Ciekawe "zarzuty" owbec endecji , w kórej szegrach było wielu Zydów
(oczywisćie tylko z pochodzenia) ... .

[piglowacki]

Tak, tak WSZOpolksa. Żydzi gorliwie poganiali Żydów do gazu, a WSPANIALI
POLACY ich ratowali. Kto nakarmił WSZĘpolksą takimi MIAŁKIMI antysemickimi
argumentami, mamusia, Ociec Schizmatyk, … czy aktywiści WSZYpolskich.

Widzę remekk, że wzorem PRZEROŚNIĘTEGO HIPOKRYTY uszy po sobie spuściłeś,
moher MUSSSK przyblokowałeś, … i z niewygodnymi info o he, he, he IDOLKU nie
nie możesz się pogodzić.

A przecież „PRAWWDDDAAAA NAS WYZWOLI”.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

…”Codzienną niemal praktyką młodych bojówkarzy z SN i ONR były napaści na
przechodniów. Były przypadki oblewania ich kwasem żrącym lub cuchnącymi płynami.
W Warszawie i Łodzi w pierwszej połowie 1936 r. doszło do 236 takich pobić.
Dokonywały ich przeszkolone "trójki" (lub, jak w Łodzi, "piątki"), złożone z
młodych członków SN. Inną wygodną (bo trudno wykrywalną i niewymagającą siły ani
odwagi) formą przemocy był wandalizm, zarówno spontaniczny, jak i organizowany
przez aktywistów. Polegał głównie na wybijaniu szyb w bożnicach, sklepach,
domach i instytucjach żydowskich.

Był na tyle popularny, że towarzystwa ubezpieczeniowe odmawiały czasem
ubezpieczania witryn sklepowych. W Białostockiem policja notowała kwartalnie ok.
tysiąca wybitych szyb. Były to polskie odpowiedniki hitlerowskiej nocy
kryształowej. W sumie w 1935 - 1936 r. oenerowcy dokonali 50 zamachów bombowych,
głównie w Warszawie i podwarszawskich miejscowościach, Łodzi, Wilnie, Grodnie
oraz na Śląsku. Nasiliły się one szczególnie w 1936 r.

Dmowski był prekursorem licznych w polskiej polityce oszołomów, którym
doktrynerstwo zasłania rzeczywistość, i którzy wierzą, że szczucie może
rozwiązać jakiekolwiek problemy. W najlepszym razie na jego grobie powinno się
umieścić napis: "Przebacz mu, Panie Boże, bo nie wiedział, co czyni", ale czy
należy stawiać pomnik? Zwłaszcza dziś, gdy nie jesteśmy niewinnymi dziećmi
epoki, rozognionymi gorączkowymi marzeniami o niepodległości i silnym państwie
"od morza do morza", lecz potomkami ocalonych z II wojny światowej.

To nie on wywołał wojnę i nie on dokonał zagłady Żydów, lecz na nim spoczywa
część odpowiedzialności za to, że Holokaust tak dobrze się udał - zamordowanych
zostało 90 proc. polskich Żydów.”…

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

[...]

[remekk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dajcie pokoj tej pani. Przeciez jest 5 minutowa gw

[frau_blada]

iazda i zaraz zgasnie.
Zmiany przepisow aborcyjnych nie bedzie i kropka.
Poco to bic piane?

Ta banda nie jest w stanie opluc Dmowskiego

[reakcjonista1]

są to za cienkie bolki...

[alistair-p]

reakcjonista1 napisał:

> są to za cienkie bolki...
*************************
Zdecydowanie ideologia Dmowskiego mi nie odpowiada,ale idiotą jest ten kto
odmawia mu zasług które dla Polski zwłaszcza w Wersalu oddał.

[moroux]

Tak samo jak nikt we Francji nie odmawia zasług marszałkowi Petainowi w czasie I
wojny światowej. I nikt nie zapomina, co zrobił dwadzieścia lat później.

[mmkkll]

Zachowaj proporcje. Co prawda sam uważam, że Dmowski w późniejszym okresie
swojego życia wygadywał/wypisywał masę głupot, jednak gdzie tu pójście na
współpracę z wrogiem?

[moroux]

Oczywiście, nie miałem na myśli dosłownego porównania losów tych dwu osób.
Chciałem jedynie pokazać, na przykładzie bardzo wymownym, że ludzie mający
zasługi w przeszłości mogą potem robić rzeczy, które te zasługi przyćmiewają (i
na przykład tu można by przywołać prawicową krytykę Adama Michnika ;-) ).
Oczywiście, ta relatywizacja działa także w drugą stronę.

[mmkkll]

Przykład jednak nieco zbyt przejaskrawiony, pamiętaj jak skończył Pétain. Ja
zasług Michnika sprzed 1989 nie kwestionuję(choć zdaje się, że podwładni
Kiszczaka postanowili, hm... skutecznie wykorzystać pewne jego cechy
charakteru), ale z krytyką jego poczynań w III RP się zgadzam. Z tym, że obecnie
można już sobie darować, bo w zasadzie nie liczy się on już w życiu publicznym.

[moroux]

:-) No, wiem, że Petain przejaskrawiony ;-)))
Być może Michnik jest tu doskonałym przykładem. Bo tak jak zwolennicy Michnika
(w tym i ja) nie zgadzają się z jego krytyką po 89 r., tak zwolennicy Dmowskiego
nie zgadzają się z krytyką jego poczynań w dwudziestoleciu. Zobaczymy, czy w
przyszłości będą Michnikowi stawiać pomniki i kto wówczas będzie protestował ;-)

[remekk]

wspólpraca z hitlerowcami - jakby tak jakis "ałtoritet morlany"SNckiego chowu
(albo "negocjujacy) tak im podpowiedział to oni pomimo tego iż przezd atakiem
Niemców Dmowski zmarł - powtarzali by ten "zarzut" równeiz beżmyślnie jak
wizje dot rzekomego pedalstwa ... .

[alex.4]

Dmowski był przeciwny demokracji. Był antysemitą. Gloryfikował hitlerowskie Niemcy i włochy Mussoliniego. To postać skompromitowana

[mmkkll]

> Niemców Dmowski zmarł - powtarzali by ten "zarzut" równeiz beżmyślnie jak
> wizje dot rzekomego pedalstwa ... .

Podobno owa "praca" Friszkego, o której informacja co jakiś czas się przewija w
różnych dyskusjach, to mówiąc z angielska - hoax.

[moroux]

Niewykluczam, że część osób tak by postąpiła, ale mimo wszysto większość jednak
zna historie. Tak sądzę.

[remekk]

To jest podejście rozsądnego człowieka . Pomimo tego iż nie jesteś zwolennikiem
tej ideologii doceniasz jego zasługi w pzreciwieństwie do małych piesków ,które
na niego szczekają .
A co sądzisz o "oskarzeniach" o pedlastwo czlowieka , który miał wiele romansów
z kobietami i nigdy nie dął najmniejszego chocby powodu do takich "oskarzeń" ?

[alex.4]

remekk, akurat homoseksualizm Dmowskiego jest najmniej kompromitująco go cechą....

[remekk]

alex.4 napisał:

> remekk, akurat homoseksualizm Dmowskiego jest najmniej kompromitująco go
cechą.
> ...
Bradziej kompromituje to tych co w "ymyslili" tak prymitywny i plugawy "zarzut"

Wersal

[alex.4]

alistair-p napisał:

>
> Zdecydowanie ideologia Dmowskiego mi nie odpowiada,ale idiotą jest ten kto
> odmawia mu zasług które dla Polski zwłaszcza w Wersalu oddał.
>

a: w Wersalu to Dmowski arczej szkodził interesom Polski niż im pomagał. jego antymasońskie i antysemickie obsesje były bardzo źle widziane przez Brytyjczyków którzy mieli największy wpływ na ukształtowanie granic. To dlatego Piłsudski wysyłał tam takich ludzi jak Romer (mason) którzy ten zły obraz Polaków probował zmieniać...

[remekk]

Dmwoski zaszkodził waszym interesom - czyli Judeopolonii .
Z wsciekłosći juz wtedy rozpetaliscie nagonke natypolską . Ale wtedy Polacy
bronili sie pzrzed waszymi plugastwami . Dopiero skorzystaliście z tego iz za
komuny nasze możliwosci obronne uległy znacznej degradacji i wtedi dopiero
daliscie pełny upust swym skłonnosciom .Tak zwykle wykorzystywaliscie sytuacje
jak na Kresach w 39 ... .

O! Wyszło szydło z worka.

[woda.woda]

Jeśli to jest kwintesenscja dmowszczyzny, to nie najlepsze świadectwo dajesz
swojemu idolowi.

[remekk]

woda.woda napisała:

> Jeśli to jest kwintesenscja dmowszczyzny, to nie najlepsze świadectwo dajesz
> swojemu idolowi.
Ojej - jak bardzo przejąłem sie twoja "oceną" !!
A moze tak sprecyzujsz o co Ci chodzi - ciekaw jestem co tak baaardzo Ci sie
nie spodobało ... .

[woda.woda]

ciekaw jestem co tak baaardzo Ci sie
> nie spodobało ... .


Twoja agresja

[remekk]

woda.woda napisała:

> ciekaw jestem co tak baaardzo Ci sie
> > nie spodobało ... .
>
>
> Twoja agresja
No pewnie - masowe zbrodnie na Polakach sa spoko . Odwracanie kota ogonem
poprzez organizowanie plugawych nagonek takze , Ale już mówieni o owych
zbrodniach to ...
"agresja" .

[woda.woda]

Twoja agresja to to:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=51675278&a=51697400
Nikt Ci nie broni być zwolennikiem Dmowskiego, ale tez na szczęście nie ma
przymusu nim być. Rzucanie się na kogoś, kto się z Toba nie zgadza w ocenie
Dmowskiego jest niepotrzebne.

[remekk]

Bardzo wrażliwy jestes - ale tylko wobec pzreciwników .
Jesli odrobina parwdy to ma byc ta straszna agresja to porównaj to z "dziełami"
polskojezycznych udawaczy "Polaka" oarz tych otwracie przyznajacyh się.

[woda.woda]

Wolno ludziom mieć inne zdanie, niz Twoje na temat Dmowskiego?

[remekk]

woda.woda napisała:

> Wolno ludziom mieć inne zdanie, niz Twoje na temat Dmowskiego?
Tak samo jak i wolno jednoznacznie oceniać tych , którzy w swoim kmpleksie
małosci próbuja na niego pluc i szcekac ... .

[woda.woda]

remekk napisał:

> woda.woda napisała:
>
> > Wolno ludziom mieć inne zdanie, niz Twoje na temat Dmowskiego?
> Tak samo jak i wolno jednoznacznie oceniać tych , którzy w swoim kmpleksie
> małosci próbuja na niego pluc i szcekac ... .

Nie. To nie jest to samo. Gdyby to było to samo, to mnie wolno byłoby
teraz "opluć" Ciebie, bo z Twoimi poglądami się nie zgadzam.

Nie można spierać się o poglądy bez opluwania i oceniania?

[remekk]

Pewnie ,ze mozna . Uczciwe argumenty za i pzreciw można po prostu skonforntowac

[indris]

O granicach nie decydowali sami Brytyjczycy, którzy zreszta mieli o Europie
środkowej pojęcie dość mgliste. Słynna sie stała pomyłka Lloyd George'a, który
pomylił Śląsk z Cylicją (bo po francusku nazwy są podobne). Anglię interesowały
głównie kwestie Bliskiego Wschodu. Co najmniej równy głos w sprawach
europejskich miała Francja.
Niezaprzeczalne zasługi Dmowskiego polegały na tym, ze miał przygotowaną - i to
jeszcze przed wojną - argumentację w sprawie polskich granic, zwłaszcza
zachodnich. No i był uznanym przez Ententę jeszcze przed końcem wojny
reprezentantem Polski. Znaczenie Dmowskiego uznał sam Piłsudski, przedtem i
potem jego zacięty przeciwnik, który mianował go głównym negocjatorem.
To Dmowski przedstawił dobrze uzasadnione postulaty gdzie i dlaczego powinny
przebiegać zachodnie granice Polski. To miało większe znaczenie niż osobista
reputacja Dmowskiego.
Dmowskiego jest za co krytykować, ale to NIE znaczy, żeby mu odmawiac zasług
tam gdzie je miał.

fujjjj... Dmowski byl rusofilem...

[uzdek98]

opowiadal sie za scisla wspolpraca z rosja... ciekawe czy popieralby
w przyszlosci powstanie polskiej republiki radzieckiej....

Dmowski nie byl rusofilem...

[indris]

...ale raczej "germanofobem". Ściślej mówiąc obawiał się, że polskość w zaborze
pruskim zostanie zdławiona przez niemieckość. Dlatego stawiał na konflikt
niemiecko rosyjski a w tym konflikcie Polacy powinni wg niego poprzeć Rosję i
przyłączenie do niej ziem zaboru pruskiego. Dmowski uważał też, że
zjednoczonych ziem polskich Rosja nie potrafiłaby utrzymać, chociaż tego z
oczywistych powodów głośno nie mówił.
Że żadnej polskiej SRR Dmowski nie popierał, to sie okazało już w czasie wojny,
gdy przeniósł swoją aktywność na Zachód.

[uzdek98]

zas owocem nieuniknionego konfliktu na ktory liczyl byl pakt ribentrop-
molotow... po prostu wizjoner... prawdziwy wizjoner :)

a z hitlerem sie mozna bylo dogadac, trzeba bylo tylko chciec...

[indris]

Pisałem o tym na co liczył Dmowski przed 1-szą wojną światową i o jego
działalności w jej trakcie i bezpośrednio po zakończeniu. Działąlność
Dmowskiego w II RP to inna sprawa. Ja oceniam ją więcej niż krytycznie.

P. S. To o dogadaniu sie z Hitlerem to chyba żart ? Taka teze głoszona na serio
spotkałem tylko u prof. Pawła Wieczorkiewicza, ale to świr opętany nienawiścią.

[uzdek98]

to trzeba bylo to napisac... ze chodzilo ci o okres przed 2 RP... wypowiedzi
powinny byc konkretne...

a jednak: hitler w pierwszej kolejnosci, probowal dogadac sie z polska /czasy
daleko przed zadaniem korytarza do prus/ trafil jednak na polityke
nieangazowania sie starego juz pilsudskiego oraz wlasnie na takich romkow,
ktorzy mysleli o wlasnej d.. i wyborach zamiast o interesie kraju...

i skonczylo sie w 1939 w ciagu 3 tygodni 2 RP przestala istniec...
a najglosniej krzyczace narodowe ryje wialy wlasnie do rumunii...

[remekk]

uzdek98 napisał(a):

> to trzeba bylo to napisac... ze chodzilo ci o okres przed 2 RP

Trezba czytać ze zrozumieniem .
>
> i skonczylo sie w 1939 w ciagu 3 tygodni 2 RP przestala istniec...
> a najglosniej krzyczace narodowe ryje wialy wlasnie do rumunii...
Związny z endecja Dąbek dowodził lądową obrona wybrezża w taki spsoób iz zadał
Niemcom stary ok 10 tys zabitych i rannych . Po walce wolał popełnic
samobójstwo niz poddac się wrogowi .
W taki sma sposób mali ludzie plują na Dmowskiego jak i na innych wielkich
Polaków . Wrzucjaw bezmyslnym zapamiętaniu do jednego wora zołnierzy , którzy
zostali ewakuowani a potem walzcyli na wielu frontach zadziwiając wszystkich
bohaterstem z pobudek włsnie narodowych z dowództwem , które rzezcywście
opusciło walczących licząc na rumusnkie pzredmoscie ... .
A co do polityki zagranicznej to dzisiaj taki "mundrol" jest taki cwany .
a skad wiesz co stało by sie z Polska i Polakami po zwyciestwie Hitlera , które
gdyby POlska pzrytsapiła do paktu antykominternowskiego było w zaszdzie pewne ?
Pzred wojna wielu narodowców chciało sojuszu z Czechosłowacją - w sytuacji
kiedy połaczone potencjały milmitarne RP - Cz były wieskze niz potencjał
niemiecki wydawało sie to logicznym rozwiazaniem ... .

[uzdek98]

ubil 10 tys a sam za to stracil ok 18 tys, nie liczac cywili... mogl sobie od
razu palnac w leb, byloby mniej ofiar... podobnie jak inny pseudo bohater mjr
sucharski z westerplatte... cos o tym czytales w przepastnych narodowych
bibliotekach ?

nie mieli prawa liczyc na rumunow, bo przeciez ich narodowy rzad zaraz po
wybuchu wojny zwolnil rumunie z pewnego waznego warunku umowy sojuszniczej...
wiec zaraz po tym wszyscy zostali internowani....

staloby sie pewno to samo co z wegrami, ktore byly sojusznikiem rzeszy... sa w
tym samym miejscu gdzie my /NATO, EU/ tylko ze oni nie mieli zrujnowanego kraju
oraz calkowicie zniszczonej stolicy...

tak, tak potezny sojusz z czechami :) ale prosciej bylo wkroczyc do Zaolzia ..
tylko jaki rzad o tym zadecydowal...? zaraz zaraz.. chyba wiem...

[remekk]

Gdybys ty sięgnał do "bibliotek" wiedział bys iz nie tak samo .
Sucharski czy jak twierzda niektórzy raczej jego zastepca "ubili" ok 300 Niemc
sami tracąc kilkunastu (w/g róznych źródeł 15 lub 16 zołnierzy).
a co do Dąbka to nie "ubił" 10 tysięcy tylko takie zadał Niemcom straty -
- w zabitych i rannych .
Rumunia nie miała z Polaska umowy sojuszniczej a tylko zapewnaiłą "droit de
residence" czyli rezydowanie "władzy" w Rumunii .
Jesli nie zrozumiąłeś to spróbuje jeszcze raz :
gdyby POlska przystapiła do paktu antykominternowskiego to Niemcy wygrały by
wojnę . Przystąpienei Wegier do owego paktu nie zmieniło wyniku wojny ... .
Co do Czech to mieli w owym czasie broń równeiz nowocxzesna jak Niemcy oraz
potęzny pzremysł co w połaczeniu z dużym stanem liczbowym polskiej armii oraz
względmai taktycznymi dobrez rokowało jesli nie na zwycięstwo to pzrynajmniej
na podpisanie zawieszenia broni , które w skutkach byłoby nieporównywalnie
bardziej korzystne niż okupacja .
Wkroczenie wbrew koncepcjom endecji na Zaolzie było błedem nawet biorąc pod
uwage równie nieczyste zachowanei wcześniejsz eCzechów w tej kwestii ... .

[ave.duce]

wystarczy mała prowokacja zeby beżmyślni ...

[remekk]

...powtarzacze pluli nie poczekwaszy na zweryfikowanie tych "rewelacji" ... .

[ave.duce]

Twoje zaprzeczanie.

;)

akty w twojej chorej głowce - wyobraźnia pracuje

[remekk]

a "fakty" to jak twierdzisz jakas publikacja w jednym z pisemek .
ŻEby kogos oskarżyć trzeba miec zweryfikowane dowody .

kolejny(a) "entelektualysta(ka)" - a moze mnożą -

[remekk]

...nicki widząc iż ich małosc w obliczu Dmowskiego wychodzi w całej "pełni"
Póbuja stworzyc "argument" masowości idiotyzmu ... .
Wybranie najmniejszego wroga to element taktyki . Piłsudski wybrał państwa
centralne , Dmowski ENTENTE - DZIEKI TEMU pOLSKA BYŁA WŚRÓ ZWYCIĘŻCÓ A NEI WSRÓ
PZRTEGRANYCH .
Zenujace jest to iż tak proste rzeczy trezba "mędrcom" tłumaczyc ... .

[uzdek98]

raczej wyksztalciuch, ze uzyje retoryki twoich mentorow...

oprocz wspomnien macieja g. o swoim ojcu poczytaj sztuke wojny... wybranie
najmniejszego wroga jest bledna taktyka...

i pytanko /oby nie rozsadzilo twojej genetycznie patriotycznej glowy/:
staja naprzeciwko siebie snajper, zolnierz oraz cywil... do kogo strzeli
snajper ?

[remekk]

Mam nadziej iz to nie rozsadzi twej genetycznie antypatriotycznej głowki :
ta taktyka w tym przypadku przynisła nam nie tylko niepodłegłosć ale również
granice , które były niewygodne dla Angli oraz tym bardziej dla Niemiec .
Piłsudski drugi współtwórca odrodzonej Rzeposoplitej przyjał tę sama taktyke
choć "obstawił" złego "konia" ... .

[uzdek98]

jak widze zwrot ci sie spodobal :) to dobrze, znaczy potrafisz sie uczyc...
rzeczywiscie rosja byla dobrym koniem, pokazala nam to w 17 wrzesnia 1939....

[remekk]

Ja i owszem - potrafie natomiast twoje dzieła na tym forum stawiaja twoje
umiejetnosci pod duzym znakiem zapytania ... .

[uzdek98]

oj, brak argumentow :) malpy moga sie uczyc ale tylko odtwarzaja....

[remekk]

uzdek98 napisał(a):

> oj, brak argumentow :) malpy moga sie uczyc ale tylko odtwarzaja....


remekk napisał:

> Mam nadziej iz to nie rozsadzi twej genetycznie antypatriotycznej głowki :
> ta taktyka w tym przypadku przynisła nam nie tylko niepodłegłosć ale również
> granice , które były niewygodne dla Angli oraz tym bardziej dla Niemiec .
> Piłsudski drugi współtwórca odrodzonej Rzeposoplitej przyjał tę sama taktyke
> choć "obstawił" złego "konia" ... .
To w/g ciebie - brak argumentów .
A jednak cosik sie stało w twojej antypatriotycznej głowce ... .

[uzdek98]

.. powtorze to co napisalem, moze umknelo...

"rzeczywiscie rosja byla dobrym koniem, pokazala nam to w 17 wrzesnia 1939...."

[remekk]

"umka" ci to iz 17 09 3 9 roku to było co innego niz w 1 9 1 8 roku .
Że nie wspomne o tym iz w 39 mieliśmy od czynienia z jakby inna Rosją -
- równie antypolską choc bardziej perfidną i brutalną niz ta z 1918 .

[uzdek98]

czyli ta rosja z '39 byla juz be... szkoda tylko, ze dopiero 17/9 przodujaca
mysl endecka to zauwazyla... chociaz jej niektorzy wielcy dzialacze nawet
w 1981 trzymali mocno za ta opcja... nie musze chyba wymieniac kto ?

chociaz tobie pewno trzeba, przygotuj sie wiec na szok - tego nie ma w waszych
bibliotekach: to byl ojciec wielkiego romana... :)

[remekk]

remekk napisał:


> Że nie wspomne o tym iz w 39 mieliśmy od czynienia z jakby inna Rosją -
> - równie antypolską
Nie dotarło ?

W "naszych bibliotekach" jest nie tylko o ojcu ale i o dziadku - prof Nowak
zacytował ciekawe fragmenty .
Błędy popełnione pzrze klan Giertychów sa faktem w pzreciwieństwie do jak się
okazało słusznej koncepcji Dmowskiego - czy teraz do Ciebie dotarło ?

[uzdek98]

o dziadku tez ? o slynnym carskim donocielu ? bardzo pojemne te biblioteki :)

> Błędy popełnione pzrze klan Giertychów sa faktem w pzreciwieństwie do jak się
> okazało słusznej koncepcji Dmowskiego - czy teraz do Ciebie dotarło ?

z tego zdania wynika, ze sluszna koncepcja dmowskiego nie byla faktem :)

[remekk]

No pewnie- wybicie się na niepodległośc i uczestnictwo w konferencji
wersalskiej czy jak kto woli paryskeij to nie była słuszna koncepcja .
Taki jest styl "argumentacji" pzreciwników Dmowskiego . Zakładając iz
rzezcywscie
jakies pisemko opublikowało sfałszowane kwity - czepianie sie tego jednego
niczym pijany płotu świadczy o sporej determinacji przeciwników Dmowskiego .
Jest to o tyle "ciekawe" czy raczej nieciekawe iz zarówno wpsomnieni a ludzi
którzy go znali , jego romanse akobietami i pzrzede wszytkim postawa zyciowa
pzrecza plugawym wizjom ... .

[uzdek98]

akurat jedno z drugim mialo cos wspolnego :)

a obie rzeczy mialy jeszcze wiecej wspolnego z samym dmowskim... :)

w kazdym razie mozna mu pomnik postawic, niech ma... ale nie w centrum tylko na
zadupiu...

o jego klasie swiadczy poziom ludzi, ktorzy sie nim podpieraja... :)

[remekk]

>
> o jego klasie swiadczy poziom ludzi, ktorzy sie nim podpieraja... :)
Przy okazji mozna ów poziom zarówno zwolenników jak i pzreciwników porównac nie
tylko dzięki plugawym oszczerstwom ale wogóle "argumentacji" w tym chocia.zby
watku ... .

antysemita to nie prymityw?

[banme1]

Dmowski byl antysemita.

Endecja odpowiada za morderstwo Narutowicza.

[travel_wawa]

Nienawiść i ksenofobia propagowana przez Dmowskiego walnie przyczyniła się do
tego haniebnego wydarzenia.

[indris]

Co najmniej moralnie. Gdy Sejm wybierał następnego prezydenta, Witos powiedział
pod aderesem endecji: z okrwawionymi rękami do głosowania nie pójdę. I nikt sie
nawet nie oburzył. Tuwim pisał "krzyż mieliście na piersiach a brauning w
kieszeni".
Ale to wszystko nie przekreśla zasług Dmowskiego na konferencji pokojowej. Tak
jak zasług Piłsudskiego nie przekreślają zamach majowy, Brześć ani Bereza.

[remekk]

W czasie kiedy Niewiadomski dokonywałz amachu nedecja jako ruch polityczny
(najwieksze stronnictwo IIRP )dopiero się kształtowała . Oburzona z poowodu
wyboru Narutowicza była zdecydowana wieksozsc POlaków .
Nieiwdomski współpracownikiem Dmowskiego nie był - nawet sie nie znali .
Endecja generalnie rzecz biorąc odcieła się od zamachu (tylko elelmenty skrajne
go poparły) . W pogrezbie Niewiadoskiego ucztesniczyło co prawad ok 10 tys
ludzi ale wiekszośc Polaków i endeków była przeciwna tego typu "rozwiązaniu"

"wyjatkowa" ocenia ... .

[remekk]

za to ty - "ambasadorka" polskojęzycznych pokazujesz siebie i swoich jako
tak nie-prymitywnych ,ze daje ci to pełne prawo do oceny ... .

p ią t e k 10 listopoada odsłonięcie pomnika Dmow

[remekk]

...skiego o 13 00 na Placu na Rozdrożu .

[hrabia.m.c]

a mozna sikać?

[remekk]

hrabia.m.c napisał:

> a mozna sikać?
Twój post takze słuzy porównaniu poziomów ... .

[hrabia.m.c]

remekk napisał:

> hrabia.m.c napisał:
>
> > a mozna sikać?
> Twój post takze słuzy porównaniu poziomów ... .

no cóż twój idol i hitler tworza naczynia polączone ,więc poziom płynów jest
jadnakowy.

[...]

[remekk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

warto zapozanc się z dorobkiem intelektualnym Dmow

[remekk]

...skiego to był mąz stanu w pzreciiweństwei do wspólczesnych politykierów ... .

[...]

[hrabia.m.c]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[remekk]

hrabia.m.c napisał:

> i z tego zpoznania wynika ,ze to gó.. jedno wielkie.
Dla takich ja ty pewnie tak .
To jest właśnie temat przewodni tego watku - porównanie postawy i "stylu"
pzreciwników Dmowskiego z samym Dmowskim ... .

[hrabia.m.c]

Wierzysz/
są ludzie ktorzy w jezusa wierzą
są ludzie którzy w stalina wierzą
ty wierzysz w dmowskiego ,i to twoja sprawa.
z wiarą sie nie polemizuje.
ps
prośba
nie narzucaj swej wiary innym!

[remekk]

Nie tyle wierze co doceniam .
Obserwujac reakcje tych co nie doceniaja utwierdzam się w pzrekonaniu iz mam
racje ... .

[wesoly.elektron]

To ci co pluja na Dmowskiego

www.youtube.com/watch?v=DMhrv3IvcQI

oo..sil ma nowy nick;=-)))

[bio.mum]

wesoly.elektron napisała:

> To ci co pluja na Dmowskiego
>
> www.youtube.com/watch?v=DMhrv3IvcQI

[hrabia.m.c]

wesoly.elektron napisała:

> To ci co pluja na Dmowskiego
>
> www.youtube.com/watch?v=DMhrv3IvcQI

jarek bis!

[wesoly.elektron]

to Nalecz ma na imie Jarek ?

[hrabia.m.c]

wesoly.elektron napisała:

> to Nalecz ma na imie Jarek ?
nie
to jarek ma na imię nałecz:0

[...]

[wesoly.elektron]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hrabia.m.c]

chcesz sie podłaczyc?
nie wstydż sie:))

[...]

[wesoly.elektron]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

cuś dudkowi cienko wybielanie IKONY wyszło

[piglowacki]

No popatrz remekk, dudkowi z IPN realizującemu he, he, he POLITYKĘ HISTORYCZNĄ
zakłamanej IV RP cuś CIENKO wybielanie IKONY WSZYpolskich wyszło.

Nawet dziękuje „panu profesorowi Tomaszowi Nałęczowi za rzeczową i ciekawą w
treści wypowiedź polemiczną z 2 listopada.” (pisownia oryginału: „panu”).

A w tekście Nałęcza można przeczytać (jutro trafi do archiwum) m.in.:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_061102/opinie_a_2.html

…”Co więcej, unikanie rozrachunku z nacjonalistyczno-antysemickimi obsesjami
lidera endecji może być odczytane jako rehabilitacja tego sposobu myślenia i
zapowiedź jego powrotu do życia publicznego. Początki ekshumacji tych upiorów
już zresztą możemy obserwować. Jeśli nie chcemy, aby rozpanoszyły się one w
naszej przestrzeni publicznej, musimy bez przekłamań wydobyć z dorobku
Dmowskiego poza tym, co wybitne, także to, co fałszywe i zasługujące wyłącznie
na odrzucenie. ”…

…”Dlatego nie sposób pogodzić się z tekstem prof. Jana Żaryna ("Rzeczpospolita",
24.10.2006), który w poglądach i działalności Dmowskiego nie dopatrzył się
najmniejszych nawet mankamentów. ”…

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

dudek z IPN w dzisiejszej RZ „Dmowski - polityk przenikliwy”
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_061108/opinie_a_2.html

…”I w końcu - o tych Żydach i mniejszościach. Próba wpisania Dmowskiego do
szeregu nazistów traktujących gazem swoich śmiertelnych wrogów to już
tragifarsa! To, że głupstwa pisał w "Przewrocie" i w "Świat powojenny i Polska"
o Żydach oraz o masonach, to nie znaczy, że miał mentalność mordercy. Gdzie
państwo się doczytali o tym, że Dmowski chciał zakładać getta w wydaniu
drugowojennym i głodzić ludzi, że gotów był zgładzić kogokolwiek w obozach
koncentracyjnych?”…

…”Tak jak historycy są rzeczywiście zgodni co do tego, że w latach 30. pana
Romana ogarnęła swoista mania prześladowcza na temat wpływów żydowskich w
Europie i na świecie, tak trzeba sobie powiedzieć, że źródłem tej manii były
wcześniejsze, całkiem realne doświadczenia międzynarodowe przywódcy endeków. ”…

…”Czy miał rację, widząc w "Orle Białym", kierowanym przez Tadeusza Waryńskiego
(syna Ludwika), nieformalną organizację wspierającą marszałka Piłsudskiego? Tak.
Czy miał rację, uważając, że panaceum na naprawę niedrożnego systemu znaleziono
we Włoszech Mussoliniego? Nie. Żydzi i masoneria to były szczyty tych związków
lobbystycznych, o sile których był Dmowski przekonany dogłębnie. Czy miał rację?
Oczywiście nie! Nie znaczy to jednak, że spisków i układów niejawnych nigdy nie
było i nie ma. Także dziś. ”…

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A to jest najlepsze w tekście „wyciągającego pozytywne wnioski” dudka z IPN od
he, he, he POLITYKI HISTORYCZNEJ zakłamanej IV RP.

…”Czy można z jego często maniackiej publicystyki lat 30. wyciągnąć pozytywne
wnioski? Ano można, jeśli nie chce się pozostać doktrynerem i wpisywać do grona
maniaków III tysiąclecia. ”…

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

I widzę remekk, że wzorem PRZEROŚNIĘTEGO HIPOKRYTY uszy po sobie spuściłeś,
moher MUSSSK przyblokowałeś, … i niewygodnymi info o he, he, he IDOLKU nie
nie możesz się pogodzić.

A przecież „PRAWWDDDAAAA NAS WYZWOLI”.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

[piglowacki]

No i co remekk, na dudka z IPN nie napadasz, od polskojęzycznych nie wyzywasz, …

Toż dudek z IPN od he, he, he POLITYKI HISTORYCZNEL zakłamanej IV RP
oszczercom IKONY WSZYpolskich bezkompromisowo nie stanął, kłamstw nie wykazał, …

A przecież remek „PRAWWDDDAAAA NAS WYZWOLI”.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

Zaproszenie

[hatra]

Zaproszenie


Wszystkich Polaków zapraszamy na odsłonięcie pomnika
Romana Dmowskiego - twórcy niepodległego suwerennego Państwa Polskiego.


Dnia 10 listopada 2006. Godzina 13.00. Plac Na Rozdrożu.


W uroczystości wezmą udział przedstawiciele najwyższych władz państwowych i
kościelnych.


Na ten pomnik Polski Naród czekał 67 lat




Zapraszamy również na wykład Eugeniusza Sendeckiego p.t.
"ROMAN DMOWSKI, WROGOWIE POLSKI, DOROTHEENSTRASSE
- DLACZEGO ONI GO TAK NIE LUBIĄ?"


11-go listopada 2006 w Warszawie, o godzinie 16-ej,
przy Placu Na Rozdrożu (przy nowo-wybudowanym pomniku Dmowskiego)

(.)Masońskie rządy sanacyjne, które przejęły władzę droga krwawego zamachu stanu
w roku 1926-tym, po to nagłośniły tymczasowy akt kapitulacji Niemiec podpisany w
Compiegne 11-go listopada 1918 i ustanowiły państwowe Święto Niepodległości pod
ta datą, by zakłamać polską historię, a szczególnie zataić rolę Romana
Dmowskiego i Narodowej Demokracji (endecji) - naszej rdzennej formacji
politycznej.I to FAŁSZERSTWO obowiązuje aż do tej pory!88 lat temu, 11 listopada
1918 roku Niepodległości Polska jeszcze nie odzyskała, odzyskiwała Ją nie
jednorazowym aktem, lecz mozolną pracą polityczną, kierowaną przez Romana
Dmowskiego, a wrogowie Polski ten fakt zatajają. Szczególnie chodzi o dzieło
Narodowej Demokracji na Konferencji Pokojowej w Wersalu.Należy przypomnieć, co
się wydarzyło 23-go listopada r.1918 w loży masońskiej przy Dorothenstrasse w
Berlinie. Jak "europejskie siły polityczne" szykowały odradzającej się
państwowości polskiej zagładę. Powiedzmy - jakim kłamstwem jest nieinformowanie
o rzeczywistych mechanizmach krzywd, odniesionych przez naród polski na
konferencji wersalskiej.


To sprawa niebagatelna - źle zawarty na tej konferencji pokój zaowocował wojną o
gdański korytarz, zagładą Słowian, Żydów, Cyganów...Jak to się dzieje, że do tej
pory nauczyciele historii nie uczą o rzeczywistych powodach II Wojny Światowej?...




/-/narodowcy

[ave.duce]

hatra napisała:

> Zaproszenie
>
>
> Wszystkich Polaków zapraszamy

A jak przyjdzie nie-Polak to won?!

> na odsłonięcie pomnika
> Romana Dmowskiego - twórcy niepodległego suwerennego Państwa Polskiego.
>

Chyba - jednego z twórców.
>

> Dnia 10 listopada 2006. Godzina 13.00. Plac Na Rozdrożu.
>
>
> W uroczystości wezmą udział przedstawiciele najwyższych władz państwowych i
> kościelnych.
>

No, będzie ciekawie. Niepociumany zabierze głos czy NADpRezydent?
A Pajacykiewicz też wystąpi?


> Na ten pomnik Polski Naród czekał 67 lat
>

Narodem sobie gęby nie wycierajcie! Wy to nie CAŁY naród, a Kaczyńscy to nie Polska.

;)

[remekk]

> Chyba - jednego z twórców.
Głównego twórce ... .

cuś oszczercom cienko opluwanie wielkiego ...

[remekk]

...Polaka poszło .
Dzieki temu watkowi mielismy okazje przekonac się jak ma sie "poziom" jego
oszczerców do wilekości tego wybitnego myslciela mającego na swym koncie
zasługi dla Polski więskze od wszystkich paszkiwlantów razem wzietych ... .

Nie czytałeś o agencie Ochrany, Romanie Dmowskim?

[ave.duce]

To sobie poczytaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=51870828&a=51893141
;)

Plugawi oszczercy posuna się do nawet do tego ...

[remekk]

Tyle to warte co twoje "oskarżenia" o "nazizm" ... .
Dmowski w młodości miał liczne romanse z kobietami a "rewelacje" nt pedalstwa
nie były potwierdzane przez tych , którzy go znali tylko przez dzisiejszych
oszczerców - zwykle wrogów Polski oraz beżmyslnie powtarzajacymi oszczercami

[ave.duce]

Zweryfikowane ?

[remekk]

Nie wiesz iz atkie "rewelacje" należy zweryfikowac szcególnie w takim wypadku
gdy wszystko inne zapzrecza tej plugawej tezie a wrogom Polski zalezy na
opluciu wielkeigo POlaka ?

[ave.duce]

"styl" oszczerstw pasuje do takich jak ty ... .

[remekk]

[ave.duce]

Czy ktos z PiSu"oskarżał"o pedalstwo tak wielkiego

[remekk]

człowieka ?

Ciekawe ,ze w 2000 roku kiedy "rewelacje" ...

[remekk]

...zostały podobno opublikowane nie było o nich głosno .
Ciekawe ,ze zaden sposórd licznych paszkiwalntów jak do tej pory nie powoływał
sie na te "rewelacje" ... .

[ave.duce]

nazistów, a przy władzy - naśladowców Mussoliniego. I nikt nie stawiał pomnika
agentowi Carskiej Ochrany.

;)

Była w owym czasie nagonka na endecje ..

[remekk]

...i nazywanie "nazistami" - tyle to warte co plugawe "oskarżenia" ... .

[ave.duce]

carskiej Ochrany. I tyle.

;)

[michal00]

ave.duce napisała:

> carskiej Ochrany. I tyle.
>
> ;)

Duce - przestan w koncu powtarzac te klamstwa.

[ave.duce]

michal00 napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > carskiej Ochrany. I tyle.
> >
> > ;)
>
> Duce - przestan w koncu powtarzac te klamstwa.

Udowodnij, że to kłamstwa.

;)

[tomekk361]

ave.duce napisała:

> michal00 napisał:
>
> > ave.duce napisała:
> >
> > > carskiej Ochrany. I tyle.
> > >

udowodnij że to prawda:P))))
> > > ;)
> >
> > Duce - przestan w koncu powtarzac te klamstwa.
>
> Udowodnij, że to kłamstwa.
>
> ;)

[michal00]

ave.duce napisała:

> michal00 napisał:
>
> > ave.duce napisała:
> >
> > > carskiej Ochrany. I tyle.
> > >
> > > ;)
> >
> > Duce - przestan w koncu powtarzac te klamstwa.
>
> Udowodnij, że to kłamstwa.
>
> ;)

www.niniwa2.cba.pl/30.htm
Mam nadzieje, ze to wystarczy. W ostatecznosci mozesz wybrac sie do biblioteki
i sprawdzic, czy w nr 2/2000 PH jest cos o Dmowskim.

[ave.duce]

Dzięki!

:P

[tomekk361]

ave.duce napisała:

> Dzięki!
>
> :P
przeczytałeś cały ten artykuł??? To może zacytuj - "od autora"!!!

lewactwo zazdrości...

[tomekk361]

ostatnie pomniki ich idoli - krwawego felka, utrwalaczy już zburzone - nie ma
już ulicy świerczewskiego, marchlewskiego, bytomskiej, kniewskiego, nowotki,
itp szubrawców - są bezradni i jako bezdomne kundelki nie mają gdzie się
obnosić ze swoimi chorymi wizjami:)))))

[remekk]

To fakt - sfrustrowani komuchowie dają sie wodzić za nos polskojezycznym .
A polskojezyczni graja z nimi . Jak znowu pokłócą się jak w 68 to pretensje
będa mieli do ...
"antysemitów" .

Plugawcy "oskarżają" tak jak o "pedofilie" ...

[remekk]

...pewnego prałata . Potem kiedy okaząło się iz to kłamstwo stwierdzili iż nie
jest pedofilem ale "antysemitą" (jakby to miało tłumaczyc ich plugawe kłamstwa)
Pewnego historyka za to tylko iz zacytował negacjonistów oskarzyli o ...
"negacjonizm" , doprowadzili do skazania a nastepnie do całkowitego zniszczenia
Pewnego emigranta "oskarzyli" o to iz był SSmanem w getcie w Częstochowie -
- doprowadzili od skazania go . Potem kiedy okazało się iz jako niepełnoletni a
jednoczesnie wywieziony "na roboty" do Niemiec nie mógł byc SSmanem specjalnie
sie tym nie pzrejeli . Osczzerczo "oskarżony" miał w tym czasie dwa zawały ,
stracił oszczędnisci cąłego życie "na adwokatów" a bojókawrze wiadomego
pochodzenia oblai mu twarz kwasem ... .

To, co trwale

[hatra]

To, co trwałe


Roman Dmowski (1864-1939) był bez wątpienia najwybitniejszym politykiem polskim
minionego stulecia i jedną z najjaśniejszych postaci w naszych dziejach w ogóle.
Aktualność jego dzieła jest uderzająca. Żyjemy w JEGO POLSCE - narodowej i
demokratycznej. Wolnej i nowoczesnej. Jednolitej narodowo i wyznaniowo. Ludowej,
ale kontynuującej tradycję szlacheckiej demokracji i kultury.
Doniosłość i aktualność dzieła Roman a Dmowskiego dla wielu dziś żyjących
Polaków może być nie w pełni zrozumiała, bo to, co świadomie tworzył i co
genialnie przewidywał, zdaje się oczywistością dnia powszedniego. To jednak w
znacznej mierze dzięki niemu szydercza formuła króla Ubu: "w Polsce, czyli
nigdzie", pozostała jedynie błazeńskim frazesem.
Od 1893 r. przewodził polskiemu ruchowi narodowemu i szybko, bo już w 1905 roku,
zdobył rząd dusz wśród Polaków. Odtąd był stałym obiektem nienawiści ze strony
żywiołów lewicowo-rewolucyjnych oraz obcych etnicznie. Ta czarna legenda
narastała i za czasów piłsudczyzny, i PRL-u i jest podtrzymywana do dziś.
Dodajmy - podtrzymywana przez te same środowiska.
Dmowski nigdy Polską nie rządził. Raz tylko, i to krótko, był ministrem spraw
zagranicznych, w jednej tylko kadencji Sejmu był posłem. Nigdy z Polski nie żył,
nie czerpał z niej korzyści. Na jego pogrzebie w styczniu 1939 r. oficjalna
Polska sanacyjna świeciła demonstracyjną nieobecnością. Był tam jednak Naród
reprezentowany przez najliczniejsze Stronnictwo Narodowe. Roman Dmowski odszedł
z tego świata na kilka miesięcy przed agresją Niemiec. W kurzu klęski
wrześniowej rozpadła się w proch koncepcja Polski "państwowej". Oko w oko z
dwoma odwiecznymi wrogami Naród Polski pozostał sam i mógł liczyć wyłącznie na
siebie. Hitlerowski zamach na byt Narodu Polskiego Dmowski przewidział już w
1908 roku. Zarówno jego zwycięstwo, jak i niepodległość Polski związane są
nierozerwalnie z dwoma klęskami Niemiec w XX wieku - tej z 1918 i tej z 1945
roku. Należy o tym pamiętać każdego 11 listopada.
Zazwyczaj za największą historyczną zasługę Dmowskiego uważa się wprowadzenie
Polski do koalicji antyniemieckiej i to, co udało mu się wywalczyć dla
odradzającego się państwa w Paryżu w latach 1917-1919. Traktat wersalski
przywracał Polsce prawie wszystko, co utraciła na rzecz Prus w rozbiorach.
Polska wracała nad Bałtyk, choć, niestety, bez Gdańska. Historyczną rekompensatą
za zwłokę w rozstrzygnięciach nad Bałtykiem stało się zyskanie części Górnego
Śląska z Katowicami.
Podpis złożony przez Romana Dmowskiego w imieniu Polski 28 czerwca 1919 r. pod
traktatem pokoju z Niemcami był fenomenalnym sukcesem tego polityka i
historycznym zwrotem w dziejach Polski. Z dzisiejszej perspektywy równie epokowe
wydaje się jednak wcześniejsze dokonanie Dmowskiego. Istotę streszczał tytuł
jego książki z 1902 roku. "Myśli nowoczesnego Polaka". To on uformował
świadomość nowoczesnego Narodu Polskiego. Sam był takim nowoczesnym Polakiem.
Wszystko, co osiągnął w życiu (a osiągnął szczyty), zdobył sam - własną pracą,
wysiłkiem i wolą. Startował w skromnym, niemal plebejskim środowisku. Nie
odziedziczył ani pozycji społecznej, ani pieniędzy. Droga jego awansu to
wszechstronne kształcenie się, wytrwała uparta ambicja, trzeźwość i realizm w
myśleniu oraz sprawność i energia w działaniach organizacyjnych. Tę receptę na
nowoczesny patriotyzm umiał przekuć w wielki czyn polityczny. "Unarodowił"
chłopów, wygrał batalię o szkołę polską w Królestwie, uniemożliwił rewolucyjną
"integrację" Polski z Rosją w latach 1905-1907, zorganizował ponad zaborczymi
kordonami sprawny ruch polityczny (wszechpolski), wznowił sprawę polską -
najpierw w Rosji 1908-1915, a następnie na arenie międzynarodowej 1916-1919,
uświadomił Narodowi skalę zagrożenia ze strony niemczyzny. A wszystko to
zrobione zostało własnymi, polskimi siłami.
Roman Dmowski jest do dziś najpełniejszym i najbardziej aktualnym wzorcem
nowoczesnego Polaka - realisty, dynamicznego w działaniu, ceniącego sukces i
świadomego, że należy wykorzystywać okazje (koniunktury), ale liczyć można tylko
na własne siły. Na powtarzające się pytania JAKA POLSKA i CZYJA POLSKA odpowiedź
jest gotowa i jasna.

prof. Tomasz Wituch

[remekk]

> Dmowski nigdy Polską nie rządził. Raz tylko, i to krótko, był ministrem spraw
> zagranicznych, w jednej tylko kadencji Sejmu był posłem. Nigdy z Polski nie
żył
> ,
> nie czerpał z niej korzyści.
W pzreciwieństwie do "herosów" polskojezycznych , którzy nie tylko smai zrobili
karierki ale jeszcze swoje dzieciaki "poustwaiali" dzieki "negocjacjom" z SB ...

To takze potwierdza moją tezę ... .

[remekk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=51956594

[piglowacki]

he, he, he ktoś remekkowi IKONĘ WSZYpolskich SPLUGAWIŁ.

Najpierw „OGIEŃ”, a teraz Dmowski.

Jaka WAAADZA, takie POMNIKI.

Jakie pomniki, takie wyrazy he, he, he SZACUNKU.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

[remekk]

Ten czyn dziczy wytresowanej przez perfidnych polskojęzycznych (albo i pzrez
samych treserów) to swoista
pointa tego wątku ... .