manipulacja Rzepy - o instrukcji szefow GW

[bryt.bryt]

Zalosna manipulacja popisala sie Rzepa w tekscie o "instrukcj" szefow GW dla
swoich pracownikow. Rzepa pisze: "(...)Jaka jest recepta szefów "Gazety" na
uniknięcie lustracji? Przedstawiają w swoim liście kalendarz lustracyjny i
dokładne opisują, co trzeba zrobić, aby nie składać oświadczenia do momentu,
kiedy ustawą lustracyjną zajmie się Trybunału Konstytucyjny.(...)".

Pytanie: co ma oswiadczenie lustracyjne do lustracji? Oswiadczenie jest albo
go nie ma i niezaleznie od tego faktu lustracja idzie w ruch po otwarciu
archiwow IPN. GW moze sobie instruowac, ale tego procesu nie powstrzyma.
Zwolennicy podpisywania oswiadczen mogliby zaczac rozrozniac skladanie
oswiadczenia od niezaleznego od nich i nieuniknionego startu lustracji.

to żadna manipulacja tylko najczystsza prawda!

[s-k-i-n]

kjak by ci z GW nie mieli nic do ukrycia to by się lustracji w mediach nie
sprzeciwiali.. a tak aby się tylko odslonili i zdemaskowali kapusie jedne!

[bryt.bryt]

s-k-i-n napisał:

> kjak by ci z GW nie mieli nic do ukrycia to by się lustracji w mediach nie
> sprzeciwiali.. a tak aby się tylko odslonili i zdemaskowali kapusie jedne!

Oni sie sprzeciwiaja oswiadczeniom lustracyjnym, a zlustrowani zostana tak czy
inaczej po otwarciu archiwow IPN. Oni nie moga tych archiwow zamknac, wiec jesli
cos miaja na sumieniu, to sie nie ukryje niezaleznie od tego, co robia lub
zrobia ludzie z GW. Co wiecej - im bardziej sie sprzeciwiaja, tym bardziej moga
byc pewni, ze wielu ich przeciwnikow i wrogow tym mocniej bedzie te archiwa IPN
przeszukiwac, drazyc. Sami sie wystawiaja na strzal swoim sprzeciwem. Sa
idiotami? Warto by bylo to zrozumiec.

[s-k-i-n]

możliwe choćdobrze wiem że jeszce w 89 Michnik i paru innych miało dostep do
teczek i zrobili tam w nich "porządek"

[bryt.bryt]

s-k-i-n napisał:

> możliwe choćdobrze wiem że jeszce w 89 Michnik i paru innych miało dostep do
> teczek i zrobili tam w nich "porządek"

To nic nie zmienia.

[kaczyjar]

Boisz sie ze moze twoje spreperowali /

[s-k-i-n]

jestem zbyt młody by móc byc zaliczony w poczet kapusiów (rocznik 1978)

To może twoi rodzice?

[woda.woda]

moi rodzice nie angażowali się w polityke

[s-k-i-n]

za to dziadek był endekiem

[scoutek]

s-k-i-n napisał:

> za to dziadek był endekiem


jak rodzice sie nie angazowali w polityke to ciekawe JAK przezyli komune?
a drugi dziadek?
a obie babcie?
a reszta rodziny?
urodziles sie w 1978?
znaczy koncowka pieknego Gierka, zaczely sie kartki na cukier
JPII zaczal swoj pontyfikat
a co rodzice robili wczesniej? a pozniej? jak miales trzy lata i zaczal sie
stan wojenny?

pomysl nad tym dokladnie, a potem dopiero pluj na wszystkich i nazywaj kapusiami
losy ludzi nigdy nie sa proste jak drut

[bardu]

s-k-i-n napisał:
> możliwe choćdobrze wiem że jeszce w 89 Michnik i paru innych miało dostep do
> teczek i zrobili tam w nich "porządek"
No proszę - 11-latek i jak uświadomiony politycznie. Można tylko podziwiać
postawę obywatelską.

[tymbark10]

dobrze wiesz, choć miałeś wtedy 11 lat? Pogratulować wiedzy życiowej.

Nie matacz!

[basia.basia]

Odwołam to mataczenie, jeśli przyznasz, że nie przeczytałeś ustawy.
Pies jest pogrzebany w zapisie, który mówi o OBOWIĄZKU składania oświadczeń
przez wszystkich dziennikarzy podczas gdy jeden z przepisów mówi wyraźnie,
że lustracji podlegają szefostwa osób prawnych tylko tych firm, w których
Skarb Państwa ma przewagę. Protestujący dziennikarze liczą na to, że TK
usunie tę sprzeczność, bo jak można zmusić np. Wandę Rapaczyńską żeby lustrowała
swoich dziennikarzy kiedy ta sama ustawa nie nakłada na nią żadnych sankcji,
jeśli tego nie zrobi?!

A z drugiej strony nic nie grozi żadnemu dziennikarzowi, który nie wypełni
oświadczenia, bo 10-letni zakaz uprawiania zawodu dziennikarza dotyczy tylko
tych, którzy nakłamią i sąd im to udowodni. Więc oni liczą na to, że grając
na zwłokę unikną składania oświadczeń i będą się mogli wypiąć na lustrację.
Ta grupa protestujących dziennikarzy robi to pełną świadomością, jednak żeby
zachować twarz ubierają swój protest w najróżniejsze argumenty, z których jasno
wynika, że tylko ich sprawa upokarza, tylko oni zmuszani są do składania
"lojalek", swój honor mają itp. A reszta to bezmózgowa tłuszcza, która się
podporządkowuje głupiemu prawu. Oni są obrzydliwi.

nie matacze

[bryt.bryt]

basia.basia napisała:

>(...)oni liczą na to, że grając na zwłokę unikną składania oświadczeń i będą
> się mogli wypiąć na lustrację.
> Ta grupa protestujących dziennikarzy robi to pełną świadomością, jednak żeby
> zachować twarz ubierają swój protest w najróżniejsze argumenty, z których
> jasno wynika, że tylko ich sprawa upokarza, tylko oni zmuszani są do składania
> "lojalek", swój honor mają itp. A reszta to bezmózgowa tłuszcza, która się
> podporządkowuje głupiemu prawu. Oni są obrzydliwi.

O tej reszcie jako bezmozgowej tluszczy to sobie sama dopisujesz wedle wlasnego
uznania. Moim zdaniem bez podstaw, bo nikt kto odmiawia zlozenia oswiadczenia
nie odmawia tego prawa innym ani innych nie okresla mianem takim czy innym.
Ludzie protestuja podajac argumenty, ktore uwazaja za sluszne we wlasnym
mniemaniu, a nie w mniemaniu tzw. ogolu. Oni nie aspiruja do pozycji wyrazicieli
glosu mas. Sa tez tacy, ktorzy prtestuja, ale oswiadczenia zloza, wiec sytuacja
jest bardziej skomplikowana.
Po drugie - niezlozenie oswiadczenia nie oznacza wypiecia sie na lustracje.
Oznacza, ze byc moze nie zostana oni okresleni formalnie co do swojej
wiarygodnosci (zlustrowani, zweryfikowani [pozytywnie, negatywnie]), ale oznacza
tez, ze swoja wiarygodnosc wystawiaja na ciezka probe. Po otwarciu archiwow IPN
wszystko bedzie upublicznione niezaleznie od oswiadczen i jesli ktos sadzi, ze
"sie wypnie na lustracje", to oznacza, ze jest kretynem. Bo sie nie wypnie, ale
tym pewniejszy moze byc, ze zostanie zlustrowany. I przez IPN, i przez masy
(dziennikarskie i inne).
A ustawy nie czytalem.

[3210start]

bryt.bryt napisał:



Po otwarciu archiwow IPN
> wszystko bedzie upublicznione niezaleznie od oswiadczen i jesli ktos sadzi, ze
> "sie wypnie na lustracje", to oznacza, ze jest kretynem. Bo sie nie wypnie, ale
> tym pewniejszy moze byc, ze zostanie zlustrowany. I przez IPN, i przez masy
> (dziennikarskie i inne).
> A ustawy nie czytalem.




To widać. Gdybyś czytał to byś wiedział, że nie otwiera ona archiwów.

zjawisko

[bryt.bryt]

3210start napisał:

>(...)
> > A ustawy nie czytalem.
>
> To widać. Gdybyś czytał to byś wiedział, że nie otwiera ona archiwów.

Uprzejmie donosze, ze "otwarcie archiwow" jest skrotowym okresleniem pewnego
zjawiska, czyli upublicznienia pewnych danych z zasobow IPN. Jesli uwazasz, ze
zjawisko to ma inne znaczenie niz faktyczne zlustrowanie dziennikarzy, to napisz
jakie ma. A ja pozwole sobie nadal pisac o "otwarciu archiwow".

[3210start]

bryt.bryt napisał:

> 3210start napisał:
>
> >(...)
> > > A ustawy nie czytalem.
> >
> > To widać. Gdybyś czytał to byś wiedział, że nie otwiera ona archiwów.
>
> Uprzejmie donosze, ze "otwarcie archiwow" jest skrotowym okresleniem pewnego
> zjawiska, czyli upublicznienia pewnych danych z zasobow IPN. Jesli uwazasz, ze
> zjawisko to ma inne znaczenie niz faktyczne zlustrowanie dziennikarzy, to napis
> z
> jakie ma. A ja pozwole sobie nadal pisac o "otwarciu archiwow".




To sobie pisz, nie czytałeś ustawy to możesz. Gdybyś czytał to byś wiedział, że
nie ma tam żadnego upubliczniania danych z teczek dziennikarzy.

[bryt.bryt]

3210start napisał:

> (...)Gdybyś czytał to byś wiedział, że nie ma tam żadnego upubliczniania danych
> z teczek dziennikarzy.

Moze napisz z laski swojej co tam jest zawarte.

[teofil.awers]

basia.basia napisała:

> oni liczą na to, że grając
> na zwłokę unikną składania oświadczeń i będą się mogli wypiąć na lustrację.
> Ta grupa protestujących dziennikarzy robi to pełną świadomością, jednak żeby
> zachować twarz ubierają swój protest w najróżniejsze argumenty, z których jasno
> wynika, że tylko ich sprawa upokarza, tylko oni zmuszani są do składania
> "lojalek", swój honor mają itp.

Czy Ty naprawdę nie rozumiesz, nie widzisz, że dla wielu to jest naprawdę upokarzające? Nie jest dla
Igora Janke, Piotra Semki i innych pacanów, którzy w podziemiu robili niewiele, albo zgoła nic.
Natomiast dla tych, którzy poświęcali swoje życie walce o wolną Polskę - zmuszanie do udowodnienia
swojej czystości to jest szczyt upokorzenia. Naprawdę tego nie rozumiesz? Podobałoby Ci się, gdyby
Janusz Kurtyka zażądał złożenia oświadczenia lustracyjnego od Jana Pawła II?

manipulacji Rzepy ciag dalszy (blogi)

[bryt.bryt]

Wrzucili wpisy z blogow. Autorzy potepiaja sprzeciw woec oswiadczen, a wsrod
cytowanych wypowiedzi Galda, Kataryna, Warzecha ... Zupelnie jakby na blogach
nikt nie bronil postepowania Milewicz, Zakowskiego i innych.
To sie nazywa obiektwyzm, panowie Lisicki i Janke?

Rzepa jest przecież odzyskana.

[elfhelm]

Lisicki, Zdort, Semka, Janke - przejdą do klasyki dziennikarstwa usłużnego.

Rzepa - jak kiedys Zolnierz Wolnosci

[levitas1]

pismaki tez tam podobne

niezupełnie..została tam jeszcze Czaczkowska

[s-k-i-n]

[s-k-i-n]

przygania kocioł garnkowi..a niby na forum GW jest obiektywizm? idę o zakłąd że
moje watki w więksozści zostaną za chwilę wykasowane

[bryt.bryt]

s-k-i-n napisał:

> przygania kocioł garnkowi..a niby na forum GW jest obiektywizm? idę o zakłąd że
> moje watki w więksozści zostaną za chwilę wykasowane

Stosujesz znana juz pisowska metode polegajaca na porownywaniu rzeczy nie
dajacych sie porownac. Czym innym jest zawartosc dziennika redagowanego przez
ludzi znanych z imienia i nazwiska oraz majacych siebie za obiektywnych, a czym
innym zawartosc dowolnego forum internetowego.