Pani Piwnik adwokatem

[Gość: Er]

Wszystko wskazuje na to, że z dobrej sędziny niełatwo uczynić dobrą minister. O
wiele łatwiej natomiast zrobić z niej obrońcę członków palestry obciążonych
fatalnymi skazami w życiorysach zawodowych. Patrz: Kaucz (pełni dożywotnio
funkcję prokuratora krajowego) i toruński sędzia Wielkanowski.

[Gość: jajacek]

Na powrot sedziego do pracy ani Pani Minister ,ani Premier ,ani Prezydent nie
maja wplywu.
Zorjetuj sie jakie jest prawo i zabiraj glos .
Bo jesli ci sie tylko wydaje ,to mow o tym swojej rodzinie

[radca]

Jednak sie mylisz Jajacku.Minister Sprawiedliwosci-Prokurator Generalny
ma wielki wplyw i mozliwosci.Tylko dlaczego ma sie narazac ? Kiedys bedzie
znowu Pania sedzia-i co wtedy ?

radca

[Gość: jajacek]

Niestety P.Minister ma ,ze tak powiem jedynie wplyw moralny w sprawie
Wielkanowskiego.
Sady w Polsce sa niezawisle i to sad dyscyplinarny sedziow decyduje o losie
Wielkanowskiego Piwnik moze jedynie wyrazic swoja opinie i nic pozatym.
Z przykroscia stwierdzam ,ze cos nie tak z sedziami w Toruniu .

[Gość: Bolek]

Gość portalu: jajacek napisał(a):

> Niestety P.Minister ma ,ze tak powiem jedynie wplyw moralny w sprawie
> Wielkanowskiego.
> Sady w Polsce sa niezawisle i to sad dyscyplinarny sedziow decyduje o losie
> Wielkanowskiego Piwnik moze jedynie wyrazic swoja opinie i nic pozatym.
> Z przykroscia stwierdzam ,ze cos nie tak z sedziami w Toruniu .

Jak w Polsce sa niezawisle Sady, to i pewnie sa: obiektywne TV + prasa,
nieskorumpowani urzednicy, swietnie oplacone pielegniarki, mezczyzni pijacy tylko
mleko, kulturalni nowobogaccy czyli high life jednym slowem... jajacek postukaj
sie w glowe co bredzisz. W calej Polsce COS sie nie zgadza z sedziami, a nie
TYLKO w Toruniu.

[radca]

Gość portalu: jajacek napisał(a):

> Niestety P.Minister ma ,ze tak powiem jedynie wplyw moralny w sprawie
> Wielkanowskiego.
> Sady w Polsce sa niezawisle i to sad dyscyplinarny sedziow decyduje o losie
> Wielkanowskiego Piwnik moze jedynie wyrazic swoja opinie i nic pozatym.
> Z przykroscia stwierdzam ,ze cos nie tak z sedziami w Toruniu .


No wlasnie,moze wyrazic swoja opinie. Lecz dlaczego tego nie robi ?
Czy nie chce sie narazac ? Czy opinia publiczna nie ma prawa wiedziec na ten
temat ? Kto nami rzadzi i jak ?

pozdrawiam Jajacku
radca

[Gość: Gienek]

Jesteś w błędzie kolego. Minister sprawiedliwości może sędziemu za
przeproszeniem naskoczyć. Sędzia jest niezawisły, podlega ustawie i
konstytucji. Respekt może czuć jedynie przed sądem dyscyplinarnym, Krajową Radą
Sądownictwa i Prezesem Sądu Najwyższego.
Inaczej jest w prokuraturze. Tam do dzisiaj (nic się nie zmieniło od czasów
socjalizmu) Minister Sprawiedliwości jako Prokurator generalny ma pełną władzę.
Suchocka chciała nawet tą władzę wzmocnić. Prok. Generalny może nakazać
podwładnemu umorzenie śledztwa bez uzasadniania przyczyny. Może też jednym
telefonem wylać prokuratora z pracy bądź go zdegradować. Teraz postaw się w
sytuacji Pana Kaucza, który wykonywał polecenia służbowe (też byś tak robił
mając na utrzymaniu rodzinę - ja też). Poza tym Borusewicz wspomina go
jako „ludzkiego prokuratora”. To nie prokurator jest chory. To chory jest
system odbierający prokuratorom niezależność co udowodniła w szczególności Pani
Hanna Suchocka.

[Gość: eres]

Gość portalu: Gienek napisał(a):

(.........)
Teraz postaw się w
> sytuacji Pana Kaucza, który wykonywał polecenia służbowe (też byś tak robił
> mając na utrzymaniu rodzinę - ja też).

Wszyscy, nawet ci prominentni zbrodniarze hitlerowscy, czy peerelowscy
twierdzili, że są niewinni, wykonywali tylko sumiennie swoją powinność i
polecenia swoich przełożonych, a i ich przełożeni twierdzili oczywiście dokładnie
to samo. W końcu winny był wyłącznie ten ich przełożony, którego nie było pośród
żywych. No i kazdy z nich miał na utrzymaniu swoją ukochaną rodzinę i musiał o
nią dbać. Zupełnie tak, jakby ofiar, zwłaszcza tych niewinnych, to nie dotyczyło.
A o kwestii sumienia owych szubrawców, ich obiektywnego i sprawiedliwego
traktowania ludzi już nawet nie wspomnę.

> Poza tym Borusewicz wspomina go
> jako „ludzkiego prokuratora”.

[Gość: as]

Gość portalu: eres napisał(a):

> Gość portalu: Gienek napisał(a):

> > Poza tym Borusewicz wspomina go
> > jako „ludzkiego prokuratora”.
>

A kto to ten Borusewicz i co ma jego wspominanie.
Powinien jeszcze siedzieć!!!

[Gość: U]

Gość portalu: Er napisał(a):

> Wszystko wskazuje na to, że z dobrej sędziny niełatwo
uczynić dobrą minister. O
>
> wiele łatwiej natomiast zrobić z niej obrońcę członków
palestry obciążonych
> fatalnymi skazami w życiorysach zawodowych. Patrz:
Kaucz (pełni dożywotnio
> funkcję prokuratora krajowego) i toruński sędzia
Wielkanowski.
>

Panna Piwnik,to inteligentna osoba.Swietnie rozumie,kto
jej napelnia miche.

To nie tak.

[Gość: Fuga]

Sedzia jest niezawisly, ale tylko w orzekaniu. Sedzia tez ma szefa
(przewodniczacy wydzialu), a ten szef swojego szefa (prezesa) itd. Dotyczy to
naturalnie spraw organizacyjnych. Sedziowie nie sa "wyjeci spod prawa".
Niestety zawodowe korporacje (zaliczam do tego rowniez sejm)trzymaja sie
solidarnie razem i do upadlego bronia kazdej szumowiny, ktora do nich nalezy,
zamiast ludzi takich sposrod siebie eliminowac. Dobrym przykladem sluza partie
polityczne, ktore najpierw wysuwaja kandydatury osob skompromitowanych lamaniem
prawa na poslow i senatorow, i jakby tego bylo malo, proponuja roznego rodzaju
podejrzane indywidua na honorowe stanowiska, np. wicemarszalka sejmu, a jak sie
zrobi wrzawa wokol tych propozycji, bronia swych kompanow, jak niepodleglosci,
zamiast ich szybko usuwac w cien i zastepowac ludzmi stojacymi poza
podejrzeniami. Pani sedzia Piwnik tez jest czlonkiem korporacji zawodowej i,
jak sie okazuje, nie bedzie lamala zasad w niej panujacych. Przyznam sie, ze
laczylam, z jej osoba pewne nadzieje na zdyscyplinowanie funkcjonowania wymiaru
sprawiedliwosci - bo minister sprawiedliwosci nie jest calkowicie pozbawiony
organizacyjnych mozliwosci w tej dziedzinie. Pani minister jednak zawiodla
mnie - i nie tylko mnie, jak sadze. Druga sprawa: pani Piwnik przyzwyczaila
sie, ze jako sedzia ona decyduje jakie pytania padaja na sali sadowej, ona tez
dyktuje protokolantce, jakie sformulowania ma zapisac do protokolu. Gabinet
ministra sprawiedliwosci to nie sala sadowa. Minister musi odpowiadac na
wszystkie pytania, jakie tylko zechce mu zadac - ustami dziennikarzy - opinia
publiczna. Nie pomoga obrazone i wyniosle miny. Padnie jeszcze wiele
niewygodnych pytan, zanim pani Piwnik zrezygnuje z ministerialnego stolka, albo
zanim podziekuja pani Piwnik ci, ktorzy ja na ten stolek wpuscili.