Mission Impossible Targalskiego

[buraque]

Ten człowiek reprezentuje jakże charakterystyczny dla IV RP typ człowieka, a
mianowicie opętanego, maniakalnego rewanżysty-antykomunisty, kttóry mści
urojone krzywdy jakich doznał (?) w przeszłości.

Taki sam jest Marierewicz; z mina pożerającego kaczuszkę krokodyla potrafi on
opowiadac o pajęczynach, spiskach i innych bzdetach wyssanych z palca. I
jeszcze na dodatek we wszystko to wierzy.

Kaczyzm żywi się obsesjami i jest rozkrecany przez takich ludzi.

PS. Dobra wiadomość; Targalski pozwał Olejnik i Kublik. Na pewno przegra, ale
będzie apelował ;)

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4153786.html

Targalski-wyjatkowo obrzydliwy i prymitywny chamus

[pisubek]

[wos9]

Zgadzam się. Radość moja jest ogromna, że wreszcie złożył pozew i - mam
nadzieję - że po tym procesie już nie będzie się już mógł przechwalać, że w
sądzie nigdy nie przegrywa.

[gryziec]

Ciekawostka taka:
Targalski (ps. Darski) - gejzer pisiego
intelektu popełnił tekst - instrukcję dla swojego wodza. Tekst jest z marca
2006 r., czyli czasów, gdy PiSowi "jeszcze rosło", bowiem czekaliśmy
na "porażające" fakty z dziejów IIIRP. Pouczająca lektura!

Józef Darski – Śpiochy obudzono
(wycie mediów Ubekistanu)

Jaką zatem płaszczyznę powinien wybrać PiS by mieć przewagę strategiczną już
na początku starcia.
Wydaje się, że najlepsze byłoby Biuro Antykorupcyjne, ale dopiero musi ono
powstać. Pozostają zatem WSI, ale tu sprawa jeszcze się toczy. Podobnie jest
z rozpoczęciem lustracji i ujawnieniem całej agentury.
A zatem - media.
Wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego była niezwykle celna ale należało się do
niej przygotować. Dlaczego jednocześnie nie ogłoszona nazwisk dziennikarzy z
grupy Lesiaka. Dlaczego nie przygotowano sobie informacji
ilu luminarzy mediów pochodzi z rodzin uzbeckich lub należało do agentury czy
po prostu wysługiwało się władzy; mile widziane fragmenty odpowiednich
tekstów i video do cytowania i pokazywania na konferencjach
prasowych. Samo celne sformułowanie problemu i potem wycofanie się
utwierdziło tylko Ubekistan w poczuciu siły.(...) Błędem Jarosława
Kaczyńskiego jest zamykanie się w wewnętrznym kręgu współpracowników.
(...) W Polsce są tysiące byłych działaczy opozycji zepchniętych na śmietnik,
ponieważ nie chcieli lub nie potrafili donosić na bezpiekę i kraść. Są oni w
sensie dosłownym na marginesie życia, ile bowiem razy spotkają się, okazuje
się iż połowa jest na najniższych rentach i emeryturach lub na bezrobociu bez
prawa do zasiłku. Ubekistan skazując antykomunistów na rentę, pozbawił ich
możliwości działalności politycznej, gdyż ta wymaga pewnego minimum dochodów,
choćby na bilet kolejowy czy prasę. Jest to rezerwuar kadr, zwłaszcza
lokalnych.
Znów wybuchło wielkie larum, bo się okazało, że jest środowisko wywodzące się
z agentury Kominternu.
Rzecz jasna nie chodzi o to, że wnukowie ponoszą odpowiedzialność za
antypolską i prosowiecką działalność ojców czy dziadków. Nikt tego nie
twierdzi, wbrew insynuacjom ludzi Agory. Nikt nie dziedziczy też
patriotyzmu w genach ale w rodzinie.
Kojarzycie niejakiego Targalskiego (ps. Darski)? Otóż ten gejzer pisiego
intelektu popełnił tekst - instrukcję dla swojego wodza. Tekst jest z marca
2006 r., czyli czasów, gdy PiSowi "jeszcze rosło", bowiem czekaliśmy
na "porażające" fakty z dziejów IIIRP. Pouczająca lektura!

Józef Darski – Śpiochy obudzono
(wycie mediów Ubekistanu)

Jaką zatem płaszczyznę powinien wybrać PiS by mieć przewagę strategiczną już
na początku starcia.
Wydaje się, że najlepsze byłoby Biuro Antykorupcyjne, ale dopiero musi ono
powstać. Pozostają zatem WSI, ale tu sprawa jeszcze się toczy. Podobnie jest
z rozpoczęciem lustracji i ujawnieniem całej agentury.
A zatem - media.
Wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego była niezwykle celna ale należało się do
niej przygotować. Dlaczego jednocześnie nie ogłoszona nazwisk dziennikarzy z
grupy Lesiaka. Dlaczego nie przygotowano sobie informacji
ilu luminarzy mediów pochodzi z rodzin uzbeckich lub należało do agentury czy
po prostu wysługiwało się władzy; mile widziane fragmenty odpowiednich
tekstów i video do cytowania i pokazywania na konferencjach
prasowych. Samo celne sformułowanie problemu i potem wycofanie się
utwierdziło tylko Ubekistan w poczuciu siły.(...) Błędem Jarosława
Kaczyńskiego jest zamykanie się w wewnętrznym kręgu współpracowników.
(...) W Polsce są tysiące byłych działaczy opozycji zepchniętych na śmietnik,
ponieważ nie chcieli lub nie potrafili donosić na bezpiekę i kraść. Są oni w
sensie dosłownym na marginesie życia, ile bowiem razy spotkają się, okazuje
się iż połowa jest na najniższych rentach i emeryturach lub na bezrobociu bez
prawa do zasiłku. Ubekistan skazując antykomunistów na rentę, pozbawił ich
możliwości działalności politycznej, gdyż ta wymaga pewnego minimum dochodów,
choćby na bilet kolejowy czy prasę. Jest to rezerwuar kadr, zwłaszcza
lokalnych.
Znów wybuchło wielkie larum, bo się okazało, że jest środowisko wywodzące się
z agentury Kominternu.
Rzecz jasna nie chodzi o to, że wnukowie ponoszą odpowiedzialność za
antypolską i prosowiecką działalność ojców czy dziadków. Nikt tego nie
twierdzi, wbrew insynuacjom ludzi Agory. Nikt nie dziedziczy też
patriotyzmu w genach ale w rodzinie.
Kojarzycie niejakiego Targalskiego (ps. Darski)? Otóż ten gejzer pisiego
intelektu popełnił tekst - instrukcję dla swojego wodza. Tekst jest z marca
2006 r., czyli czasów, gdy PiSowi "jeszcze rosło", bowiem czekaliśmy
na "porażające" fakty z dziejów IIIRP. Pouczająca lektura!

Józef Darski – Śpiochy obudzono
(wycie mediów Ubekistanu)

Jaką zatem płaszczyznę powinien wybrać PiS by mieć przewagę strategiczną już
na początku starcia.
Wydaje się, że najlepsze byłoby Biuro Antykorupcyjne, ale dopiero musi ono
powstać. Pozostają zatem WSI, ale tu sprawa jeszcze się toczy. Podobnie jest
z rozpoczęciem lustracji i ujawnieniem całej agentury.
A zatem - media.
Wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego była niezwykle celna ale należało się do
niej przygotować. Dlaczego jednocześnie nie ogłoszona nazwisk dziennikarzy z
grupy Lesiaka. Dlaczego nie przygotowano sobie informacji
ilu luminarzy mediów pochodzi z rodzin uzbeckich lub należało do agentury czy
po prostu wysługiwało się władzy; mile widziane fragmenty odpowiednich
tekstów i video do cytowania i pokazywania na konferencjach
prasowych. Samo celne sformułowanie problemu i potem wycofanie się
utwierdziło tylko Ubekistan w poczuciu siły.(...) Błędem Jarosława
Kaczyńskiego jest zamykanie się w wewnętrznym kręgu współpracowników.
(...) W Polsce są tysiące byłych działaczy opozycji zepchniętych na śmietnik,
ponieważ nie chcieli lub nie potrafili donosić na bezpiekę i kraść. Są oni w
sensie dosłownym na marginesie życia, ile bowiem razy spotkają się, okazuje
się iż połowa jest na najniższych rentach i emeryturach lub na bezrobociu bez
prawa do zasiłku. Ubekistan skazując antykomunistów na rentę, pozbawił ich
możliwości działalności politycznej, gdyż ta wymaga pewnego minimum dochodów,
choćby na bilet kolejowy czy prasę. Jest to rezerwuar kadr, zwłaszcza
lokalnych.
Znów wybuchło wielkie larum, bo się okazało, że jest środowisko wywodzące się
z agentury Kominternu.
Rzecz jasna nie chodzi o to, że wnukowie ponoszą odpowiedzialność za
antypolską i prosowiecką działalność ojców czy dziadków. Nikt tego nie
twierdzi, wbrew insynuacjom ludzi Agory. Nikt nie dziedziczy też
patriotyzmu w genach ale w rodzinie.
www.zapis.w.szu.pl/archiwum/2006/ZaPiS_3.III.2006_(49).pdf

[wos9]

O tym już kiedyś rozmawialiśmy.
Rzeczywiście wziął się za media i zniszczył Polskie Radio.

beda potrzebowaly niesamowitego adwokata

[marcus_crassus]

www.abcnet.com.pl/images/oswiadczeniedzieci.jpg
jak to przeczytalem bylem pewny ze Targalski zrobil szacha i mata. Z tego nie
da sie wyjsc. Mam dla pan dziennikarek, ktore pisaly o tym gosciu sugestie jako
prawnik:

czym predzej zabierac sie do pisania ugody. Bo w tej sprawie mozna tylko
przegrac

Moze Targalski uniknie wiezienia, ale nie jest to

[pisubek]

pewne. Na sadzie jego bezczelnosc menela nie zrobi wrazenia.

obawiam sie ze bezczelnosc bezczelnoscia

[marcus_crassus]

ale zamiast wyc proponuje spojrzec na dowody. Ten gosc nie potrzebuje nic
wiecej - to oswiadczenie to katastrofa.

rozumiem ze na tym watku siedzi pol forum demokratow.prl - ale panowie. Czas
spojrzec prawdzie w oczy.

na 99% Gazeta Wyborcza zostanie upokorzona przez jakiegos Targalskiego, o
ktorym nikt jeszcze miesiac temu nie slyszal.

Ja juz dawno stwierdzilem ze Pacewicz i Stasinski sa do odwolania. Prowadza GW
wprost ku katastrofie.

Zapal i wiara to za malo- jak przeciwnik ma dowody i fakty

Dowody na co ?

[woda.woda]

> Zapal i wiara to za malo- jak przeciwnik ma dowody i fakty

[marcus_crassus]

www.abcnet.com.pl/images/oswiadczeniedzieci.jpg
to jest szach i mat. spytaj jakiegokolwiek prawnika.

Pozyjemy, zobaczymy.

[woda.woda]

To jest zaledwie jeden list, nie żadne "twarde dowody" na jego niewinność.

[marcus_crassus]

mam pytanie - czego facet jest winny? oprocz tego, jedynym dowodem jest jakas
inna dziennikarka ktora nie ma o ile sie nie myle zadnych dowodow.

oprocz tego o ile dobrze pamietam facetowi sie jakis Sznuk nie podoba (sorry -
pojecia nie mam kto to jest, podobno ktos znany)

zeby Ci wyjasnic zasady prawa panujace w Polsce

a)mi sie moze nie podobac i michnik i sznuk i targalski. i to moje prawo.
b)jesli mi sie oni nie podobaja, ktos moze powiedziec ze jestem ignorantem -
ale nie ma prawa publikowac klamstw o mnie.

Przykro mi, Targalski pojedzie GW jak bedzie chcial.

sugeruje zeby GW czym predzej zgodzila sie na wszystkie zadania tego goscia.

Inaczej urzadzi sobie na koszt GW medialny show na cala Polske. Ogladalas
Franka Drebina w "nagiej broni I" bodajze? tam na stadionie do rugby??

Jesli te dziennikarki szybko sie nie wycofaja - beda mogly przezyc cos
podobnego obawiam sie.

I checi i ideologia nic tutaj nie znaczy.

[woda.woda]

marcus_crassus napisał:

> mam pytanie - czego facet jest winny?

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4080947.html
> zeby Ci wyjasnic zasady prawa panujace w Polsce

Nie, dziekuję, mam w domu prawnika

> sugeruje zeby GW czym predzej zgodzila sie na wszystkie zadania tego goscia.

Nie sądzę, aby obie panie chciały cię jako swego adwokata : )
>

[marcus_crassus]

> Nie sądzę, aby obie panie chciały cię jako swego adwokata : )
> >


zeby bylo jasne - ja sie bawie jedynie w wygrane sprawy. mam duze mniemanie o
swojej inteligencji, ale tak przerypanej sprawy to bym nie wzial.

poza tym wodus, troche nie wiesz kim ja jestem ze tak powiem z duza pewnoscia
siebie. tym paniom oplacaloby sie zaplacic mi nawet 60 tys zl za jakakolwiek
rade :)

powtarzam po raz n-ty jednak. nie biore zabieram sie za przegrane sprawy.

i sugeruje zejsc z chmurek, choc domyslam sie ze dla wiernej obronczyni
demokratow.prl to moze byc troche klopotliwe :)

[woda.woda]

mam duze mniemanie o
> swojej inteligencji

A to nie nowina : ))
Ale wazniejsze jest, aby inni mieli równiez takie mniemanie : )

> poza tym wodus, troche nie wiesz kim ja jestem ze tak powiem z duza pewnoscia
> siebie

Ach, "pani nie wie, kto ja jestem" : )

Pani nie wie i nie chce wiedzieć.

[marcus_crassus]

Ach, "pani nie wie, kto ja jestem" : )

Pani nie wie i nie chce wiedzieć.


********************************************************************************

haha :) wiesz, ten tekst juz skads znam. dawno temu byla taka partia, ktora nie
chciala wiedziec kim jest elektorat :)

nie wiem czy jeszcze istnieje, ale jej niedobitki blakaja sie jeszcze tutaj na
forum :)

A to Pan prawnik od wygranych spraw czytał ?

[smutny1970]

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4080947.html
"Według naszych źródeł w Radiu to oświadczenie pracownicy IAR Komisja Etyki
dostała w środę, tuż przed posiedzeniem, na którym szef IAR Maciej Łętowski
miał relacjonować właśnie tę historię. Również tuż przed posiedzeniem Komisji
Łętowski został nagle zwolniony przez zarząd. Mimo to potwierdził Komisji, że
Targalski upokorzył tę pracownicę, odnosząc się do jej adoptowanych dzieci."

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4116154.html
"Natomiast dziennikarka Informacyjnej Agencji Radiowej z dwójką adoptowanych
dzieci twierdziła, że Targalski nie obraził jej, mówiąc, że jak wzięła dzieci
po pijakach, to jej problem.
====>>> Ale komisja etyki po rozmowie z innymi dziennikarzami IAR uważa, że
takie oświadczenie złożyła pod presją utraty pracy."


A tu ciekawa charakterystyka Pana T.

www.gazetawyborcza.pl/1,75480,4078612.html?as=2&ias=2&startsz=x
"Witold Gadomski, kolega Targalskiego z opozycji, dziś publicysta "Gazety",
kiwa głową z uśmiechem. - Bardzo zdolny wariat. Człowiek pozbawiony
jakiejkolwiek empatii i wyczucia w stosunku do ludzi. Dziś dzieli nas niemal
wszystko.

Poznali się pod koniec lat 70."


"- Jego problem to totalna abnegacja - opowiada Gadomski. - On nie ma
podstawowych odruchów wobec innych ludzi. Traktuje ich instrumentalnie.
Potrafił narobić komuś kłopotów i nie czuł się w obowiązku nawet powiedzieć
przepraszam. Miał o sobie stały tekst: "Zostało mi tylko kilka lat życia.
Niedługo umrę". Mówił to już 30 lat temu. Rzeczywiście jest od dziecka ciężko
chory na nerki. Ciągłe dializy, operacje. Może ta choroba wpłynęła na cechy
charakterologiczne?

- Skąd u Targalskiego bierze się wiara w wszechwładzę służb specjalnych,
obsesja lustracyjna, Ubekistan, który rządzi Polską? - pytam Gadomskiego.

- Nie wiem. Przecież nigdy nikt nie zawiódł naszego zaufania. W naszym
środowisku nie było ani jednego konfidenta. Owszem, mieliśmy dużą wpadkę, ale
esbekiem okazał się obcy facet - kapitan żaglówki, którą ze Szwecji
sprowadzaliśmy powielacz. Te jego obsesje to stosunkowo nowe zjawisko. Może on
w ten sposób chce wyrównać swoje rachunki za nieudane życie na emigracji?"

"Donos na Nowaka-Jeziorańskiego

W 1984 roku Safjanowie załatwiają mu leczenie we Francji. Targalski wychodzi z
ukrycia i dostaje paszport. Wyjeżdża do Paryża, ale wcale nie idzie się leczyć.
Zaczyna współpracować z Radiem Wolna Europa. Pisze też do paryskiej "Kultury".

- Paradoks biografii Jurka polega na tym, że właśnie w RWE on sam poległ na
lustracji - mówi Gadomski z rozbawieniem. - Jan Nowak-

-Jeziorański chciał dać mu etat. Jednak warunkiem dla każdego pracownika było
napisanie szczegółowego życiorysu. Targalski w swoim curriculum pominął fakt,
że był w PZPR. Sprawa szybko wyszła na jaw i Nowak nie dał Jurkowi etatu. Nie
ufał mu na tyle. Targalski zrobił wówczas rzecz dość obrzydliwą. Napisał donos
na Nowaka do Kongresu USA, w którym powtórzył sfabrykowane oskarżenia o
współpracę "Kuriera" z Niemcami. I przesrał sobie w środowisku RWE."

I wywiady z nim z dawnych lat na stronie ("ciekawy" rys charakterologiczny
człowieka zmiennego w funkcji punktu siedzenia)

www.darski.info/?darski=walkawpai
www.darski.info/?darski=osobie&go=karta
www.darski.info/?darski=osobie&go=baza

A te slowa

[johndoe]

smutny1970 napisał:
>
>
> - Paradoks biografii Jurka polega na tym, że właśnie w RWE on sam poległ na
> lustracji - mówi Gadomski z rozbawieniem. - Jan Nowak-
>
> -Jeziorański chciał dać mu etat. Jednak warunkiem dla każdego pracownika było
> napisanie szczegółowego życiorysu. Targalski w swoim curriculum pominął fakt,
> że był w PZPR. Sprawa szybko wyszła na jaw i Nowak nie dał Jurkowi etatu. Nie
> ufał mu na tyle. Targalski zrobił wówczas rzecz dość obrzydliwą. Napisał donos
> na Nowaka do Kongresu USA, w którym powtórzył sfabrykowane oskarżenia o
> współpracę "Kuriera" z Niemcami. I przesrał sobie w środowisku RWE."

tu calosc
www.europa21.pl/index.php?name=News&file=article&sid=8981&theme=Printer
a tu fragment

Wyjątkową nierzetelnością popisał się Mikołaj Lizuta w artykule pt. „Czyściciel eteru” (GW z 23.04.2007, Duży Format). Dopuścił do publikacji nie zweryfikowanego kłamstwa jakoby Jan Nowak-Jeziorański odmówił zatrudnienia mnie w polskiej redakcji RWE po tym jak zataiłem przed nim przynależność do PZPR. Lizut znając moją datę urodzenia (1952) doskonale wiedział, iż Jan Nowak Jeziorański, który odszedł ze stanowiska szefa redakcji polskiej RWE w 1975 roku, nie mógł mi niczego oferować ani niczego odmawiać, ponieważ w roku 1975 byłem studentem Uniwersytetu Warszawskiego. Kłamstwo to było potrzebne by stwierdzić, iż nie przeszedłem lustracji, kłamałem, a następnie z zemsty pisałem na Nowaka donosy. Ponadto Jan Nowak-Jeziorński bardzo chętnie zatrudniał byłych propagandystów PZPR (np. Alina Perth-Grabowska), a nawet funkcjonariuszy UB (np. Henryk Rospendowski). Na emigrację wyjechałem w 1984 roku, kiedy szefem polskiej redakcji był Zdzisław Najder, które mi pracy nie oferował, free-lancerem zostałem dopiero za Marka Łatyńskiego w roku 1988. Lizut znając moją biografię zamieszczoną w „Słowniku Opozycji” doskonale wiedział, kiedy zostałem zmuszony do emigracji.

czytaj troche wiecej niz GW, to i wiecej bedziesz wiedzial

[absztyfikant]

Niedobitki? Hahahaha, razom nas bahato:P

razom absztus to mozecie sobie

[marcus_crassus]

nawet na wycieczke maluchem w bieszczady pojechac i liczyc na to ze niektore
miejsca beda puste.

ta milutka partyjeczka dozyla swoich dni i milo bylo patrzec na jej rozklad.
musze przyznac ze kopnalem pare razy zwloki. :)

[absztyfikant]

Ales trafil!:) Ja za godzine wlasnie jade na dlugi weekend w Bieszczady:PPPPP
Jesli myslisz, ze klamie, to zapytaj Tut_Ets:P

[wos9]

marcus_crassus napisał:

> > Nie sądzę, aby obie panie chciały cię jako swego adwokata : )
> > >
>
>
> zeby bylo jasne - ja sie bawie jedynie w wygrane sprawy. mam duze mniemanie o
> swojej inteligencji, ale tak przerypanej sprawy to bym nie wzial.
>
> poza tym wodus, troche nie wiesz kim ja jestem ze tak powiem z duza pewnoscia
> siebie. tym paniom oplacaloby sie zaplacic mi nawet 60 tys zl za jakakolwiek
> rade :)
>
> powtarzam po raz n-ty jednak. nie biore zabieram sie za przegrane sprawy.
>
> i sugeruje zejsc z chmurek, choc domyslam sie ze dla wiernej obronczyni
> demokratow.prl to moze byc troche klopotliwe :)
>
> Nie bierzesz się za przegrane sprawy, to chyba musisz podejmować się
tylko procesów rozwodowych, w których obie strony są zgodne, że chcą się
rozwieść.
Ale jeśli - jak sugerujesz - jesteś adwokatem - to jak sobie radzisz z
obroną "z urzędu"?

[wos9]

marcus_crassus napisał:

> www.abcnet.com.pl/images/oswiadczeniedzieci.jpg
> to jest szach i mat. spytaj jakiegokolwiek prawnika.

To oświadczenie było podpisane za pozostanie autorki w Radiu.

[marcus_crassus]

to oswiadczenie to dla sadu zasadniczy dowod.

przypominaja mi sie cos takiego "brak dowodu nie jest dowodem braku"

sugeruje otrzezwiec. :)

sad bedzie interesowalo oswiadczenie, a nie rojenia dlaczego je podpisano.
przykro mi chlopcy :)

[wos9]

Ja akurat jestem dziewczynką, ale to drobiazg.
Natomiast świadczyć przeciwko Targalskiemu może być o wiele, wiele więcej.
Wierz mi!

[marcus_crassus]

ja wierze w cala mase rzeczy. obawiam sie jednak, z tego co wiem - ze sady maja
bardzo ograniczona wiare. lubia jak maja dowody. jak ktos nie ma dowodow -
tylko wiare - sugeruje wycieczke do kosiola a nie do sadu :)

A tu podważanie dowodu ....

[smutny1970]

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4080947.html

"Według naszych źródeł w Radiu to oświadczenie pracownicy IAR Komisja Etyki
dostała w środę, tuż przed posiedzeniem, na którym szef IAR Maciej Łętowski
miał relacjonować właśnie tę historię. Również tuż przed posiedzeniem Komisji
Łętowski został nagle zwolniony przez zarząd. Mimo to potwierdził Komisji, że
Targalski upokorzył tę pracownicę, odnosząc się do jej adoptowanych dzieci."

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4116154.html

"Natomiast dziennikarka Informacyjnej Agencji Radiowej z dwójką adoptowanych
dzieci twierdziła, że Targalski nie obraził jej, mówiąc, że jak wzięła dzieci
po pijakach, to jej problem.
====>>> Ale komisja etyki po rozmowie z innymi dziennikarzami IAR uważa, że
takie oświadczenie złożyła pod presją utraty pracy."

[dr.freud]

marcus_crassus napisał:

> www.abcnet.com.pl/images/oswiadczeniedzieci.jpg
> to jest szach i mat. spytaj jakiegokolwiek prawnika.

Pytałem.
Oswiadczeniem bez podpisu może się Targalski podetrzec - odpowiedział.

[buraque]

marcus_crassus napisał:

> rozumiem ze na tym watku siedzi pol forum demokratow.prl - ale panowie. Czas
> spojrzec prawdzie w oczy.

hehe to lubię, rozszyfrowałeś mnie od razu :)

PS. Spoglądam prawdzie w oczy i widzę coś zupełnie odwrotnego niż ty

Przecież to oświadczenie jest g... warte

[rydzyk_fizyk]

tyle co oświadczenie kelnera podobno obsługującego Kwacha i Ałganowa.

Liczy się co kobieta zezna przed sądem.

Na co on liczy?

[woda.woda]

Dziwny gość.

Na dodatek psychol.

[pisubek]

[wos9]

On liczy na to, że można nie odpowiadać za swoje słowa i czyny.

Powinien się przeliczyć.

[woda.woda]

[wos9]

Mam nadzieję, że się przeliczy.

Na razie Targalski vs GW = 1:0. GW juz raz od-

[frank_drebin]

szczekiwala nieprawdy z artykulu o nim.

[pisubek]

wode.

Uważasz, że sprostowanie to "odszczekiwanie"?

[woda.woda]

miarkuj słowa

[buraque]

woda.woda napisała:

> miarkuj słowa

dla franka to jedno i to samo, takie subtelności to tylko w Erze

Sorki zlamalem gdzies regulamin ? Jesli tak to

[frank_drebin]

zglos post do kasacji. Jesli nie to czepianie sie formy ma zadna "merytoryczna"
nosnosc.
woda.woda napisała:

> miarkuj słowa

P.S. "miarkuj słowa" zapachnialo Nadredktorem ;)

[frank_drebin]

Dostane wezwanie przedsadowe ? ;)
frank_drebin napisał:

> zglos post do kasacji. Jesli nie to czepianie sie formy ma
zadna "merytoryczna"
>
> nosnosc.
> woda.woda napisała:
>
> > miarkuj słowa
>
>

masz franek racje

[marcus_crassus]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,3616485.html
chodzilo chyba o to?

To przeprosiny, nie sprostowanie. To sa zupelnie inne sprawy - gazeta
opublikowala przeprosiny nazywajac to sprostowaniem.

Ten Targalski zrobil duzy blad ze sie tego nie czepial.

I co z tego teraz zadnego poleconego przez rok

[frank_drebin]

nie przyjme. A moze tam bedzie polecony, ze mam spadek z Hameryki ? ;)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=62901473&a=62904055
marcus_crassus napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,3616485.html
> chodzilo chyba o to?
>
> To przeprosiny, nie sprostowanie. To sa zupelnie inne sprawy - gazeta
> opublikowala przeprosiny nazywajac to sprostowaniem.
>
> Ten Targalski zrobil duzy blad ze sie tego nie czepial.

[absztyfikant]

No, TEN absztyfikant tez nic nie powie i swoje podejrzenia zachowa dla
siebie:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[pisubek]

[wos9]

Ale one pisały prawdę!!!

Pali się koło doopy, oj pali :))

[piotrgdansk8]

""Gazeta Wyborcza" przytaczała relację Marii Szabłowskiej, której Targalski miał
powiedzieć, że musi ona odejść z radia, bo on czyści je ze "złogów
gierkowsko-gomułkowskich", i że "dookoła widzi same stare kobiety"."

Już nie ma, że powiedział, ale "miał, wg Szabłowskiej". Tow. Kublik zaczyna
cieniuuuutko śpiewać. Miło będzie popatrzeć jak wam się Targal do tyłów dobiera :)

Targal, kolega Piotrusia...

[dr.krisk]

piotrgdansk8 napisał:

> Miło będzie popatrzeć jak wam się Targal do tyłów dobiera
> :)
No proszę, jak to swój swego pozna. Jacy wy wszyscy, Wolacy, jesteście do
siebie podobni...
Czy ty też nosisz takie ciemne okularki i nie myjesz włosów?

To lepiej niż ty i twoja rodzina, Krysiu

[piotrgdansk8]

Sami ubecy i pedofile :)

Oczywiście!

[dr.krisk]

Oraz masoni, Żydzi i cykliści.
Ale bierzemy prysznic, chodzimy do fryzjera i nie kupujemy odzienia na bazarze.
Oraz mamy wiele innych zwyczajów dla was Wolaków nieznanych.

Aha, zapomniałem zapytać - dlaczego uważasz że zwracając sie do mnie w formie
żeńskiej czynisz mi despekt? Czyżby w Wolsce kobiety były gorszym rodzajem
człowieka?

Nie - ubecy i pedofile

[piotrgdansk8]

Tak się przecież nam tu chwaliłaś, Krysiu, więc co się nagle stało, że się
wstydzisz? I co to za pretensje, że mówię do ciebie Krysiu, a nie Madziu, droga
Krysiu? Nie wygłupiaj się :)

[pisubek]

Piotrusiu Namolny....

[dr.krisk]

Nie umiesz zręcznie a złośliwie udzielić odpowiedzi.
Tak to jest jak człowiek wda się w wymianę poglądów z Wolakiem - zawsze na tej
wymianie się traci....
Nudno.

Krysiu, no proszę cię - nie pochlebiaj sobie

[piotrgdansk8]

Nikt z takim czymś jak ty nie zamierza poglądów wymieniać, bo co sensownego może
wyniknąć z gadania z kapusiem? Przytaczam tylko znany i kilkakrotnie
potwierdzany przez ciebie fakt, że wywodzisz się z rodziny ubecko-pedofilnej. I
nic ponadto :)

O o PiSie napisal TW piotrgdansk

[pisubek]

[wos9]

Targalski chce zniszczyć wszystkich i wszystko (tak jak zniszczył Polskie
Radio).
Mam tylko nadzieję, że wreszcie ostatecznie zniszczył siebie.
Nawet jeśli udałoby mu się wygrać z Gazetą Wyborczą (w co wątpię, bo to,
co o nim pisały dziennikarki, to sama prawda), to już stał się na tyle
niewygodny dla Czabańskiego i PIS-u, że odejdzie!

Sory, nie gadam z tobą, bo jeszcze

[piotrgdansk8]

mnie podkablujesz ;)

[wos9]

piotrgdansk8 napisał:

> mnie podkablujesz ;)

Ja "kabluję" - jeśli tak chcesz to nazywać - tylko wtedy, kiedy ktoś pisze
chamskie, lub np. skrajnie antysemickie posty.
Ale jak nie chcesz gadać, to nie.

TWpiotrgdansk przestancie donosic....

[pisubek]

[nabucco1954]

skoczy nam na kant dooooooopyyyyyyy! I ty też.

"zapluty karzeł reakcji" tez brzmi nieźle

[w11mil]

zapytaj dziadka na pewno podrzuci Ci jakis jeszcze jakies fajne okreslenie
buraque napisał:
> Ten człowiek reprezentuje jakże charakterystyczny dla IV RP typ człowieka, a
> mianowicie opętanego, maniakalnego rewanżysty-antykomunisty, kttóry mści

[buraque]

w11mil napisała:

> zapytaj dziadka

bardzo chętnie, ale nie żye od 64 lat

btw. był antykomunistą

[pisubek]

[440417mz]

To taki komisarz polityczny do specjalnych poruczeń.Gdybym był młodszy to
autentycznie bym sie go bał,ale nie jako zagrożenie fizyczne,ale takie
śmiertelne obrzydzenie.

[wos9]

440417mz napisał:

> To taki komisarz polityczny do specjalnych poruczeń.Gdybym był młodszy to
> autentycznie bym sie go bał,ale nie jako zagrożenie fizyczne,ale takie
> śmiertelne obrzydzenie.

To obrzydzenie w radiu jest powszechne, ale na szczęście ludzie nie muszą
już na niego patrzyć codziennie. To nie znaczy, że atmosfera jest dobra, bo
zwolnienia biegną, ale... Ale też nie jest to już to samo normalne radio.

[witek.bis]

Niedawno przeczytałem gdzieś, że Targalski należał do PZPR tylko dlatego, że
ułatwiało mu to działalność opozycyjną. Kto wie, czy Ślepowron i Czekiszczak nie
należeli do partii z tych samych powodów. I fajno. Gotów jestem uwierzyć. Ale
kiedy byli pezetpeerowcy przyp...dalają się do tych, którzy nigdy do PZPR nie
wstąpili, to krew mnie zalewa.

[buraque]

witek.bis napisał:

> Niedawno przeczytałem gdzieś, że Targalski należał do PZPR tylko dlatego, że
> ułatwiało mu to działalność opozycyjną.

tak samo kuriozalna i chora teza jak sama działalność Targalskiego

[wos9]

buraque napisał:

> witek.bis napisał:
>
> > Niedawno przeczytałem gdzieś, że Targalski należał do PZPR tylko dlatego,
> że
> > ułatwiało mu to działalność opozycyjną.
>
> tak samo kuriozalna i chora teza jak sama działalność Targalskiego

Też tak myślę! Coś Targalski do roli Wallenroda mi nie pasuje.

[buraque]

wos9 napisała:

> Też tak myślę! Coś Targalski do roli Wallenroda mi nie pasuje.

Wallenroda? To jakaś pomyłka... przypomina mi się raczej postać kościelnego
Piszkitle z "Zapomnianego Diabła"

[wos9]

buraque napisał:

> wos9 napisała:
>
> > Też tak myślę! Coś Targalski do roli Wallenroda mi nie pasuje.
>
> Wallenroda? To jakaś pomyłka... przypomina mi się raczej postać kościelnego
> Piszkitle z "Zapomnianego Diabła"

Ja jego postaci nie muszę sobie przypominać, bo go znam (niestety!)

[absztyfikant]

Moczarowiec i prostak, mam nadzieje, ze zniknie w odmetach niechlubnej historii
najnowszej...

[wos9]

Mam nadzieję, że tak, bo nawet dla swoich (czyli PIS) stał się niewygodny.
Zresztą już zrobił swoje...

[buraque]

absztyfikant napisał:

> Moczarowiec i prostak

co śmieszne, ale i straszne Wielki Mieczysław ma wielu akolitów i naśladowców,
także na tym forum

wreszcie miernoty mają pole do popisu

[nabucco1954]

są w stanie kogoś naśladować - też miernoty.

[buraque]

nabucco1954 napisał:

> są w stanie kogoś naśladować - też miernoty.

wielcy kontynuatorzy myśli wielkiego Mietka