Szczere pytanie: Czy J. Kaczyński jest normalny?

[wilk_podhalanski]

Jak można w głowie mieć myśl, że "Polska to ja i tylko ja"?
Że można bawić się krajem, jak klockami lego?
Niszczyć go, jak zamek z piasku, bo się wyleciało z piaskownicy?
Że można nie pozwolić rządzić innym i uznawać tych innych ZAWSZE za
głupszych?
Jak można bez przerwy wzniecać awantury i czuć się wtedy jak w
żywiole?
Jak można tak kłamać? Opowiadać dziś o niedojrzałych ministrach,
choć się ich samemu lansowało? Mianować prostackich i kryminalnie
umoczonych premierów, a potem mówić, że się ich zwalczało?

Czy on - Jarosław Kaczyński - jest normalny?
Bo jeśli on jest, to reszta narodu nie.

Pozdr.
Wilk

[paczula8]

> Czy on - Jarosław Kaczyński - jest normalny?
> Bo jeśli on jest, to reszta narodu nie.

Definicje normalności proszę. Żebyśmy mieli pewność, że wszyscy
myślimy o tym samym.

Przepraszam, że piszę w skomplikowany sposób.

[wilk_podhalanski]

Wyjaśniam:
1. jesli uznamy, że kłamaca, który prymitywnie kłamie na oczach 28
milionów rozumnych ludzi sądzi, że te miliony kłamstwa nie
dostrzegą - to czy jest on normalny?

2. jesli ktoś (z pełną świadomością tego, co robi) zatrudnia
prostaka i gangstera, a potem wylewa go z pracy i woła "jestem
genialnym łowcą gangetsrów!" - to czy jest normalny? (dodajmy:
prowokuje tego premiera do popełnienia przestępstwa, prowokacja mu
się nie udaje, a mimo to woła "udało się!")

3. jeśli ktoś wyrósł z zabawek i zaczyna się bawić całą Polską
(także Tobą), a potem obwieszcza, że to jest jego i tylko jego
zabawka - to czy ten ktoś jest normalny?

Jeśli to jest normalne, to każde inne zachowanie dowolnego człowieka
w rodzaju gwałt, podpalenie, plunięcie innemu człowiekowi w twarz i
potem obwieszczenie, że samemu się było zgwałconym, podpalonym i
oplutym musimy uznać za standard i normalność.

Pozdr.
Wilk

prosiłam o definicję normalności,

[paczula8]

wiesz co to jest definicja?

Teraz wiem.

[wilk_podhalanski]

Pozdr.
Wilk

świetnie, w takim razie czekam na definicję... n/t

[paczula8]

Oto i ona.

[wilk_podhalanski]

Nie uwierzysz, ale potraktuję Cię serio.

W świecie ludzi posługujących się internetem odnalezienie jakiejś
odpowiedzi nie jest trudne. W przypadku definicji słowa "normalny"
(a w przyszłości innych słów) wchodzisz na stronę www.google.pl i w
takim białym pasku wpisujesz zbitkę "słownik języka polskiego".
Wyświetli ci się wykaz miejsc, które są internetowymi słownikami i
zawierają definicje wyrazów używanych w języku polskim.

Na stronie sjp.pwn.pl (Słownik Języka Polskiego PWN) po wpisaniu
słowa "normalny" pojawiają się następujące definicje:
1. «taki, jaki powinien być»
2. «najczęściej spotykany»
3. «zdrowy psychicznie i fizycznie»
4. «mający wszystkie przypisane sobie cechy, typowy»

Jeśli przyjmiemy, że zachowania Kaczyńskiego są takie, jak powinny
być, że tego typu zachowania są najczęściej spotykane u ludzi, że są
oznaką zdrowia psychicznego i że są typowe (dla ludzi) to oczywiście
Kaczyński jest normalny.

Jeśli przyjmiemy dalej, że jedna uniwersalna "normalność" nie
istnieje i jest zależna od kultury, obyczaju czy środowiska, jakie
ustanowiło dane normy, to mozna przyjąć, że wśród bandytów zabójca
jest całkiem normalnym człowiekiem, wśród gwałcicieli-pedofili
wielkrotny gwałciciel-pedofil również, wśród złodziei wytrawny
złodziej działa zgodnie z normą, a wśród kłamców kłamca jest ok.

Wedle moich norm środowiskowych Kaczyński raczej normalny nie jest,
ale wedle Twoich może być.

I na koniec słówko. Jestem spolegliwym i uczynnym wilkiem. W
przyszłości jednak nie wysługiuj się innymi w wyszukiwaniu definicji
i samodzielnym myśleniu. Nie mów, że Twój syn odziedziczył
inteligencję po kimś innym.

:)
Pozdr.
Wilk

[paczula8]

wilk_podhalanski napisał:

>
> Nie uwierzysz, ale potraktuję Cię serio.

Dlaczego mam nie wierzyć? predzej czy później wszyscy to robią, z
tym, że niektórzy robią to za późno.


> W świecie ludzi posługujących się internetem odnalezienie jakiejś
> odpowiedzi nie jest trudne.

Nie chodziło mi o jakąś odpowiedź. Chodziło mi o Twoją(!) definicje
normalności. Była mi ona potrzebna do ustalenia, że rozmawiamy o
tym samym. Teraz juz wiem czego sie trzymać.


> Wedle moich norm środowiskowych Kaczyński raczej normalny nie
> jest, ale wedle Twoich może być.

Wg mojej normy 'człowek typowy', zawsze 'taki jak powinien być',
'najczęściej spotykany' - to jest człowiek przecietny. Jeśli
przecietność jest równoznaczna z Twoja definicją normalności, to
masz rację Kaczyński normalny nie jest.
Co do zdrowia psychicznego, podobno nie ma ludzi całkiem zdrowych,
sa tylko niedostatecznie zdiagnozowani.

A abstrahując od Kaczyńskiego, pewne odchylenia od normy - czyli od
tego co typowe i przecietne - uważam za zaletę.

Pytanie jest retoryczne

[zapijaczony_ryj]

oczywista oczywistośc, ze jest inny niż wszyscy

szukaj.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=3986921

gdyby wygląd swiadczył o człowieku ...

[paczula8]

portalwiedzy.onet.pl/31470,1,1,1,galeria.html

[jola_iza]

Ależ to nie o wygląd chodzi. Tu raczej chodzi o skutki niedotlenienia mózgu w oresie okołporodowym. Fakt niedotlenienia potwierdziła mama obu panów.

[paczula8]

jola_iza napisała:

> Ależ to nie o wygląd chodzi. Tu raczej chodzi o skutki
niedotlenienia mózgu w o
> resie okołporodowym. Fakt niedotlenienia potwierdziła mama obu
panów.


wiesz, to cios poniżej pasa ... grasz nieuczciwie.

[x2468]

paczula8 napisała:

> jola_iza napisała:
>
> > Fakt niedotlenienia potwierdziła mama obu
> panów.
>
>
> wiesz, to cios poniżej pasa ... grasz nieuczciwie.
Czyli gra na kacza nute.
>
>
>

[paczula8]

x2468 napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > jola_iza napisała:
> >
> > > Fakt niedotlenienia potwierdziła mama obu
> > panów.
> >
> >
> > wiesz, to cios poniżej pasa ... grasz nieuczciwie.
> Czyli gra na kacza nute.

rodzaj gry czy nuty nie ma znaczenia, tu idzie o zasadę.

Bo ja wiem czy to cios...

[wilk_podhalanski]

Jeśli to nieprawda, to jest to chamskie zagranie i tyle.
Ale jeśli to prawda (rzeczywiście w wielu wypowiedziach ten fakt był
przytaczany, co nic nie znaczy), to warto się zastanowić jakie są
granice, po przekroczeniu których coś będzie ciosem poniżej pasa.

Gdyby się okazało, że któryś z przywódców ma schizofrenię - to
ujawnienie tego faktu jest ciosem poniżej pasa?

W życiu bym tak tego nie nazwał.

Pozdr.
Wilk

[jola_iza]

oto słowa mamy:
" Najpierw zobaczyłam Jarka, który był cały niebieski. Pamiętam, że powiedziałam do niego: „Jesteś niebieski, ale i tak cię kocham”. Po prostu poród był taki długi i ciężki, dzieciom brakowało tlenu."

[jola_iza]

www.polki.pl/zycie_gwiazd_znaniilubiani_artykul,10002384.html?print=1

[paczula8]

jola_iza napisała:

> oto słowa mamy:
> " Najpierw zobaczyłam Jarka, który był cały niebieski. Pamiętam,
że powiedziała
> m do niego: „Jesteś niebieski, ale i tak cię kocham”. Po prostu por
> ód był taki długi i ciężki, dzieciom brakowało tlenu."

i na co to jest dowód?

[jola_iza]

Na to, że fakt niedotlenienia miał miejsce. Skutki bywają rózne, ale nigdy nie mija to bez śladu- popytaj neonatologów. Patrząc na polityka z najwyższej półki z zepsutym uzębieniem, brudnymi, żle zasznurowanaymi butami. Czytając słowo " obiat" zadaję sobie pytanie jaka jest tego przyczyna? I żeby było jasne: nie skreślam ludzi niepełnosprawnych.

[paczula8]

jola_iza napisała:

> Na to, że fakt niedotlenienia miał miejsce. Skutki bywają rózne,
ale nigdy nie
> mija to bez śladu- popytaj neonatologów.

Mój syn urodził sie z niedotlenieniem, chcesz mi cos powiedzieć?


> Patrząc na polityka z najwyższej półki
> z zepsutym uzębieniem, brudnymi, żle zasznurowanaymi butami.
Czytając słowo "
> obiat" zadaję sobie pytanie jaka jest tego przyczyna? I żeby było
> jasne: nie skreślam ludzi niepełnosprawnych.

I słusznie, gdyz mój niepełnosprawny, bo niedotleniony syn z
sukcesami bierze udział w olimpiadach matematycznych oraz jest
szkolnym mistrzem w szachach.

[kicior99]

Jedna z teorii mówi że niedotlenienie w okresie okołoporodowym wpływa na
orientację seksualną. To chyba najbardziej obowiązująca ostatnio teoria (nie
chcę nikogo obrażać i paczulo nie bierz tego specjalnie do siebie)

[paczula8]

kicior99 napisał:

> Jedna z teorii mówi że niedotlenienie w okresie okołoporodowym
wpływa na
> orientację seksualną. To chyba najbardziej obowiązująca ostatnio
teoria (nie
> chcę nikogo obrażać i paczulo nie bierz tego specjalnie do siebie)

Nie obrażasz mnie:) gdyby tak sie złożyło, bedę kochała mojego syna
nie mniej niz obecnie ...
ale póki co nic na to nie wskazuje -> 'chodzi' z Weroniką z IV B;)

Są powody by się bać :)

[hummer]

paczula8 napisała:

> kicior99 napisał:
>
> > Jedna z teorii mówi że niedotlenienie w okresie okołoporodowym
> wpływa na
> > orientację seksualną. To chyba najbardziej obowiązująca ostatnio
> teoria (nie
> > chcę nikogo obrażać i paczulo nie bierz tego specjalnie do siebie)
>
> Nie obrażasz mnie:) gdyby tak sie złożyło, bedę kochała mojego syna
> nie mniej niz obecnie ...
> ale póki co nic na to nie wskazuje -> 'chodzi' z Weroniką z IV B;)

"Weronika
Wywodzona jest z greki od słów phero - nieść i nike - zwycięstwo. Jak widać
Weronika nie jest typem luzera, ale mimo tego jest obdarzona subtelnym humorem.
Poza tym zawsze służy radą i wsparciem, dlatego ma mnóstwo przyjaciół. Jej
uzdolnienia kierują ją ku literaturze."

Całkiem jak bardzo kobieca Joanna d'Arc. :)

[paczula8]

czy powinnam zacząć sie bać? :)

Hummer, czy chcesz mi coś powiedzieć ...?

[paczula8]

hummer napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > kicior99 napisał:
> >
> > > Jedna z teorii mówi że niedotlenienie w okresie okołoporodowym
> > wpływa na
> > > orientację seksualną. To chyba najbardziej obowiązująca
ostatnio
> > teoria (nie
> > > chcę nikogo obrażać i paczulo nie bierz tego specjalnie do
siebie)
> >
> > Nie obrażasz mnie:) gdyby tak sie złożyło, bedę kochała mojego
syna
> > nie mniej niz obecnie ...
> > ale póki co nic na to nie wskazuje -> 'chodzi' z Weroniką z IV
B;)
>
> "Weronika
> Wywodzona jest z greki od słów phero - nieść i nike - zwycięstwo.
Jak widać
> Weronika nie jest typem luzera, ale mimo tego jest obdarzona
subtelnym humorem.
> Poza tym zawsze służy radą i wsparciem, dlatego ma mnóstwo
przyjaciół. Jej
> uzdolnienia kierują ją ku literaturze."
>
> Całkiem jak bardzo kobieca Joanna d'Arc. :)
>

Phero Nike może i ma ładny biust

[hummer]

Ale wewnątrz to bardziej Mars niźli Venus. Jeśli wierzyć imionom.

[paczula8]

hummer napisał:

> Ale wewnątrz to bardziej Mars niźli Venus. Jeśli wierzyć imionom.

Jak to, chcesz powiedzieć, że wewnatrz kobiety róznią sie od
męzczyzn? Co na to Dunin (Kinga, TA Kinga)? :)

Nie wszystkie - taka Szczepińska

[hummer]

paczula8 napisała:

> hummer napisał:
>
> > Ale wewnątrz to bardziej Mars niźli Venus. Jeśli wierzyć imionom.
>
> Jak to, chcesz powiedzieć, że wewnatrz kobiety róznią sie od
> męzczyzn? Co na to Dunin (Kinga, TA Kinga)? :)

Szczerze, nawet nie kojarzę tej pani - Kingi.

Szczepińska jest bardziej męska od niejednego faceta. Zawsze zasłoni wodza
własną piersią. :)

Ogólnie to chyba dobrze. Silne kobiety wpływają na wychowanie silnych facetów. A
silne i temperamentne - to już bomba.

[paczula8]

hummer napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > hummer napisał:
> >
> > > Ale wewnątrz to bardziej Mars niźli Venus. Jeśli wierzyć
imionom.
> >
> > Jak to, chcesz powiedzieć, że wewnatrz kobiety róznią sie od
> > męzczyzn? Co na to Dunin (Kinga, TA Kinga)? :)
>
> Szczerze, nawet nie kojarzę tej pani - Kingi.

To taka jedna felietonistka z Wysokich Obcasów, która toczy
niezrozumiałą dla mnie wojnę z mężczyznami:)


> Szczepińska jest bardziej męska od niejednego faceta. Zawsze
zasłoni wodza
> własną piersią. :)
>
> Ogólnie to chyba dobrze. Silne kobiety wpływają na wychowanie
silnych facetów.
> A silne i temperamentne - to już bomba.
>


Teraz mam pewność, że rozmawiam z męzczyzną ... :))

[hummer]

paczula8 napisała:
> > > Jak to, chcesz powiedzieć, że wewnatrz kobiety róznią sie od
> > > męzczyzn? Co na to Dunin (Kinga, TA Kinga)? :)
> >
> > Szczerze, nawet nie kojarzę tej pani - Kingi.
>
> To taka jedna felietonistka z Wysokich Obcasów, która toczy
> niezrozumiałą dla mnie wojnę z mężczyznami:)

No cóż, wymagasz bym czytywał Wysokie Obcasy? Może kiedyś zajrzę. Kto to ta ów
Pani.

> > Szczepińska jest bardziej męska od niejednego faceta. Zawsze
> zasłoni wodza
> > własną piersią. :)
> >
> > Ogólnie to chyba dobrze. Silne kobiety wpływają na wychowanie
> silnych facetów.
> > A silne i temperamentne - to już bomba.
> >
>
>
> Teraz mam pewność, że rozmawiam z męzczyzną ... :))

Złośliwa jesteś :)

[paczula8]

hummer napisał:

> paczula8 napisała:
> > > > Jak to, chcesz powiedzieć, że wewnatrz kobiety róznią sie od
> > > > męzczyzn? Co na to Dunin (Kinga, TA Kinga)? :)
> > >
> > > Szczerze, nawet nie kojarzę tej pani - Kingi.
> >
> > To taka jedna felietonistka z Wysokich Obcasów, która toczy
> > niezrozumiałą dla mnie wojnę z mężczyznami:)
>
> No cóż, wymagasz bym czytywał Wysokie Obcasy? Może kiedyś zajrzę.
Kto to ta ów Pani.

Jak chcesz to zajrzyj, ale ryzykujesz, że staniesz sie
antyfeminstą ... :)

> > Teraz mam pewność, że rozmawiam z męzczyzną ... :))
>
> Złośliwa jesteś :)
>

No coś Ty to był wyraz uznania i zadowolenia;))

[hummer]

paczula8 napisała:
> > No cóż, wymagasz bym czytywał Wysokie Obcasy? Może kiedyś zajrzę.
> Kto to ta ów Pani.
>
> Jak chcesz to zajrzyj, ale ryzykujesz, że staniesz sie
> antyfeminstą ... :)

Ale ja uwielbiam kobiety - silne i mądre. Kobiety z którymi, "można konie
kraść". Więc to mi chyba nie grozi.

[paczula8]

wilk_podhalanski napisał:

>
> Jeśli to nieprawda, to jest to chamskie zagranie i tyle.

Pytanie co jest nieprawdą? czy fakt niedotlenienia, z którym nie
dyskutuję, czy sugestie zawarte w zdaniu: "tu raczej chodzi o skutki
niedotlenienia mózgu w oresie okołporodowym".


> warto się zastanowić jakie są
> granice, po przekroczeniu których coś będzie ciosem poniżej pasa.

W dyskusji? wszelkie argumenty poza merytorycznymi, czyli
insynuacje, pomówienia, inwektywy itp.

>
> Gdyby się okazało, że któryś z przywódców ma schizofrenię - to
> ujawnienie tego faktu jest ciosem poniżej pasa?
>
> W życiu bym tak tego nie nazwał.

Jeśli jesteś w stanie schizofrenię udowodnić, nie mam uwag. Ale
jeśli napiszesz, że spadł ze schodów i ... w wiecie państwo ... no
tego ... sami rozumiecie - uznam to za obrzydliwą insynuację.

[wanda43]

> wiesz, to cios poniżej pasa ... grasz nieuczciwie.

to jest oczywista oczywistosc i najprawdziwsza prawda, skoro tak mowila seniorka.

[jola_iza]

Pytanie było szczere, odpowiadam szczerze. Nie widzę w tym żadnego ciosu poniżej pasa, Jest to raczej próba zrozumienia i usprawiedliwienia zachowań obu panów.

[paczula8]

jola_iza napisała:

> Pytanie było szczere, odpowiadam szczerze. Nie widzę w tym żadnego
> ciosu poniżej pasa,

widocznie mamy inne standardy co do argumentów uzywanych w dyskusji.

JEST normalny i ma rację, wszystko robi dobrze!

[oszolom.pl]

I niech nikt się nie waży mówić mu inaczej. Jeszcze się zorientuje i
PZPisR nie zdechnie...

[wanda43]

tak mi sie jakos przypomnialo ;-)))))

tinyurl.com/32th6s

Propagandzisc z PO nadal w natarciu

[graycat]

Jeszcze nie tak dawno pisali to samo o Leszku Millerze dzis o Jaroslawie Kaczynskim.
Wedlug ich wzorca tylko ludzie podobni do Donalda (pozyczka obowiazkowa patrz
np. Chlebowski) sa madrzy i szlachetni.
Czy czlowiek odpowiedzialny moze prowadzic obrady sejmu ogladajac transmisje
meczu pilkarskiego ?
Moze ale tylko zwyczajny POje......

Pozdrawiam serdecznie wszystkich nawiedzonych z PO, dbajcie o swoje sloneczko
Kaszub ;-)

[haen1950]

Jeżeli jest choroba, która paranoję lękową miesza z cynizmem,
zepsuciem do szpiku kości i całkowitym brakiem norm moralnych - to
niech specjaliści określą ten ciężki przypadek.

to nie jest definicja normalności

[paczula8]

czekam na definicję.

nie, nie jest normalny

[hiperrealizm]

Cały PiS (z nielicznymi wyjątkami) ogarnęła zbiorowa psychoza.
PiSmeni zachowóją się tak jakby ktoś ich zdradził... Nie są w stanie
zakceptować woli wyborców. Z ich punktu widzenia w Polsce trwa wojna
w której PiS jest po stronie dobra i ma rację a reszta jest po
stronie zła i nie ma racji. W tej chwili okopuja się w Pałacu, to ma
być ich twierdza i ostatni punkt oporu. Niestety nie dostrzegają
tego jak bardzo sa oderwani od rzeczywistości...

[paczula8]

mam.radyja napisała:

> paczula8 napisała:
> > Mój syn urodził sie z niedotlenieniem, chcesz mi cos powiedzieć?
> ja mogę paczula?
> Wszystkiego dobrego dla Synka!

dzięki Mam.radyjo ... jest ok, szczerze mówiąc pierwszy raz
spotkałam sie z teorią Joli.


> zaś naszemu kurduplowi bratu "mamy durnia za prezydenta"...

masz prawo do swojego zdania:)

Szczera odpowieź.

[doc.holliday]

Jako bydło jest normalny.

[zapijaczony_ryj]

szukaj.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=3986921

[paczula8]

mam.radyja napisała:

> > Nie obrażasz mnie:)
> ale w kraju krześcijańskim, paczula, chyba nie uchodzi, by
brat "durnia mamy za
> prezydenta" był "wbrew naturze"?


Wybacz Mam.radyjo, ale nie interesuja mnie preferencje seksualne
innych ludzi.

również:) n/t

[paczula8]

A był kiedykolwiek? n/t

[bogucjusz]

rozwiązanie jest proste ...

[paczula8]

władza niech sie przestanie mieszac w zycie obywateli, gmerac w
gospodarce, niech zmniejszy podatki i uprości przepisy dot.
przedsiebiorst, stworzy prawo jasne, tak, zeby jak najmniej decyzji
zalezało od urzędnika ... razem ze wzrostem gospodarczym poprawi
sie dzietność.

[allspice]

Trudne pytanie a jeszcze trudniejsza odpowiedż.Proszę o nowy zestaw
pytań:)

[nonno1]

O ile istnieje norma manii prześladowczej...

[wariant_b]

Nie bardzo!

Czy to opisuje Kaczyńskich?

[porannakawa20]

Osobowość paranoiczna (paranoidalna) - zaburzenie osobowości, w którym występuje
chłód emocjonalny, wycofywanie się z kontaktów z innymi, wrogość, nadmierna
podejrzliwość, nadmierna wrażliwość na lekceważenie i krytykę, niezdolność do
wybaczania urazy.

Kryteria diagnostyczne
1. wrażliwość na niepowodzenia i odrzucenie
2. tendencja przeżywania długotrwale przykrości
3. podejrzliwość, ujmowanie obojętnych działań
otoczenia jako wrogich lub pogardliwych
4. sztywne poczucie własnych praw
5. podejrzenia dotyczące wierności
6. przecenianie własnego znaczenia
7. pochłonięcie wyjaśnieniami wydarzeń

Kryteria diagnostyczne

1. pozbawiona wystarczających podstaw podejrzliwość, że inni nas
wykorzystują, krzywdzą lub oszukują
2. zaabsorbowanie bezpodstawnymi wątpliwościami co do lojalności przyjaciół
lub wspólników i co do tego, czy są oni godni zaufania
3. niechęć do zwierzania się innym, spowodowana nieuzasadnionym lękiem, że
informacje te zostaną użyte przeciw nam w złych intencjach
4. odczytywanie ukrytych, poniżających lub groźnych znaczeń z niezłośliwych
uwag lub zdarzeń
5. ciągłe noszenie urazów, czyli niewybaczanie zniewag, krzywd lub afrontów
6. dostrzeganie ataków na nasz charakter czy reputację, które nie są widoczne
dla innych, oraz szybkie reagowanie na nie gniewem lub przechodzeniem do kontrataku
7. powtarzające się nieusprawiedliwione podejrzenia, dotyczące wierności
współmałżonka lub partnera seksualnego


Atrybuty osobowości paranoicznej-charakteryzują funkcjonowanie osobowości
paranoicznej

Czynności ekspresyjne-Obronna// Funkcjonowanie interpersonalne-Prowokacyjna//
Styl poznawczy-Podejrzliwy// Obraz ja-Nienaruszalne// Reprezentacje
obiektów-Niezmienne// Głowny mechanizm obronny-Projekcja// Organizacja
morfologiczna-nieelastyczna// Nastrój-temperament-gniewny

Cechy związane z osobowością paranoiczną -nieufność -podejrzliwość -czujność
-cynizm -rywalizacyjnośc(porównywanie się z innymi) -poczucie krzywdy -zazdrość
-nadwrażliwośc na krytykę -przepełniona złością -mściwa -ostrożna -niezachwiane
przekoania -brak poczucia humoru -dychotomiczne myślenie -samowystarczalnośc
-zadufanie -przekonanie o własnej wyższości -usprawiedliwienie samego siebie

Kto i dlaczego pociął ten wątek?

[paczula8]

Jak cenzura cos usuwa, to niech przynajmniej zostanie slad
ingerencji, bo tak jak teraz jest bez sensu.

I tu pełna zgoda.

[wilk_podhalanski]

Nie mam żalu, gdy wątek w całości albo pojedynczy post wylatuje.
Powtarzam to co jakiś czas i zachęcam innych do nie zajmowania się
tym. To jest wirtual, portal nie jest mój, nie ma moich reguł. Widzę
kropeczki w nawiasie i dla mnie jest ok.

Ale kiedy ktoś po cichutku wycina fragmenty dyskusji i nie zostawia
znaku, że to zrobił, to już nie cenzuruje, a MANIPULUJE.

Czyli buduje kłamliwy obraz dyskusji.

CZYLI KŁAMIE.

Fe, giwi, czy kto tam ma te nożyczki.

Wilk

[440417mz]

paczula8 napisała:

> Jak cenzura cos usuwa, to niech przynajmniej zostanie slad
> ingerencji, bo tak jak teraz jest bez sensu.
>
>
Pieruna to nawet za PRL dawano znak(?)że była ingerencja cenzury.A 18 lat po 89
admini FK-Gw bezczelnie kasują posty.Wazelina adminów bardziej tłustsza dla
reżimu PO niż za komuny.Fe!

Nie było tak dobrze.

[wilk_podhalanski]

Za klasycznego PRL żadna gazeta nie odważyła się zamieścić
jakiegokolwiek znacznika. Dopiero po strajkach Solidarności
zmieniono ustawę o kontroli prasy i publikacji i na mocy nowych
przepisów redaktor naczelny gazety mógł taki znacznik zamieścić. W
stanie wojennym można było to przeczytać na łamach, ale tylko jedna
gazeta to czyniła: wielki i wspaniały "Tygodnik Powszechny".
Ów znacznik wyglądał tak (pisany kursywa, czyli pochyłą czcionką):
[---] (art.2 p.3 Ustawy o Kontroli Publikacji i Widowisk z dn. 31
VII 1981 r. Dz.Ust.Nr 20, poz.99, zmiana1983, Dz.Ust. Nr 44,
poz.204).

Czasami pojawiał się w "TP" sam tytuł artykułu i pod nim ów
komunikat, czasami znacznik występował gęsto w treści artykułu i
wtedy mieliśmy jasność, że tekst został przez cenzurę poszatkowany.

Nie miałbym żalu, gdyby giwi zyskała nieco na twarzy i podawała
komunikat o złamaniu jakiegoś punktu regulaminu w miejsce
wywalonego wątku czy wpisu. Byłaby wtedy prawdziwym, sumiennym,
profesjonalnym cenzorem, jak ci z Mysiej 5, a my byśmy mieli
jasność, że nie robi wstydu.

A taki cichy chlast to dość lichy przelot.

Pozdr.
Wilk

[440417mz]

Mosz recht.Nie chciałem(?)być tak bardzo rzetelny jak Ty,bo biegało mi tylko o
wydżwięk metod cenzury na FK.Co nie znaczy że kłamałem.Symbol cenzury,jaka jest
Giwi,metody ma gorsze niż po roku 80.Po 18 latach wolnej(?)Polski!!Nie przekona
mnie argument że mogę się wypowiadać kaj indziej.Jeżeli GW udostępnia swe łamy w
internecie,to ma obowiązek nie cenzurować krytycznych opinii o swoich
pryncypałach.Bez łaski,jeżeli chcą być wiarygodni.Jeżeli nie,to spierd...ć z
demokracji wazeliniarze żałośni.

Giwi na dnie

[wilk_podhalanski]

Jestem wrogiem wszelkiej cenzury śmiertelnym, ale muszę to
powiedzieć: nie ma obowiązku pozostawiania wszystkich opinii na tym
forum. To jest "Gazeta Wyborcza" w wersji elektronicznej, nic
ponadto. Ma swoją linię, na przykład uwielbia generała Jaruzelskiego
i nie pozwoli mu ztrobić krzywdy. W odniesieniu do innych, bardziej
radykalnych poglądów jest tak, że Agora w sensie prawnym odpowiada
za treści, jakie my tu wpisujemy i może stanać przed sądem.

Ja to traktuję jako jej teren i niech sobie robi co chce.

Ale ciche wycinanie fragmentów dyskusji uważam za manipulację bliską
temu, czym byłaby zmiana treści w czyimś wpisie. Bo to jest zmiana
toku dyskusji, wypaczenie rozumowania. Kto wie, czy pewnego dnia
giwi nie poprawi twoich myśli - napiszesz "Kaczyński był
beznadziejnym premierem", a następnego dnia znajdziesz w tym
miejscu "Kaczyński był całkiem niezłym premierem".

Giwi zbliżyła się do cenzorskiego dna. Zapomniała, że za wpisami -
jakie by nie były - stoją ludzie i szacunek im oraz ich umysłom się
należy.

Pozdr.
Wilk

PS Milczące cięcia wykonano znowu, wczoraj wątemk miał grubo ponad
60 wpisów, w nocy zrobiło się ich 59, ok. 2 w nocy znów było 62,
teraz znowu 59. Bezśladu, że coś wyleciało. Powtarzam - DNO.

[hrabia.m.c]

i ukryć się nie da.

[kum.z.antalowki]

ano
i wypisy n/t, by nie być gołosłownym:
jedyny.net/016418

[venus99]

a ktoś go posądza o normalność?