Nur für hetero

29.01.13, 08:45
Wczoraj w tiviku dwie gadające głowy - jedna z miasta A druga z miasta B.
A - człowiek; B - człowiek
A - obywatel RP; B - obywatel RP
A - Poseł na sejm RP; B - poseł na sejm RP
A - członek PO; B - członek PO
A - orientacja seks. nieznana; B - orientacja seks. - homoseksualna
I gadająca głowa z miasta A stwierdziła do gadającej głowy z miasta B, że nie ma mowy, by gadająca głowa z miasta B miała takie same prawa jak gadająca głowa z miasta A.
Powiedzmy, że chodziło o podatek od spadku.


    • scoutek Re: Nur für hetero 29.01.13, 09:05
      widziałam i byłam zażenowana
    • wanda43 Re: Nur für hetero 29.01.13, 09:15
      Nastepnym krokiem będzie nur fur katolo.
    • kotek.filemon Re: Nur für hetero 29.01.13, 09:54
      l_zaraza_l napisała:

      > Wczoraj w tiviku dwie gadające głowy - jedna z miasta A druga z miasta B.

      Niech zgadnę: miastem A był Kraków?
      • scoutek Re: Nur für hetero 29.01.13, 09:56
        miastem B był Gdańsk
        a poseł A jest z okręgu gliwickiego, ur. w Tarnowskich Górach
        • eryk2 Re: Nur für hetero 29.01.13, 12:03
          Człowiek z Gdańska nie jest posłem...
          wiadomosci.onet.pl/kraj/radomir-szumelda-z-po-przyznal-ze-jest-homoseksual,1,5375210,wiadomosc.html
          • l_zaraza_l Re: Nur für hetero 29.01.13, 12:37
            eryk2 napisał:

            > Człowiek z Gdańska nie jest posłem...
            > wiadomosci.onet.pl/kraj/radomir-szumelda-z-po-przyznal-ze-jest-homoseksual,1,5375210,wiadomosc.html

            Dzięki za sprostowanie. To i tak niczego nie zmienia.
            • eryk2 Re: Nur für hetero 29.01.13, 13:20
              Myślę, że jednak zmienia. Jeśli nie jest posłem, to jest zwykłym śmieciem, Untermenschem, jak my wszyscy. W tym kraju jest kasta uprzywilejowanych (sukienkowi, parlamentarzyści), którzy mają prawo do wszystkiego: drzewa wskakują im na maskę samochodu, a soczek jabłkowy zamienia się cudownie w ich organizmie w 3 promile alkoholu, wypłacają sobie premie w wysokości rocznych dochodów średniej krajowej (poniżej której zarabia 80% obywateli Polski), są nietykalni (immunitet), mogą bezkarnie odmówić publicznie człowieczeństwa drugiej istocie ludzkiej itd.
              • l_zaraza_l Re: Nur für hetero 29.01.13, 13:42
                eryk2 napisał:

                > Myślę, że jednak zmienia. Jeśli nie jest posłem, to jest zwykłym śmieciem, Unte
                > rmenschem, jak my wszyscy. W tym kraju jest kasta uprzywilejowanych (sukienkowi
                > , parlamentarzyści), którzy mają prawo do wszystkiego: drzewa wskakują im na ma
                > skę samochodu, a soczek jabłkowy zamienia się cudownie w ich organizmie w 3 pro
                > mile alkoholu, wypłacają sobie premie w wysokości rocznych dochodów średniej kr
                > ajowej (poniżej której zarabia 80% obywateli Polski), są nietykalni (immunitet)
                > , mogą bezkarnie odmówić publicznie człowieczeństwa drugiej istocie ludzkiej it
                > d.
                >
                To smutne, że masz rację.
    • l_zaraza_l Re: Nur für hetero 29.01.13, 12:43
      To było nie tylko potwornie smutne ale wręcz wstrząsające.
      Doszłam do wniosku, że związki związkami ale nie mniej ważne jest zrównanie praw obywateli RP czyli małżeństwa dla par homoseksualnych (skoro jedynie małżeństwo gwarantuje równość wobec prawa, np. podatkowego).
      • losiu4 Re: Nur für hetero 29.01.13, 13:19
        nie dla małzeńtw homosiów. Natomiast nikt im nie broni hajtać sie z kobietą :)

        Pozdrawiam

        losiu
    • losiu4 Re: Nur für hetero 29.01.13, 13:03
      a jaka jest nierówność?

      Pozdrawiam

      losiu
    • losiu4 Re: mozdzek prezes zjadl? 29.01.13, 13:18
      starakaczka napisała:

      > nierownosc w spadku, opiece nad chorym partnerem,

      każdy singiel hetero ma dokładnie takie same prawa jak singiel homo. Kazdy singiel hetero moze hajtnąć sie z kobieta. Kazdy homoś też moze hajtnąć sie z kobietą. Obaj będą mieli równe prawa wynikające z tego związku. Żaden hetero nie może hajtnąć sie z drugim chłopem i żaden homoś też tego nie może zrobić. Obaj mają wiec równe prawa. Gdzie tu jakaś nierówność?
      Pitoleniem o braku opieki nad toś mnie osłabił. Jakież to prawo zakazuje homosiowi opiekować się partnerem? Nie wolno mu przyniesc choremu zupy do łóżka? Termometru podać?

      Pozdrawiam

      Losiu
      • starakaczka [...] 29.01.13, 13:58
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • losiu4 Re: potwierdziles swoja tepote genetyczna wolaka 29.01.13, 14:32
          starakaczka napisała:

          > donosiki do mojego Prezydenta maly glupek znow bedzie dawal?

          a który to twój prezydent? Peres? Czy znowu jakieś kryminalne afery z macankami w tle tam macie, jak z Kacawem?

          pozdrawiam

          losiu
      • okrent9 Re: mozdzek prezes zjadl? 29.01.13, 14:43
        piszesz: "każdy singiel hetero ma dokładnie takie same prawa jak singiel homo. Kazdy sing
        > iel hetero moze hajtnąć sie z kobieta. Kazdy homoś też moze hajtnąć sie z kobie
        > tą."

        Czyli, twoim zdaniem, małżeństwo osoby homoseksualnej z heteroseksualną ma głęboki sens? i zapewne obie strony uszczęśliwi? i zapewne ewentualne potomstwo również?
        • losiu4 Re: mozdzek prezes zjadl? 29.01.13, 16:40
          okrent9 napisała:

          > Czyli, twoim zdaniem, małżeństwo osoby homoseksualnej z heteroseksualną ma głęb
          > oki sens? i zapewne obie strony uszczęśliwi? i zapewne ewentualne potomstwo rów
          > nież?

          ja nie wiem czy ma sens. A scislej: sens to ma, (bo np. homos zawsze moze sie wyleczyć), tylko chęci jednej ze stron moze nie być. Ale to już problem tego osobnika, który nie chce. Ja mówię ze mają te same prawa :)

          Pozdrawiam

          losiu
    • wlodzimierz.ilicz Führerschein nur für schauend 29.01.13, 13:53
      A - człowiek; B - człowiek
      A - obywatel RP; B - obywatel RP
      A - dobrze widzący B - niewidomy
      I gadająca głowa z miasta A stwierdziła do gadającej głowy z miasta B, że nie ma mowy, by gadająca głowa z miasta B miała takie same prawa jak gadająca głowa z miasta A.
      Powiedzmy, że chodziło o prawo jazdy.
      No to skandal taki sam jak z tymi "prawami" pederastów do małżeństw i dzieci.

      • scoutek Re: Führerschein nur für schauend 29.01.13, 14:09
        Włodek, byś się nie kompromitował
        • losiu4 Re: Führerschein nur für schauend 29.01.13, 14:13
          scoutek napisała:

          > Włodek, byś się nie kompromitował

          kiedy tak to własnie wygląda.

          Pozdrawiam

          Losiu
          • wlodzimierz.ilicz Ona obrzuca inwektywami bo mery- 29.01.13, 14:21
            torycznie nie ma nic do powiedzenia.
            A to dlatego bo gejowska propaganda jest jednym wielkim skandalicznym absurdem.

            Przykłady przestępczej działalności pederastów wobec dzieci trafiają z FK na oślą ławkę.
            forum.gazeta.pl/forum/w,396,142143332,142143332,Dunin_od_zwiazkow_z_PO_znow_kombinuje.html
            --------------------------------
            "Krysia i Sabina się kochają.
            Ale ponieważ dwie kobiety nie mogą mieć ze sobą dzieci, poprosiły o pomoc Stefana.
            Stefan jest gejem.
            To znaczy, że nie kocha kobiet tylko mężczyzn.
            A dokładniej kocha Andrzeja.
            Stefan i Andrzej są parą, jak małżeństwo.
            Obydwaj zawsze chcieli mieć dzieci.
            Więc Stefan, Andrzej, Sabina i Krysia umówili się, że będą mieć dzieci razem.
            Najpierw Stefanowi i Krysi urodziła się Kasia.
            A potem Andrzejowi i Sabinie Maciek..."

            Ten horror nie jest mojego autorstwa.
            To autentyczna treść książeczki z obrazkami dla małych dzieci (treść pisana "ręcznym" drukiem) wydanej w Polsce pod logo Unii Europejskiej.

            Pederaści, ktorzy to rozpowszechniają zamiast do "związków partnerskich" powinni trafić do prokuratora.

            Tu można obejrzeć:
            s8.postimage.org/reggt0zs5/Ksiazeczka_pederastow_dla_malych_dzieci.jpg
            • scoutek Re: Ona obrzuca inwektywami bo mery- 29.01.13, 14:25
              w obliczu takich argumentów jak twoje, Włodek, nie ma co gadać merytorycznie
              • wlodzimierz.ilicz Żaden promotor zboczeń nie znajdzie 29.01.13, 14:27
                żadnych merytorycznych argumentów.
            • losiu4 Re: Ona obrzuca inwektywami bo mery- 29.01.13, 14:29
              był jeszcze jeden watek który nie wiem gdzie się zapodział. Ten o pederastach harcujących w ogólnie dostepnej saunie... te chyba gdzieś odparował.

              Pozdrawiam

              Losiu
    • zbysio45 Własciwie o co ten wrzask bo trzeba policzyc 29.01.13, 15:17
      ile jest w kraju homoseksualistow.Ja twiedze ze nie jest to zaden problem bo moze jest ich ponizej 0,01 %?Natomiast hałas tego towarzystwa jest wielki ze nawet Pan premier zgłupiał i wyszedl na dudka.
      Polikociarnia zniknie z Sejmu po nowych wyborach i nie istniejacy problem przestanie tez istniec.
      • adamusb Re: Własciwie o co ten wrzask bo trzeba policzyc 29.01.13, 15:57
        Mylisz się, problem istnieje i będzie istniał.

        Problem jest innego rodzaju.
        Wiele osób tutaj, próbuje problem związków partnerskich ubrać w buty problemu par heteroseksualnych.
        Moim zdaniem pary hetero, nie mają tego problemu, bo im papierek nie jest do niczego potrzebny.
        Tak więc kochani heterycy, żyjący w wolnych związkach, jeżeli papierek nie jest wam do niczego potrzebny, to o co tyle krzyku?
        Macie możliwość rozwiązania "problemu nierówności", legalizując swój związek partnerski w US.

        Co innego pary jednopłciowe. One są faktycznie dyskryminowane, one nie mogą zalegalizować swojego związku w US.

        Dlatego też, ja heteryk mówię TAK dla związków partnerskich par jednopłciowych, przy równoczesnym NIE dla związków partnerskich heteryków.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja