Dyskryminująca zupa

[ijaw]

Francuzi znowu mają problem. Tym razem z zupą, która okazała się być przejawem
jawnego rasizmu.
Czy zupa dla biednych zawierająca wkładkę wieprzową dyskryminowała biednych,
wyznawców judaizmu i islamu? Dzisiaj w Wyborczej:

"Reuters, pap,
Zupa, którą rozdaje we Francji prawicowa organizacja, zawiera wieprzowinę.
Zdaniem przeciwników akcji to skandal, bo nie mogą jej jeść muzułmanie
Do darmowej kuchni na Starówce w Nicei teoretycznie może przyjść każdy. Jest
jednak oczywiste, że wieprzowa wkładka odstraszy wierzących muzułmanów i Żydów
(świnia jest uważana w judaizmie i islamie za "zwierzę nieczyste").
Świąteczną akcję pomocy zorganizowała skrajnie prawicowa organizacja
Soulidarieta (w lokalnym dialekcie - Solidarność), której hasło brzmi: "Nasi
przed innymi". Nie kryje ona, że chce pomóc tylko "Francuzom i innym
Europejczykom", lecz zdaniem jej działaczy nie ma w tym nic złego.
- Nie widzę powodu, dla którego nie miałbym wkładać wieprzowiny, która zawsze
odgrywała znaczną rolę w kuchni mojego kraju, do tradycyjnej zupy, którą
rzeczywiście rozdzielamy między moimi rodakami i europejskimi bezdomnymi -
twierdzi szef organizacji Dominique Lescure. - Jesteśmy zmęczeni traktowaniem
nas jak nazistów. Jeśli przyjdzie muzułmanin, obsłużę go, ale prawdziwymi
biednymi dnia dzisiejszego są nasi ludzie - dodaje.
Otwierając na początku grudnia swą charytatywną placówkę, Lescure oświadczył,
iż chce pomóc "naszym najmniej obdarowanym przez los rodakom w chwili, gdy
piętrzy się czarny przypływ demograficznego odmętu i nasila się wolnorynkowe
ubożenie".
Przed placówką zbiera się równie dużo protestujących co zainteresowanych
darmową zupą. Władze Nicei uznały akcję za "dyskryminującą i prowokacyjną",
lecz jak twierdzą, nie mogą nic zrobić, by ją powstrzymać. - Serwowanie
wieprzowiny nie jest przestępstwem - tłumaczył zastępca burmistrza Noel Ayraud.
- Ta korzystająca z wieprzowiny darmowa kuchnia jest jawną dyskryminacją, jest
sposobem powiedzenia ludziom niejedzącym wieprzowiny: możecie zostać w swych
kartonowych pudłach i głodować. Po świętach zamierzamy stworzyć naszą własną
darmową kuchnię, gdzie będzie szorba, arabska zupa na baraninie - oświadczyła,
wstrzymując łzy, lokalna działaczka lewicowa Teresa Mafeis, która przyszła
zaprotestować przeciw kuchni Soulidarieta.
Gorąca debata rozgorzała także na francuskich forach internetowych. Wielu nie
uważa wieprzowej zupy za skandal. "Przestańcie wszędzie widzieć rasizm. Gdyby
powiedzieli, że serwują zupę tylko Francuzom, a nie muzułmanom, to byłby
rasizm. A mówią, że serwują wszystkim. Jeśli ktoś nie chce jeść wieprzowiny,
sam się dyskryminuje" - napisał jeden z internautów. "Można odwrócić tę
kwestię. A może niemuzułmańscy bezdomni lubią wieprzowinę? Dlaczego im jej
zabraniać?" - wtórował mu inny.
W święta obok rozdających zupę wieprzową prawicowców Kościół serwował
światopoglądowo neutralną zupę warzywną. Między jedną a drugą kuchnią porządku
pilnował kordon policji."
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3084741.html

[godiva1]

No wiec ja tez uwazam, ze to nie jest dyskryminacja. A jezeli jest, to tak
malo istotna, ze nie nalezy nawet pisac o tej Solidarnosci zeby im nie nadawac
rozglosu. Jasne, ze to co robia jest haniebne i tylko sie przyczyni do
konfliktu i nic dobrego z tego nie wyjdzie, ale maja prawo serwowac zupe jaka
chca, nie zwazajac na wegetarian, Zydow czy muzulmanow.

[ijaw]

Problem zup dla ubogich rozrasta się. Walka na talerze z wkładkami staje się
jedną z form walki z islamistami. Na marginesie powiem, że nie rozumiem, czy
głodny lub co gorsza umierający z głodu odmowi przyjęcia posiłku ratującego
życie, by nie splamić się wg, przepraszm bardzo, dla mnie rzeczywiście dość
abstrakcyjnych zakazów niejedzenia czegoś?

"Czy oferowanie bezdomnym tylko zupy na wieprzowinie to podżeganie do napięć na
tle rasowym? Tak uznała mer Strasburga i zakazała skrajnej prawicy rozdawania
"zupy tożsamości". Związane z nią organizacje bronią się, mówiąc, że nie można
nikomu narzucać sposobu prowadzenia pomocy charytatywnej
Nacechowana rasowo pomoc oferowana jest w coraz to nowych miastach Francji.
Przekroczyła już granicę, pojawiając się w stolicy Belgii.
Sprawa nabiera rozgłosu, bo francuskie społeczeństwo jest przeczulone na punkcie
rasowych napięć. Jesienią ubiegłego roku kraj przeżył bunt przedmieść wywołany
przez potomków imigrantów, głównie z krajów muzułmańskich. Spłonęło kilkaset
tysięcy samochodów, a wraz z nimi mit o społeczeństwie, w którym nie liczy się
pochodzenie i religia. Partie skrajnej prawicy przeszły do ofensywy, widząc, że
coraz więcej Francuzów zaczęło widzieć zagrożenie w imigrantach.
Czym jest wieprzowina dla Francji
Zaczęło się przed Bożym Narodzeniem, gdy w Nicei w punktach organizacji
charytatywnej Soulidarieta (w nicejskim dialekcie - "Solidarność") można było
dostać tylko zupę gotowaną na wieprzowinie z wkładką mięsną. Jak wiadomo mięsa
tego ze względów religijnych nie jedzą ani muzułmanie, ani żydzi. Ograniczenie
menu do "nieczystej" dla nich wieprzowiny wywołało oburzenie, tym bardziej że
spory odsetek bezdomnych i biednych na południu Francji stanowią imigranci z
Północnej Afryki (w całej Francji żyje ok. 5 mln muzułmanów).
- Jedzenie wieprzowiny jest częścią narodowej tradycji kulinarnej Francji -
bronił się Dominique Lescure z Soulidariety, ale przyznał, że jego organizacja
chce pomagać "tylko rodakom i europejskim bezdomnym". Europejski w słowniku
skrajnej prawicy znaczy - biały, rodzimy, niearabski.
Pierre Levy ze stowarzyszenia reprezentującego organizacje żydowskie we Francji
uznał akcji Soulidariety za "próbę wykorzystania ludzkiej biedy do segregacji
etnicznej".
Sprawa wzburzyła nie tylko imigrantów - w grudniu na ulice Nicei wyszli
manifestanci protestujący przeciw dyskryminacji ze strony skrajnej prawicy.
Władze miejskie przyznały, że akcja Soulidariety jest dwuznaczna, ale okazały
się bezradne, gdyż za rozdawanie samej wieprzowiny nie ma nad Sekwaną paragrafu.
Zupa tożsamości
Soulidarieta nigdy nie ukrywała prawdziwych intencji. Jednym z jej haseł jest
"solidarność z europejskimi braćmi" z naciskiem na przymiotnik "europejskimi".
Inne, równie często powtarzane brzmi: "Nasi przed obcymi". Organizacja jest
bowiem związana ze skrajnie prawicową partyjką Bloc Identitaire.
Na czele Bloku stoi Fabrice Robert, były lider neofaszystowskiej Unite Radicale.
- Nie mamy nic przeciwko muzułmanom, wszystko jest tylko kwestią proporcji.
Tysiąc muzułmanów we Francji nie stanowi problemu, ale pięć milionów to wielki
problem - mówi Robert.
Nie wszędzie argumenty brunatnych trafiają na podatny grunt. Porażką brunatnych
skończyła się podobna akcja innej organizacji wywodzącej się z szeregów skrajnej
prawicy - Solidarite Alsacienne (Solidarności Alzackiej). Pod koniec stycznia
władze Strasburga zabroniły jej rozdawania wieprzowej zupy (nazywanej przez
aktywistów "zupą tożsamości") w garkuchni rozlokowanej w centrum stolicy
Alzacji. Kiedy organizacja nie zastosowała się do zakazu, policja zamknęła jej
garkuchnię, tłumacząc, że może prowadzić to do niepokojów społecznych.
Wywodząca się z partii prezydenta Chiraca pani burmistrz Strasburga Fabienne
Keller nie owijała w bawełnę: - Trzeba reagować na akcje z podtekstem rasowym -
powiedziała.
Z kolei Chantal Spieler z Solidarności Alzackiej oskarżyła ją o totalitarne
porządki. - Do czego to doszło, niedługo zabronią nam salami - krytykowała
decyzję władz. Skrajna prawica przegrała też w Paryżu. Pod pretekstem braku
zgody władz sanitarnych na rozdawanie żywności policja zamknęła garkuchnie
rozdające "zupę tożsamości" na Dworcu Montparnasse i przy Dworcu Wschodnim.
Kolejna odsłona walki z rasistowskimi garkuchniami odbędzie się zapewne na
scenie politycznej. Dla Bernadette Hatier z Ruchu Przeciw Rasizmowi i na rzecz
Przyjaźni rozdawanie prowokacyjne zupy to nic innego jak początek kampanii
wyborczej skrajnej prawicy przed wyborami prezydenckimi, które mają odbyć się we
Francji wiosną przyszłego roku.
Organizacje praw człowieka zwróciły się do ministra spraw wewnętrznych Nicolasa
Sarkozy'ego, by zakazał prowadzenia rasistowskich akcji charytatywnych. Na razie
Sarkozy milczy, ale ponieważ sam chce objąć schedę po prezydencie Chiracu,
wcześniej czy później będzie musiał odnieść się do tej kwestii. •
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3159646.html

[mr_pope]

> Czy zupa dla biednych zawierająca wkładkę wieprzową dyskryminowała biednych,
> wyznawców judaizmu i islamu?

Tak, dyskryminowała wyznawców judaizmu i islamu oraz wegetarian czy ludzi,
którzy brzydzą się wieprzowiną bez względu na wyznanie. Ale co z tego?
Muzułmanie i żydzi słyną z solidarności. Niech sami choć raz sie zorganizują w
kraju imigracji i zaczną coś robić a nie tylko wiecznie narzekać, że jest im
ciężko i nikt nie traktuje ich poważnie.

[ijaw]

>Niech sami choć raz sie zorganizują w kraju imigracji i zaczną coś robić a nie
>tylko wiecznie narzekać, że jest im ciężko i nikt nie traktuje ich poważnie.

Być może mogliby, gdyby.. gdy sie przyjmie, że w dużej mierze są ubodzy i nie
mają funduszy na tego typu akcje, lub praw obywatelskich.

[ijaw]

Ostatecznie ustalono, że podawanie zupy na wieprzowinie nie nosi znamion rasizmu.
Wczoraj w Interii:

"Zupa na wieprzowinie nie jest rasistowska
Francuski sąd administracyjny orzekł we wtorek, że powiązana ze skrajną prawicą
organizacja charytatywna może żywić bezdomnych zupą na wieprzowinie - czego
niedawno zabroniła policja jako praktyki rasistowskiej.
Zakaz wydawania zupy ogłoszono w ubiegłym miesiącu, argumentując, iż było to
dyskryminowanie żydów i muzułmanów, nie jedzących wieprzowiny ze względów
religijnych.
Zdaniem sądu oferowanie zupy stanowiło co prawda "wyraźną dyskryminację", ale
nie można tego zakazać, gdyż żywiono nią każdego, kto chciał ją jeść.
Burmistrz Paryża Bertrand Delanoe skrytykował decyzję sądu i wezwał policję, by
się od niej odwołała.
- W obliczu tej inicjatywy, która śmierdzi ksenofobią, chcę jeszcze raz wyrazić
pragnienie ratusza, by zwalczać wszystkie formy dyskryminacji, rasizmu i
antysemityzmu - głosi oświadczenie Delanoe.
Krytykowaną przez burmistrza akcję podjęło nacjonalistyczne ugrupowanie
Solidarność Francuzów (SDF). Według niego gotowana na wieprzowinie zupa to
tradycyjne francuskie pożywienie.
- Nikt nigdy nie był w stanie udowodnić, że komukolwiek odmówiono zupy bądź
odzieży ze względu na jego religię lub rasę - powiedział radiu France Info po
ogłoszeniu wyroku adwokat SDF Frederic Pichon."
tiny.pl/wgq8