USA - czy będzie pozew wobec Watykanu???

[jp-3]

Państwo Watykan może odpowiedzieć przed amerykańskim sądem za tuszowanie
skandali pedofilskich w Kościele - orzekł wczoraj sąd apelacyjny w Chicago.
Jeśli przegra, ofiary zażądają wysokich odszkodowań. A te zrujnowały już kilka
amerykańskich diecezji

[Gość: aqua]

Pospieszyłeś sie z tym postem. Trzeba było poczekać do 1 kwietnia. To świetny
materiał na prima aprilis.
Równie dobra byłaby informacja, że Sąd Wojewódzki w / wpisać nazwę, np w
Katowicach /
wytacza sprawę rządowi USA za /wpisać powód/. News byłby równie idiotyczny i
śmieszny.

Nie zdziwił bym się takim pozwem

[Gość: *]

Taka możliwość istnieje zgodnie z postanowieniem sądu apelacyjnego:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5994392,USA__Watykan_moze_stanac_przed_sadem_z_powodu_skandali.html?skad=rss
Odpowiedzialność Watykanu za skrywanie przestępstw seksualnych księży
katolickich nie ulega żadnej wątpliwości.

[yoma]

A od kiedy sądy wytaczają sprawy? Rządom? :)

[Gość: jedynydorosły]

To nie sądy wytaczają sprawy, ale, jak w tym wypadku osoby prywatne lub
stowarzyszenia wytaczają sprawę o odszkodowanie. W USA można pozwać praktycznie
każdego w dowolnej sprawie. Czy do sprawy dojdzie, to jeszcze nie wiadomo, ale
jeśli, to Watykan(urzędnicy watykańscy) może mieć problemy w czasie podróży do
Stanów. Tam prawo traktuje się znacznie poważniej niż u nas i jeśli zapadnie
prawomocny wyrok zasądzający odszkodowanie, to może się zdarzyć zajęcie majątku
Watykanu w najmniej spodziewanym momencie. Było takie zdarzenie w N.Y., że
specjalny goniec sądowy wręczył wezwanie Glempowi na lotnisku w N.Y. O coś tam
pozywali go amerykańscy Żydzi.

[kolter_one]

yoma napisała:

> A od kiedy sądy wytaczają sprawy? Rządom? :)

Sądy orzekają a kto inny oskarża !

o to miej pretensje do USA - ja tylko

[jp-3]

skopiowałem wiadomość z mediów

[mssajp]

Czy to znaczy,że listonosz dostarczy wezwanie do sądu w USA Benedyktowi ?
:)Hehe....

Dlaczego kosciol ma placic?

[Gość: Magnus]

Serio-nie kumam tego.Czy jezeli pracownik Agory albo jakiejs innej
prywatnej firmy dopusci sie rownie haniebnych czynow, to te firmy
beda placic tym ofiarom odszkodowania??To jakis
absurd.Odpowiedzialnosc ponosza sprawcy, a nie ich szefowie.

[jeanie_mccake]

Gość portalu: Magnus napisał(a):

> Serio-nie kumam tego.Czy jezeli pracownik Agory albo jakiejs innej
> prywatnej firmy dopusci sie rownie haniebnych czynow, to te firmy
> beda placic tym ofiarom odszkodowania??

Jesli dopusci sie takich czynnow w miejscu pracy, pracodawca o tym
wie i nie tylko nie dzwoni po policje a nawet probuje ukrywac fakt,
ze przestepstwo mialo miejsce, to oczywiscie, ze prokuratura sie
zainteresuje.

[mala.mi74]

jeanie_mccake napisała:

> Gość portalu: Magnus napisał(a):
>
> > Serio-nie kumam tego.Czy jezeli pracownik Agory albo jakiejs
innej
> > prywatnej firmy dopusci sie rownie haniebnych czynow, to te
firmy
> > beda placic tym ofiarom odszkodowania??
>
> Jesli dopusci sie takich czynnow w miejscu pracy, pracodawca o tym
> wie i nie tylko nie dzwoni po policje a nawet probuje ukrywac
fakt,
> ze przestepstwo mialo miejsce, to oczywiscie, ze prokuratura sie
> zainteresuje.

Tylko czy za kradziez dorsza przez rybaka X ma odpowiadac minister
gospodarki morskiej? A moze nawet sam premier panstwa,pewnie zdaje
sobie sprawe ,ze ludzie w naszym kraju kradną?
Proponuje wiec za kradziez tego dorsza podac do sądu całą Wiejską:)

[yoma]

A po co rybak ma kraść dorsza, jak może se złowić :)

[tlenek_wegla]

Gdyby premier wydal ukaz, zeby minister rybolostwa zlapanego na kradziezy rybaka
przekwalifikowal na stoczniowca i wyslal do Gdanska, to pewnie bylby winny...

Nie wstyd Ci , zes powolna garstce pedofili, ktorzy kryja sie nawzajem?

[33qq]

Ot i mala.mi wykazała się logicznym myśleniem, brawo, oby tak dalej :D

[kolter_one]

Gość portalu: Magnus napisał(a):

> Serio-nie kumam tego.Czy jezeli pracownik Agory albo jakiejs innej
> prywatnej firmy dopusci sie rownie haniebnych czynow, to te firmy
> beda placic tym ofiarom odszkodowania??To jakis
> absurd.Odpowiedzialnosc ponosza sprawcy, a nie ich szefowie.

Ta, z tego wynika ze wygrywałbyś miliony w USA na takich sprawach.Na szczęście
jak na razie firma ponosi odpowiedzialność za to co wyszkolony pracownik robi w
godzinach pracy ,więc niech pedofile w sukienkach drżą ::)))))

[Gość: Jasiu]

Gość portalu: Magnus napisał(a):

> Serio-nie kumam tego.Czy jezeli pracownik Agory albo jakiejs innej
> prywatnej firmy dopusci sie rownie haniebnych czynow, to te firmy
> beda placic tym ofiarom odszkodowania??To jakis
> absurd.Odpowiedzialnosc ponosza sprawcy, a nie ich szefowie.
A o współodpowiedzialności słyszał? Jak szef kryje podwładnego np.
przenosząc go do innej parafii to co wtedy?

[strikemaster]

Niezbadane są wyroki boskie LOL. po prostu JP2 był dobrym pasterzem, jego czarne owieczki się wypasły, oj wypasły.

[kolter_one]

strikemaster napisał:

> Niezbadane są wyroki boskie LOL. po prostu JP2 był dobrym pasterzem, jego czarn
> e owieczki się wypasły, oj wypasły.

Skoro Chesus Wojtyla był takim dobrym pasterzem to powinien wiedzieć że jego
kozły gwałciły nieletnie owieczki!

W koncu jakas sprawiedliwosc...

[arek103]

jp-3 napisała:

> Państwo Watykan może odpowiedzieć przed amerykańskim sądem za tuszowanie
> skandali pedofilskich w Kościele - orzekł wczoraj sąd apelacyjny w Chicago.
> Jeśli przegra, ofiary zażądają wysokich odszkodowań. A te zrujnowały już kilka
> amerykańskich diecezji

W koncu jakas sprawiedliwosc... Moze dosiegnie tez Watykanu.

Jaka sprawiedliwość.

[migreniasta]

O czym Ty piszesz?
A co ma do tego Watykan?
Jak pijany Ukrainiec zarzyga podłą knajpę w Warszawie to nie skierujemy armat na
wschód.

[strikemaster]

Jeżeli to będzie miniszter rządu ukraińskiego i zarzyga pałac prezydencki to niewykluczone, że skierujemy :)

[seth.destructor]

touché...

[Gość: Jasiu]

migreniasta napisała:
> O czym Ty piszesz?
> A co ma do tego Watykan?
To, że kryje tych zboków np. przenosząc do innej parafii.

[nelsonek]

Watykan (jak i kazde inne panstwo jak Ukraina czy Indie) nie musi uznawac wyrokow sadu USA.

[strikemaster]

Ale musi się wtedy liczyć z konsekwencjami dyplomatycznymi a także finansowymi (a USA wbrew pozorom istnieją silne związki między polityką i biznesem).

[nelsonek]

Do tego nie jest potrzebny zaden sąd.
Zreszta pozywanie do sądu krajowego (na przykład amerykańskiego, ale może też australijskiego albo tajskiego) jakiegokolwiek PAŃSTWA jest jakimś nieporozumieniem.
:)

[strikemaster]

Powiedz to jankesom, nie mi.
Nie wiem, czy pamiętasz, ale kilka lat temu polskie media płakały, bo wskótek roszczeń Żydów amerykańskich przed amerykańskim sądem zagrożony był polski rząd, a przez to także polski budżet. Jak ci się nie podoba, to zbuduj sobie brudną bombę, zawiń się w turban i leć wysadzać Empire State Building.
BTW. Ciekawe dlaczego, jeżeli nie podoba Ci się "pax americana", nie protestowałeś przeciwko więzieniu w Guantanamo? A może protestowałeś, tylko baaardzo cicho?

[nelsonek]

Szanowny Strikemasterze!
Ja w ogole nie protestuje, wiec nie rozumiem o co Ci chodzi z tym Guantanamo. W ogole co Guantanamo ma wspolnego z ta sprawa? Bo my mowimy o tym, ze jurysdykcja amerykanska nie siega poza granice panstwa pod nazwa Stany Zjednoczone oraz poza granice dzierzawionych przez USA ziem od innych krajow (baza wojskowa w Guantanamo istnieje sobie na Kubie na podstawie jakichs umow miedzynarodowych - czyz nie?) a juz na pewno nie siega do PANSTWA Watykan.
Nie mam tez nic przeciwko Ameryce, Jankesom, Latynosom czy komukolwiek innemu stad tez kompletnie nie rozumiem o co chodzi z ta brudna bomba. Sprzedajesz takowe czy co?

Zwracam jedynie uwage, ze zaden krajowy sad nie moze sadzic innego kraju bez jego zgody. Bo rozumiem intencje pozywajacych, ale skutek bedzie zaden w stosunku do PANSTWA Watykan.
Co do sprawy Zydow pozywajacych Polske to jakos nie przypominam sobie takiej sytuacji, a nawet jesli miala miejsce to sadze, ze nie dotyczyla sporu organizacja Zydowska vs panstwo polskie a jesli nawet to musialo to wynikac z jakich miedzynarodowych umow zawartych przez Polske. A i to watpliwe czy jakikolwiek wyrok krajowego sadu (nie wazne czy amerykanskiego, brytyjskiego czy brazylijskiego) przeciwko Polsce musialby by byc przez panstwo polskie respektowany. Co innego miedzynarodowe sady czy trybunaly.

[Gość: Jasiu]

nelsonek napisał:

> Watykan (jak i kazde inne panstwo jak Ukraina czy Indie) nie musi
uznawac wyrok
> ow sadu USA.
Irak też nie musiał uznawać wyroków USA, do czasu... He he.

[nelsonek]

Z Irakiem wybuchla wojna, a nie proces sadowy. Myslisz, ze Amerykanie wypowiedza wojne panstewku Watykan?

[strikemaster]

Fajnie by było. W końcu to też jedno z państw "bandyckich".

[nelsonek]

Tak? A ile dywizji ma papiez?
:)

strikemaster napisał:
> Fajnie by było. W końcu to też jedno z państw "bandyckich"

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Tak? A ile dywizji ma papiez?
> :)

W Polsce ma całą armie gotowych za papcie i tadka z Torunia przetracić cała
emeryturę ::)))

[nelsonek]

Jak taki moher wyskoczy ze swoja bronia to drzy caly swiat. Z Bushem na czele!
:)
Tadek na pape!:P

kolter_one napisał:
> W Polsce ma całą armie gotowych za papcie i tadka z Torunia przetracić cała
> emeryturę ::)))

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Jak taki moher wyskoczy ze swoja bronia to drzy caly swiat. Z Bushem na czele!
> :)
> Tadek na pape!:P

Jak ciebie taka nawiedzona palnie książeczką do nabożeństwa to łupież ci buty
zasypie ::)))

[nelsonek]

Cale szczescie nie mam lupiezu :)

kolter_one napisał:
> Jak ciebie taka nawiedzona palnie książeczką do nabożeństwa to łupież ci buty
> zasypie ::)))

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Cale szczescie nie mam lupiezu :)

No dobra to z butów wylecisz ::(((

[strikemaster]

A już miałem nadzieję, że nelsonek odpowie: butów też nie mam ROTFL

[nelsonek]

Nadzieja to czyjas matka. A nelsi odpowie, ze czuje sie zaszczycony faktem, ze zostal przez Koltera uznany za caly swiat.
:)

[Gość: Jasiu]

nelsonek napisał:

> Z Irakiem wybuchla wojna, a nie proces sadowy. Myslisz, ze
Amerykanie wypowiedz
> a wojne panstewku Watykan?
A czemu nie? Watykan ma przecież świetnie wyszkolone wojsko więc
łatwo się nie podda.

[nelsonek]

Ja nie pytam czy istnieje teoretyczna mozliwosc wypowiedzenia wojny Watykanowi. Pytam czy sadzisz, ze USA tego chce.
Gwardia szwajcarska swietnie wyszkolonym wojskiem. Dobre :)

Gość portalu: Jasiu napisał(a):
> A czemu nie? Watykan ma przecież świetnie wyszkolone wojsko więc
> łatwo się nie podda.

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Z Irakiem wybuchla wojna, a nie proces sadowy. Myslisz, ze Amerykanie wypowiedz
> a wojne panstewku Watykan?

To były by jedyne rozsądne wydanie pieniądze przez klikę Busha !

[nelsonek]

Sadze ze Bush, nawet gdyby chcial wypowiedziec wojne Watykanowi, zwyczajnie nie zdazy.
Pozostaje liczyc na Obame
:)

kolter_one napisał:
> To były by jedyne rozsądne wydanie pieniądze przez klikę Busha !

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Sadze ze Bush, nawet gdyby chcial wypowiedziec wojne Watykanowi, zwyczajnie nie
> zdazy.
> Pozostaje liczyc na Obame
> :)

Niby tak ale musiałby wysłać Bush kilku szpiegów tam na miejsce (poza tymi co
już tam są już) a chyba nie wiesz ile kosztuje sutanna ::))))

[nelsonek]

Myslisz, ze USA to biedny kraj i nie stac ich na przebranie swoich agentow?
:)

kolter_one napisał:
> Niby tak ale musiałby wysłać Bush kilku szpiegów tam na miejsce (poza tymi co
> już tam są już) a chyba nie wiesz ile kosztuje sutanna ::))))

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Myslisz, ze USA to biedny kraj i nie stac ich na przebranie swoich agentow?
> :)

USA to chyba najbiedniejszy kraj z tych ,,cywilizowanych"

[nelsonek]

W sumie racja. Oni wola wydawac kase na wojne w Iraku i Afganistanie niz na jakies kiecki.
:P

kolter_one napisał:
> USA to chyba najbiedniejszy kraj z tych ,,cywilizowanych"

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> W sumie racja. Oni wola wydawac kase na wojne w Iraku i Afganistanie niz na jak
> ies kiecki.
> :P

Ponoć Chiny mają w swoim ręku więcej hamerykańskich obligacji niż oni sami, po
co do nich strzelać ,wystarczy ze celowo ich cenę zaniżą.

[nelsonek]

panstwo chinskie czy obywatele chinscy? I jak mieliby celowo zanizyc cene obligacji?

kolter_one napisał:

> nelsonek napisał:
>
> > W sumie racja. Oni wola wydawac kase na wojne w Iraku i Afganistanie niz
> na jak
> > ies kiecki.
> > :P
>
> Ponoć Chiny mają w swoim ręku więcej hamerykańskich obligacji niż oni sami, po
> co do nich strzelać ,wystarczy ze celowo ich cenę zaniżą.

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> panstwo chinskie czy obywatele chinscy? I jak mieliby celowo zanizyc cene oblig
> acji?

Choćby po to żeby dokopać nielubianym imperialistom ::)))

[nelsonek]

Nie pytalem *po co*, tylko *jak* to robia. I nie panstwo chinskie, tylko obywatele chinscy.

kolter_one napisał:

> Choćby po to żeby dokopać nielubianym imperialistom ::)))

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Watykan (jak i kazde inne panstwo jak Ukraina czy Indie) nie musi uznawac wyrok
> ow sadu USA.

Jednak każdy Amerykański urzędnik federalny musi ich przestrzegać ( Noriega się
kłania)
kłania)

[nelsonek]

Sadze, ze nie tylko federalny urzednik, ale kazdy obywatel. Myslisz, ze Benio jest Amerykaninem?

kolter_one napisał:
> Jednak każdy Amerykański urzędnik federalny musi ich przestrzegać ( Noriega się
> kłania)

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Sadze, ze nie tylko federalny urzednik, ale kazdy obywatel. Myslisz, ze Benio j
> est Amerykaninem?

Kiedy do kanału panamskiego wpłynął Hamerykański lotniskowiec , to nikogo nie
interesowało w USA ze Manuel to też Hamerykaniec ,ale drugiej kategorii !
pl.wikipedia.org/wiki/Manuel_Noriega

[nelsonek]

No widzisz. Sadzili czlowieka - nie panstwo. Bo z tym drugim mozna negocjowac, wojowac albo olewac.
:)

kolter_one napisał:
> Kiedy do kanału panamskiego wpłynął Hamerykański lotniskowiec , to nikogo nie
> interesowało w USA ze Manuel to też Hamerykaniec ,ale drugiej kategorii !
> pl.wikipedia.org/wiki/Manuel_Noriega

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> No widzisz. Sadzili czlowieka - nie panstwo. Bo z tym drugim mozna negocjowac,
> wojowac albo olewac.

Teksaski Sędzia (kocham drania) nakazał zamknąć benia w 2005 i to mi wystarczy
nie musi zamykać od razu całego tego watykańskiego towarzych , bo zboczeńcy w
hamerykańskich więzieniach nie nadążą gwałcić ::)))

[nelsonek]

Nooo. I Benio caly drzy i pewnie chowa sie po katakumbach. Zreszta niesamowicie dziwna logike prezentujesz: zakladajac, ze rzeczywiscie Benek jest winny to, wystarczy Ci sam nakaz bez zadnych realnych konsekwencji w stosunku do tego pana - Benka zdaje sie chroni jakis immunitet dyplomatyczny czy cos takiego.
:)

kolter_one napisał:
> Teksaski Sędzia (kocham drania) nakazał zamknąć benia w 2005 i to mi wystarczy
> nie musi zamykać od razu całego tego watykańskiego towarzych , bo zboczeńcy w
> hamerykańskich więzieniach nie nadążą gwałcić ::))

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Nooo. I Benio caly drzy i pewnie chowa sie po katakumbach.

Widać tak skoro 16 -17 maja 2005 roku PAP podał że watykan wystąpił do
Hamerykańskiego departamentu stanu o immunitet dla benia właśnie .

Zreszta niesamowicie
> dziwna logike prezentujesz: zakladajac, ze rzeczywiscie Benek jest winny to, w
> ystarczy Ci sam nakaz bez zadnych realnych konsekwencji w stosunku do tego pana
> - Benka zdaje sie chroni jakis immunitet dyplomatyczny czy cos takiego.
> :)

Noriega jak pamiętam też był jako głową państwa chroniony immunitetem ! i co?
od 19 lat daje się dymać w hamerykańskim kryminale !

[nelsonek]

> Widać tak skoro 16 -17 maja 2005 roku PAP podał że watykan wystąpił do
> Hamerykańskiego departamentu stanu o immunitet dla benia właśnie .

To bylo chyba po tym jak zostal glowa panstwa.

> Noriega jak pamiętam też był jako głową państwa chroniony immunitetem ! i co?
> od 19 lat daje się dymać w hamerykańskim kryminale !

Nie wiem czy to wazne, ale Noriega zostal pojmany w wyniku dzialan wojennych a pozniej dopiero sadzony. Czyli wracamy do punktu wyjscia: czy USA chce wypowiedziec wojne Watykanowi?:)

[kolter_one]

nelsonek napisał:
>
> Nie wiem czy to wazne, ale Noriega zostal pojmany w wyniku dzialan wojennych a
> pozniej dopiero sadzony. Czyli wracamy do punktu wyjscia: czy USA chce wypowied
> ziec wojne Watykanowi?:)

Nie wiem czy wiesz ,ale działania wojenne były wynikiem próby aresztowania Noriegi.

[nelsonek]

Mylisz sie. Aresztowanie bylo wynikiem wojny, a nie wojna wynikiem aresztowania.


kolter_one napisał:

> Nie wiem czy wiesz ,ale działania wojenne były wynikiem próby aresztowania Nori
> egi.

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Mylisz sie. Aresztowanie bylo wynikiem wojny, a nie wojna wynikiem aresztowania

Ano jak pamiętam Noriega nie chciał poddać się amerykańskiemu wymiarowi
sprawiedliwości to USA wysłało tam lotniskowiec !

[nelsonek]

Amerykanie zaatakowali Paname nie dlatego, ze Noriega nie chcial poddac sie amerykanskiemu wymiarowi sprawiedliwosci tylko po to by obalic jego dyktatorskie rzady.

kolter_one napisał:

> Ano jak pamiętam Noriega nie chciał poddać się amerykańskiemu wymiarowi
> sprawiedliwości to USA wysłało tam lotniskowiec !

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Amerykanie zaatakowali Paname nie dlatego, ze Noriega nie chcial poddac sie ame
> rykanskiemu wymiarowi sprawiedliwosci tylko po to by obalic jego dyktatorskie r
> zady.

Bo Noriega został oskarżony o przemyt kokainy na wielka skalę. co spowodowało
reakcję USA .

[nelsonek]

Walka z kartelem naroktykowym tez sie przyczynila do tej interwencji ale glownie chodzilo o kontrole nad kanalem panamskim (przypominam, ze formalnie to Panama wypowiedziala wojne Stanom Zjednoczonym a nie na odwrot!) Z tym, ze przed interwencja zaden amerykanski sad nie wzywal Noriegi przed swoje oblicze.
I wracamy do punktu wyjscia: czy Stany Zjednoczone chca zaatakowac Watykan?

kolter_one napisał:

> Bo Noriega został oskarżony o przemyt kokainy na wielka skalę. co spowodowało
> reakcję USA .

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> I wracamy do punktu wyjscia: czy Stany Zjednoczone chca zaatakowac Watykan?
>

Kto tak powiedział ?

[nelsonek]

Nikt. Ale nawet w przykladzie n ktory sie powolujesz do sadzenia glowy obcego panstwa potrzeba najpierw wygrac wojne.

kolter_one napisał:

> Kto tak powiedział ?

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Nikt. Ale nawet w przykladzie n ktory sie powolujesz do sadzenia glowy obcego p
> anstwa potrzeba najpierw wygrac wojne.

Mi raczej chodzi o to ze wyrok sędziego federalnego jest nakazem dla
amerykańskich urzędników do jego wykonani!tak więc agenci FBI musieliby
aresztować Benia .

[nelsonek]

Nawet gdyby to Benka zdaje sie chroni immunitet dyplomatyczny. Ale moze sie myle.

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Nawet gdyby to Benka zdaje sie chroni immunitet dyplomatyczny. Ale moze sie myl
> e.

We wrześniu 2005 r. amerykański rząd skierował do sądu w Houston w Teksasie
osobliwe pismo. Władze amerykańskie poinformowały sędziów, iż Benedykta XVI
obejmuje immunitet przysługujący każdej głowie państwa. Powodem pouczenia
teksańskiego sądu, że nie może np. zażądać ścigania nowo wybranego papieża, było
postępowanie, jakie toczy się przed sądem przeciwko Ratzingerowi, w którym
oskarża się go o tuszowanie molestowania w latach 90. trzech chłopców przez
jednego z teksańskich seminarzystów. Poszkodowani zarzucają papieżowi, że jako
przewodniczący Kongregacji Nauki Wiary spiskował z amerykańską archidiecezją
Galveston-Houston, by uniemożliwić wyjście na jaw przestępstw popełnianych przez
księży
www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2008041901
.

[nelsonek]

Juz ktorys raz na tym forum wklejasz ta informacje. I niech bedzie, ze to najprawdziwsza prawda. Nie wiem jak to sie ma do sadzenia tego pana poza zasiegiem kraju, ktorego jest szefem. Preydenta Polski, podobnie jak innych szefow panstw (w tym i papieza) chroni immunitet. Czyli sad amerykanski moze sobie wydawac nakazy aresztowania. Nie bedzie to mialo jednak zadnych realnych konsekwencji.

[kolter_one]

nelsonek napisał:
> (w tym i papieza) chroni immunitet. Czyli sad amerykanski moze sobie wydawac na
> kazy aresztowania. Nie bedzie to mialo jednak zadnych realnych konsekwencji.

Jednak wyobraż sobie jaki to byłby skandal pan od moralności a tu masz zwykły
przyjaciel i ochroniarz pedofilii !!

[nelsonek]

Ja tam nie wiem czy Benek jest od moralnosci czy od pedofilii, czy tez od obu na raz czy od zadnego z tych. Szczerze powiedziawszy guzik mnie to obchodzi. Inni niech sie tym martwia ;)

kolter_one napisał:

> nelsonek napisał:
> > (w tym i papieza) chroni immunitet. Czyli sad amerykanski moze sobie wyda
> wac na
> > kazy aresztowania. Nie bedzie to mialo jednak zadnych realnych konsekwenc
> ji.
>
> Jednak wyobraż sobie jaki to byłby skandal pan od moralności a tu masz zwykły
> przyjaciel i ochroniarz pedofilii !!

[kolter_one]

nelsonek napisał:

> Ja tam nie wiem czy Benek jest od moralnosci czy od pedofilii, czy tez od obu n
> a raz czy od zadnego z tych. Szczerze powiedziawszy guzik mnie to obchodzi. Inn
> i niech sie tym martwia ;)

Mnie zaś jako Polaka martwi ze taka szmata ma czelność mówić do nas Bracia Polacy.

no to się Watykan doigrał

[katrina_bush]

jp-3 napisała:

> Państwo Watykan może odpowiedzieć przed amerykańskim sądem za
tuszowanie
> skandali pedofilskich w Kościele - orzekł wczoraj sąd apelacyjny w
Chicago.
> Jeśli przegra, ofiary zażądają wysokich odszkodowań. A te
zrujnowały już kilka
> amerykańskich diecezji

no to się Watykan doigrał

i bardzo dobrze !

[strikemaster]

Może i dobrze, tylko szkoda tych zgwałconych dzieci :(.
Trochę za późno.

[Gość: jedynydorosły]

Amerykańscy prawnicy przypomnieli dokument Watykanu nakazujący ukrywanie
przypadków molestowania seksualnego i pedofilii wśród księży.Chodzi o dekret
"Crimen sollicitationis" (Zbrodnia nakłaniania do grzechu) z 16 marca 1962 r.
podpisany przez kardynała Alfredo Ottavianiego, sekretarza Kongregacji Świętego
Oficjum, czyli poprzedniczki dzisiejszej Kongregacji Nauki Wiary,
najważniejszego ciała doktrynalnego Watykanu. Napisano w nim, że dotyczy
"najgorszych zbrodni": "agresji seksualnej popełnionej przez księdza" lub "próby
agresji wobec nieletnich płci obojga lub zwierząt". Wszystkie osoby zaangażowane
w taką sprawę, również ofiary, zobowiązane są do zachowania absolutnej tajemnicy
"pod karą ekskomuniki".
Sprawę nagłośniła amerykańska telewizja CBS -To podręcznik instruktażowy, jak
chronić pedofili - mówił na jej antenie jeden z prawników ofiar. Przedstawiciele
Watykanu nie zaprzeczają, że dokument istniał.

"Jedynydorosly" i radi erewan

[Gość: Echo]

en.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis
Napisano w nim, że dotyczy
> "najgorszych zbrodni": "agresji seksualnej popełnionej przez księdza" lub "prób
> y
> agresji wobec nieletnich płci obojga lub zwierząt". Wszystkie osoby zaangażowan
> e
> w taką sprawę, również ofiary, zobowiązane są do zachowania absolutnej tajemnic
> y
> "pod karą ekskomuniki".

Tajemnica objety jest proces sadowy. Zarowno ofiary jak i osoby ktore
dowiedzialy sie o molestowaniu poza procesem sadowym, nie sa objete zadna tajemnica.

"But it did not in any way impose silence on those who were victims of the
priest's conduct or who had learned of it in ways unconnected with the
ecclesiastical trial."

Jest to rutynowy nakaz w kazdym procesie sadowym, np. w USA lawnicy sa
zobowiazani to trzymac w tajemnicy wszystkie fakty procesu sadowego.

> Sprawę nagłośniła amerykańska telewizja CBS -To podręcznik >instruktażowy, jak

CBS jest znana z lewicowych przekrzywien zmieniaczy historii.

> Przedstawiciele
> Watykanu nie zaprzeczają, że dokument istniał.

Istnial, istnieje i jego tresc nie jest tajna. Moze jakis dziennikarz z
lewoskretnym zapaleniem mozgu napisal wlasna interpretacje a nie FAKTY. Potem
rozmaici niedorosli czytelnicy lewackich wypocin, usiluja temu nadac
propagandowy wydzwiek.

czego cbs i "jedynydorosly" nie przytoczyli:

[Gość: Echo]

Tutaj jest przyklad z "Crimen Solicitationis" jak Kosciol "chroni" ksiezy
popelniajacych naduzycia seksualne:

Za wikipedia jak wyzej "It" tzn. ten dokument, "powtorzyl ze jakikolwiek katolik
ktory przez wiecej niz miesiac nie zdobyl sie na oskarzenie ksiedza ktory mial
takie "podloty" w zwiazku ze spowiedzia, byl atomatycznie ekskomunikowany i moze
[teb katolik] byc rozgrzeszony tylko po oskarzeniu ksiedza lub przynajmniej
powaznej obietnicy ze to zrobi."

"It repeated the rule that any Catholic who failed for over a month to denounce
a priest who had made such advances in connection with confession was
automatically excommunicated and could be absolved only after actually
denouncing the priest or at least promising seriously to do so.[3]"

Zastanawiam sie...

[Gość: Echo]

Co napedza nienawisc w ludziach. Do tego stopnia ze sa w stanie przekrecac fakty
zeby tylko podeprzec bardzo chybione tezy. Jedyne co widze to fanatyczna
ideologia ktora pozwalala lewakom siac terror w latach 60-tych podobnie jak
islamisci dzisiaj. Im bardziej to widze, tym bardziej doceniam glowne przeslanie
chrzescijanstwa: ludzie sa sklonni do niewiargodnego zla jesli odrzuca zasade
milosci Boga i blizniego. Zadna inna religia poza chrzescijanstwem nie ma zasady
milosci blizniego. Ideologia lewacka z natury jest ideologia nienawisci
wynikajaca z "walki klas." Ideologia lewacka jest szczegolnie nienawistna wobec
chrzescijanstwa ktore z natury nie uznaje przemocy i nienawisci. Lenin mowil ze
milosc blizniego jest spolecznie szkodliwa. Koran nakazuje milosc masladowcow
proroka i bezwzglednosc wobec niewiernych. Podobny podzial na wiernych i
niewiernych byl w PRLu: kazdy sekretarz mowil "partyjni i bezpartyjni, wierzacy
i niewierzacy" jak nakazywala leninowska zasada dzielenia od gory i od dolu. I
wiekszosc watkow na tym forum jest zakladana przez pogrobowcow PRLu ktorzy
niechetnie przyznaja sie do tamtego skopanego ustroju, ale fanatycznie glosza i
praktykuja te sama ideologie.

[33qq]

Mówisz o tej miłości którą widać z twoich postów? Do tych lewaków, islamistów i
gejów? Ładnie mówisz, muszę przyznać, chociaż nie wiem czemu nie do końca
przekonująco.

[Gość: Echo]

> Mówisz o tej miłości którą widać z twoich postów? Do tych lewaków, islamistów i
> gejów? Ładnie mówisz, muszę przyznać, chociaż nie wiem czemu nie do końca
> przekonująco.

Atakuje bezwzglednie ideologie i przeklamania. Personalnie staram sie byc
delikatniejsza.

[33qq]

Atakujesz ludzi, Arabów, lewaków i innych, nie ideologię.

[Gość: Echo]

atakuje islamistow nie Arabow (chocby dlatego ze nie wszyscy Arabowie sa
islamistami). Atakuje lewactwo i aktywnych nosicieli tej choroby: lewakow.
Chociaz jestem gotowa pomoc kazdemu zeby sie z tego wyleczyl. Nienawidze nazizmu
(chociaz gotowa bylabym wybaczyc poszczegolnym nazistom jesli zobaczyli swoj obled).

[33qq]

Wybaczyć to może skrzywdzony a nie ideolog, takie tzw. chrześcijańskie
wybaczenie można między bajki wsadzić. Zaś lewactwo, prawactwo czy islamizm
biorą się z pychy, zacietrzewienia i braku choćby najmniejszej chęci zrozumienia
strony porzeciwnej, czyli dokładnie z tego samego co ty tu prezentujesz.

[Gość: Echo]

Zaś lewactwo, prawactwo czy islamizm
> biorą się z pychy, zacietrzewienia i braku choćby najmniejszej chęci zrozumieni
> a
> strony porzeciwnej, czyli dokładnie z tego samego co ty tu prezentujesz.

Jestem jedyna osoba ktora usilowala znalezc argumenty w tej dyskusji. Tymczasem
widze to samo bicie piany, "listy goncze za papiezem" i inne bezdenne glupoty
wynikajace z marzen lewackich. Jedyna namiastke argumentow pokazal
jedynydorosly, ale jak sie temu przyjrzec to wylacznie propaganda i manipulacja
o czym pisze powyzej. Wiec powiedzialam rozentuzjazmowanym dyskutantom zeby
otarli piane z buzi i zaczeli uzywac mozgow. Nie bylo zadnej merytorycznej
odpowiedzi na dowody manipulacji tylko placz ze mi piana przeszkadza i
powolywanie sie na Chrystusa. Zalosne!!!!!

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Jestem jedyna osoba ktora usilowala znalezc argumenty w tej dyskusji. Tymczasem
> widze to samo bicie piany, "listy goncze za papiezem" i inne bezdenne glupoty
> wynikajace z marzen lewackich.

We wrześniu 2005 r. amerykański rząd skierował do sądu w Houston w Teksasie
osobliwe pismo. Władze amerykańskie poinformowały sędziów, iż Benedykta XVI
obejmuje immunitet przysługujący każdej głowie państwa. Powodem pouczenia
teksańskiego sądu, że nie może np. zażądać ścigania nowo wybranego papieża, było
postępowanie, jakie toczy się przed sądem przeciwko Ratzingerowi, w którym
oskarża się go o tuszowanie molestowania w latach 90. trzech chłopców przez
jednego z teksańskich seminarzystów. Poszkodowani zarzucają papieżowi, że jako
przewodniczący Kongregacji Nauki Wiary spiskował z amerykańską archidiecezją
Galveston-Houston, by uniemożliwić wyjście na jaw przestępstw popełnianych przez
księży.

Chodzi o list Ratzingera z maja 2001 r. skierowany do wszystkich biskupów, w
którym przyszły papież nakazuje zachowanie przestępstw seksualnych księży w
„pontyfikalnej tajemnicy” i nakazujący przekazywanie takich spraw kongregacji.
Peter Keisler, z-ca prokuratora generalnego, poinformował nawet sąd, że
oskarżanie obecnego papieża „jest nie do pogodzenia z interesami polityki
zagranicznej USA”. O obawie Watykanu może z kolei świadczyć fakt, że immunitet
głowy państwa został potwierdzony przez rząd USA na wniosek... prawników
Benedykta XVI oraz stanowczą interwencję waszyngtońskiej nuncjatury apostolskiej
w Sekretariacie Stanu.
W październiku 2006 r. brytyjska telewizja BBC wyemitowała głośny dokument
„Przestępstwa seksualne i Watykan”. Dziennikarze zarzucili w nim Ratzingerowi
osobistą odpowiedzialność za ukrywanie przypadków pedofilii wśród księży. Według
autora filmu Colma O’Gormana, Watykan tuszował sesskandale nie tylko przed ich
wybuchem w 2002 r., ale i potem, gdy świat już wiedział o niecnych praktykach
najważniejszych osób w Kościele. W dużej mierze nadal bowiem obowiązuje wydana w
1962 r. przez Watykan tajna instrukcja „Crimen Sollicitationis” nakazująca
wszystkim duchownym katolickim – pod groźbą ekskomuniki – milczenie w tego typu
przypadkach.

Wszystko rzekomo po to, by „chronić reputację księdza”. Według BBC, człowiekiem
odpowiedzialnym przez 20 lat za wcielanie tej instrukcji w życie był obecny
papież Benedykt XVI. O’Gorman twierdzi, że Ratzinger wspomnianą instrukcję
jeszcze zaostrzył, o czym opinia publiczna dowiedziała się właśnie dzięki
wspomnianej już sprawie toczącej się przed teksańskim sądem.
www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2008041901

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):
Nienawidze nazizm
> u
> (chociaz gotowa bylabym wybaczyc poszczegolnym nazistom jesli zobaczyli swoj ob
> led).

To wybacz piusowi XII !!

Tak to do niczego nie dojdziesz i będziesz się

[piwi77]

zastanawiała całe życie i nie będziesz mądrzejsza. Nienawiść trzeba
niszczyć w sobie, nie u innych i tylko to prowadzi do poprawy w tej
dziedzinie. Deliberowanie i szukanie przyczyny u innych, nienawiść
jedynie potęguje. Ale to Ty musisz wiedzieć, która droga jest Ci
bliższa.

[Gość: Echo]

> Deliberowanie i szukanie przyczyny u innych, nienawiść
> jedynie potęguje. Ale to Ty musisz wiedzieć, która droga jest Ci
> bliższa.

Czyli: pozwolcie nam klamac i oczerniac a jak nie,to bedziemy nienawidzic.
Podstawowa choroba lewactwa jest przeklamywanie faktow "zmiana historii" i
gloszenie w takiej czy innej formie nienawisci do "wroga klasowego". Moja rola
jest pokazanie jak wygladaja FAKTY. Gloszenie milosci Jezusa zostawiam do tego
powolanym. Ja sie zajmuje PRAWDA.

[strikemaster]

To samo, tylko na o wiele większą skalę można powiedzieć o "prawactwie"- to jest dopiero groźna choroba.
Główną zasadą lewicowości jest dążenie do wyrównania niesprawiedliwości, a prawicowość, jak sama nazwa wskazuje jest jej przeciwieństwem.

[Gość: Echo]

> Główną zasadą lewicowości jest dążenie do wyrównania niesprawiedliwości, a praw
> icowość, jak sama nazwa wskazuje jest jej przeciwieństwem.

Poczytaj Orwella i posluchaj Pierzaka: "przyjdzie walec i wyrowna"

Przyklad: oczywiscie ze jest niesprawiedliwie ze dwa geje nie beda mialy
biologicznych dzieci, a kobieta i mezczyzna tak. Mozna to "wyrownac" przez
klonowanie dzieci, tj. stworzenie mnostwa chorych potworkow i wyselekcjonowania
w miare zdrowych. Reszta do spluczki. A zeby bylo "sprawiedliwie" to te splukane
beda nazwane "nieludzie" albo "nieludzkie embriony" bo "nie maja mozgu". Tak sie
rodzi obled.

[strikemaster]

Kto to jest Pierzak? Jakiś żadki gatunek wróblowatych?
Orwell tak samo pasuje do prawicowych reżimów (np. hitleryzm, Republika Iranu).
Co do reszty, mylisz się. Obłęd już sięurodził- w głowach pro-lifistów. Czy to na przykład oznacza, że jak ktoś zachoruje na zapalenie płuc, nie należy wyrównywać niesprawiedliwości i go leczyć (trudno, selekcja naturalna)?
PS. Co do adopcji dzieci przez homoseksualistów mam spore wątpliwości- nie ma np. wyników badań, jak to wpłynie na "inteligencję społeczną", cokolwiek to jest, tych dzieci.

[Gość: Echo]

> Kto to jest Pierzak?

Pietrzak!

> PS. Co do adopcji dzieci przez homoseksualistów mam spore wątpliwości- nie ma n
> p. wyników badań, jak to wpłynie na "inteligencję społeczną", cokolwiek to jest
> , tych dzieci.

No widzisz, to jest jeden z zapalnych punktow gdzie geje uwazaja ze sa
dyskryminowani. Mniejsza o dzieci. Dzieci nie maja glosu (od aborcji po adopcje
przez gejow). Niech zyje socjalizm!

[strikemaster]

Możesz mi wyjaśnić, jaki związek ma aborcja z adopcją dzieci przez PARY HOMOSEKSUALNE, bo chodzi tu też o pary lesbijskie?
Założenie, że dzieci głosu nie mają i się nie liczą, (nie tylko dzieci, ogólnie wszystkie słabsze z jakiegoś powodu grupy) leży, z tego co wiem, u podstaw konserwatyzmu i prawicowości, więc argument chybiony, a dokładnie zawrócił jak amerykańska torbeda i trafił w okręt macierzysty hahaha.

[piwi77]

Spociłeś się kolego, ale tak to jest, gdy próbuje sie dyskutować z
kimś, kto, obojętnie co napiszesz, wrzuca zawsze to samo, o
pedałach, lewakach, komuchach i hitlerowcach, bo podobno wszyscy z
tej samej beczki.

[monachus]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Podstawowa choroba lewactwa jest przeklamywanie faktow "zmiana historii" i
> gloszenie w takiej czy innej formie nienawisci do "wroga klasowego".

Dokładnie tego nas nauczył Krk.

Moja rola
> jest pokazanie jak wygladaja FAKTY.

To czemu opowiadasz mity ?

Gloszenie milosci Jezusa zostawiam do tego
> powolanym. Ja sie zajmuje PRAWDA.

Prawda jaka w tym momencie pasuje katolikom ?

[Gość: jedynydorosły]

Echo, mimo wszystko Jezus kocha cię bardziej niż myślisz, a na pewno bardziej
niż zasługujesz.

[Gość: Echo]

> Echo, mimo wszystko Jezus kocha cię bardziej niż myślisz, a na pewno bardziej
> niż zasługujesz.

Ty mi tu nie nauczaj o Jezusie tylko odszczekaj klamstwa pod adresem jego Kosciola.

[strikemaster]

ROTFL to jest kościół jezusowy- jakieś nowe wyznanie?
Do tej pory chrześcijanie wierzyli w Boga i Jezusa, jako jego syna. Teraz pewnie w Jezusa i Boga jako jego ojca hahaha.
Wypowiedź jadowita, niepoparta żadnym uzasadnieniem, czyli warta tyle, co poprzedni minister sprawiedliwości.

[Gość: Echo]

> ROTFL to jest kościół jezusowy- jakieś nowe wyznanie?
> Do tej pory chrześcijanie wierzyli w Boga i Jezusa, jako jego syna. Teraz pewni
> e w Jezusa i Boga jako jego ojca hahaha.
> Wypowiedź jadowita, niepoparta żadnym uzasadnieniem, czyli warta tyle, co poprz
> edni minister sprawiedliwości.

A to a propos czego???

[strikemaster]

Sorry, trochę OT.
Ale jadu Ci nie brakuje, jak kobrze.

[Gość: Echo]

> Sorry, trochę OT.
> Ale jadu Ci nie brakuje, jak kobrze.

Uczylam sie od Voltairea.

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Sorry, trochę OT.
> > Ale jadu Ci nie brakuje, jak kobrze.
>
> Uczylam sie od Voltairea.

Ty ma 100 % od Torquemady .

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Echo, mimo wszystko Jezus kocha cię bardziej niż myślisz, a na pewno bard
> ziej
> > niż zasługujesz.
>
> Ty mi tu nie nauczaj o Jezusie tylko odszczekaj klamstwa pod adresem jego Kosci
> ola.

Wierzysz w to ze Jezus jest głową kościoła który został założony przez
pogańskiego cesarza Rzymu ? wierzysz ze Jezus wspierał z nieba wszystkie wojny
jakie wywołało papiestwo lub spolegliwe mu władze ? Wierzysz w to że Jezus
popierał mordowanie ludzi na stosach oraz torturowanie ich ?Jeżeli wierzysz to
żal mi ciebie bo on pewno zaliczy ciebie do tych ,,chwastów "które mówiły o nim,
ale on ich nie znał::)))

[Gość: Jasiu]

Ty najpierw skończ jakąś szkołę a potem się wypowiadaj.

[Gość: Echo]

> Ty najpierw skończ jakąś szkołę a potem się wypowiadaj.

Autorefleksja? Czemu sie nie stosujesz do swoich rad?.
A moze cos na temat?

Co sie dzieje jak lewuskom wykaze sie klamstwo?

[Gość: Echo]

Odwoluja sie do... "milosci Jezusa"

Tak, pod warunkiem: "Idz i nie grzesz wiecej!!!!!"

[strikemaster]

Więc idą i grzeszą ile wlezie. Jakby co, to walną ze dwie zdrowaśki i wina zmazana. To dopiero jest etyka LOL.

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Odwoluja sie do... "milosci Jezusa"
>
> Tak, pod warunkiem: "Idz i nie grzesz wiecej!!!!!"

Likwidując spowiedż może w jakiejś części wam sie to uda ! Ale do póki katolik
ma ,,furtkę "co Niedziela ,broić będzie na pewno ::)))

[Gość: Jasiu]

Najpierw skończ szkołę podstawową a potem będzie na temat.

[Gość: Echo]

> Najpierw skończ szkołę podstawową a potem będzie na temat.

Co ma moja szkola podstawowa wspolnego z tematem. Czyzbys sie wykrecal jasiu?
Wlasnie w szkole podstawowej ucza pisac na temat. Przynajmniej mnie uczyli
(podobnie w sredniej i na studiach). Czyzbys mial kompleksy jasiu ze nie masz
podstawowki i nie jestes w stanie pisac na temat. Wiec napisze ci NIE NA TEMAT:
Jezus cie kocha jasiu mimo ze piszesz listy goncze z ktorych sie wszyscy smieja.
Pa jasiu. Calusek:)

[strikemaster]

Echo, widzę tu przynajmniej doktorat po habilitacji, najprawdopodobniej jeszcze z polonistyki. Taka wykształcona, elokwentna, a nie wie, że imiona pisze się z dużej litery,. Ja to wiedziałem już w przedszkolu, ale cóż, na studiach humanistycznych widocznie uczą inaczej.

[Gość: Jasiu]

strikemaster napisał:

> Echo, widzę tu przynajmniej doktorat po habilitacji,
najprawdopodobniej jeszcze
> z polonistyki. Taka wykształcona, elokwentna, a nie wie, że imiona
pisze się z
> dużej litery,. Ja to wiedziałem już w przedszkolu, ale cóż, na
studiach humani
> stycznych widocznie uczą inaczej.
Przecież ona nie skończyła nawet podstawówki.

[strikemaster]

To po cholerę wyskakuje z tym wykształceniem? Jak się coś twierdzi, choćby o swoim wykształceniu, to trzeba to jakoś uzasadnić.

[Gość: Echo]

> To po cholerę wyskakuje z tym wykształceniem? Jak się coś twierdzi, choćby o sw
> oim wykształceniu, to trzeba to jakoś uzasadnić.

Napisales ze skonczyles przedszkole. Jak to uzasadnisz????
CZEKAM!

[strikemaster]

Nie napisałem, bo nie skończyłem haha. W związku z tym, nie muszę niczego uzasadniać, za to Ty, gdy zabraknie Ci argumentów bierzesz się za jadowite ataki personalne i wywyższasz się.

[Gość: Echo]

> dniać, za to Ty, gdy zabraknie Ci argumentów bierzesz się za jadowite ataki per
> sonalne i wywyższasz się.

Jasiu i ty chcecie dowodow ze skonczylam podstawowke. Nigdzie nie pisalam ze
skonczylam, ale jesli taki dowod jest mozliwy to zacznijcie od siebie. Pisalam
czego mnie uczyli w podstawowce, szkole sredniej i na studiach. I ty to nazywasz
wywyzszaniem sie? To sa argumenty personalne.

[strikemaster]

Tak dla twojej informacji, nie jestem Jasiu LOL.

[Gość: Echo]

> Echo, widzę tu przynajmniej doktorat po habilitacji, najprawdopodobniej jeszcze
> z polonistyki. Taka wykształcona, elokwentna, a nie wie, że imiona pisze się z
> dużej litery,. Ja to wiedziałem już w przedszkolu, ale cóż, na studiach humani
> stycznych widocznie uczą inaczej

A ja pisze "jasiu" z malej litery (zgodnie z ranga wypowiedzi pod tym nickiem).
A na serio: kiedy cie uczyli ze nicki pisze sie z duzej litery?

[strikemaster]

Mi się wydawało, tzn. tak jakoś jest napisane w regulaminach forów, że w niku wielkość liter jednak ma znaczenie, a Jasiu przedstawia się jako Jasiu a nie jasiu. Prościej się już nie da. Nie broń beznadziejnej sprawy, szkoda żołądka.

[Gość: Echo]

> Mi się wydawało, tzn. tak jakoś jest napisane w regulaminach forów, że w niku w

Popatrz ilu tu sie podpisuje nickami z malej litery: wbrew polonistyce i
regulaminom:))

[Gość: Jasiu]

Ty mnie nie całuj bo może trzymałaś w ustach penisa jakiegoś
księdza. Fuj.

[strikemaster]

Po co księdzu kobieta, przecież ma tyle dzieci wokół.

[Gość: p]

i dlatego vatykańczycy w Polsce tak grabią nieruchomosci i szybko je sprzedaja ,
dochód z tego jest transferowany via Vatykan i via rózne fundacyjki ,caritasy do
USA na splatę odszkodowań za huć osobników w czarnych spódniczkach

[piwi77]

jp-3 napisała:

> Jeśli przegra, ofiary zażądają wysokich odszkodowań. A te
> zrujnowały już kilka amerykańskich diecezji

Do tego czasu należy zlikwidować komisję majatkową, rozdającą mienie
państwowe (i nie tylko) kościołowi katolickiemu i wprowadzić zakaz
sprzedaży mienia kk osobom fizycznym i prawnym. Trzeba zapobiec
sytuacji kiedy to znów Polska płaci za kościelne przestępstwa.

[Gość: Jasiu]

Jaby co to porozlepiałem listy gończe za B16. Co prawda nosa nie
wychyla ze swej nory, ale nigdy nic nie wiadomo.

[Gość: Echo]

> Jaby co to porozlepiałem listy gończe za B16. Co prawda nosa nie
> wychyla ze swej nory, ale nigdy nic nie wiadomo.

Caly ten watek nie ma sensu: zeby ktokolwiek normalny (nie upojony ideologia
nienawisci), mogl podjac jakakolwiek akcje prawna wobec Watykanu, musi najpierw
udowodnic ze Watykan chronil przestepcow seksualnych. Na to nie ma najmniejszego
dowodu. Co nie przeszkadza ze jakis jasiu moze wysylac listy goncze. Ale to
tylko swiadczy o jasiu.

[Gość: Jasiu]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Caly ten watek nie ma sensu: zeby ktokolwiek normalny (nie upojony
ideologia
> nienawisci),
Racja, tylko upojona ideologią miłości do zboczeńców w sutannach
Echo pisze tu coś z sensem.

[Gość: Echo]

> Racja, tylko upojona ideologią miłości do zboczeńców w sutannach
> Echo pisze tu coś z sensem.

Jezus cie kocha zboczencu jasiu. Calusek:)

[strikemaster]

Jasne, Jezus chyba najbardziej kocha dzieci, i to dosłownie (nie platonicznie) poprzez swoich przedstawicieli LOL.

[Gość: Jasiu]

A czy ty jesteś Jezus a ja ksiądz?

[Gość: Echo]

> A czy ty jesteś Jezus a ja ksiądz?

Udowodnij ze nie.

[strikemaster]

LOL, może Ci być ciężko udowodnić, że jesteś Jezusem. Uważaj, takie akcje często kończą się na oddziale zamkniętym.

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > A czy ty jesteś Jezus a ja ksiądz?
>
> Udowodnij ze nie.

O Jezus z hameryki ::))))

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Racja, tylko upojona ideologią miłości do zboczeńców w sutannach
> > Echo pisze tu coś z sensem.
>
> Jezus cie kocha zboczencu jasiu. Calusek:)

Skąd wiesz że go kocha ?

[strikemaster]

To, akurat udowodnią prawnicy przed sądem.
PS> W sprawie tej nienawiści, najpierw spójrz w lustro i się nie wyrzygaj, potrafisz tak?

[Gość: Echo]

> To, akurat udowodnią prawnicy przed sądem.

Albo i nie. To nie sad Feliksa D., gdzie nie ma niewinnych, tylko zle
przesluchani" Na razie brakuje jakichkolwiek faktow w tej dyskusji poza tym ze
kazdemu wolno oskarzac.

> najpierw spójrz w lustro i się nie wyrzygaj,potrafisz tak?

Widocznie masz jakies doswiadczenia w tym wzgledzie.

[strikemaster]

Nie mam żadnych takich doświadczeń.
Z sądem chodziło mi o to, że to nie uczestnicy forum osądzają w sprawach sądowych i tak jest chyba lepiej. Niemniej jednak, zastrzegam, że nie chciało mi się sorawdzać dokłądnie, iluśtam księży zostało już formalnie "skazanych" za pedofilię. Fakt, że przy pomocy ugody i w sprawach cywilnych a nie karnych, a szkoda, jakby sobie trochę posiedzieli, to może przeszła by im ta ich miłość do bliźniego, szczególnie nieletniego. Jednak ponieważ prawnicy reprezentujący kler zgodzili się na ugodę, jest to równoznaczne z przyznaniem się do winy.

[Gość: Echo]

> Jednak ponieważ prawnicy reprezentujący kler zgod
> zili się na ugodę, jest to równoznaczne z przyznaniem się do winy.

Znow od tematu. Nikt nie neguje faktow pedofilii w USA (nie tylko wsrod
nielicznych ksiezy ale nauczycieli szkol, pastorow i rabinow: tych ostanich nikt
jednak nie naglasnia). Natomiast oszolomy juz twierdza ze Watykan cos tuszowal:
na co nie ma NAJMNIEJSZYCH DOWODOW!!!

[strikemaster]

Tego sięjuż nie da zanegować, więc próbujesz wcisnąć, że w tak zhierarchizowanej instytucji jak kk, przez kilkanaście (a może i dłużej) lat kilka, czy kilkanaście tysięcy pracowników gwałciło dzieci a biedna "góra" nic o tym nie wiedziała? Co, nie było żadnych skarg od parafian, żadnej kontroli?
Jeżeli w tej instytucji nie było kontroli szefostwa, to znaczy, że to szefostwo powinno odpowiadać karnie i cywilnie za niedopełnienie obowiązków, działanie na szkodę firmy. Jeżeli wiedzieli, to powinni odpowiadać za pomoc w sprawstwie, mataczenie, ukrywanie sprawców.
Niech te szychy z Kościoła się cieszą, że nie odpowiadają w USA karnie, nazbierało by im się za dwa dożywocia + 155 lat więzienia o zaostrzonym rygorze.

[Gość: Echo]

> Niech te szychy z Kościoła się cieszą, że nie odpowiadają w USA karnie, nazbier
> ało by im się za dwa dożywocia + 155 lat więzienia o zaostrzonym rygorze.

Tak skazal Feliks Dierzymorda!!! Niech zyje socjalizm!!

[strikemaster]

To Dzierżyński był socjalistą???? Przyznam, że nie wiedziałem.
A tak serio, typowe prawicowe pieprzenie- nie da się inaczej, bo nie ma argumentów, to przyp... Stalinem, Dzierżyńskim. A czemu nie wspomniałaś o Mao?
A tak do prawicowości: mówią Ci coś takie nazwiska, jak Hitler, Mussolini, Pinochet, Chomeini, De Gaulle, Franco, Peron? Ci też nieźle sądzili, a sami prawicowcy.

[Gość: Echo]

> To Dzierżyński był socjalistą???? Przyznam, że nie wiedziałem.

Przynajmniej tak siebie nazywal.

> tów, to przyp... Stalinem, Dzierżyńskim. A czemu nie wspomniałaś o Mao?

O jest wielu lewackich zbrodniarzy np. Pol-pot, ale podaje tylko przyklady.

> A tak do prawicowości: mówią Ci coś takie nazwiska, jak Hitler, Mussolini

Faszyzm to narodowy socjalizm z korzeniami w heglizmie i darwinizmie jak marksizm.

> Pinochet,

Chcialabym zeby Polska miala takiego meza stanu, ktory zapobieglby
komunistycznej katastrofie w powojennej Polsce.

>Chomeini

Fanatyk, zblizony do lewackich fanatykow.

>De Gaulle

Wielki maz stanu!!! Czapka z glowy.

>Franco

Nie byloby Franco gdyby towarzysze hiszpanscy nie zaczeli mordowac niewinnych
ksiezy, zakonnice i przyjmowac internacjonalistyczne brygady lewackie kierowane
przez siepaczy Stalina.

Peron?

Wybrany 3-krotnie przez Argentynczykow, niezmiernie popularny. Popularny wsrod
klasy robotniczej jak Hitler i lewicowy. Podobno chronil nazistow i zostal
ekskomunikowany przez Piusa XII.







Chomeini, De Gaulle, Franco, Peron? Ci też nieźle sądzili, a sami prawico
> wcy.




, Pino
> chet, Chomeini, De Gaulle, Franco, Peron? Ci też nieźle sądzili, a sami prawico

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Znow od tematu. Nikt nie neguje faktow pedofilii w USA (nie tylko wsrod
> nielicznych ksiezy

No tak tylko te skromne 4,5 tys nazwisk jakie ujawniono w ciągu 50 lat to
faktycznie małyyyyyyyyyyyyyyy procencik ::)))

ale nauczycieli szkol, pastorow i rabinow: tych ostanich nik
> t
> jednak nie naglasnia).

Bo ich nikt na inne plebanie nie przenosił .

Natomiast oszolomy juz twierdza ze Watykan cos tuszowal:
> na co nie ma NAJMNIEJSZYCH DOWODOW!!!

Ano są dowody a winnym jest jak najbardziej niejaki ratzinger wtedy główny
inkwizytor !!

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Caly ten watek nie ma sensu: zeby ktokolwiek normalny (nie upojony ideologia
> nienawisci), mogl podjac jakakolwiek akcje prawna wobec Watykanu, musi najpierw
> udowodnic ze Watykan chronil przestepcow seksualnych. Na to nie ma najmniejszeg
> o

Dowodem list Benka z 2001 roku ,ale nie ma politycznej woli do tego żeby tego
ochroniarza pedofilii udupić,70 milionów w USA wyborców to trochę za duża strata.

Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e !

[Gość: Echo]

> Dowodem list Benka z 2001 roku ,ale nie ma politycznej woli do tego żeby tego
> ochroniarza pedofilii udupić,70 milionów w USA wyborców to trochę za duża stra
> ta.

List z 2001 dotyczy tajnosci procesow sadowych. Nie ma nic wspolnego z
ukrywaniem czegokolwiek. Ale z betonem nie da sie rozmawiac.

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Dowodem list Benka z 2001 roku ,ale nie ma politycznej woli do tego żeby
> tego
> > ochroniarza pedofilii udupić,70 milionów w USA wyborców to trochę za duża
> stra
> > ta.
>
> List z 2001 dotyczy tajnosci procesow sadowych. Nie ma nic wspolnego z
> ukrywaniem czegokolwiek. Ale z betonem nie da sie rozmawiac.

Betonem nazywaj tych ciemniaków którzy wam wmawiają tą bzdurę , nie znasz treści
tego pisma w przeciwieństwie do sędziego który na tej podstawie miał powody tego
starego capa ratzingera próbować oskarżyć!

polscy parafianie placa za wybryki ksiezy

[Gość: pinkink3]

Ciekawy przyczynek do tego watku w ostatnim TIME z data 10 stycznia.

W Adams, Massachusetts trwa strajk parafian wobec zamkniecia
kosciola katolickiego pod wezwaniem sw. Stanislawa Kostki.
Parafianie, jak sie mozna domyslic, glownie polskiego pochodzenia,
okupuja sie wewnatrz. Licza na pomoc z Watykanu, ale ich kosciol to
kropla w morzu. Takich jest wiele i Watykan nic nie pomoze.

Nie pomoze nawet fakt, ze kosciol zostal zalozony przeszlo 100 lat
temu (w 1902).

Teraz musi zostac zamkniety, ziemia na ktorym stoi sprzedana a
uzyskane pieniadze pojda na czesc odszkodowan dla ofiar seksualnego
molestowania ze strony katolickich ksiezy.

A sumy to niemale, bo ofiary to glownie male dzieci, przewaznie mali
chlopcy. To sa w USA powazne przestepstwa i tak tez sie do nich
podchodzi.

Jeden z wysokich urzednikow diecezjalnych, zapytany o opinie na
temat nieprawnego zajecia kosciola zdobyl sie na ciekawe porownanie
opatrzone niemniej ciekawa uwaga: "Cierpienie, kiedy zamykana
jest parafia mozna porownac z cierpieniem na widok umierajacego
rodzica. Jesli parafianie ze sw. Kostki potrzebuja tak odprawiac
zalobe, nie zamierzamy im w tym przeszkadzac"

I tyle mial do powiedzenia Monsignor Bonzagni.
Ladne, prawda?
A tu link do artykulu:
www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1870539,00.html
a tu zdjecia z okupowanej parafii:
www.time.com/time/photogallery/0,29307,1870454,00.html

Sad w Chicago nie ma juryzdykcji nad Watytkanem :)

[polska_potega_swiatowa]

jp-3 napisała:
> USA - czy będzie pozew wobec Watykanu???
> Państwo Watykan może odpowiedzieć przed amerykańskim sądem za
> tuszowanie skandali pedofilskich w Kościele - orzekł wczoraj sąd
> apelacyjny w Chicago.
> Jeśli przegra, ofiary zażądają wysokich odszkodowań. A te
> zrujnowały już kilka amerykańskich diecezji


Co za idiota, przeciez jakis tam sad okregowy w Chicago nie ma
juryzdykcji nad obcym panstwem. Przekonali sie o tym Zydzi z Nowygo
Jorku ktorzy chcieli postawic Polske przed sadem w NOwym Yorku, za
brak odszkodowani i zwrotu mienia. Sad w NY szybko postawil
Nowojorskich Zydow spowrotem na ziemie, zwracajac im uwage ze nie
posiada takiej mocy, i juryzdykkcji ponad obcym panstwem :)

za sprzedane polskie nieruchomości zaplaca odszkod

[Gość: f]

...dlatego tak grabią w Polsce nieruchomości aby mieć na amerykańskie odszkodowania