Proszę Administrację o interwencję

[0ffka]

Proszę Was zgłoście te posty Policji z IP autorów, jeśli możecie:
forum.gazeta.pl/forum/w,290,107336102,107337501,Re_Wandal_niszczyl_znicze_w_miejscu_smierci_poli.html
forum.gazeta.pl/forum/w,51,107075123,107329455,Re_Policjant_zginal_z_reki_nastolatka.html
Zapewne będzie więcej takich postów. Niech ktoś z Administracji interweniuje...

[giwi]

Sama zgłoś, nie czekaj aż ktoś to zrobi za Ciebie.

[0ffka]

giwi napisała:

> Sama zgłoś, nie czekaj aż ktoś to zrobi za Ciebie.

Giwi jeśli jesteś z Administracji Forum Gazety to znasz jego IP, ja nie mam
Twoich uprawnień... Ty tutaj rządzisz.

[snajper55]

0ffka napisała:

> giwi napisała:
>
> > Sama zgłoś, nie czekaj aż ktoś to zrobi za Ciebie.
>
> Giwi jeśli jesteś z Administracji Forum Gazety to znasz jego IP, ja nie mam
> Twoich uprawnień... Ty tutaj rządzisz.

Giwi nie jest z administracji, nie zna jego IP i tu nie rządzi.

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> 0ffka napisała:
>
> > giwi napisała:
> >
> > > Sama zgłoś, nie czekaj aż ktoś to zrobi za Ciebie.
> >
> > Giwi jeśli jesteś z Administracji Forum Gazety to znasz jego IP, ja nie m
> am
> > Twoich uprawnień... Ty tutaj rządzisz.
>
> Giwi nie jest z administracji, nie zna jego IP i tu nie rządzi.

To skąd jej pewność, że telecośtam to mario2?

Ma dar, o którym nam nic nie wiadomo?

[pozarski]

A skad pewnosc,ze wkkr to abstrakt2003? Bo chyba nie z IP?;))

[snajper55]

0ffka napisała:

> giwi napisała:
>
> > Sama zgłoś, nie czekaj aż ktoś to zrobi za Ciebie.
>
> Giwi jeśli jesteś z Administracji Forum Gazety to znasz jego IP, ja nie mam
> Twoich uprawnień... Ty tutaj rządzisz.

Jeszcze jedno. Do zgłoszenia na policji podejrzenia popełnienia przestępstwa nie
jest potrzebna znajomość IP forumowicza. Tak więc spokojnie możesz to sama zrobić.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Jeszcze jedno. Do zgłoszenia na policji podejrzenia popełnienia przestępstwa ni
> e
> jest potrzebna znajomość IP forumowicza. Tak więc spokojnie możesz to sama zrob
> ić.

Co ma zgłosić? Link prowadzący do nikąd? Przecież usunięte posty widzi tylko
admin, czy może jest tak, że policja ma na forum specjalne uprawnienia i zobaczy
to, czego normalny juzer nie widzi?
Jura

[snajper55]

jureek napisał:

> Co ma zgłosić?

Chyba napisałem wyraźnie: podejrzenie popełnienia przestępstwa. Opisuje
przestępstwo, które według niej zostało popełnione a na dowód dołącza link.
Jeśli policję przekona, zwróci się ona do administracji portalu o udostępnienie
treści postu. Już rozumiesz ?

S.

[wariant_b]

snajper55 napisał:
> Chyba napisałem wyraźnie.

Nie - podałeś ogólne uwagi, nieprzydatne w opisywanej sytuacji.
Każdy, kto śledził wątek, wie już więcej z wcześniejszych wypowiedzi.
Sumując - przyczepiłeś się personalnie i bez sensu do jureek'a.

Jureek też napisał wyraźnie - podane linki prowadzą donikąd,
bo kwestionowane posty zostały wykasowane. Jeśli ktoś nie zrobił
sobie zrzutu ekranowego, który zresztą jest żadnym dowodem w sprawie,
to nawet nie może zacytować treści postu.

Jeśli administracja nie podziela opinii użytkownika, tak jak ja
jej nie podzielam, to przynajmniej powinna mailowo omówić sprawę.
I jeśli użytkownik uprze się przy swoim - przekazać mailowo treść
kwestionowanych postów, a jeśli dysponuje jakimś standardowym
wnioskiem, to również wzór takiego wniosku. I oczywiście dokładnie
wytłumaczyć, że adres IP nie jest potrzebny we wniosku, bo ustali
go dopiero Policja, która o te dane musi/może wystąpić do Agory
i dostawcy Internetu, do którego należy pula adresowa.

[snajper55]

wariant_b napisał:

> Jureek też napisał wyraźnie - podane linki prowadzą donikąd,
> bo kwestionowane posty zostały wykasowane.

Nieprawda. Liki nie prowadzą donikąd. Prowadzą do konkretnych postów. To, że ich
nie widzisz nie znaczy, że ich nie ma. Takiemu specowi od działania forum muszę
to tłumaczyć ???

S.

[wariant_b]

snajper55 napisał:
> Nieprawda. Liki nie prowadzą donikąd. Prowadzą do konkretnych postów.

Czy zatem mógłbyś podać ich konkretną treść?
A nuż założycielka wątku będzie jej potrzebowała.
Jej linki prowadzą bowiem dokładnie tam, gdzie moje, czyli nigdzie,
a dokładniej do zupełnie nie naruszającego prawa określenia:
"Wiadomość o podanym numerze nie istnieje lub została skasowana."
Jeśli tak brzmi nawoływanie do przemocy, to przepraszam.

[pozarski]

Snajper ma jednak racje. To dziwne,ze tego nie kapujesz. Posty sa, Offka zna ich
tresc i moze sie do niej odwolac w swoim doniesieniu do prokuratora, podajac
jednoczesnie linki. Policja idzie do administracji,a ta policji pokazuje co w
linkach jest,boc przeciez ich tresc jest dla nich widoczna (choc nie dla nas). A
w ogole musze pogratulowac: z 2 postow autorki watka prawie 60 postow bojownikow
o wolnosc i demokracje + pare administracyjnych eksjuzow. Brawo trolle!;)

[wariant_b]

pozarski napisał:
> Snajper ma jednak racje.

Życie ma rację. W realu procesujemy się właśnie o użycie słowa hak
zamiast ważna informacja na temat przeciwnika politycznego.

Rozsądniej jest zacytować wypowiedź w oryginalnym brzmieniu, niż
tak, jak się ją zapamiętało. A nuż trafi na prawnika, który
poczuje się znieważony przekręcaniem własnych wypowiedzi i pozwie.

> w ogole musze pogratulowac...

Ależ Ty skromny jesteś. Kudy nam do 193 postów na temat nożyczek.

[pozarski]

No,ale to zasluga jureeka, super cenzora, no i twoja. Gdybyscie zostawili watek
w spokoju,nie byloby sprawy. Ja bym powiedzial swoje, giwi swoje i byloby po
krzyku. Ale nie, tam kazdy przecinek i cudzyslow wymagal osobnego komentarza,
zupelnie jak tutaj.;)

[jan-w]

Giwi ma rację. Administracja może przekazać IP policji na jej wniosek. W tym
celu ktoś musi złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Wydaje się naturalne że robi to osoba która doszła do wniosku że je popełniono.

[unhappy]

> Administracja może przekazać IP policji na jej wniosek.

Administracja może i powinna przekazać IP KAŻDEMU kto uprawdopodobni, że ów IP
jest mu potrzebny. Jeśli administracja staje okoniem to pisze się skargę do
GIODO który może administrację nacisnąć w tej sprawie.

[siwa]

To co pisze jan-w to częściowa prawda.
Zgłaszamy na policję łamanie prawa np. pedofilię.
Mam zgłosić policji, ze ktoś planuje kopnąć znicze? Czy mówi "jednego
mniej"? Który to paragraf?
Powycinałam, jeśli uważasz, ze się to kwalifikuje do zgłoszenia na Policję, to
możesz to zrobić sama.

Ochrona swietych krow

[teletoobis]

Zabrania sie wszelkimi sposobami krytyki wypowiedzi tzw ASow lub
krytyki ich poczynan.
Obojetnie jaka glupote palna, obojetne jak bardzo sie zblaznia- ich
skrytykowac nie wolno.
Przykladem niech bedzie osoba, ktora bardzo wielu forumowiczom
dziala na narzady- niejaka Giwi, primo votto eela.
Osobka ta lubiaca wtracac sie wszedzie i we wszystko, majaca ciagoty
do myslenia o sobie w kategoriach "nieomylna", „boska”, „wspaniala”-
wtracajaca swoje 3 grosze wszedzie- do kazdego tematu, do kazdego
watku, obraza forumowiczow, traktuje ich protekcjonalnie, a zadanie
jej, lub zadane ogolnie na FoF i FoM pytania wykpiwa i
trywializuje. Kazda proba krytyki poczynan tej pani konczy się
wycieciem krytycznego zdania o pani Giwi, jej metodach "moderacji",
czy palnietych publicznie glupstwach.
Prosze o uswiadomienie tej zadufanej w sobie narcyzce, ze jej metody
sprawowania na powierzonych jej forach wladzy absolutnej, obrazanie
forumowiczow, wywyzszanie sie, upokarzanie forumowiczow, wysmiewanie
itp dyskwalifikuje ja juz nie tylko jako moderatora, ale rowniez
jako czlowieka.
Uwazam, ze pani Giwi, vel eela nie nadaje sie do sprawowania
jakiejkolwiek funkcji wiazacej sie z obcowaniem z innymi ludzmi.
Udanym posunieciem zawodowej administracji bedzie odebranie jej
calkowicie praw Administratora, miast ciaglej obrony tej swietej
krowy, poprzez kasowanie wpisow demaskujacych ja, jej poczynania i
glupote.
Ten tekst, chociaż nieobrazliwy, ale krytyczny, jest po raz kolejny
wycinany w Forum. Administracja po raz kolejny zamiata smiecia pod
dywan, uznając ze go nie ma. Ba, kaze w to wierzyc wszystkim
naokoło. Po raz kolejny okazuje się prawda, to, co zarzucaja
Administracji uczesnicy; forum uważają oni za swoje prywatne
poletko, stworzone po to, by mogli powyzywac się na innych, by mogli
podkurowac wlasne ego, pokazac wszystkim swa „wspaniałość”.
Jeśli jest inaczej, to dlaczego unikacie rozmowy o tym? Wszak tu
jest forum o administracji i administrowaniu. Mam wkleic ten watek
na forum o sporcie? Wiem, ze w kontekście administratorki Giwi
powinien on trafic na forum „psychiatria”, ale sprobuje tutaj dostac
odpowiedz na swe pytania

[siwa]

Nie wiem kto Ci dał tak niezwykłą przenikliwość w ocenie, kto się błaźni i pisze
głupoty. A już szczególnie co i kogo dyskwalifikuje jako człowieka.
Gratuluję.

O ile wiem nie pisujesz na forach moderowanych przez Giwi, a nawet jeśli, to nie
przeszkadza, żebyś ją sobie wygasił. Forum oferuje, jakże przydatną, funkcję
wygaszania osób, które uważamy za irytujące i niekompetentne. Naprawdę nie
musisz obraźliwie dopisywać się do każdego postu Giwi.

Nawet jeśli uważasz że ktoś pisze głupoty, to pisanie głupot jest dozwolone, w
przeciwieństwie do obrażania ludzi i wulgarnych uwag, które tu prezentujesz.
Określenia: świeta krowa, narcyzka, wyciag gumke z majtek i strzel se w
leb, są chamskie i jako takie będą wycinane.

Administracja Forum i nasi szefowie są zadowoleni z pomocy Giwi na forach,
którymi się zajmuje.
Jeśli masz zastrzeżenia do moderacji forów przez Giwi, możesz je
przekazać mailem lub tutaj (w miarę możliwości bez określeń uznawanych
powszechnie za obraźliwe). Przypominam, że FoM i FoF nie są moderowane przez nią
i nie służą do dyskusji "czy Giwi pisze mądrze i dlaczego mi się to nie podoba".
W ocenę moderacji nie zalicza się też Twoja ocena profilu psychologicznego,
kompetencji, intelektu i gumy od majtek.

[teletoobis]

Masz racje, nie pisuje na forach przez nia moderowanych. Wystarczy
jednak wejsc na FoM, by przekonac sie, ktorego z adminow ludzie
kochaja najbardziej. zastanow sie, czy sumienny poganiacz
niewolnikow, zaslugujacy na uznanie pryncypala, jest naprawde dobrym
czlowiekiem, opiekunem, moderatorem, kiedy slepu i bezmyslnie nagina
przepisy do swoich celow?
Dlaczego jednak zaczalem temat tej osobki.... jak widzisz dopisuje
sie ona tu- na tym forum praktycznie do kazdego watku. W sposob
ktory nie raz musieliscie traktowac nozyczkami. W sposob
autorykratywny traktuje wszystkich nieraz wykpiwajac, czy obrazajac.
To jest postwa moderatora? czy postawa godna moderatora jest
pisywanie w tym samym watku; raz jako moderator, a za chwile jako
prywatna eela? Czy wasi szefowie tak naprawde wiedza jaka atmosfere
na forach prokuruje dyktatoryzm Giwi? czy wiedza, ze chronicia ja
przed kompromitacja na sile wywalajac wpisy demaskujace te pania?
A moje okreslenia? Wierz mi, ze nie ma w swiecie ludzi
cywilizowanych slow, ktore w sposob dostatecznie obrazliwy moglyby
opisac niektore z postepowan pani Giwi. Tak wiec uwazaj ze uzyte
przeze mnie okreslenia sa jeszcze eufemizmami. Szczegolnie gumka od
majtek, ktora nota bene prawie kazdy z nas posiada, ale tylko ona
powinna jej uzywac w opisany przez Ciebie sposob.

P.S. myslisz ze nie wiem jak szybko za pomoca gg moze sie
skontaktowac AS z dyzurnym? naprawde nie pisza tu sami idioci, zeby
nie kumali tak podstawowych spraw. Wiec niby nie moderuje, ale ma
wplyw prezez znajomosci. Mysle, ze jestes na tyle inteligentna iz
nie zaprzeczysz.

[siwa]

teletoobis napisał:

> Masz racje, nie pisuje na forach przez nia moderowanych. Wystarczy
> jednak wejsc na FoM, by przekonac sie, ktorego z adminow ludzie
> kochaja najbardziej.

Kochający tu nie pisują. Doswiadczenie uczy, że miłośc ludzi nie idzie w parze
ze skutecznością w dbaniu o poziom forum.

> Dlaczego jednak zaczalem temat tej osobki.... jak widzisz dopisuje
> sie ona tu- na tym forum praktycznie do kazdego watku.

Wygaś ją sobie. Giwi się dopisuje, żeby wyjaśnić i odpowiadać na pytania. A nie
wulgarnie obrażać jak Ty.

> W sposob
> ktory nie raz musieliscie traktowac nozyczkami.

Niestety Giwi też jest człowiekiem i ma nerwy. Bywało, że odpowiadała na
chamskie uwagi. Wtedy leciała w wątku z chamem inicjatorem.

> To jest postwa moderatora?

Giwi jest tu użytkownikiem. Grzeczniejszym niż większość.

> czy postawa godna moderatora jest
> pisywanie w tym samym watku; raz jako moderator, a za chwile jako
> prywatna eela?

Link poproszę.
Jedyna sytuacja, że Giwi pisuje jako moderator to wątki o moderacji przeniesione
z Kraju.

> Czy wasi szefowie tak naprawde wiedza jaka atmosfere
> na forach prokuruje dyktatoryzm Giwi?

Giwi nie jest dyktatorem i nasi szefowe doskonale zdają sobie sprawę z czym ona
na co dzień musi się mierzyć i jaka jest jej skuteczność.

> czy wiedza, ze chronicia ja
> przed kompromitacja na sile wywalajac wpisy demaskujace te pania?

Wywalamy Twoje chamskie uwagi. Owszem, szefowie również zdają sobie z nich
sprawę. Nie jestem pewna czy demaskujesz to co byś chciał.

> A moje okreslenia? Wierz mi, ze nie ma w swiecie ludzi
> cywilizowanych slow, ktore w sposob dostatecznie obrazliwy moglyby
> opisac niektore z postepowan pani Giwi.

Zapewniam Cię, że są. Może mamy inną definicję cywilizacji.

> Tak wiec uwazaj ze uzyte
> przeze mnie okreslenia sa jeszcze eufemizmami.

Tak więc będę zmuszona wycinać te eufemizmy.

> P.S. myslisz ze nie wiem jak szybko za pomoca gg moze sie
> skontaktowac AS z dyzurnym?

Dyżurny nie ma GG.

> Wiec niby nie moderuje, ale ma
> wplyw prezez znajomosci. Mysle, ze jestes na tyle inteligentna iz
> nie zaprzeczysz.

Nie zaprzeczę, że znam Giwi, ale nie mam zamiaru Ci udowadniać, że nikt nie
moderuje przez znajomości.
A zgłosić Twoje "eufemizmy" może każdy.

[teletoobis]

Wiesz o czym swiadczy taki sposob odpowiadania jak zaprezentowalas (
rozbijanie wypowiedzi na czesci i ustosunkowywanie sie do fragmentow? ). Ano o
tym, ze albo absolutnie nie zrozumialas tego co do Ciebie napisalem, albo nie
wiesz co odpowiedziec i probujesz sztuczek retorycznych.
Ad rem...Piszesz: Wygaś ją sobie. Giwi się dopisuje, żeby wyjaśnić i
odpowiadać na pytania. A nie wulgarnie obrażać jak Ty.

No to siegam po pierwszy z brzegu przyklad tfurczosci naszej kochanej Giwi. Ze
wzgledu na wrodzone mi lenistwo nie szukam innych przykladow
forum.gazeta.pl/forum/w,654,105043757,105133059,Re_List_otwarty_do_Siwej.html
A nawet jesli jest jak piszesz.... to za co usuwacie jej wpisy chocby z tego
forum? Za kazdym razem gdy palnie durnote, albo cos takiego zostanie jej
wykazane- znikaja wopisy jej i tego, ktory wykazal, ze ta osoba jest
inteligentna inaczej.

Dalej. Sugerujesz, ze ona dba o poziom forum. Uwazam, ze wlasnie przeciwnie.
Doluje forum, manipuluje nim, usiluje wymodelowac pod swoj gust. Wiem ze z
gustami sie nie dyskutuje, ale z bezgusciami chyba mozna? Czy masz tyle samo
skarg na Papryczke, Kropke, czy kogos innego- jak na Giwi? Skads sie to musi
brac. Przypominam Ci, ze to wlasnie jej nawiedzone dzialania, upierdliwosc,
wtracanie sie i donoszenie ostatecznie rozwalilo FT. A nie bya jeszcze wtedy
adminka. Terminowala jeszcze wtedy cenzorstwo, donosicielstwo, manipulacje,
intryganctwo, co wkrotce zaowocowalo przyznaniem jej uprawnien AS, co z kolei
utwierdzilo ja w przekonaniu o wklasnej boskosci, nieomylnosci i nawet o tym,
izby byla inteligentna.
Giwi jest tu nie tylko uzytkownikiem. jest Adminem, choc akurat na tym forum bez
praw. Uwazasz, ze po zalogowaniu sie na innym forum przestaje byc uprzedzona do
niektorych, zmienia poglady, albo sie ich wyzbywa? Nie! jej chamskie inklinacje
pozostaja jej integralna czescia, vulgo; cham i intrygant jest oficjalnym
adminem. czego wiec wymagasz od zwyklych forumowiczow?

Dyzurny nie ma GG :) Siwa, kurde, mam zajady!

Radze tez zajrzec do slownikow roznych i zapozbnac sie z wykladnia slowa:
wulgaryzm, wulgarny... Skoro uwazasz , ze napisanie o kims narzyz jest wulgarne,
to wybacz- ale podaj mi date swych urodzin, dostaniesz slowniki jako prezent.

[siwa]

Taki sposób dyskusji był popularny we wczesnym internecie.
Ok, nie muszę go używać. Faktycznie trudny jest.
Przyjmijmy, że Ty masz swoją wersję, ja swoją. Nie przekonałeś ani mnie, ani
moich szefów.

Link który podajesz
jest
odpowiedzą na to. Dokładnie o tym mówiłam, dziękuję. Czasami jak ktoś Giwi
atakuje, nerwy jej puszczają. Jako user ma do tego prawo.

Nigdy nie wycinaliśmy "durnoty" wycinamy offtopiczne dygresje.
Na temat rozwalania FT mam zupełnie inne relacje (nie, nie Giwi). Podobno walnie
do jego rozwalenia przyczynił się user Mario2.

Mam tyle samo skarg na każdego aktywnego moderatora. Giwi nie jest tu jakimś
wyjątkiem.

Przyślij mi koniecznie słownik ze słowem narzyz (może być na adres Agory).
Narcyz nie jest wulgarne, ale jest obraźliwe.

[teletoobis]

Moja droga,
internet zalozylem sobie cos tak w 1995. Dawne to czasy ale jedno wiem na pewno-
od najdawniejszych czasow opisanym sposobem rozmowy poslugiwali sie ci, ktorzy
nie potrafili dyskutowac merytorycznie, bazujac na pseudoretorycznych sztuczkach
czepiania sie zdan pojedynczych, wyrwanych z kontekstu.

Nie masz racji piszac, ze Giwi ma prawo do tego, by jej puscily nerwy. Jesli ma
takowe, to nie ma prawa byc adminem. Czy gliniarz ma prawo walic na ulicy
kazdego w ryj, jak mu sie ktos nie spodoba, albo ktos go wkurzy? Jak jest
nerwowy nie powinien byc gliniarzem. tak samo tutaj, jesli ktos jest podatny na
zaczepki, zbyt malo inteligentny, by moc sobie z tym poradzic, nie powinien byc
adminem. to chyba proste? Widzisz, ona jako uzytkownik, forumowicz, uczestnik
rozmowy* przestaje byc obiektywna i ten brak obiektywizmu przenosi na moderowane
przez siebie fora. Poza tym nie chcialbym pisywac na forach, na ktorych moderuje
ktos kto jest podatny na prywate, moze byc sterowany PMSem, albo poczuciem misji
i zbawienia swiata, przy jednoczesnym przekonaniu o wlasnej wspanialosci,
nieomylnosci i przeswiadczeniu o poslannictwie na miare pewnego dlugowlosego
Zyda. To proste jak EEG kol. Giwi.
Ona po prostu wypracowala model adminowania oparty na stalej konfrontacji i
bezkompromisowosci- znaczy jest tyranem i zamordysta. Kto sie nie zgadza, musi
zostac skasowany. I korzysta ze swych praw udowadniajac adwersarzem kto tu
rzadzi, kto ma racje. Racje ma ten kto ma nozyczki, a nie mozg.
To, moja droga, nie sa cechy admina, ktorego zadaniem ma byc ulatwianie i
umilanie bycia forumowiczem, a nie nieustanne bycie feldfeblem z maniera koszarowa.

Czy jestes w stanie udowodnic gloszona prawde o Mario 2, albo jest to tylko
oszczerstwo?

Nie wiem, czy narcyz jest obrazliwym slowem. Mysle , ze nie- podobnie jak slowo
"swinia". Swinia sie nie obraza, kiedy sie do niej mowi "ty swinio"

P.S

[teletoobis]

* zamiast slowa "uzer", ktore jest slowem obcego pochodzenia i jako takie
zgodnie z ustawa o czystosci jezyka - nie powinno byc stosowane w dyskusji
otwartej, czy tez - przepraszam za slowo- publicznej.

P.S. paczka ze slownikiem gotowa, zapomnialas tylko podac date swych urodzin :)

[morfeusz_1]

No nareszcie jakiś wątek na FoF przeczytałem od deski do deski

teletoobis ciekawie piszesz
fakt,inteligentnymi frazesami nawet głupiej głowy czasami nie
nakarmisz,3maj się i miej baczenie na wilcze doły ;)

ciebie też siwa pozdrawiam
ogólnie jest fajnie :)

[siwa]

> internet zalozylem sobie cos tak w 1995. Dawne to czasy ale jedno wiem na pewno
> -
> od najdawniejszych czasow opisanym sposobem rozmowy poslugiwali sie ci, ktorzy
> nie potrafili dyskutowac merytorycznie, bazujac na pseudoretorycznych sztuczkac
> h
> czepiania sie zdan pojedynczych, wyrwanych z kontekstu.

Czyli cały Usenet. Odważnie.
Dobrym zwyczajem jest tu także przeplatanie cytowanych fragmentów z własnymi
na nie odpowiedziami, co zwykle sprzyja ogólnej przejrzystości wypowiedzi.

Jeśli założyłeś sobie internet w 1995, to sobie poradzisz

[teletoobis]

Jak juz mowilem- ten sposob rozmowy sprzyja deprecjonowaniu rozmowcy poprzez
czepianie sie oderwanych zdan, kwestii, stwierdzen. Bez odniesienia sie jednak
do calosci, pozostaje szałot. Co doskonale obrazuja Twoje posty.

Posluchaj, nie wiem z kim masz na codzien do czynienia, ale juz ci wspolczuje.
Czy ja gdziekolwiek napisalem, ze Giwi nie powinna byc TUTAJ adminem? Nie!
Udowadniam, ze Giwi nie powinna byc NIGDZIE adminem. Jej wymienione i
udowodnione cechy oraz zachowania dyskwalifikuja ja automatycznie. Wiec oszczedz
sobie tego rodzaju niskich wymykow retorycznych.

Wracajac do Mario 2. Bawisz sie w roznoszenie plotek? Podobno... gdzies slyszalam...
Ja tez moge powiedziec, ze ktos mi mowil iz widuje Anne Marie co noc w oknie jak
na kogos czeka... :)

[siwa]

teletoobis napisał:

> Posluchaj, nie wiem z kim masz na codzien do czynienia, ale juz ci wspolczuje.

Mam czasami ciężką pracę, to prawda.

> Czy ja gdziekolwiek napisalem, ze Giwi nie powinna byc TUTAJ adminem? Nie!
> Udowadniam, ze Giwi nie powinna byc NIGDZIE adminem. Jej wymienione i
> udowodnione cechy oraz zachowania dyskwalifikuja ja automatycznie.

A ja się z Tobą nie zgadzam, co już ustaliliśmy.
Jeśli oprócz tych ogólników, które napisałeś, masz jakieś argumenty, możesz je
przesłać.

> Wracajac do Mario 2. Bawisz sie w roznoszenie plotek?

Nie doszedł Twój mail z argumentami w jaki sposób Giwi rozwaliła Forum
Towarzyskie. Czyżby...? Plotka?

[teletoobis]

Coz, kazdy ma taka prace na jaka zasluguje i na jaka go stac. Ja ze swojej
jestem bardzo zadowolony.
Ha, Ty sie nie zgadzasz, ze Giwi sie nie nadaje. Twoj adres to
[e-mail] ? To [e-mail] bylo juz zajete?
Argumenty na temat braku kompetencji Giwi, jej zarozumialstwo, pieniactwo,
chamstwo wyluszczylem chyba dostatecznie wyraziscie. Mialem nadzieje, ze nawet
kiep sie polapie o co chodzi... I nie mam zamiaru sie powtarzac. Za to Ty nie
przytoczylas ani jednego argumentu na to, ze ona sie nadaje do czegokolwiek...
Odnosnie mario2 i jego terrorystycznej dzialalnosci zadalem bardzo proste
pytanie. Unik pod postacia odpowiedzi pytaniem na pytanie nie przystoi
koordynatorce A-M S. Ale- dostosuje sie do twej konwencji. Czy przestalas juz ze
smutna twarza wystawac w oknie?

[wariant_b]

siwa napisała:
> teletoobis napisał:
>> siwa napisała:
...

Też już prosiłem, żebyś w miarę swoich możliwości wpłynęła na giwi
i snajpera, aby powstrzymywali się od wypowiedzi na FoF/FoM
i poszukała kogoś innego, kto mógłby tu udzielać informacji
w imieniu administracji forum. Piszący tutaj chcą być sprawnie
i kompetentnie obsłużeni, a nie wychowywani czy oceniani.

Jakość obsługi oceniamy próbując wykorzystać przekazane informacje
w praktyce. Jeśli się uda, jesteśmy zadowoleni, nawet jeśli nie
koniecznie pasują do naszych oczekiwań. Jeśli są takie, że o kant
d..y rozbić - mamy prawo być wkurzeni, będziemy wkurzeni i będziemy
to okazywać. A już zwłaszcza, gdy dodatkowo podane są niekulturalnie.

Dotyczy to również części Twoich wypowiedzi, więc również prośba -
jeśli nie dysponujesz weryfikowalnymi i obiektywnymi danymi,
nie przekazuj swoich subiekcji - wrażenia adminów to ciekawy temat
na luźne dyskusje w innym miejscu, ale nie tutaj.

[snajper55]

wariant_b napisał:

> Też już prosiłem, żebyś w miarę swoich możliwości wpłynęła na giwi
> i snajpera, aby powstrzymywali się od wypowiedzi na FoF/FoM
> i poszukała kogoś innego, kto mógłby tu udzielać informacji
> w imieniu administracji forum.

Nikt tu się nie wypowiada w imieniu administracji. Co najwyżej można dostać
niebieski kolorek, jeśli się napisze post wyrażający opiię zbieżną ze zdaniem
administracji.

> Piszący tutaj chcą być sprawnie i kompetentnie obsłużeni, a
> nie wychowywani czy oceniani.

Czyż nie są ? Chyba w każdym wątku jest odpowiedź administracji lub kogoś
pokolorowanego na niebiesko. Ale oprócz tych "obsługujących" proszącego o pomoc
uczestnika forum w wątkach wypowiadają się także inni forumowicze. Na przykład
ja, giwi czy wariant_b.

> Dotyczy to również części Twoich wypowiedzi, więc również prośba -
> jeśli nie dysponujesz weryfikowalnymi i obiektywnymi danymi,
> nie przekazuj swoich subiekcji

Możesz podać przykład subiekcji, które Siwa przekazała ? Czy na pewno rozumiesz
znaczenie słów, których używasz ?

S.

[teletoobis]

Mialem cie kiedys za czlowieka inteligentnego. teraz widze, ze to przerost formy
nad trescia, bufonada i nic wiecej. Konkretow u ciebie malutko, za to zadecia
podobnego temu, ktore prezentuje Giwi- bardzo duzo. Powiem tak jak Korosadowicz
w swym przewodniku- prezentujesz typowa "zbyteczna fanfaronade i tania
autoreklame". Czy otrzymujac uprawnienia admina, trzeba najpierw rozwiazac test
na bufona?
Akurat ty ( z malej litery, bo brak szacunku) i Giwi celujecie tu w
odpowiedziach autopromujacych, a jednoczesnie deprecjonujacych pytajacego,
oceniacie ludzi jawnie i usilujecie wychowywac. Do tego moj drogi potrzeba
troche wiecej niz ukonczona zawodowka, wiec zamilcz wasc lepiej, wstydu sobie
oszczedzajac.

[wariant_b]

Mamy tutaj do czynienia z ciekawym syndromem psychologicznym.
AES-i, giwi czy snajper, identyfikują się w swoich wypowiedziach
z administracją - niestety tylko emocjonalnie. W efekcie starają
się pokonać w dyskusji piszących na FoF/FoM użytkowników,
zamiast przekazać im informacje, o które ci proszą. Efekty są
dwa - po pierwsze, traktowani są jako strona sporu, a nie źródło
informacji i adresat prośby, po wtóre - pokazują, że ich wiedza
też jest nieprzyjemnie ograniczona, więc merytorycznie nic nowego
do dyskusji nie wnoszą, a jedynie ściągają ją w stronę pyskówek.

[giwi]

wariant_b:
> Też już prosiłem, żebyś w miarę swoich możliwości wpłynęła na giwi
> i snajpera, aby powstrzymywali się od wypowiedzi na FoF/FoM.....
Nie piszemy w imieniu administracji tylko własnym jak każdy użytkownik. Nie chcesz czytać naszych postów, wrzuć nas sobie do niewidocznych albo wyprowadź z tych forów. Ile jeszcze razy trzeba Ci to samo napisać, żebyś wreszcie zrozumiał i zapamiętał? Oba fora są redakcyjne to znaczy, że każdy ma prawo tu pisać. Nie odpowiada Ci towarzystwo, zmień je. Jest tyle innych pięknych forów. Nie musisz przeżywać codziennej martyrologii, naprawdę. :-)

[teletoobis]

Mylisz sie- piszac glupoty jako forumowicz, nie mozesz byc traktowana powaznie
jako admin. Nie da sie tego rozdzielic, wiec albo przestaniesz byc adminem, albo
nie bedziesz pisac jako zwykly forumowicz. Bo na to, ze przestaniesz pisac
glupoty nikt nie liczy. To przerasta pojemnosc twych ( z malej litery, bo btak
szacunku) obydwu synaps

[wariant_b]

giwi napisała:

> Nie piszemy w imieniu administracji tylko własnym jak każdy użytkownik.

Trudno, musisz pogodzić się z pechem. Twój login jest niesłusznie
utożsamiany z nickiem powszechnie znanego AES-a, co implikuje,
że Twoje prywatne oceny są traktowane jako stanowisko administracji.

Pogódź się z tym i jeśli jako użytkownik masz jakieś pytania lub
problemy związane z funkcjonowaniem forum lub jego moderacją,
korzystaj ze znanego linku do forum dla AES-ów, a jeśli chcesz
jako starszy i bardziej doświadczony użytkownik pomóc początkującym
ogranicz się tylko do beznamiętnych informacji technicznych.
Tylko, na miłość Boską - prawdziwych!

> Nie chcesz czytać naszych postów, wrzuć nas sobie do niewidocznych

Jeśli uważasz poradę za sensowną, to wiesz, co sama powinnaś zrobić.
Ja niestety, za taką jej nie uważam. Piszę na FoF/FoM, by poznać
stanowisko administracji, nawet jeśli jest to prywatne stanowisko AESa.
Pech, po prostu pech!

[snajper55]

wariant_b napisał:

> Trudno, musisz pogodzić się z pechem. Twój login jest niesłusznie
> utożsamiany z nickiem powszechnie znanego AES-a, co implikuje,
> że Twoje prywatne oceny są traktowane jako stanowisko administracji.

Nie, nie implikuje. Aes też wypowiada się w swoim imieniu, a nie w imieniu
administracji. W imieniu administracji wypowiada się administracja oraz osoby
przez nią upoważnione. Aesi upoważnieni nie są. Gdyby byli, pisali by na niebiesko.

> Pogódź się z tym i jeśli jako użytkownik masz jakieś pytania lub
> problemy związane z funkcjonowaniem forum lub jego moderacją,
> korzystaj ze znanego linku do forum dla AES-ów, a jeśli chcesz
> jako starszy i bardziej doświadczony użytkownik pomóc początkującym
> ogranicz się tylko do beznamiętnych informacji technicznych.
> Tylko, na miłość Boską - prawdziwych!

Przypominam, iż aesi mają dokładnie takie same prawa jak inni użytkownicy. Mogą
pisać co chcą, wszędzie gdzie chcą. Swoje rady możesz zastosować do siebie.

> Jeśli uważasz poradę za sensowną, to wiesz, co sama powinnaś zrobić.
> Ja niestety, za taką jej nie uważam. Piszę na FoF/FoM, by poznać
> stanowisko administracji, nawet jeśli jest to prywatne stanowisko AESa.
> Pech, po prostu pech!

Nadal nie rozumiesz. Prywatne stanowisko aesa nie jest zdaniem administracji.

S.

[...]

[teletoobis]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[tylko.tu]

snajper55 napisał: ..

kiedys wydawalo sie, ze nie jestes tepy.

[giwi]

wariant_b napisał:
> Piszę na FoF/FoM, by poznać stanowisko administracji, nawet jeśli jest to prywatne stanowisko AESa.

Wytłuszczę, aby było łatwiejsze do zapamiętania i zrozumienia:
Prywatne stanowisko aeasa (czarny kolor loginu) jest jego prywatnym zdaniem - *nie* jest to stanowisko administracji. Login aesa zaznaczony na *niebiesko* oznacza, że jego odpowiedź *jest zgodna* ze zdaniem administracji.

ps. Czekam już dwa miesiace na odpowiedź na pytanie na jakich wielkich portalach na forach nie ma cenzury prewencyjnej. Długo zbierasz myśli.

[wariant_b]

giwi napisała:
> Prywatne stanowisko aeasa (czarny kolor loginu) jest ...

Bo? Bo tak napisałaś?
Niestety, jest to odosobniony pogląd.
I jak widzę po kolorze, nawet administracja go nie podziela ;)
Znaczy, jeszcze nie podziela, bo oczekuję, że niebawem stanie się błękit.

PS.
Które fora Cię interesują? Daj listę, to zwrócę się do nich
z pytaniem, jak mają rozwiązany problem premoderacji.
To trochę zapomniane techniki, ale jakąś namiastkę pewnie mają.

Objawowo dawno czegoś takiego nie zauważyłem, a czas między
wysłaniem postu, a jego pojawieniem się na forum, jak zapewne
ostatnio zauważyłaś, niczego w tej materii nie dowodzi,
bo forum.gazeta.pl, jak wiemy, premoderacji nie stosuje,
tylko usprawniło cache'owanie i synchronizację kopii baz danych.

[teletoobis]

Przynajmniej ma co zbierac, czego o tobie ( z malej, bo brak szacunku)
powiedziec nie mozna.

Prose o wyjasnienie jaki sens merytoryczny ma zdanie: Czekam już dwa miesiace
na odpowiedź na pytanie na jakich wielkich portalach na forach nie ma cenzury
prewencyjnej. Długo zbierasz myśli.

Czy to nie jest wlasnie to o czym stale pisze w stosunku do giwi- czyli
deprecjonowanie, osmieszenie i wykorzystanie do swych celow? I administracja
zawodowa toleruje, ba- oslania podobne zachowania.

Admin, ktorego wpisy sa usuwane z forum nie ma prawa byc adminem bo ;
a) nie zna regulaminu i netykiety
lub b) zna ale nie stosuje sie do nich

Jedno i drugie DYSKWALIFIKUJE delikwenta. Jak miec szacunek dla ASa i jego
decyzji, kiedy on sam nie potrafi przestrzegac tego na strazy czego ma stac?
Vulgo; nie nadajesz sie do jakiejkolwiek pracy z ludzmi, o moderowaniu,
cenzurowaniu nie wspomne. Zbyt silne sa twe ciagotki do prywaty umoralniania,
pouczania itp.

Sedziowie, policjamni i inni nie moga byc napietnowani poprzez popelnienie
przestepstwa, tak samo ASy- nie moga nimi byc ludzie naruszajacy netykiete i
regulaminy, albo tychze nie znajacy. Proste?

[tylko.tu]

giwi napisała:

> ps. Czekam już dwa miesiace na odpowiedź na pytanie na jakich wielkich portalac
> h na forach nie ma cenzury prewencyjnej. Długo zbierasz myśli.

ty lepiej sama postaraj sie odpowiedziec na proste pytania, ktore czasami sa
skierowane do ciebie. wiec nie przyganiaj.. kotle :]

[wariant_b]

tylko.tu napisał:

Wiem, że czeka.

Sprawdziłem już w międzyczasie Twittera, Facebooka a nawet Naszą Klasę.
Tylko pewnie chodzi jej o jakieś średniej wielkości forum krajowe
podobne do forum.gazeta.pl z 50.000 tysiącami postów dziennie.
Więc nie wiem, o co jej biega. O Onet, Interię, WP?
Te postawiły na rozwiązania czatowe i fora mają słabe.
Czy tylko o sprawienie wrażenia, że wie coś więcej?

[tylko.tu]

wariant_b napisał:

> Czy tylko o sprawienie wrażenia, że wie coś więcej?

w pewnych kregach wrazenie to podstawa bytu ;))

[tylko.tu]

wlasnie od jakiegos czasu probuje tlumaczyc ludziom, zeby nie brali na powaznie
wywodow niejakiej giwi. problem w tym, ze jednak odbior spoleczny jest taki jaki
jest. administracja, w postaci siwej, przyjmuje to w takim stanie i doskonale
zdaje sobie z tego sprawe, ze skutkiem tego jest niemale zamieszanie. potem
mozna czytac posty takie jak np. ten
forum.gazeta.pl/forum/w,654,106979949,106979949,Szanowna_Pan_i_Giwi_dlaczego_moje_watki_tak_dlug.html
, ktory z uwagi na powyzsze jest kompletnie bezpodmiotowy.

[siwa]

> Też już prosiłem, żebyś w miarę swoich możliwości wpłynęła na giwi
> i snajpera, aby powstrzymywali się od wypowiedzi na FoF/FoM
> i poszukała kogoś innego, kto mógłby tu udzielać informacji
> w imieniu administracji forum. Piszący tutaj chcą być sprawnie
> i kompetentnie obsłużeni, a nie wychowywani czy
> oceniani.

Zaczynam sama siebie nudzić... Powtórzę to, co napisała Ci już giwi i snajper55:
W imieniu administracji wypowiada się tu wąskie grono na pomarańczowo.
Dodatkowo, jeśli napisalibyśmy to samo, jakiś użytkownik, żeby się nie
powtarzać, zaznaczamy wypowiedź na niebiesko.
Wszystkie pozostałe wypowiedzi mają taką samą moc urzędową, czy to giwi, czy
snajper, czy wariant_b.
Wychowywanie i ocenianie to immanentna potrzeba wszystkich piszących tutaj.
Wychowujesz mnie i pouczasz w niemalże każdym poście.

> Jakość obsługi oceniamy próbując wykorzystać przekazane informacje
> w praktyce. Jeśli się uda, jesteśmy zadowoleni, nawet jeśli nie
> koniecznie pasują do naszych oczekiwań. Jeśli są takie, że o kant
> d..y rozbić - mamy prawo być wkurzeni, będziemy wkurzeni i będziemy
> to okazywać. A już zwłaszcza, gdy dodatkowo podane są niekulturalnie.

Jeśli ktoś z nas (na pomarańczowo albo zaznaczony niebiesko) podał błędne
informacje

[tylko.tu]

siwa napisała:

> Jeśli ktoś z nas (na pomarańczowo albo zaznaczony niebiesko) podał błędne
> informacje

[wariant_b]

siwa napisała:
> Zaczynam sama siebie nudzić... Powtórzę to, co napisała Ci już giwi...

Pokoloruj ich wypowiedzi na niebiesko i na jedno wyjdzie, a nawet
więcej. Bo na razie to ich prywatne opinie, jak zawsze przypadkowo
zbieżne ze stanowiskiem Administracji.

> Nie raz snułeś tu swoje wizje funkcjonowania forum

Wiele osób snuło tu już swoje wizje, niekiedy nawet sprzeczne.
Jak na razie tylko administracja zdaje się sprawiać wrażenie,
że nie ma żadnej wizji i jest w pełni szczęśliwa i zadowolona
z tego, co jest. No, może jeszcze jakiś nowy ozdobnik się przyda,
żeby działało gorzej, ale ładniej. I najlepiej bez tych wstrętnych
userów, co w kółko grymaszą i przeszkadzają w pracy.

> Staram się dostosować do rozmówcy.

Niestety, to jest właśnie jedna z tych subiekcji, które odradzałem.
Nikt tego nie potwierdzi, no może poza prywatnym zdaniem AES-ów.
Więc jak, konkretnie, starasz się dostosować do rozmówcy?

W końcu musi się przebić do Twojej świadomości, że forum jest
dla nas, a Ty je tylko obsługujesz. Inaczej nie ma sensu.

[tylko.tu]

wariant_b napisał:

> W końcu musi się przebić do Twojej świadomości, że forum jest
> dla nas, a Ty je tylko obsługujesz. Inaczej nie ma sensu.

rzecz w tym, ze ludzie rozliczajacy siwa maja zapewnr podobny tok rozumowania, a
co za tym idzie podobne zdanie w sprawie, wiec to pukanie raczej w mur, niz do
drzwi. dziwne to wszystko. taki prosty blad myslowy. problemy, o ktore
najpewniej na poczatku rozwazano nie mialy wyjscia i niechybnie sie pojawily.
natomiast dzialania w kierunku poradzenia sobie z roznymi sprawami przypominaja
dwuletnie, nazbyt podtuczone dziecko, ktore probuje nauczyc sie chodzic. hehe..
prawdopodobnie to juz musi tak byc. w koncu drogowcy tez co roku sa zaskoczeni
zima ;))

[wariant_b]

tylko.tu napisał:
> rzecz w tym...

No, fakt że trochę przesadziłem. A punktu widzenia właściciela
witryny, forum czy znaku towarowego GW, niezależnie od tego, czy
jest to ten sam, czy różni właściciele, Forum jest elementem
działalności biznesowej a nie charytatywnej czy społecznej.
Byt o nazwie "interes użytkowników" jest czysto wirtualny
i nie wyrażający się w żaden sposób bezpośrednio inaczej, niż
przez korzystanie z Forum i zawartych w jego otoczeniu treści.

Ale, że jest to tylko stanowisko negocjacyjne, można je uelastycznić.
W końcu chodzi tylko o poprawę jakości forum, a ta leży we wspólnym
interesie użytkowników i administracji. Jak sądzę.

[tylko.tu]

wariant_b napisał: ..

dziwnie to wszystko wyglada w obliczu wartosci, ktore agora jako firma wyznaje.

www.agora.pl/agora_pl/1,66406,2769923.html

co prawda wiecej tam o gazecie wyborczej, a przeciez jak to niektorzy probuja
czasem udowadniac, forum i gazeta to dwa rozne byty i nie sa z soba
spowinowacone ani odrobinke.

ps. zastanawia mnie dlaczego administracja nie chce sie pokusic o jakas ankiete
podsumowujaca jakosc swiadczonych uslug. zdarza sie, ze rozne firmy stosuja
takie ankiety w celu poprawy tychze uslug. tutaj nadal widze analogie do prl-u z
czasow wczesnych kronik filmowych. jedni i drudzy wiedza, ze jest do bani, ale
nie przeszkadza to tym pierwszym wmawiac tym drugim, ze zyjemy w raju na ziemi.
takie fora doskonale odbiera sie jako satyre spolecznosci, bo w rzeczywistosci
wszyscy sa taka satyra. tym bardziej jesli wezmie sie pod uwage tendencje owego
spoleczenstwa.

z drugiej strony jesli mysli sie o winie i igrzyskach, to przynajmniej niech
wino nie zalatuje octem, a igrzyska niech ociekaja prawdziwa krwia, a nie
keczupem na quasi-gladiatorach.

[wariant_b]

tylko.tu napisał:
> ps. zastanawia mnie dlaczego administracja nie chce sie pokusic
> o jakas ankiete podsumowujaca jakosc swiadczonych uslug.


Dla zasady.
Z faktami (a tym byłyby wyniki) trzeba się liczyć.
Z jednostkowymi opiniami - niekoniecznie.

[snajper55]

tylko.tu napisał:

> ps. zastanawia mnie dlaczego administracja nie chce sie pokusic o jakas ankiete
> podsumowujaca jakosc swiadczonych uslug.

Dobrym miernikiem jakość świadczonych usług wydaje się ilość obsługiwanych
klientów. Ty na przykład wydajesz się być bardzo z tej jakości zadowolony, skoro
nie idziesz do konkurencji tylko zawzięcie stukasz na tym portalu. A przecież w
końcu o to właśnie chodzi - aby użytkownikom chciało się stukać, a właścicielom
portalu płynęła kasa zależna od ilości odsłon, postów czy czego tam jeszcze.

S.

[Gość: poi]

snajper55 napisał:

> Dobrym miernikiem jakość świadczonych usług wydaje się ilość obsługiwanych
> klientów.

jaka ilosc swiadczy o tym, ze jest dobrze ? teraz jest ok, czy juz przekroczono
te wartosc wielokrotnie ? moze klientow mogloby byc dwa razy wiecej ?
uprzedzajac (zebys na daremno sie nie wysilal) nie ma co porownywac do onetow
itp., ktore nie dysponuja zapeleczem (jakkolwiek zabawnie to nie zabrzmialo)
gazety wyborczej.

> Ty na przykład wydajesz się być bardzo z tej jakości zadowolony, skor
> o
> nie idziesz do konkurencji tylko zawzięcie stukasz na tym portalu.

powyzej wspomnialem o wyborczej. onet nie ma wyborczej, wiec mnie tam nie ma. ot
taki mam gust prasowy. zatem nie myslisz tymi kategoriami, ktorymi powinienes.

> A przecież w
> końcu o to właśnie chodzi - aby użytkownikom chciało się stukać, a właścicielom
> portalu płynęła kasa zależna od ilości odsłon, postów czy czego tam jeszcze.

to ciekawe. placa komus za to, ze ktos inny czyta posty jeszcze kogos innego,
czy moze za samo pisanie ? rewelka ta agora :))

[snajper55]

wariant_b napisał:

> Pokoloruj ich wypowiedzi na niebiesko i na jedno wyjdzie, a nawet
> więcej. Bo na razie to ich prywatne opinie, jak zawsze przypadkowo
> zbieżne ze stanowiskiem Administracji.

Wszystkie opisy na przykład konia (który jaki jest każdy widzi) będą zbieżne.
Oczywiście przypadkowo. No i będą sprzeczne z opisami sześcionogiego zwierzęcia
zionącego ogniem wyposażonego w skrzydła i siedem głów.

S.

[wariant_b]

snajper55 napisał:
> Wszystkie opisy na przykład konia (który jaki jest każdy widzi) będą zbieżne.

No właśnie snajper - chyba czasem zapominacie, że konia widać.
A odpowiedź, że koń ma właściwą ilość nóg może kogoś zadowala,
ale nie wszystkich. Natomiast opowieści, że z drugiej strony jest
całkiem inny, niż z tej, którą widzimy - nawet zabawne.

[Gość: poi]

siwa napisała:

> Nie doszedł Twój mail z argumentami w jaki sposób Giwi rozwaliła Forum
> Towarzyskie. Czyżby...? Plotka?

brzydko sie bawisz siwa. chyba jako administrator nie powinnas sobie na to
pozwalac, zgadza sie ?

[wojtek33]

siwa, karmisz trola
PS co jest wulgarnego w 'wyciąg gumkę z majtek' poza ortografią? ;)

[teletoobis]

1) sam trolujesz
2) "wyciag" to raczej nie ortografia...

[Gość: poi]

siwa napisała:

> Nigdy nie wycinaliśmy "durnoty" wycinamy offtopiczne dygresje.

klamstwo.

przyklad:

zglaszany na wiele sposobow post marudera (
forum.gazeta.pl/forum/w,654,106448459,106467878,Nic_sie_nie_boj_zapewniam_cie_ze_.html
) wisi. chyba, ze po prostu jest w temacie :]

[hummer]

siwa napisała:

> Taki sposób dyskusji był popularny we wczesnym internecie.
> Ok, nie muszę go używać. Faktycznie trudny jest.
> Przyjmijmy, że Ty masz swoją wersję, ja swoją. Nie przekonałeś ani mnie, ani
> moich szefów.

Siwa litości.
Sami stwarzacie problemy, tnąc wątki, wrzucając na Osła, takie które może są
trochę offtopiczne, ale nie łamią regulaminu.

Nie zawsze mam czas dochodzić co "moderator" miał na myśli czyniąc to lub co
innego. Dlatego oszczędziłoby mi na przyszłość czasu, gdybyś podała namiary na
onych zadowolonych "szefów". W sprawach służbowych chyba nie są osnuci mgłą
tajemnicy.

Moderator łagodzi problemy, a nie sam je stwarza.

[Gość: poi]

siwa napisała:

> Nie wiem kto Ci dał tak niezwykłą przenikliwość w ocenie, kto się błaźni i pisz
> e
> głupoty. A już szczególnie co i kogo dyskwalifikuje jako człowieka.
> Gratuluję.

siwa, dobrze wiesz, ze jaki jest odbior madrosci niejakiej giwi. co prawda z ta
dyskwalifikacja, to lekka przesada. w koncu ludzie sa rozni.

> O ile wiem nie pisujesz na forach moderowanych przez Giwi, a nawet jeśli, to ni
> e
> przeszkadza, żebyś ją sobie wygasił. Forum oferuje, jakże przydatną, funkcję
> wygaszania osób, które uważamy za irytujące i niekompetentne. Naprawdę nie
> musisz obraźliwie dopisywać się do każdego postu Giwi.

rozejrzyj sie lepiej za obrazliwymi postami swoich podopiecznych.

> Nawet jeśli uważasz że ktoś pisze głupoty, to pisanie głupot jest dozwolone, w
> przeciwieństwie do obrażania ludzi i wulgarnych uwag, które tu prezentujesz.
> Określenia: świeta krowa, narcyzka, wyciag gumke z majtek i strzel se w
> leb, są chamskie i jako takie będą wycinane.

hehe.. chyba co jakis czas zamykasz oczy czytajac to forum. jest wiele
obrazliwych postow, ktore spokojnie wisza. natomiast wciskanie na kosz czy
pisanie do administracji nic nie daje. poza tym nie badz taka wyrocznia w
sprawach leksykalnych, bo do Miodka czy Bralczyka ci daleko.

[morfeusz_1]

Abstra,że tak powiem niegrzecznie ch...ąc już od meritum wątku
od którego dawno odeszliśmy,postuluję by wybiórcza wprowadziła
system ocen okresowych dla administratorów,w którym zwykły prosty
forumowicz przyznawałby punkty w systemie 0/1 - kwestia ułożenia
pytań do wspólnego uzgodnienia
Zweryfikujmy na FoF kto jest tak naprawdę obiektyny,kto jest
narzędziem w ręku Boga,a kto po prostu się do tego nie nadaje i musi
podciągnąć swój profil kompetencyjny w realnym świecie zanim
trafi,między wrony i gawrony ;)

Nie ma nic lepszego niż przeprowadzenie takiej sondy,przecież nikomu
się kuku nie stanie,hm...
Wypowiedzi,odpowiedzi,zapowiedzi bez zbytniego konfliktowania
jednostek i narażania sie na strzały w tej kwestii,mile widziane

I nie będę pisał [ zastrzegam ] w tej sprawie do Wielkiego
Brajdaka,no

[0ffka]

Dziękuję Siwa.
I tak na forach Gazety jest spokojnie:
www.tvnwarszawa.pl/-1,1643502,0,,mordercy_czy_mordeczki_koledzy_bandytow_szokuja_na_forum,wiadomosc.html
Nie mogę pogodzić się z tą śmiercią i zachowaniem młodocianych bez mózgów :(