No niewiarygodne....

[hiperrealizm]

adminiem forum depresja zrobiliście snajpera.
Chyba chcecie mieć powazne kłopoty. Ciekawe co powiecie gdy okaże
się ze aktywnośc snajpera doprowadzi kogoś do samobójstwa?
====
Admin forum depresja powinien chrakteryzować się duzym poziomem
empatii i zrozumienia. Mniej wagi powinie przywiązywać do scisłego
przestrzegania regulaminu. To nie może być rozpalony neofita któremu
w głowie się od nadmiaru władzy poprzewracało!
Bierzcie pod uwage to, że moga być tam ludzie dla których forum to
jest jedyna płaszczyną aktywności towarzyskiej. Wyobraźcie sobie co
się z takimi ludźmi musi dziać w sytuacji gdy snajper zaczyna ciac
ich wątki nie dotyczace bezpośrednio depresji!!!
PS
Propomuje by dla takiego służbisty jak snajper założyć Forum
Lewatywa!
Niech tam pilnuje zgodności watków z tematyką forum!

[bertrada]

Nie demonizowałabym tak Snajpera i jego działalności. Póki co, na FD nie ma osób
z depresją i z pewnością nikt nie popełni samobójstwa z powodu moderacji. W
końcu wszystkie fora o zdrowiu są moderowane i nic się nie dzieje. Brak opiekuna
raczej należy traktować jako sprawę przejściową, która wcześniej czy później się
skończy. Dlatego ten cały protest przeciwko moderacji FD wydaje mi się z lekka
absurdalny i irracjonalny. Żeby nie powiedzieć dziecinny. ;)

tam moderacja jest nizbenda, ale

[hiperrealizm]

odpowiedzialna moderacjia.
snajper się do tego nie nadaje.
on za długo na forum siedzi, za duzo trollował, za czesto brał
udzial w roznego rodzaju wojnach.
on nie ma wyczucia.
To za tym to człowiek o mentalności ormowca jest.

[pozarski]

hiperrealizm napisał:

> To za tym to człowiek o mentalności ormowca jest.
>
Abstrakt,gdyby ormo mialo mentalnosc Snajpera,to wtedy nie nazywaloby sie
ormo,tylko armia zbawienia.;)))

[dana33]

znasz snajpera, abstrakt?
obserwuje cie od miesiecy..... wszystko co robisz, na kazdym forum
na ktorym cie widze, to krytyka.... wszystkich i wszystkiego i
zawsze... co wnosisz? nic. aaaaa, pardon... masz pretensje.. ciagle
i bez przerwy...
spojrz sie na siebie... moze by ci sie przydalo pouczestniczyc w
forum depresja i wyladowac tam twoje zale?
jestes z gruntu niezyczliwym czlowiekiem, abstrakt.

a ja ciebie nie obserwuję n/t

[hiperrealizm]

[hiperrealizm]

dana33 napisała:
> obserwuje cie od miesiecy..... wszystko co robisz, na kazdym forum
> na ktorym cie widze,
==========================
to nie jest normalne.

[dana33]

calkiem normalne.... nie nie, nie szukam cie.... po prostu widze
twoje wpisy tam gdzie sama pisze....
nie jestes az tak wyjatkowy, zebym szukala twoich wpisow, abstrakt...
ale to co widze od miesiecy, to potwierdza, ze masz mase problemow...
jak nie forum depresja, to moze forum psychoanaliza?

[ostatnie_pozegnanie]

Admini sie wychwalali kiedys ze jest wsrod nich psycholog. Pierwsza pomoc blisko.

[vicky17]

dana33 napisała:

> calkiem normalne.... nie nie, nie szukam cie.... po prostu widze
> twoje wpisy tam gdzie sama pisze....


a piszesz zawsze tam i u tych,ktorych masz na radarze..,ale oczywiscie nie
znaczy to,ze ich trolujesz z tym samym chlamem slownym i nie znaczy,ze z nimi
rozmawiasz..wrecz przeciwnie to oni rozmawiaja z toba i ciebie po necie
szukaja.. faktycznie forum depresja to nastepne twoje forum powinno byc a
snajper po znajomosci zalatwi ci do niego wejscie i nie bedziesz wycinana jako
troll:)

[dana33]

nie zrozumialam o ci ci chodzi rochellino....
ty lepiej z piesnia na ustach za rydzykiem.... lepiej sie tam
prezentujesz... :))))

[brumbak]

hiperrealizm napisał:

> odpowiedzialna moderacjia.
> snajper się do tego nie nadaje.
> on za długo na forum siedzi, za duzo trollował, za czesto brał
> udzial w roznego rodzaju wojnach.
> on nie ma wyczucia.
> To za tym to człowiek o mentalności ormowca jest.
>
..................
zdecydowanie popieram głos hiper

człowiek zimny, kierujacy się wyłacznie logiką ,paragrafami prawa
w dodatku nietolerancyjny absolutnie nie może tam być adminem

[giwi]

brumbak napisał:
> człowiek zimny, kierujacy się wyłacznie logiką ,paragrafami prawa
> w dodatku nietolerancyjny absolutnie nie może tam być adminem

O! To nowość. Od kiedy Brumbaku popierasz bezprawie i brak logiki? Chyba coś przeoczyłam. :-(

[jureek]

giwi napisała:

> brumbak napisał:
> > człowiek zimny, kierujacy się wyłacznie logiką ,paragrafami prawa
> > w dodatku nietolerancyjny absolutnie nie może tam być adminem
>
> O! To nowość. Od kiedy Brumbaku popierasz bezprawie i brak logiki? Chyba coś pr
> zeoczyłam. :-(

Właśnie wykazałaś brak logiki.
Może małe ćwiczenie. Jak będzie brzmiało zaprzeczenie zdania: "Ktoś kieruje się
wyłącznie emocjami"? Dla ułatwienia dodam, że odpowiedź: "Ktoś nie kieruje się
emocjami" jest fałszywa, bo nie uwzględnia słówka "wyłącznie" w zdaniu, któremu
trzeba zaprzeczyć.
Jura

[eela]

Uważasz, że paragrafami prawa należy się kierować tylko od czasu do czasu wtedy gdy to jest korzystne? Fajna postawa.

[jureek]

Uważam, że przede wszystkim trzeba być człowiekiem, dopiero potem jest prawo.
Jura

P.S. Kupowałaś za PRL-u bilety peronowe, gdy odprowadzałaś kogoś na pociąg?

[eela]

To utopia. Zaden sąd Cie nie uniewinni, jeśli okazując ludzkie uczucia naruszysz prawo. Mało to było spraw przeciwko ludziom, którzy stając w obronie zaatakowanych przez łobuzów lekko ich puknęli?

Nie były w całym PRL-u. Na Głównym owszem, ale na Centralnym już nie.
Kupowałam, a raczej ojciec.

[jureek]

eela napisała:

> To utopia. Zaden sąd Cie nie uniewinni, jeśli okazując ludzkie uczucia naruszys
> z prawo.

A ja pier...lę, czy mnie uniewinni, czy nie. Ważne, że będę mogł patrzeć w lustro.

> Nie były w całym PRL-u. Na Głównym owszem, ale na Centralnym już nie.
> Kupowałam, a raczej ojciec.

A ja nie kupowałem. I nie wstydzę się tego, że nie kupowałem. Bo to durny
przepis był.
Jura

[jureek]

Że Siwa forumowiczów Tobą straszy:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=99&w=84008425&a=84024604
Jura

[eela]

Hahaha, dopiero co ten post przeczytałam, bo też zaglądałam na Depresję. :-) Miło Cię spotkac w tym samym miejscu.
U mnie w robocie szef miał nad głową karton z napisem: "Szanuj szefa swego, możesz miec gorszego".
A w ogóle to nie ma jak na starcie powitać nowego aesa kamieniami i seria głupich postów i wątków. Ja rozumiem, to jest bohaterstwo, bo on tym samym nie może odpowiedzieć.
Jurek, znamy swoje poglądy od lat i właściwie moglibyśmy pisać do siebie linkmai do starych postów, bo nic sie nie zmieniło. :-)

[brumbak]

giwi napisała:

>
> O! To nowość. Od kiedy Brumbaku popierasz bezprawie i brak logiki? Chyba coś pr
> zeoczyłam. :-(
>
> .............
"naucz sie czytac ze zrozumieniem"
idź
i nie insynuuj więcej

[crysstiano]

no sama moderacja niby ok. ale na depresji nastapila przesada.mam
wrazenie ze nie moge nic napisac.... pszeciez kiedys bylo tak ze
pisalismy od epresji ale tez na inne tematy w zwiazku z tym jak sie
czujemy w swiecie i wogule. teraz sie juz nie da.

[bertrada]

Bo póki, co poniektóre osoby zamiast korzystać z forum nawet na dotychczasowych
zasadach to w ramach bojkotowania instytucji moderatora zalewały forum stertą
abstrakcyjnych wątków, stąd te masowe cięcia. Większość z tych wątków jest na
oślej ławce, więc sam możesz sobie je poczytać i wyciągnąć wnioski. ;)

[nienill]

bertrada napisała:

Większość z tych wątków jest na
> oślej ławce, więc sam możesz sobie je poczytać i wyciągnąć
wnioski. ;)
nie chrzań berta
dobrze wiesz, ze to nieprawda

[snajper55]

nienill napisała:

> nie chrzań berta
> dobrze wiesz, ze to nieprawda

Przykład usuniętego wątku:

"hahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaa a...............
Autor: lucyna_n☺ 29.08.08, 15:01
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz

to nerwowe jest"

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> nienill napisała:
>
> > nie chrzań berta
> > dobrze wiesz, ze to nieprawda
>
> Przykład usuniętego wątku:
>
> "hahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaa a...............
> Autor: lucyna_n☺ 29.08.08, 15:01
> Dodaj do ulubionych Skasujcie
> Odpowiedz cytując Odpowiedz
>
> to nerwowe jest"
>

Ty przyznajesz się, że takie nieszkodliwe rzeczy usunąłeś? Widać, że straszny
smutas jesteś.
Jura
Jura

[siwa]

jureek napisał:

> Ty przyznajesz się, że takie nieszkodliwe rzeczy usunąłeś?

Takich nieszkodliwych rzeczy było kilkaset pod rząd.
Można zniszczyć forum zalewając je floodem, ale od tego jesteśmy, żeby na takie
rzeczy nie pozwalać.
To spam

[Gość: a]

Co więcej

[Gość: a]

przyklad pani bertandy to przyklad osoby z paranoja, ktora niszczy bo sie czuje
atakowana. to tez nasza siostra z forum depresja, ale czy my nie jestesmy jej
bracmi? czemu moderatorzy po jej stronie stoja

[dolor]

siwa napisała:

> Takich nieszkodliwych rzeczy było kilkaset pod rząd.
> Można zniszczyć forum zalewając je floodem, ale od tego jesteśmy, żeby na takie
> rzeczy nie pozwalać.
> Co więcej

[siwa]

dolor napisał:


> wiem, wiem natomiast, że gdy Ty tam pełniłaś funkcję administratora, dawałaś
> narzędzia do wycinania postów niejawnie). Nie o post ze śmiechem jest przecież
> jest cała ta afera.

Administrator społeczny nie ma takich możliwości.
Jako zawodowy admin szukałam kogoś z f. Depresja, kto by się podjął moderacji.
Niestety, nie ma tam osoby, która by się do tego nadawała.

[Gość: a]

jakas niechec depresiaczki maja do kapo, nie wiadomo czemu

[dolor]

siwa napisała:

> Jako zawodowy admin szukałam kogoś z f. Depresja, kto by się podjął moderacji.
> Niestety, nie ma tam osoby, która by się do tego nadawała.
>
I jak rozumiem dlatego ma się tym zajmować osoba nie nadająca się do tego z
zewnątrz?
Bo mimo wszystko są tam jednak osoby, które się do tego o wiele mniej nie nadają
niż snajper55.

[eela]

Jeśli Siwa Snajpera wybrała, to znaczy, że się nadaje. Snajper nie spadł tu z księżyca, jest aesem na innych forach od pewnego czasu i widocznie do jego pracy nie ma żadnych zastrzeżeń.

[Gość: aa]

tez mysle ze sie nadaje, jak malo kto. teraz to nawet mysle ze siwa sie tak
nawet nie nadaje na admina jak on, kwintesencja administracji. na miejscu siwej
bym uwazal, bo on moze zaczac brac za to kase, jak ktos wyzej zobaczy jaki
zdolny jest snajper. najwazniejsze zeby utrzymac stolek to wymieniac kadry.

[nienill]

eela napisała:

> Jeśli Siwa Snajpera wybrała, to znaczy, że się nadaje.
jesli siedze na forum i widze, ze pewne watki na temat depresji
znikają, a pewne nie
pewne offtopiki znikają, a pewne nie
pewne obelgi znikają, a pewne nie
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=99&w=84034481&a=84058290
watki pewnych nickow znikają masowo, a innych nie

...to dla mnie to jednak oznacza, ze pan snajper sie NIE NADAJE

[dolor]

eela napisała:

> Jeśli Siwa Snajpera wybrała, to znaczy, że się nadaje. Snajper nie spadł tu z k
> siężyca, jest aesem na innych forach od pewnego czasu i widocznie do jego pracy
> nie ma żadnych zastrzeżeń.

Siwa jest mądra, ale nie nieomylna. Jeśli zastrzeżeń nie było(nie znam Snajpera
z innych forów), to właśnie są. Zawsze musi być ten pierwszy raz.

[Gość: a]

panie dolor na forum depresja, to sie nie potyka, tylko idzie w gore, przeciez
pisala siwa jak jej forum depresja bardzo pomogl.

[eela]

Jeśli sam twierdzisz (i masz rację :-)), że Siwa jest mądra, to może jej decyzji zaufać? Zna i Snajpera i to forum, bo była aesem. Dwa dni to za mało, żeby twierdzić zdecydowanie, że ktoś się na to miejsce nie nadaje. Na forach, gdzie jest wprowadzany aes, bywa na początku zamieszanie. Obie strony musza się do siebie dopasować, na to trzeba trochę czasu i cierpliwości.

[dolor]

Niestety, tym razem Siwa może udowodnić swoją mądrość tylko zmieniając decyzję,
wierzę, że potrafi. Natomiast Snajper sam przyznaje, że się "nie zrozumiemy" i
podkreśla, że nie zamierza w swoim podejściu niczego zmieniać. Jest wiele forów,
na których z pewnością świetnie się sprawdzi, to jest po prostu dla niego za
trudne.

[siwa]

dolor napisał:

> Jeśli zastrzeżeń nie było(nie znam Snajpera
> z innych forów), to właśnie są. Zawsze musi być ten pierwszy raz.

Znam f. Depresja na tyle dobrze, że wiem dwie rzeczy:
1. konieczny jest tam dobry AES i
2. nie ma takiego, który zostanie zaakceptowany.

To w zasadzie kończy dyskusję.

[dolor]

siwa napisała:

>
> Znam f. Depresja na tyle dobrze, że wiem dwie rzeczy:
> 1. konieczny jest tam dobry AES i
> 2. nie ma takiego, który zostanie zaakceptowany.
>
> To w zasadzie kończy dyskusję.

Jeśli punkt 2 ma się odnosić do tego, że się uparłaś, to faktycznie kończy dyskusję.
Jeśli nie, znam FD dużo lepiej od Ciebie i wiem, że można tam znaleźć dobrego,
choć oczywiście nieidealnego administratora (ewentualnie dwóch lub trzech, jeśli
mieliby pochodzić z wewnątrz, z przyczyn zrozumiałych)
który zostanie zaakceptowany. Idealnego nie ma. A że Snajper to wybór chybiony,
chyba widać.

[vicky17]

dolor napisał:

> siwa napisała:
>
>
> Jeśli punkt 2 ma się odnosić do tego, że się uparłaś, to faktycznie kończy dysk
> usję.
> Jeśli nie, znam FD dużo lepiej od Ciebie i wiem, że można tam znaleźć dobrego,
> choć oczywiście nieidealnego administratora (ewentualnie dwóch lub trzech, jeśl
> i
> mieliby pochodzić z wewnątrz, z przyczyn zrozumiałych)
> który zostanie zaakceptowany. Idealnego nie ma. A że Snajper to wybór chybiony,
> chyba widać.

dyskusja z siwa konczy sie wycinaniem..nie zdarzyles zauwazyc. co siwa powie to
swiete i juz:)

[eela]

Tak, raz dobrze zauwazyłas. Od jej decyzji zależy niemal wszystko co sie dzieje na forum, bo jest szefową całego forum. Ty sobie rządzisz przy garach i podejmujesz decyzję czy na obiad będzie skrzydełko czy nózka a ona decyduje o sprawach forum i jej decyzja jest ostateczna. Podobac Ci się nie musi.

[dolor]

eela napisała:

> Tak, raz dobrze zauwazyłas. Od jej decyzji zależy niemal wszystko co sie dzieje
> na forum, bo jest szefową całego forum. Ty sobie rządzisz przy garach i podejm
> ujesz decyzję czy na obiad będzie skrzydełko czy nózka a ona decyduje o sprawac
> h forum i jej decyzja jest ostateczna. Podobac Ci się nie musi.

Czy argumentatio ad personam nie jest przypadkiem sprzeczne z Netykietą? Ja tam
mogę nie wiedzieć, bywam głównie na FD, gdzie wątek dość brutalnie, ale nie
wprost, atakujący pewną forumowiczkę, wisi sobie spokojnie od dwóch dni.

[siwa]

Zgłoś snajperowi.

[dolor]

Skoro Snajper wie najlepiej, co łamie Netykietę, nie widzę powodu, by z nim
współpracować. Nie znam nikogo na FD, kto by chciał. Wystawiłem mu wczoraj
jednego ewidentnego trolla i jak dla mnie wystarczy, sam wątek o wiele mniej
szkodzi forum, niż jego administrator.

[eela]

Zawsze na złośc mamie można sobie odmrozić uszy, WŁASNE uszy. Oczywiście, nikt nie musi mu podawać linków do postów sprzecznych z netykietą. Ale wobec tego nie skarż tutaj, że coś tam wisi. Nikt wszystkiego na forum nie czyta, ani administracja ani aesi.
I znów robisz ten sam błąd - to, że Ty nie chcesz współpracowac jak to określasz, nie znaczy jeszcze że równiez nikt inny. Popełniasz błąd, oceniając wg siebie. A nawet gdyby tak było to robicie na złość wyłącznie sobie a nie Snajperowi.

Jednego nie rozumiem. Przez pewien czas na Depresji wisiała informacja o poszukiwaniu aesa i nikt się nie zgłaszał. Dlaczego wobec tego teraz taki lament? Bo Snajper okazał się odporny na naciski? To znaczy, że jest dobrym aesem.

[pillow7]

> e. A nawet gdyby tak było to robicie na złość wyłącznie sobie a nie Snajperowi.
> Jednego nie rozumiem. Przez pewien czas na Depresji wisiała informacja o poszuk
> iwaniu aesa i nikt się nie zgłaszał. Dlaczego wobec tego teraz taki lament

Skutecznie manipulować też trzeba umieć.
Nawet w tym wątku są wpisy o tym co zanegowałaś.
A kim Ty jesteś w tym sporze? administracja? aes? uczestnik FD? matka Snajpera?

[dolor]

Nie bardzo zrozumiałem, dlaczego lament miałby udowadniać, że snajper jest
dobrym aesem. Że niewielu chciało się podjąć tej funkcji, to forum do niedawna
było dla ludzi chorych, większość nadal rozsądnie myślących bała się, że jak im
się pogorszy, nie podołają. Potem już prawie udało się nam kogoś wybrać, ale
pojawiła się Siwa. Wtedy jej broniłem, wykłócałem się o Nią. Potem zniknęła. Nie
zauważyłem, aby się pożegnała czy wytłumaczyła, ale mogłem przeoczyć. Jeszcze
tuż przed snajperem zgłosiła swą kandydaturę Anatemka. A potem przyszedł nasz
wzorowy aes, z którym najpierw próbowałem się porozumieć, próbowali i inni. Sama
widzisz, jak kończy się z nim rozmowa, odpowiada, ale nie na pytania, tylko
recytuje formułki. To, czego nie wycina, to drobiazg w porównaniu z tym, co
cenzuruje. Nawet wątek z linkiem do tej dyskusji jest dla niego nie do
pomyślenia. Więc przykro mi, chyba jednak niektórzy tu mnie zrozumieją, nie będę
mu pomagał zamiatać pod dywan dowodów na to, że nie rozumie tego miejsca. I tym
razem się nie mylę, nikt na FD nie będzie. Raczej, zgodnie z jego życzeniem,
większość przestanie tam pisać. Bo nie ma już po co, bo nikomu to już w niczym
nie pomoże. Tylko trochę przykro, że tak dokładnie "stajnię Augiasza"
wysprzątano, że dla chorych na depresję, agorafobię, fobię społeczną,
borderlinów, dla schizofrenika, którego prawdopodobnie zabanowano, nie ma tam
już miejsca. Zniszczono coś dobrego. Ale w imię szczytnego celu, porządku i
Netykiety. I tego, że Siwej płacą za utrzymywanie porządku.

[vicky17]

dolor napisał:

Tylko trochę przykro, że tak dokładnie "stajnię Augiasza"
> wysprzątano, że dla chorych na depresję, agorafobię, fobię społeczną,
> borderlinów, dla schizofrenika, którego prawdopodobnie zabanowano, nie ma tam
> już miejsca. Zniszczono coś dobrego. Ale w imię szczytnego celu, porządku i
> Netykiety. I tego, że Siwej płacą za utrzymywanie porządku.

tak dzieje sie z kazdym forem agory,ktore ma problem i prosi siwa o jego
rozwiazanie,bo jedyne co ona umie to uciac wszelkie dyskusje bez zadnej checi
zadowolenia kazdej strony. jedyne co potrafi to wsadzic ludzi pokroju snajpera
by sprawdzili sie w rugowaniu ludzi niewygodnych pod plaszczykiem zaprowadzania
porzadku. Mysia to byla mila ulica przy tych metodach,ale moze o to chodzi by
pamiec o Mysiej nigdy nie zginela.

[bertrada]

> Jeśli nie, znam FD dużo lepiej od Ciebie i wiem, że można tam znaleźć dobrego,
> choć oczywiście nieidealnego administratora (ewentualnie dwóch lub trzech, jeśli
> mieliby pochodzić z wewnątrz, z przyczyn zrozumiałych)
> który zostanie zaakceptowany.

A kogo byś widział na stanowisku moderatora FD?

[dolor]

Zgłaszała się Anatemka. To nie byłby zły wybór. Ewentualnie dwie -trzy osoby z
wewnątrz, łącznie z Loserką np., nawet ja bym się pewnie tego (ale wyjątkowo
niechętnie) podjął.
Ewentualnie ktoś z zewnątrz, kto wykazuje się nieco większą empatią, i nawet
jeśli nie jest aż tak miły jak Snajper, to jednak okazałby się nieco mniej
odporny na argumenty i elastyczniejszy.

Sama widzisz, że przy Snajperze na Sneepera/Demole nie ma już nawet cienia
szansy, jest niezgodny z Netykietą.

[bertrada]

> Sama widzisz, że przy Snajperze na Sneepera/Demole nie ma już nawet cienia
> szansy, jest niezgodny z Netykietą.

Dobrze, że mi przypomniałeś Demola. Jak jego wątki szły do kosza szybciej niż
się pojawiały to jakoś nikt nigdy nie protestował. Mało, sami klikaliście na
kosze, bo jakby robiła to administracja z własnej inicjatywy to inne wątki przy
okazji też trafiały by na osła. A jak skarżył się na to na FoM to nikt go nie
poparł ani nie zorganizował akcji protestacyjnej w jego obronie. Mimo, że
Demole/Sneeper to jeden z najłagodniejszych i najsympatyczniejszych forumowiczów
i jego wątki poza tym, że odbiegały nieco od tematyki forum, nikogo nie
obrażały, nie atakowały ani nie zaczepiały. Nie miały też na celu prowadzenia
wojny z administracją. I jeszcze miały wartość literacką.
Widzę w tym wszystkim jakąś podwójną moralność.

[dolor]

Chyba żartujesz. Nikt z nas nie klikał kosza przy postach Demole, ja nawet
żadnego jego postu nie widziałem. Ani nie wiedziałem, że się skarżył. Dotąd na
to forum nie zaglądałem. Prawdopodobnie to nie był kosz nawet, tylko jak z
suchym zaczęliście się użalać na brak moderacji, ktoś bez ujawniania się zaczął
ciąć. A Demole się najbardziej rzucał w oczy. To wie już pewnie tylko Siwa.
Demole był na tym forum długo przede mną i zawsze się go broniło. A Ty, skoro o
tym wiedziałaś, czemu na forum milczałaś?

[bertrada]

Nie chodzi mi o to co teraz się dzieje, tylko o sytuację sprzed ostatnich kilku
dni. W przeciągu całej mojej forumowej aktywności wątki Demola były regularnie
kasowane. Stąd moje przypuszczenie, że co najmniej kilka osób musiało regularnie
klikać na kosze przy jego wątkach, bo nie przypuszczam żeby administracja z
własnej woli zawracała sobie tym głowę.
I kiedyś natknęłam się na post Demola, który skarżył się na to na FoM albo na
FoF, ale niestety nie mogę tego znaleźć. Zniknęło nawet z wyszukiwarki.

[dolor]

No to masz najlepszy dowód, że to administracja. Tylko oni mogą zabanować i
wycinać wstecz. A że depresja zaczęła być cięta kilka dni wcześniej nim Snajper
się ujawnił, jestem niemal pewien. A nikt, kogo znam, Demola by nie tknął. A
teraz możesz sobie o nim porozmawiać z Siwą i Snajperem, powodzenia życzę.

[bertrada]

Chodzi mi o to, że 1, 2, 3, 4 czy 5 miesięcy temu administracja zawodowa nie
interesowała się FD a posty Demola znikały na bieżąco. Stąd moje przypuszczenie,
że były osoby, które klikały na kosz. Zwłaszcza, że nie raz w niektórych postach
pojawiały się opinie, że Demole jest denerwujący.

[dolor]

Demole był na forum wiele lat. Nie raz z nim rozmawiałem. Przestałem widzieć
jego posty kilka dni temu, ale miał już takie przerwy, pobyt w szpitalu itp. a
ja ostatnio bardzo rzadko ma FD zaglądałem, do afery cenzorskiej za dobrze się
czułem, żeby wszystko śledzić. Gdybym zauważył wcześniej, że coś takiego się
dzieje, z pewnością bym zareagował (nikt inny nie nazwał mnie feministyczną
polonistką). Euforyk, Tristezza, Pillow7, Loserka, Anatemka, Abasia, Nienill,
Zoltanek i wielu innych też.Ale teraz nie ma o czym mówić, spróbuj przekonać
snajpera, że to forum jest także dla schizofrenika cierpiącego na jatrogenną
depresję, który czasem pisze kompletnie niezrozumiale (przymajmniej dla mnie) ,
a czasem ociera się o geniusz (nadal będąc dla niektórych niezrozumiałym).
Prędzej piekło zamarznie, niż on zrozumie, że Demole jest ważniejszy od Netykiety.

[bertrada]

Demole nie pisze już od kilku tygodni. Ja cały czas powtarzam, ze opisuję
sytuacje, z ostatniego pół roku a nie z ostatniego tygodnia. Większość wątków
jego autorstwa lądowała w koszu, podczas kiedy inne, również łamiące regulamin
zostawały. I właśnie ta wybiórczość w kasowaniu utwierdza mnie w przekonaniu, że
nie jest to sprawka administracji tylko nadgorliwych forumowiczów, którzy teraz
nadgorliwie bronią swojej wolności i swobody wypowiedzi.

[nienill]

bertrada napisała:

> I właśnie ta wybiórczość w kasowaniu utwierdza mnie w przekonaniu,
ż
> e
> nie jest to sprawka administracji tylko nadgorliwych forumowiczów,
którzy teraz
> nadgorliwie bronią swojej wolności i swobody wypowiedzi.
sądzisz wg siebie

sneeper od zawsze pojawial sie i znikal

a co "wczesniej" sie dzialo na oslej to nie wiem, bo nie bylo
powodu, zeby tam zagladac
dopiero teraz mam ławeczkę w ulubionych

[dolor]

Powtarzam kolejny raz, ani ja, ani nikt z tych, których lepiej znam, ani nie
klikało w żaden kosz (przez lata), ani nie wiedziało, że coś takiego ma miejsce.
Możesz spróbować spytać samego Demola, ale jeśli jego postów nie ma w
wyszukiwarce, idę o zakład, że go zabanowano. Więc spytaj Siwą. Ale nawet gdyby
się pojawił, to co mu powiesz? Że na niegdyś naszym forum nie ma już dla niego
miejsca, chyba że zacznie pisać o depresji w sposób zrozumiały dla snajpera?

[...]

[Gość: a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[siwa]

Demole najbardziej szkodził sam sobie. Dla forum był kompletnie nieszkodliwy.

[Gość: a]

buhaha i sam sie kasowal, w ramach szkodzenia sobie, bo to nie moderator robil,
bo przeciez sneepek nieszkodliwy

[bertrada]

Ale mnie nie chodziło o problem kasowania wątków Demola, tylko o pokazanie
podwójnej moralności niektórych forumowiczów, którzy teraz buntują się przeciwko
wycinaniu wątków niezgodnych z netykietą a jeszcze kilka tygodni temu sami
klikali na kosze obok wątków Demola, tylko dlatego, że ich drażniły.

[Gość: a]

kto klikal wariatko na kosze, juz urojen swoich nie odrozniasz od faktow. wejdz
se do wyszukiwarki i poszukaj wpisy moje pod roznymi nickami jak bronilem
sneepera przed cieciem, chociaz to on mnie najbardziej nie znosil na forum

[Gość: a]

sama jestes hipokrytka, ktora nie moze zniesc swojej mialkosci i teraz innym
swoje zachowania przypisujesz

[bertrada]

Spokojnie Micaelu, bo ci jakaś żyłka trzaśnie i sąsiedzi będą ci musieli usta
usta robić. A nie wiesz czy to przypadkiem nie Snajper albo Siwa mieszkają za
ścianą. ;))

[Gość: a]

idz bercia na forum depresja popisac o zmianie lekarza i czytaniu ulotek.
dokonals kolonizacji kolejnego forumu. forum depresja odzyskany dla
obowiazujacego formatu

[dolor]

Twoje odczucia, które byś z pewnością udowodniła, gdyby wątki nie zniknęły z
przeglądarki, są jednoznacznym dowodem dwulicowości forumowiczów...
Faktycznie nie brzmi to najlepiej.

siwa

[hiperrealizm]

odpowiedz sobie na dwa pytania
1) ilu jest aesów na forum gazeta.pl?
2) ilu z nich wzbudza tak silne kontrowersje jak snajper?
==========
są dziesiątki aesów ktorzy działają sprawnie i bez rozgłosu a ich
praca nie wzbudza takich emocji jak praca snajpera.
PS
A może trzeba by zrobić z FD forum eksperckie?

[...]

[ostatnie_pozegnanie]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[siwa]

Ma się zajmować osoba świetnie się nadająca.

[dolor]

Tak, ale niechby nadawała się choć trochę, już byłby postęp...

[nienill]

przyklad jest taki jaki sobie cfffaniacko wybrales


watkow usunales kilkadziesiat
takich hahahh-owych bylo raptem wszystkie dwa


ale oczywiscie to są tylko moje slowa
ja przykladow podac nie jestem w stanie, bo wszystkie te wątki
wylecialy w kosmos
a nie na oślą

[Gość: a]

przeczytalem kilkanascie postow snajpera, on ma takie ciagotki manipulacyjne,
kiedys pisal o kims przez wiele dni ze jest damskim bokserem, specjalnie
wykrecajac tekst tej osoby.

Witaj depresja.sucks, czy jak ci tam.

[snajper55]

Boisz się swojego nicka pokazać ? Nie bój się. Tu nie biją. A nawet nie boksują. ;)

S.

[Gość: a]

dobrze wiesz moderatorze jakiego mam nicka i te insynuacje sa niskie, ale go
musialem skasowac, bo daliscie mi ciagle przedluzajacego sie bana, nie wiem
czemu, bo coz zrobilem takiego,bedac zabanowany i juz pisac na depresji nie
zamierzam. skolonializowaliscie forum depresja jest wasz. michnik walczyl
przeciez o wlasnosc prywatna i wolnosc slowa ja posiadajacych to jej broncie.

[Gość: a]

aha dla obcych, podpowiem, ze on dobbrze wie, ze nie jestem depresja.suks, ale
musi potworzyc swoje manipulacje. zle trole i dobry admin. zreszta calkiem
mozliwe ze depresja suks to jego wymysl, bo pojawil sie wraz z nim, i styl
pisarski byl calkiem niepodobny do nikogo z depresji

[bj32]

"michnik walczyl przeciez"
I myślisz, ze teraz czyta pasjami forum...? To by już było trzecie.
Ja sie spotkałam z teorią, że przesiaduje głównie na Małym dziecku i
Społeczeństwie. Jeśli to prawda, to faktycznie sie nie dziwie, ze ma
Depresję...

[jureek]

Ale dowcipne. Normalnie boki zrywać. Lepsze niż kawały o łysych i garbatych.
Jura

[bj32]

Ja tego nie wymyślam, ja to tylko przekazuję. Na mnie się jedna
chciała skarzyć Michnikowi. I podobno zdrowa...
Zatem to nie miało być śmieszne, tylko zwyczajnie pytam, czy
dołączyłeś już do grona przytomnych, którzy podejrzewają, ze Michnik
manipuluje rzeczywistością również z pomocą forum, czy tylko z
pomocą GW?

[jureek]

bj32 napisała:

> Zatem to nie miało być śmieszne, tylko zwyczajnie pytam, czy
> dołączyłeś już do grona przytomnych, którzy podejrzewają, ze Michnik
> manipuluje rzeczywistością również z pomocą forum, czy tylko z
> pomocą GW?

Pytanie z gatunku "czy przestał już pan bić żonę?".
Nie jestem michnikofobem.
Jura

[bj32]

To miło, że nie jesteś. Tu większość nie jest, ale część tej
większości i tak sadzi, że Michnik jest osobiście zaangażowany w
życie forum. Wolałam sie upewnić;)))

[snajper55]

nienill napisała:

> przyklad jest taki jaki sobie cfffaniacko wybrales
>
>
> watkow usunales kilkadziesiat
> takich hahahh-owych bylo raptem wszystkie dwa

Dwa ? Weźmy tylko jednego użytkownika

RIP snajperek (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:41:08
:))))) (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:28:21
;))))) (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:34:39
=+=+=+ (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:53:24
:>>>>>>>>>><<<< (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:38:58
a kuku (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:30:28
spadaj cieciu (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:32:30
!!!! (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:47:47
(początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:56:12
{{{{{}}}} (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:51:22
@@@ (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:43:12
[*] (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:58:19
:)))) (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:23:10
;)))))))) (początek wątku) Pt, 29-08-2008, 22:36:51

Zresztą nie tylko takie wątki łamią Netykietę i nie tylko takie wątki są usuwane.

> ale oczywiscie to są tylko moje slowa

Rzeczywiście. ;))

> ja przykladow podac nie jestem w stanie, bo wszystkie te wątki
> wylecialy w kosmos
> a nie na oślą

To się zgadza.

S.

[Gość: a]

no i co nie jest manipulantem?

[nienill]

snajper55 napisał:

> Zresztą nie tylko takie wątki łamią Netykietę i nie tylko takie
wątki są usuwan
> e.
owszem


bez wzgledu na to, czy dany wątek narusza netykiete
lub nie
zostaje on usunięty
lub nie

[dolor]

snajper55 napisał:

wiesz, ze to nieprawda
>
> Przykład usuniętego wątku:
>
> "hahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaa a...............
> Autor: lucyna_n☺ 29.08.08, 15:01

Chyba łatwo się domyślić, że takie wątki zaczynają powstawać po tym, gdy
wycinane są wątki, których nie powinno się wycinać? Ba, nawet przewidzieć to
można, ale nie to jest problemem. Sęk w tym, że dla ciebie forum dyskusyjne
depresja to forum, na którym wyłącznie dyskutuje się o depresji. Dla nas -
forum, na którym dyskutują ludzie doświadczeni depresją.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=99&w=84008425&a=84024573
I dlatego się nie zrozumiemy.
Zabawne jest, że z nielicznymi wyjątkami zostałeś na tym forum bardzo ciepło
przyjęty i błyskawicznie potrafiłeś to zaprzepaścić.
I jeszcze pytanie, dlaczego znikają wszystkie wątki z linkiem do tej dyskusji?
Jakaż zbrodnia została popełniona np. w tym wątku?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=84047252

[snajper55]

dolor napisał:

> Chyba łatwo się domyślić, że takie wątki zaczynają powstawać po tym, gdy
> wycinane są wątki, których nie powinno się wycinać? Ba, nawet przewidzieć to
> można, ale nie to jest problemem.

A o tym które wątki powinno się wycinać decydują ich autorzy ? ;)

> Sęk w tym, że dla ciebie forum dyskusyjne depresja to forum, na którym
> wyłącznie dyskutuje się o depresji. Dla nas - forum, na którym dyskutują
> ludzie doświadczeni depresją.

Unia Europejska to nie miejsce na rozmowy ludzi mieszkających w UE, Służba
zdrowia to nie miejsce na rozmowy ludzi pracujących w służbie zdrowia, a
Depresja to nie miejsce na rozmowy ludzi mających depresję. Jeśli jakaś grupa
ludzi chce rozmawiać na dowolne tematy, to zakłada sobie forum prywatne i tam
sobie rozmawia bez ingerencji moderatorów. Po to istnieje na portalu GW coś
takiego jak fora prywatne.

> I dlatego się nie zrozumiemy.

Zgadza się, dlatego się nie rozumiemy.

> Zabawne jest, że z nielicznymi wyjątkami zostałeś na tym forum bardzo ciepło
> przyjęty i błyskawicznie potrafiłeś to zaprzepaścić.

Może spodziewaliście się, że moderator będzie się stosował do Waszych reguł,
sprzecznych z Netykietą.

> I jeszcze pytanie, dlaczego znikają wszystkie wątki z linkiem do tej dyskusji?

Czy uważasz, że forum Depresja jest miejscem na wątki o wątkach na FoM ? Bo ja
tak nie uważam.

S.

[Gość: a]

> A o tym które wątki powinno się wycinać decydują ich autorzy ? ;)

trzeba ciac ciac ciac, jak mawia ojciec dyrektor

Unia Europejska to nie miejsce na rozmowy ludzi mieszkających w UE, Służba
> zdrowia to nie miejsce na rozmowy ludzi pracujących w służbie zdrowia, a
> Depresja to nie miejsce na rozmowy ludzi mających depresję. Jeśli jakaś grupa
> ludzi chce rozmawiać na dowolne tematy, to zakłada sobie forum prywatne i tam
> sobie rozmawia bez ingerencji moderatorów. Po to istnieje na portalu GW coś
> takiego jak fora prywatne.

i gdzie byly te dowolne tematy, ile ich bylo, tematy byly zwiazane z depresja,
tylko jak sie ma klapy na oczach to sie nie zrozumie, zrozumie sie tylko ze
depresja to pytanie o leki, opis jak mi zle, i rady wez sie w garsc.

> Czy uważasz, że forum Depresja jest miejscem na wątki o wątkach na FoM ? Bo ja
> tak nie uważam


czy naprawde witanie sie z forumowiczami jest na temat depresji? i drugi watek
witajacy admina takze?


> Może spodziewaliście się, że moderator będzie się stosował do Waszych reguł,
> sprzecznych z Netykietą.

odpoczatku wiadomo bylo od czego a przedewszystkim jaka mentalnosc maja admini,
zwlaszcza ci ktorym nie placa, bo ci oplacani sa jeszcze zblazowani i juz im sie
tak nie chce. widocznie naiwne depresiaczki uznaly ze jak okaza ci troche
serdecznosci to troche stopnieje twoje pruskie serce.

[Gość: a]

a tak wogole to taka zagadka, ile razy netykiete zlamal snajper w tym watku

[dolor]

snajper55 napisał:

> A o tym które wątki powinno się wycinać decydują ich autorzy ? ;)

Nie, decyduje o tym administrator, rozsądny i kompetentny, który sprawi, że
panuje zgoda, względny porządek, lub np. bardzo miły i uczynny służbista, który
sobie nie radzi, ale w tym drugim przypadku powstają wątki podobne do tego.
>
> Unia Europejska to nie miejsce na rozmowy ludzi mieszkających w UE, Służba
> zdrowia to nie miejsce na rozmowy ludzi pracujących w służbie zdrowia, a
> Depresja to nie miejsce na rozmowy ludzi mających depresję. Jeśli jakaś grupa
> ludzi chce rozmawiać na dowolne tematy, to zakłada sobie forum prywatne i tam
> sobie rozmawia bez ingerencji moderatorów. Po to istnieje na portalu GW coś
> takiego jak fora prywatne.

A Kobieta to miejsce do rozmów o kobiecie. Fora dla osób chorych pomagają żyć i
zdrowieć, a nie zajmują się wyłącznie opisem chorób. Nie rozumiesz tego I
dlatego nie powinieneś być administratorem FD.

> Może spodziewaliście się, że moderator będzie się stosował do Waszych reguł,
> sprzecznych z Netykietą.

Spodziewaliśmy się, że dla moderatora jego interpretacja Netykiety nie będzie
ważniejsza niż człowiek.

> Czy uważasz, że forum Depresja jest miejscem na wątki o wątkach na FoM ? Bo ja
> tak nie uważam.

Zgadzam się z Tobą w pełni, jest miejscem jedynie na wątki, w których mówi się o
FD, gdyż samo FD nie jest najlepszym miejscem na takie dyskusje. Jak Twoim
zdaniem uczestnicy forum mają się dowiedzieć, że rozmawia się o ich sytuacji?
Czy może Twoim zdaniem nie powinni o tym wiedzieć?

[snajper55]

dolor napisał:

> Fora dla osób chorych pomagają żyć i zdrowieć, a nie zajmują się
> wyłącznie opisem chorób. Nie rozumiesz tego I dlatego nie
> powinieneś być administratorem FD.

Forum Depresja to nie jest forum dla osób z depresją, by mogły one rozmawiać na
dowolne tematy. To jest forum dla wszystkich osób chcących rozmawiać na temat
depresji. Podobnie forum Służba zdrowia nie jest forum dla pracowników służby
zdrowia, a forum Małe dziecko nie jest forum dla małych dzieci. Dla rozmów na
wszystkie tematy zostały stworzone fora prywatne.

> Spodziewaliśmy się, że dla moderatora jego interpretacja Netykiety nie będzie
> ważniejsza niż człowiek.

Bądźmy dokładni, nie człowiek, tylko pewna grupa ludzi. Grupa, która chce pisać
na forum Depresja na przykład o Strachu Grossa.

S.

[Gość: a]

> > Spodziewaliśmy się, że dla moderatora jego interpretacja Netykiety nie bę
> dzie
> > ważniejsza niż człowiek.
>
> Bądźmy dokładni, nie człowiek, tylko pewna grupa ludzi. Grupa, która chce pisać
> na forum Depresja na przykład o Strachu Grossa.
>


tak to bardzo dokladne, przeciez grupa ludzi to nie czlowiek. moderator stalin
to wiedzial, walczac o czlowieka, eliiminujac grupe ludzi.

forum to nie ludzie, forum to moderator

[dolor]

snajper55 napisał:

Więc odczucia człowieka chorego na depresję nie mają związku z tematem? Reakcja
chorego na lekturę oraz jego skojarzenia, nieporadnie często formułowane, ja też
okresowo nie jestem w stanie wydukać jednego zrozumiałego zdania, nie mają
związku z tematem?
Nie udawaj, że to ja chcę to forum zamknąć dla ludzi chcących rozmawiać o
depresji, to Ty chcesz je zamknąć dla chorujących na nią.

[snajper55]

dolor napisał:

> snajper55 napisał:
>
> Więc odczucia człowieka chorego na depresję nie mają związku z tematem? Reakcja
> chorego na lekturę oraz jego skojarzenia, nieporadnie często formułowane, ja też
> okresowo nie jestem w stanie wydukać jednego zrozumiałego zdania, nie mają
> związku z tematem?
> Nie udawaj, że to ja chcę to forum zamknąć dla ludzi chcących rozmawiać o
> depresji, to Ty chcesz je zamknąć dla chorujących na nią.

Forum Depresja jest otwarte dla wszystkich chcących rozmawiać na tematy związane
z depresją.
Forum Depresja nie będzie służyło do prowadzenia rozmów towarzyskich przez pewną
grupę osób.
Forum Depresja jest dyskusyjnym forum tematycznym.
Forum Depresja nie jest forum terapeutycznym.

S.

[Gość: a]

czy to jakis pruski sierzant czy automat?

[Gość: aa]

> Forum Depresja jest otwarte dla wszystkich chcących rozmawiać na tematy związan
> e
> z depresją.

ale to admin okresli co jest zwiazane z depresja, tylko na czuja, bo swiadomie
to sam za bardzo nie wie

> Forum Depresja nie będzie służyło do prowadzenia rozmów towarzyskich przez pewn
> ą
> grupę osób.

przez pewna nie, ale przez iso z czekolada czemu nie, carle bruni, czemu nie?

Jestem bardzo wdzięczny.

[dolor]

snajper55 napisał:

> Forum Depresja jest otwarte dla wszystkich chcących rozmawiać na >tematy
związane z depresją.
> Forum Depresja nie będzie służyło do prowadzenia rozmów >towarzyskich przez pewną
> grupę osób.
> Forum Depresja jest dyskusyjnym forum tematycznym.
> Forum Depresja nie jest forum terapeutycznym.

Właśnie udowodniłeś tezę, którą hiperrealizm rozpoczął ten wątek.
Myślę, że nikt tu już nie ma do Ciebie więcej pytań.

[dana33]

wiecie...... nowo wybrany prezydent lub premier kazdego panstwa
dostaje te slynne 100 dni, zeby pokazac co umie...
wy tutaj snajperowi nie daliscie nawet tygodnia.

nie lubie was.

[pillow7]

> nie lubie was.

bardzo nas ten fakt zasmucił :D

[dana33]

wiem, wiem....
mimo to was nie lubie...

[...]

[vicky17]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

to śmiecenie, ale odpowiem:)

[dolor]

Po pierwsze nie wybieraliśmy snajpera. Po drugie on nie tylko dał się już
poznać, on też zapewnił nas, że niczego zrozumieć ani zmienić nie zamierza.
Ale nie musisz nas lubić.

[eela]

Myslę, że Snajper sie z tego ucieszy, bo odpowiedział cierpliwie na posty. Nie rozumiem tylko dlaczego piszesz w imieniu wszystkich. Utworzyłeś jakąś fundację i jesteś jej prezesem?

[nienill]

eela napisała:

> Nie
> rozumiem tylko dlaczego piszesz w imieniu wszystkich.
bo pan dolor ma najlepszy wskaznik rozsadek*cierpliwosc

[pillow7]

Nie
> rozumiem tylko dlaczego piszesz w imieniu wszystkich. Utworzyłeś jakąś fundację
> i jesteś jej prezesem?

nie jest to niestety jedyna rzecz, której nie ogarniasz

to smiecenie, ale odpowiem:)

[dolor]

eela napisała:

> Myslę, że Snajper sie z tego ucieszy, bo odpowiedział cierpliwie na posty. Nie
> rozumiem tylko dlaczego piszesz w imieniu wszystkich. Utworzyłeś jakąś fundację
> i jesteś jej prezesem?

To dobrze, ostatnią rzeczą, o jaką mi tu chodziło, byłoby niepotrzebne
zasmucanie Snajpera. A jeśli nie powinienem myśleć, że to było wystarczająco
przekonujące dla każdego, biję się w pierś, to ja nie mama więcej pytań.

[lucyna_n]

podpisuję się pod wszystkim co Dolor napisał, ja sama nie dałabym rady tak
kulturalnie, cierpliwie i logicznie, ale też tak to widzę.

[lucyna_n]

moje "haha wariata", było tylko reakcją na kolejny jeden już chyba z kilkuset
wątkow ktore zniknęly po 2 sekundach wiszenia na forum, taka reakcja na
niemożność wypowiedzi, po prostu ironia , niemoc, jakoś tak.
Teraz koronny argument Snajpera w dyskusji , co za hipokryzja...

[dana33]

bertrada... snajper do dusza czlowiek.... madry.. a przede
wszystkich kocha ludzi i zycie... moge wam tylko pogratulowac.. :)))

[jureek]

dana33 napisała:

> bertrada... snajper do dusza czlowiek.... madry.. a przede
> wszystkich kocha ludzi i zycie... moge wam tylko pogratulowac.. :)))

Może i jako człowiek prywatnie jest taki. Nie znam, więc nie wypowiadam się na
temat tego, jakim jest człowiekiem.
Natomiast po przeczytaniu jego wypowiedzi jako aesa na forum depresja widzę
absolutny brak empatii dla ludzi tam piszących. Czysty formalizm, zero serca i
chociaż próby zrozumienia. Moim zdaniem to była zła decyzja mianowanie go TAM
aesem.
Pozdrawiam
Jura

[eela]

A ja uważam, że dobra, bo jest bardzo zrównoważony a tam musi być osoba odporna.

[dana33]

tez przeczytalam ten jego wpis na wejscie jako aes....
i nie wiem, dlaczego uwazasz ze mu brak empatii... wrecz odwrotnie..
sympatyczny post i po prostu wyjasnil jakie sa reguly.
wprawdzie nie jestem aesem, ale na moim forum tez ustawione sa
reguly i kazdy, kto sie zglasza, zostaje poinformowany co wolno, a
czego nie wolno. no i oczywiscie dodatkowo siwa mnie osobiscie
pilnuje... wiec nawet jak ja uwazam, ze nie trzeba usunac postu, to
nie moge go zostawic, jak dostaje "prosbe" od administracji....
zycie nie jest lekkie, jura, a czlowiek, ktory w zyciu prywatnym
jest ok, bedzie rowniez jako aes ok. i odwrotnie oczywiscie.
no i prawda jest taka, ze nigdy nie dogodzisz wszystkim... w
rodzinie tez nie, prawda?

[jureek]

Przed chwilą dosłownie zaskoczył mnie Snajper pozytywnie na tamtym forum.
Jura

[dana33]

snajper jest cymesik, jak mowia starozakonni... :))))

[jureek]

Gdyby dla mnie był cymesik, toby mnie nie miał szans pozytywnie zaskoczyć.
Jura

[dana33]

to tez prawda, jura... :))))

[dolor]

Bardzo jestem ciekaw, skąd możesz wiedzieć, że "na FD nie ma osób z depresją"?
Doskonale rozumiem, że moderacja jest Ci potrzebna, by spokojnie produkować
posty typu "Poczytaj ulotkę jednego i drugiego. Jak nie masz ulotki, to poszukaj
jej w googlach. Zawsze jeszcze możesz zadzwonić do lekarza albo podejść do
najbliższej
apteki i zapytać farmaceutę", ale trudno zaprzeczyć, że dzięki
nieodpowiedzialnej moderacji FD to teraz jeden wielki chaos. Nawet "absurdalne i
irracjonalne" reakcje bardzo łatwo można było przewidzieć.

[lucyna_n]

nie ma osób z depresją??
mam ci papiery pokazywać?
co ty kobieto wypisujesz??????

jedyną osobą bez depresji która się tam wymądrza jesteś ty jedna.

[giwi]

Nie doceniono twojej inwokacji do młotka to przyszedłes tutaj śmiecić?

[jureek]

giwi napisała:

> Nie doceniono twojej inwokacji do młotka to przyszedłes tutaj śmiecić?

Śmiecić? Myślałem, że jest to forum o moderacji, a więc najlepiej nadające się
do dyskusji, czy ktoś nadaje się na admina jakiegoś forum, czy nie. Jakie forum
właściwe jest Twoim zdaniem do poruszania takich tematów?
Jura

[drugie_wcielenie]

hehe.. zadajesz niewygodne pytania.

[eela]

jureek napisał:
> Śmiecić? Myślałem, że jest to forum o moderacji, a więc najlepiej nadające się do dyskusji, czy ktoś nadaje się na admina jakiegoś forum, czy nie.

Decyzje podejmuje administracja i zdanie abstrakta, który nawet nie jest piszącym tam forumowiczem nie ma najmniejszego znaczenia. Tym bardziej, że poleciał tam dymić. Widziałam wątki i posty jego autorstwa zanim zostały skasowane. Same śmieci. Wykorzystał między innymi informację o Snajperze, którą przypadkowo zna z prywatnego forum. I takie coś jak on śmie tu mówić o empatii? Zachował się jak ostatnie bydlę.

[jureek]

Nie musisz mi pisać takich banałów, że decyzje podejmuje administracja, bo wiem
o tym doskonale. Nie oznacza to jednak, że nie wolno wyrazić zdania, czy taka
decyzja mi się podoba, czy nie. Od tego chyba jest forum o moderacji.
Jura

P.S. O empatii to ja pisałem.

[drugie_wcielenie]

nalkowska z medalionami zalatuje :|

[crysstiano]

ale bartrada- rozumiem jak ktos zaklada watek pt dupa i pisze dupa
sie zesrala np. ale nie wszystkie sa takie. muj o strachu nie byl
tego typu bo jak go pisalem to jeszcze niewiedzialem o tej akcji co
byla na forum nie bylo mnie tydzien w domu. watek polecial w niebyt
bo na oslej nie ma.

[bertrada]

No to napisz maila do Snajpera z prośbą o uzasadnienie i wszystko będzie jasne. ;)

[nienill]

bertrada napisała:

> No to napisz maila do Snajpera z prośbą o uzasadnienie i wszystko
będzie jasne.
> ;)
a moze TY napisz tego miala skoro to wszystko TWOJA sprawka?

[bertrada]

Powody usunięcia postów podawane są tylko ich autorom. ;P

[nienill]

dzieciaki w szkole lubią pisac po ławkach
nie dlatego, ze to ładne
dlatego, ze niszczenie rzeczy jest tez pewnego rodzaju tworczoscia
a kazdy tworzy jak może


tak jakos mi sie to teraz skojarzylo

[snajper55]

crysstiano napisał:

> ale bartrada- rozumiem jak ktos zaklada watek pt dupa i pisze dupa
> sie zesrala np. ale nie wszystkie sa takie. muj o strachu nie byl
> tego typu

Dodajmy, że był to wątek o "Strachu" Grossa. Na forum Depresja. :)

S.

[nienill]

snajper55 napisał:

> Dodajmy, że był to wątek o "Strachu" Grossa. Na forum Depresja. :)
czy ty naprawde nie rozumiesz co czytasz??

watek nie byl o "strachu",
byl o dole i przygnebieniu krystka, po jego lekturze
kolega poczytal i przyszedl sie zwyczajnie wyzalic

rozumiem, ze to zabronione???






ale oczywiscie tego takze nie jestem w stanie udowodnic, bo tego
wątku NIE MA




ale ten jakos mozna bylo przeniesc na oślą
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=84050444

[Gość: a]

watkow o strachu grossa bylo na forum depresja kiedys pelno i jak najbardziej
zwiazane z depresja, tylko trzeba byc takim smutnym czlowiekiem jak snajper,
zeby ciac. jak czytam twoje posty to dostaje dystymii

pytanie za 100 punktow

[nienill]

czy na forum depresja mozna rozmawiac o dystymii??

[ostatnie_pozegnanie]

hiperrealizm napisał:

> Chyba chcecie mieć powazne kłopoty. Ciekawe co powiecie gdy okaże
> się ze aktywnośc snajpera doprowadzi kogoś do samobójstwa?

Nie nalezysz do najsubtelniejszych wiec tobie to nie grozi. :)

[hiperrealizm]

ostatnie_pozegnanie napisała:

> hiperrealizm napisał:
>
> > Chyba chcecie mieć powazne kłopoty. Ciekawe co powiecie gdy
okaże
> > się ze aktywnośc snajpera doprowadzi kogoś do samobójstwa?
>
> Nie nalezysz do najsubtelniejszych wiec tobie to nie grozi. :)
=========
Mi!? :-0
=
E tam!
Ja ma skórę grubą jak hipopotam.
A dystan do forum liczony w latach świetlnych.

[ostatnie_pozegnanie]

To co tak lamentujesz? Snajper jeszcze sie nie zadomowil.

niewiarygodne czy do przewidzenia

[vicky17]

ze sprawdzonych stachanowcow wklada sie wszedzie by dawali dobre rady,niezgodne
z netykieta..:) jak ktos was bedzie na jakims forum atakowal dosc brzydko to
sluchajta sie snajpera i dowalajta mu na innym forum..tylko bez depresji prosze
lecz z usmiechem na twarzy:)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10003&w=83536470&a=83543678

FD od środka

[dolor]

Zalety: wątki są cięte przez niezwykle spokojną i wyrozumiałą osobę, której
pewnie nic nie zaszkodzi.
Wady: wątki są cięte kompletnie bez sensu, giną wątki ważne, przechodzą
idiotyczne, byleby wymieniono w nich kilka nazw leków. Wątek dość znanego trolla
wisiał sobie np. ładnych kilka godzin, bo było w nim słowo depresja i normy dla
testosteronu. Razem ze snajperem na forum trafiła grupa jego wielbicieli
wprowadzająca chaos totalny. Wczoraj admin jeszcze udawał dialog, choć
przypominało to rozmowę ze ścianą, dziś przynajmniej milczy.

Poziom niekompetencji zadziwia mnie tam coraz bardziej. Jeszcze kilka miesięcy
temu argumentem za kiepską moderacją było, że nikt z wewnątrz nie chciał się jej
podjąć. Teraz były przyzwoite kandydatury, ale wygląda, że podjęto pewne
decyzje, co do których nikt się nie zgodzi przyznać, iż są błędne, a wszystko ku
chwale Netykiety. Nie znam osoby, która założyła ten wątek, ale nie ma to
znaczenia, ma rację.

[vicky17]

dolor napisał:


> Poziom niekompetencji zadziwia mnie tam coraz bardziej. Jeszcze kilka miesięcy
> temu argumentem za kiepską moderacją było, że nikt z wewnątrz nie chciał się je
> j
> podjąć. Teraz były przyzwoite kandydatury, ale wygląda, że podjęto pewne
> decyzje, co do których nikt się nie zgodzi przyznać, iż są błędne, a wszystko k
> u
> chwale Netykiety. Nie znam osoby, która założyła ten wątek, ale nie ma to
> znaczenia, ma rację.

welcome to agora..tozto Orwell sie klania i tyle. faktycznie pare kolesi rozdaje
tu karty a reszta sie nie liczy bo i kto w demokracji ma sie liczyc oprocz swoich:)

[snajper55]

dolor napisał:

> Razem ze snajperem na forum trafiła grupa jego wielbicieli
> wprowadzająca chaos totalny.

Hiperrealizm nie jest moim wielbicielem. Nikt inny tam razem ze mną (a raczej ZA
mną) nie trafił.

S.

[snajper55]

snajper55 napisał:

> Hiperrealizm nie jest moim wielbicielem. Nikt inny tam razem ze mną (a raczej
> ZA mną) nie trafił.

Za nieumyślne przyciągnięcie tego forumowicza przepraszam uczestników Depresji.

S.