Dodaj do ulubionych

Niejednolitość forum.

10.10.04, 14:52
Mam pytanie natury estetycznej.

Czy nie można [penie, że można] zmienić pewien szczegół? Otóż na Forum Kraj
widnieje taka oto informacja: "Tym forum _opiekuje się_ giwi."; na
Aktualnościach tymczasem dowiadujemy się, że: "To forum _moderuje_ giwi."

Wiem, czepiam się detali ale "opieka" brzmi lepiej niż "moderacja".
Obserwuj wątek
    • umfana Re: Niejednolitość forum. 10.10.04, 14:55

      Pifko ma słuszną uwagę...
      Ładniej wygląda napis - "opieka" niz "moderacja"
      Ale to szczegół więc nie czepiam się juz...
    • warka_strong Dziękuję za zmiany. [n/t] 14.10.04, 20:51

      • basia nowe, nowe.. 14.10.04, 22:30
        akualnościowcy nie chcieli opieki, stąd mieli moderację. Przyszła warka
        chlapnęła i mają opiekę.
        • sceptyk Tak bylo 14.10.04, 23:22
          Chlopy powiedzialy, ze sa dorosle i zadnej opieki nie potrzebuja. A jak juz
          toto musi byc, to niech sie nazywa po imieniu. Ale kto by tam zwazal dzis na
          opinie forumiarzy...
          • basia Re: Tak bylo 14.10.04, 23:28
            wolą łykać warkę?
    • Gość: pollak Przywrócić! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.04, 23:41
      A co Cię to obchodzi. Żadnej "opieki" tylko "moderacja".
      • tebe Re: Przywrócić! 15.10.04, 08:57
        Pollaku, moderacja zawiera taki element, że niby wszystko co tam jest jest
        akceptowane. Ciągle nas ktoś pyta "skoro moderujecie to forum, to dlaczego jest
        tam taka wypowiedź". Potem mailujemy, że nie łamie prawa a swobody wypowiedzi
        ograniczać nie chcemy. W odpowiedzi przychodzi mail o normach społecznych i tak
        w kółko macieju. Zmieniliśmy, bo opieka jest w swej wymowie nieco mniej
        represyjna, poza tym nikt nie mówi, że to użytkownikami się opiekuje.
        Sens tego napisu użytkownicy już znają, bo widzą, że giwi raczej nie wycina niż
        wycina.
        Gdybym chciał dyskutować, to by mi nie przeszkadzało.
        Pozdrawiam
        • Gość: pollak Re: Przywrócić! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.04, 09:02
          Pamiętam dawne dyskusje i jednym z kompromisów było umieszczenie napisu
          "moderuje" zamiast "opiekuje". Rozumiem też, że może nieść to za sobą problemy o
          których piszesz, jest to argument. "Cenzuruje" jak rozumiem nie wchodzi w
          rachubę? :)
          • tebe Re: Przywrócić! 15.10.04, 10:51
            Cenzura to to nie jest - wiem że tu się różnimy.
            Pozdrawiam
    • Gość: pollak Właśnie dlatego że brzmi lepiej, nie było tam "opieka" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.04, 23:42
      Po co ściemniać, kiedy chodzi o zwykłe wycinanie?
      • basia Re: Właśnie dlatego że brzmi lepiej, nie było tam 14.10.04, 23:47
        na nic protesty. musi być jednakowo, z szablonu. Wszyscy jednakowi, mundurki,
        pudełeczka, nie dotykać!, nie gnieść! literki mają być okrągłe, nie wyjeżdżać
        poza nawias, a już brońboże za margines!
        • Gość: pollak Re: Właśnie dlatego że brzmi lepiej, nie było tam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.04, 08:57
          > poza nawias, a już brońboże za margines!


          Jesteś wierząca? Jakie to niemodne. Powinnaś iść z duchem postEMpu i napisać że
          bycie/pisanie po za nawiasem wydziela bardzo niekorzystną energię, którą później
          trudno odczynić.
      • fdj Re: Właśnie dlatego że brzmi lepiej, nie było tam 15.10.04, 07:59
        Gość portalu: pollak napisał(a):

        > Po co ściemniać

        No, jak nie ma być ściemniania, to powinniście lobbować, aby zmienili na "to
        forum cenzuruje..." ;-)
        • Gość: pollak Re: Właśnie dlatego że brzmi lepiej, nie było tam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.04, 08:55
          Ja jestem bardziej za "to forum morduje giwi". Myślisz że da się przepchnąć?
    • warka_strong Ech. 15.10.04, 00:15
      Tak, przy okazji.

      "moderacja: . fiz. zmniejszanie prędkości cząstek, zwykle neutronów, w wyniku
      ich wielokrotnych zderzeń z lekkimi jądrami, zawartymi w odpowiednio dobranej
      substancji; spowalnianie"

      To teraz ustalcie, kto jest "jądrem lekkim", kto "neutronem". Jak
      rozumiem "odpowiednio dobrana substancja" już jest. Ostatecznie, jeżeli wolicie
      spowalnianie zamiast rozwoju "pod opieką"... Hmm, regresja: pięknie brzmi.

      " daw. umiarkowanie, powściągliwość"
      Kto, u licha, jest bardziej powściągliwy: opiekun [pozwalający na jakikolwiek
      rozwój] czy też "spowalniacz [ze wszelkimi konsekwencjami "spowalniania"]?

      swo.pwn.pl/haslo.php?id=18022
      • Gość: pollak Re: Ech. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.04, 09:03
        Bo jest to spowalnianie. I o to chodziło.
        • warka_strong Re: Ech. 15.10.04, 09:37
          Czyli paradoks? Brak rozwoju jako rozwój?
          • pollak Re: Ech. 15.10.04, 09:43
            Nie. Zgodność ze stanem faktycznym.
            • Gość: kixx wpiszcie "nadzoruje" IP: *.acn.waw.pl 15.10.04, 10:56
              chyba najblizsze prawdy
              • warka_strong Re: wpiszcie "nadzoruje" 15.10.04, 11:10
                Gość portalu: kixx napisał(a):

                > chyba najblizsze prawdy
                >
                ===
                Prawdy? Prawda to kłamstwo, które nie zostało wykryte.
                • Gość: kixx Re: wpiszcie "nadzoruje" IP: *.acn.waw.pl 15.10.04, 11:12
                  skoro tak uwazasz
                  wpiszcie nadzoruje,to jest najblizsze klamstwa,ktorego jeszcze nikt nie wykryl
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka