forum porady prawne

[preta]

Czy w portalu Gazeta znajde forum z poradami prawnymi? Wszystko przejrzaklam,
ale cyba nie ma takich tematow :-( A przydaloby sie!!!!

[tebe]

Nie ma takiego forum.
Pozdrawiam

[preta]

Szkoda Tebe :-)
ale trudno. Jakos to przezyje i poszukam na innych portalach.
Buzka - Preta

[fdj]

A co chcesz wiedzieć oraz za ile?

[aniela]

aha, dwie skrajnie rozne opinie, kazda solidnie udokumentowana, nie do
podwazenia, tanio sprzedam.

[preta]

Po pierwsze za darmo! Na forum raczej udziela sie rad po kolezensku i nie za
pieniadze... A interesuje mnie skarzenie sadu za przewleklosc postepowania
sadowego. Pozdrawiam - preta

[fdj]

Za darmo to dostaniesz jedynie wędkę (;-PPP):
idź do biblioteki i znajdź archiwalne numery "Rzeczpospolitej" z drugiej połowy
sierpnia 2004 r. Tam był specjalny dodatek poświęcony temu tematowi (coś około
20 sierpnia). Były też pojedyncze artykuły na ten temat w sierpniu (coś koło 20
sierpnia i cała druga połowa) i wrześniu (chyba też około 20 ale września oraz
może i w inne dni).

[preta]

Masz racje fdj. To juz zbyt skomplikowana sprawa, zeby ktos na forum mi pomogl.
Bez prawnika (i kolejnych kosztow) sie nie obejdzie. Rzecz w tym, ze juz
zlozylam taka skarge (zreszta wg. zle zrobionego gazetowego poradnika!), ale
sad mi ja odrzucil (stowka juz przepadla). Sprawa ciagnie sie 18 lat (!), ale
juz w ziemskim zyciu nie doczekam sie sprawiedliwosci. Pozdrowienia -preta

[fdj]

Zawsze mówiłem, że nie da się poradzić na forum: "jak zoperować ślepą kiszkę".
Porad na forum można zasięgać w rzeczach naprawdę ogólnych, ale gdy sprawa się
komplikuje, polecam "żywych" specjalistów. Pomimo kosztów. Lepiej zapłacić 500
zł niż potem 500.000 zł ;-)

Trzymaj się.

[fdj]

PS
Poradniki gazetowe nie zawsze są takie złe ;-)
W razie czego @

Pzdr.

[preta]

Poradniki gazetowe z reguly sa bardzo dobre, dlatego i tym razem zaufalam, ale
okazalo sie, ze gazeta nie dosc szczegolowo to opisala i co najgorsze nie
ostrzegla, ze wystarczy zrobic malutki blad (zamiast "żądam" inne slowo) i juz
sad odrzuca skarge, zabiera 100 zl i nie mozna sie odwolywac przez nastepny
rok. Powinni byli napisac w Gazecie, ze to nie takie proste, ze trzeba pismo
skonsultowac z prawnikiem, bo sad zawsze znajdzie kruczek, zeby zwyklemu
smiertelnikowi pokazac fige z makiem. Dzieki za rady. Pozdrowionka!

[aniela]

aha a co wpisalas w miejsce "żądam"? z ciekawosci pytam, bo mi sie wyobrazni
nie starczylo.

[fdj]

Szczerze pisząc mnie też to nurtuje. Co napisałaś?

[aniela]

aha ciekawe czy automat wykropkuje (to slowo zamiast "ządam")

[pejsaty]

pewnie napisala "prosze" hehe.

[aniela]

nene nie naigrywaj sie. chce sie nauczyc kiedy mozna skarge odrzucic zgarniajac
przy tym stowke. to pozyteczna nauka jest.
(zauwaz zwlaszcza z, za przeproszeniem, pozycji aesa jak pozyteczna. czy gdyby
uzytkowniczą skarge obciazyc oplata, mielibysmy mniej piany na dorum?)

nie dorum. forum (nt)

[aniela]

[jasika]

Może tu Ci pomogą????????????Kto pyta nie błądzi.
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=656

[aniela]

yyy skarga na przewleklosc postepowania na wskazanym fprum ma sie tak do tematu
jak moje wpisy gdziekolwiek. poki mnie widac, jest i dla Petry nadzieja.

Wyjasniam!

[preta]

To rzeczywiscie nie jest forum prawne :-( ale skoro jestescie ciekawi, to juz
spiesze z wyjasnieniem. Zamiast napisac "Żądam rozpoznania przewleklosci
postepowania", ja napisalam: "Skladam zazalenie na przewleklosc postepowania".
Mala roznica, a konsekwencje wielkie. Koncze juz ten temat, bo mnie zaraz tu
skasuja za nietematyczne watki.
Pa - Preta

[aniela]

yhy ja rozumiem, ze odrzucil, bo tak mu kazal przepis. nie rozumiem tylko czemu
swisnal Ci te stowke

Art. 36. 1. Sąd z urzędu zwraca stronie:
1) cały uiszczony wpis od pisma:
a) zwróconego wskutek braków formalnych,
b) odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło
przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron - przed
wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia,

a powiedz mi Perta, bo rozsadnie wygladasz, czemu nie wniesiesz drugiej skargi,
tym razem dobierając slowa wlasciwie?

[fdj]

Pewnie się boi, że nie może ;-)

"Art. 14. Skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie
12 miesięcy (...) od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art.
12."

Preta, raczej możesz, bo o odrzuceniu takim, jak w Twoim przypadku (zakładam,
że to było na podstawie art. 9 ust. 1) nie ma w art. 12.
To jest co prawda nowa ustawa i jeszcze dobrze nie przetrawiona, ale to akurat
wydaje się jasne.

[fdj]

I nie żądaj "rozpoznania przewleklosci postepowania", tylko żądaj "stwierdzenia
przewlekłości podtępowania w sprawie (...*)"!

*/ sygnatura, przed którym Sądem, strony

[preta]

Aniela i fdj! Jestescie mozgi i marnujecie sie na Forum o forum! Powinno
istniec forum prawne! Wlasnie o takie rady mi chodzi. Sad powolal sie
rzeczywiscie na art. 9 ust.1. oraz napisal, ze z wymienionych wzgledow skarga
podlega odrzuceniu z przyczyn formalnych bez badania jej merytorycznej
zasadnosci. Do tego dolaczyl osobna kartke na ktorej informuje, ze od w/w
orzeczenia nie sluzy zaden srodek odwolawczy. To czego sie tu mozna uczepic
zeby powtorzyc prawidlowo skarge przed uplywem roku? I jak to zrobic, zeby nie
placic kolejnej stowy?

[fdj]

Do niczego się niestety nie przyczepisz. Sąd zrobił tak, jak nakazuje przepis.

Jednak to, że powołał się na art. 9 ust. 1 daje Ci możliwość wniesienia
ponownej skargi, bez czekania 12 miesięcy.

Gdyby Ci uwzględnił lub oddalił (nie odrzucił, a oddalił) - czyli rozpoznał
Twoją sprawę merytorycznie - i oparł się na art. 12, to ewentualną następną
skargę mogłabyś wnieść dopiero po 12 miesiącach.
Teraz możesz spokojnie wnieść ponowną skargę (tylko dobrze sformułowaną i
odpowiednio uzasadnioną), nie musisz w ogóle nic wspominać o poprzedniej, ale
niestety kolejne 100 zł musisz zapłacić.

[aniela]

szybko odzyska stófke, bo termin na rozpoznanie jest jakis zabojczo krotki.
gdyby nie- niech zlozy skarge na przewleklosc postepowania w sprawie ze skargi
na przewleklosc postepowania (noco?)

[fdj]

Dwa miesiące od złożenia skargi (masakra, Sąd będzie musiał biegać ;-D).
A stófffffkę jej zwrócą tylko, jak uwzględnią skargę ;-)

[aniela]

jak maja nie uwzglednic, gdy sprawa pelnoletnia juz? starsza niz niejeden
sedzia ;)

[pejsaty]

aha jesli chodzi o procesy sadowe to bardziej wierze kafce niz wam. :)

[aniela]

ja tez.
hyyh Pejsaty, uciekles z fom? popularnosc Cie zmeczyla? ;)

[pejsaty]

a nene nigdzie nei ucieklem, nei jestem przeciez spiacym greenhornem. :)

[fdj]

Aniela: nie takie numery już Sądy odwalały.
Pejs: z fusów z kafki Sądy też postanawiają, jak zasądzić ;-)

Ostatni raz na ten temat!

[preta]

Chcialam tylko napisac, ze Sąd mnie zaskoczyl. Wlasnie odeslal mi 100 zl
(niecale - minus 6 zl na jakies oplaty). Jestem w szoku, bo nie spodziewalam
sie, ze dostane te pieniadze z powrotem.
Tyle! Koncze temat. Dzieki za rady. Preta

Usenet

[miss_dronio]

Porady prawne (miedzy innymi) sa na usenecie:
usenet.gazeta.pl/usenet/0,1.html?group=pl.soc.prawo:)

to fajnie

[pejsaty]

a walesa wciaz nie oddal mi moich 100 milionow. kazik

Tobie też????????????? (n/t)

[miss_dronio]

a nie mowilam? ;)

[Gość: aniela]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=17328900&a=17450345