WĄTEK DLA REDAKCJI

[wrew]

Szanowni Państwo!

Eksces gliwicki stworzył nowe ramy dla Państwa działalności polegającej na
udostępnianiu internautom for dyskusyjnych.

Teoretycznie to publikowane na nich treści powinny być zgodne z regulaminem
i - przede wszystkim - z prawem. W praktyce różnie bywało. Niestety, można
powiedzieć, że fora są trybuną używaną przez różnego autoramentu przestępców.

Redakcja działała niekonsekwentnie i nierozważnie. Nader często godziła się
na uprawianie na jej łamach działalności przestępczej. Lekceważyła przy tym
swój własny regulamin, przez co w dużej mierze jest on fikcją. Efektem tego
liberalnego przyzwolenia jest zastraszające zachwaszczenie i zabagnienie
Waszego terenu. Bardzo wielu ludzi po prostu omija Was z daleka...

W tej chwili jest dobry moment, aby coś zmienić w tym przygnębiającym
obrazie. Potrzebne jest jednak zdecydowane, jasne i przez właściwe osoby
zrobione określenie Waszej polityki na przyszłość. Co zrobicie, aby
zminimalizować ryzyko powtarzania się ekscesów podobnych do gliwickiego?
Przecież wiecie Państwo, że na jednym z Waszych forów taka powtórka już
zaistniała... Jaki jest Wasz stosunek do granic wolności słowa i co zrobicie,
aby te granice na forach nie były przekraczane? Jakie rozwiązania
organizacyjne wprowadzicie, aby nie musieć później motać się przed opinią
publiczną i brnąć w kłamstwa, starając się wykazać, że jesteście w porządku?
Nie jesteście. Jaką odpowiedzialność za publiczne kłamstwa na temat szybkości
usuwania z forów postów gliwickich poniesie osoba, która tych kłamstw się
dopuściła?

Otwieram wątek dla Państwa. Zapraszam do wypowiedzenia się w nim osoby, które
podejmują decyzje strategiczne. W szczególności proszę o wypowiedź Pana Adama
Michnika. Określcie Państwo swoją politykę realizowaną poprzez udostępnianie
forów dyskusyjnych szerokiej publiczności. Niedobrze byłoby, gdyby miała nią
być polityka strusia - chowania głowy w piasek i udawania, że wszystko jest w
porządku.

Red. Michnik powinien już to mieć.

[wrew]

Wysłałem mu kilka minut temu.

[zdzicha]

Mój drogi,
ja juz założyłam odpowiedni wątek, w którym żadam wyjaśnień. Mam tam ławeczkę,
na której sobie siedzę i cierpliwie czekam na JAKĄKOLWIEK odpowiedź umilając
sobie czas szydełkowaniem. Juz zrobiłam szaliki dla całej bliższej i dalszej
rodziny i zamierzam teraz pobic rekord Europy w ilości par skarpet
sporządzonych za jednym razem. Możesz się przysiąść, to Cię nauczę szydełkować,
chociaz taki pozytek z tego będziemy mieli, bo innego to chyba nie nalezy sie
spodziewać.

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

Zdzicha

[wrew]

Myślę, że reakcja będzie. Ta sprawa jest szczególna i lada chwila będzie o niej
głośno w najpoważniejszej prasie ogólnopolskiej. To wymusi reakcję.

PS. A szydełkować chętnie się nauczę! ;)

[xiazeluka]

wrew napisał:

> Teoretycznie to publikowane na nich treści powinny być zgodne z regulaminem
> i - przede wszystkim - z prawem. W praktyce różnie bywało. Niestety, można
> powiedzieć, że fora są trybuną używaną przez różnego autoramentu przestępców.

Co gorsza, nie tylko przestrzeń wirtualna, ale i ulice naszych miast i wsi
pełne są przestępców, którzy mówią, co im ślina na język przyniesie. Wyobraźmy
sobie, że ktoś wygłosił treść tej prowokacji w autobusie pełnym ludzi, w tym
kobiet z dziećmi. Co zrobić, by w przyszłości podobny delikwent nie miał prawa
wstępu do autobusu?

> W tej chwili jest dobry moment, aby coś zmienić w tym przygnębiającym
> obrazie.

Bardzo słusznie. Przygnębiający obraz prowokatorów w pojazdach transportu
publicznego wymaga natychmiastowego rozwiązania. Nie jest dopuszczalne, by
pasażerowie wygłaszali na głos opinie, które wrewowi się nie podobają.
Przymusowa indoktrynacja wymaga powołania Policji Myśli, a to trochę potrwa.
Doraźnie można więc wyrywać takim osobom języki.

> Jakie rozwiązania
> organizacyjne wprowadzicie, aby nie musieć później motać się przed opinią
> publiczną i brnąć w kłamstwa, starając się wykazać, że jesteście w porządku?

Tak jest, odpowiedzialność za eksces jakieś durnego pasażera ponosi kierowca
autobusu. Mógł go przecież nie wpuścić do środka, wyczytując z wyrazu oczu
nienawistne poglądy.

> Określcie Państwo swoją politykę realizowaną poprzez udostępnianie
> forów dyskusyjnych szerokiej publiczności.

Szerokie rzesze pasażerów autobusów miejskich siłą rzeczy składają się również
ze świrów. Zlikwidować należy komunikację czy pasażerów?

[wrew]

xiazeluka napisał:

> Nie jest dopuszczalne, by
> pasażerowie wygłaszali na głos opinie, które wrewowi się nie podobają.

A Tobie podoba się opinia sformułowana w postach gliwickich?

Nie dyskutuję z demagogiem, który nie widzi różnicy między pracą kierowcy i
dziennikarza.

Poza tym przypominam, że jest to wątek przede wszystkim dla Redakcji.

[xiazeluka]

wrew napisał:

> A Tobie podoba się opinia sformułowana w postach gliwickich?

Nie podoba. Ale to nie ma nic do rzeczy.

> Nie dyskutuję z demagogiem, który nie widzi różnicy między pracą kierowcy i
> dziennikarza.

I w tym problem - Ty byś chciał, by Ci wszystko chodziło dobrze naoliwione, bez
zgrzytów i szarpnięć. Dlatego w manii autodestrukcji domagasz się założenia
wszystkim okowów cenzury, względnie wydawania certyfikatów posiadania
poprawnych poglądów. Domagasz się zniszczenia tej naprawdę wolnej trybuny
wymiany poglądów, jakiekolwiek by one nie były, po to tylko, by móc napawać się
dyskusją z tym kulturalnym i fajnym facetem w lustrze.

> Poza tym przypominam, że jest to wątek przede wszystkim dla Redakcji.

A ja Ci przypominam, że to otwarte Forum Dyskusyjne, a nie Twoja pywatna
działka, którą zamierzasz zaorać wedle własnych totalniackich upodobań.

[wrew]

xiazeluka napisał:

> Dlatego w manii autodestrukcji domagasz się założenia
> wszystkim okowów cenzury, względnie wydawania certyfikatów posiadania
> poprawnych poglądów. Domagasz się zniszczenia tej naprawdę wolnej trybuny
> wymiany poglądów, jakiekolwiek by one nie były,

Nic podobnego. Nadinterpretujesz i popadasz w jakiś amok. Ja domagam się tylko
poszanowania dla wyższych wartości. Takich, jak prawo na przykład. I nie chcę
być ofiarą przestępcy z forum. Już byłem.

[xiazeluka]

wrew napisał:

> Nic podobnego. Nadinterpretujesz i popadasz w jakiś amok. Ja domagam się
tylko poszanowania dla wyższych wartości. Takich, jak prawo na przykład.

Bardzo możliwe, że nadinterpretuję - Twój apel był tak perfidnie niekonkretny,
że muszę domyślić się sam metod, który w domyśle sugerujesz. Napisz więc
wprost, czego się domagasz.
Jakoś do tej pory drwienie z wartości Ci nie przeszkadzało - a popełniłeś na
tym forum ok. 1000 postów.

> I nie chcę być ofiarą przestępcy z forum. Już byłem.

Serce mi krwawi ze współczucia.

[wrew]

xiazeluka napisał:

> Jakoś do tej pory drwienie z wartości Ci nie przeszkadzało - a popełniłeś na
> tym forum ok. 1000 postów.

Mylisz mnie z kimś innym.

Żegnam.

[xiazeluka]

wrew napisał:

> Żegnam.

Nareszcie. Tylko nie wracaj, idź cenzurować swój żywopłot.

[men_]

Aby tacy jak Ty na kamieniu sie rodzili :))

pozdrawiam serdecznie

Ty prowokatorze, -rze, -rze

[xiazeluka]

men_ napisał:

> Aby tacy jak Ty na kamieniu sie rodzili :))

Jestem męska luka.

Pozdrawiam

[men_]

Wyczytałem to przed chwilą na innym wątku, sorry.

p.s.: a w temacie wiodącym tego wątka proponuje łopatologicznie,
łopatologicznie ..:)

[xiazeluka]

men_ napisał:

> p.s.: a w temacie wiodącym tego wątka proponuje łopatologicznie,
> łopatologicznie ..:)

Snajperką, znaczy? To jest, pardon, saperką? Obawiam się, że nic mniej
solidnego od młota parowego w tym klinicznym przypadku i tak nie pomoże.

Wrew juz głowa muru nie rozbije ...

[men_]

co najwyżej głowa jego rozboli.

[wrew]

Uważasz Redakcję za taki mur?

Twój sposób myślenia wydaje mi się dość pokrętny.

[men_]

Tylko Twoje pokrętne cele, przerośnięte ambicje, osobisty uraz forumowy do
jednej osoby zamieniony w ideę.

wrew napisał:

> Uważasz Redakcję za taki mur?
>
> Twój sposób myślenia wydaje mi się dość pokrętny.

[wrew]

men_ napisał:

> Tylko Twoje pokrętne cele, przerośnięte ambicje, osobisty uraz forumowy do
> jednej osoby zamieniony w ideę.

Co Ty wiesz o moich celach i ambicjach...
A ta trzecia rzecz to chyba uraza, a nie uraz? Jeśli tak, to Twoje domniemanie
też jest nietrafne.

Poza tym jeśli tak definiujesz ów mur, to tym bardziej nie rozumiem, co masz na
myśli, pisząc o rozbijaniu go głową... Ot, pokrętność!

Uwzięli się na biednego wrewa...

[xiazeluka]

wrew napisał:

> Poza tym jeśli tak definiujesz ów mur, to tym bardziej nie rozumiem, co masz
na
> myśli, pisząc o rozbijaniu go głową... Ot, pokrętność!

Co to jest, że wszyscy piszą tak niezrozumiale? wrew natęża wszystkie żyłki w
niezbyt obszernym centralnym ośrodku nrwowym - i nic! Dalej nie rozumie, o co
chodzi! Czaszka paruje, dymi z uszu, izolacja zaczyna podśmiardywać, zaraz
komuś tutaj baniak pęknie...

[wrew]

xiazeluka napisał:

> Co to jest, że wszyscy piszą tak niezrozumiale? wrew natęża wszystkie żyłki w
> niezbyt obszernym centralnym ośrodku nrwowym - i nic! Dalej nie rozumie, o co
> chodzi! Czaszka paruje, dymi z uszu, izolacja zaczyna podśmiardywać, zaraz
> komuś tutaj baniak pęknie...

Znam ten styl "rozmawiania".

rany koguta....

[zdzicha]

Zaczynacie już gadać jak potłuczeni.
Dajcie se wreszcie spokój, albo, jak chcecie, to idźcie na ubitą ziemię i
załatwcie sprawę raz a porządnie.

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

[men_]

To zabierz Wrewa na spotkanie klubu szydełkowania :)))

p.s.: plissssssssssss, zmien te fraszkę, bo obrażasz pamięć po moim Mistrzu
fraszek :(

zdzicha napisała:

> Zaczynacie już gadać jak potłuczeni.
> Dajcie se wreszcie spokój, albo, jak chcecie, to idźcie na ubitą ziemię i
> załatwcie sprawę raz a porządnie.
>
> zdrv
> zdzicha
> -------
> "Nie zgnębi mnie byle przytyk,
> w dupie miejsce mam dla krytyk..."
> Sztaudynger J.

[Gość: LIMAK]

zdzicha napisała:

> Zaczynacie już gadać jak potłuczeni.
> Dajcie se wreszcie spokój, albo, jak chcecie, to idźcie na ubitą ziemię i
> załatwcie sprawę raz a porządnie.
>
> zdrv
> zdzicha
> -------
> "Nie zgnębi mnie byle przytyk,
> w dupie miejsce mam dla krytyk..."
> Sztaudynger J.

pani łajzaluka - nie potrafi inaczej rozmawiać - ona jest zawsze
potłuczona...to taki upr-owski naryw...obrażanie innych to cel sam w sobie.
LIMAK
ps. do mena się nie odnoszę - bo coś węsze...

[men_]

otwórz wreszcie drzwi (oczy też), szkody głowy na ten twój wirtualny (oby tylko
wirtualny) mur !

Gratuluje Niewyparzonego Pyska :O)

[Gość: krzys52]

"Jak to nigdy nie wiesz, mamus" - mawial synek znajomej.
..
No i prosze, nawet Luka powiedzial w koncu cos z sensem :))) Gratuluje. I
ciesze sie z tego.
..
Nawiasem mowiac, po tej informacji prasowej spodziewalem sie atakow na F. GW i
zadania cenzurowania. Otwartych oczywiscie, bo ze zakulisowe naciski i podchody
przybraly na sile - nie mam najmniejszych watpliwosci.
..
Pozdrawiam
K.P.
..
PS....Swoja droga interesujace sa te wyscigi w zakladaniu sobie petli na szyje.

[Gość: luka]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):


> No i prosze, nawet Luka powiedzial w koncu cos z sensem :))) Gratuluje. I
> ciesze sie z tego.

No dobrze, dziękuję. Ale pamiętaj, że taki taktyczny sojusz jest możliwy
prawdopodobnie tylko w kwestii obrony prawa swobodnej wypowiedzi.

> PS....Swoja droga interesujace sa te wyscigi w zakladaniu sobie petli na
szyje.

Ten cymbał przyszwendał się z zewnątrz, to nawet nie jest forumowicz, tylko
jakiś pieprzony pies ogrodnika.

krzysiu52- zgadnij kto nazwał Cię na forum kretyne

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> "Jak to nigdy nie wiesz, mamus" - mawial synek znajomej.
> ..
> No i prosze, nawet Luka powiedzial w koncu cos z sensem :))) Gratuluje. I
> ciesze sie z tego.
> ..
> Nawiasem mowiac, po tej informacji prasowej spodziewalem sie atakow na F. GW
i
> zadania cenzurowania. Otwartych oczywiscie, bo ze zakulisowe naciski i
podchody
>
> przybraly na sile - nie mam najmniejszych watpliwosci.
> ..
> Pozdrawiam

Dziwię się Tobie i Twojej wypowiedzi.
Zaznaczam , że ja tej formy nigdy nie akceptowałem...przypominam ten fakt tylko
dlatego , byś nie mylił demokracji z anarchią... Luce udosępnic demokracje ,
to jajkby dał małpie granat do ręki.
Pozdrawiam...zawsze Ci życzliwy
LIMAK
> K.P.
> ..
> PS....Swoja droga interesujace sa te wyscigi w zakladaniu sobie petli na
szyje.

A Zgadnij Kto Wczesniej Nazwal Luke Kretynem

[Gość: krzys52]

....tylko jakie ma to tutaj znaczenie. Ja to olewam tak samo jak on i vice
versa.
....W tym akurat kawalku Luka staje w obronie wolnosci slowa - co pochwalam bez
zadnych zastrzezen. Nasze wzajemne animozje musza tutaj isc w kat.
....Jestes w bledzie gdy o ten granat idzie. W warunkach wolnosci slowa, o
ktora tlucze sie tu takze Luka - ten granat nigdy nie wybuchnie. Wolnosc slowa
stwarza klimat wrogi zamordyzmom. Oczywiscie w polaczeniu z pozostalymi
pryncypiami liberalnej demokracji ( w skrocie, demokracji).
....A o tym zes zawsze mi zyczliwy mialem juz okazje przekonac sie.
..
K.P.
..
..
Gość portalu: LIMAK napisał(a):
> dlatego , byś nie mylił demokracji z anarchią... Luce udosępnic demokracje ,
> to jajkby dał małpie granat do ręki.
> Pozdrawiam...zawsze Ci życzliwy
> LIMAK
> > K.P.
> > ..
> > PS....Swoja droga interesujace sa te wyscigi w zakladaniu sobie petli na
> szyje.

No i co Wrew ???

[men_]

Xiazeluka ma też skrzywioną optykę ???

p.s.: juz dwadzieścia lat temu mi wytłumaczono, że najlepszym sposobem na beton
jest starość - kiedys skruszeje i rozsypie się !

[wrew]

men_ napisał:

> Xiazeluka ma też skrzywioną optykę ???

Jeśli interesują Cię opinie na temat Xiazeluki, to załóż stosowny wątek. Tutaj
mamy inny temat.

[xiazeluka]

wrew napisał:

> Jeśli interesują Cię opinie na temat Xiazeluki, to załóż stosowny wątek.
Tutaj
> mamy inny temat.

Przecież się już pożegnałeś?

[men_]

To jest własnie Wrew wolność słowa, która tak bardzo psuje Tobie krew - jak
beda fora prywatne, wtedy będziesz miał święty ("milczący") spokój


wrew napisał:

> men_ napisał:
>
> > Xiazeluka ma też skrzywioną optykę ???
>
> Jeśli interesują Cię opinie na temat Xiazeluki, to załóż stosowny wątek.
Tutaj
> mamy inny temat.

Symptomatyczne milczenie Redakcji?

[wrew]

Szanowna Redakcjo!

Brak wypowiedzi Państwa w tym wątku można zinterpretować jako opowiedzenie się
za stanem dotychczasowym. Jest on scharakteryzowany w pierwszym poście.

Czy zależy Państwu na wywarciu tak niekorzystnego wrażenia?

[men_]

To jest pewna forma moderacji - redakcja odpowiada tylko na konkrety i
konkretne propozycje, a nie na "bicie sfermentowanej piany" !

[xiazeluka]

wrew napisał:

> Szanowna Redakcjo!
>
> Brak wypowiedzi Państwa w tym wątku można zinterpretować jako opowiedzenie
się
> za stanem dotychczasowym. Jest on scharakteryzowany w pierwszym poście.
>
> Czy zależy Państwu na wywarciu tak niekorzystnego wrażenia?

Zapomniałeś jeszcze opieprzyć za brak reakcji Michnika, gdyż i do niego
adresowałeś te swoje puste trele.

[men_]

Węzykiem, węzykiem trza to podkreślić, bo inaczej redakcja nie zauważy tego :)

Wrew, a tak z ciekawości,

[men_]

czytałes ostatnio wypociny kagan(a)_z_australi na forum towarzyskim ?

Omijam szerokim łukiem...

[wrew]

... FT i Kagana. I generalnie fora Gazety.pl.

O poście z Gliwic dowiedziałem się przypadkowo. Jak widzisz, ruszyło mnie to
zdrowo i stąd wynikła moja trzydniowa obecność na tym forum.

Wszystko wskazuje na to, że nadal będę omijał fora w tym portalu. Redakcja
swoim milczeniem potwierdza bowiem swoje wcześniejsze wybory. To znaczy daleko
idącą tolerancję dla przestępców, a wręcz dawanie im trybuny. I użycie listka
figowego w postaci Oślej Ławki, z niejasnymi kryteriami umieszczania tam
wybranych wątków. I lekceważenie własnego regulaminu.

Mam gdzieś takie fora. Nie chcę być w żadnym sensie współodpowiedzialny za to,
co się na nich dzieje.

To po co mącisz wodę ..,

[men_]

i trujesz d..ę takimi zafajdanymi frazesami ???

p.s.: bez urazy, ale juz inaczej nie mogę z tobą rozmawiac !

[wrew]

Cała rzecz w tym, że ta woda jest bardzo zmącona... brudna, wręcz obrzydliwa.
Najwyższy czas na jakąś oczyszczalnię ścieków!

Moje wypowiedzi są więc utrzymane w duchu ekologicznym. Bynajmniej nie
mącicielskim.

Wiesz co ? Wrew ?????

[men_]

(k)urwicy dostaję czytając twoje posty !

- Raz się mienisz kapitalistą (z ładną twarzą - -pieprzysz bzdury);
- drugi raz obrońcą pokrzywdzonych.

p.s.: weź sie do cholery zdecyduj na coś, bo na prawdę (K)urwicy dostanę !

:(

Men_, spokojnie... :)

[wrew]

Ja jestem całkowicie świadomy swoich wyborów i decyzji. A Ty? Np.: co Twoim
zdaniem jest większym złem od dawania trybuny przestępcom?

Pitolenie o Szopenie :)

[men_]

spadam, a Ty weż się w garść :)

[wrew]

men_ napisał:

> spadam, a Ty weż się w garść :)

Spadasz pitolić gdzie indziej? ;)
To cześć! :)

[Gość: LIMAK]

men_ napisał:

> spadam, a Ty weż się w garść :)

spadaj i nie wracaj

[Gość: luka]

wrew napisał:

> Wszystko wskazuje na to, że nadal będę omijał fora w tym portalu. Redakcja
> swoim milczeniem potwierdza bowiem swoje wcześniejsze wybory. To znaczy
daleko
> idącą tolerancję dla przestępców, a wręcz dawanie im trybuny.

Jak rozpoznać "przestępcę" zanim ów opublikuje tu swój post, kretynie?

> Mam gdzieś takie fora. Nie chcę być w żadnym sensie współodpowiedzialny za
to, co się na nich dzieje.

To wynocha. Nikt Cię tu nie zapraszał. Ja tam w cudzym domu nie zaglądam
gospodarzom do szaf i garnków oraz nie pouczam ich dzieci.
Paszoł won musztrować swoich znajomych.

No tak, Redakcjo...

[wrew]

Milcząc tyle czasu, pokazaliście swoje prawdziwe oblicze. Nie po raz pierwszy.
Dla mnie ohydne. Żegnam się więc ostatecznie z Państwa portalem.

[wrew]

wrew napisał:

> Milcząc tyle czasu, pokazaliście swoje prawdziwe oblicze. Nie po raz
pierwszy.
> Dla mnie ohydne. Żegnam się więc ostatecznie z Państwa portalem.

Właśnie dostałem list od Redakcji, z którego dowiedziałem się, że z powodów
wyłącznie technicznych Pan Adam Michnik do tej pory nie otrzymał kopii tego
wątka. W związku z tym zwłoce w ustosunkowaniu się do zawartego tu apelu nie
można przypisać znaczenia takiego, jak w zacytowanej mojej wypowiedzi.

Odwołuję więc to, co napisałem i będę czekał na stanowisko Redakcji w dniu
jutrzejszym.

[Gość: luka]

wrew napisał:

> Właśnie dostałem list od Redakcji, z którego dowiedziałem się, że z powodów
> wyłącznie technicznych Pan Adam Michnik do tej pory nie otrzymał kopii tego
> wątka.

Jak tylko dostanie, to osobiście Ci odpowie, a kto wie, może nawet padnie do
Twych stóp błagać o wybaczenie.

[Gość: luka]

wrew napisał:

> Milcząc tyle czasu, pokazaliście swoje prawdziwe oblicze. Nie po raz
pierwszy.
> Dla mnie ohydne. Żegnam się więc ostatecznie z Państwa portalem.

Ty naprawdę myślisz, że spośród kilku tysięcy postów, które się tu pojawiają
codziennie, akurat twój zasługuje na odpowiedź redakcji? Takiego egocentryka
nie byłu tu dawno.

___Prosze Koscielnego Szpicla Wrewa______

[Gość: krzys52]

Ustosunkujmy sie do tego co wrew napisał:

> Szanowni Państwo!
>
> Eksces gliwicki stworzył nowe ramy dla Państwa działalności polegającej na
> udostępnianiu internautom for dyskusyjnych.
>
> Teoretycznie to publikowane na nich treści powinny być zgodne z regulaminem
> i - przede wszystkim - z prawem. W praktyce różnie bywało. Niestety, można
> powiedzieć, że fora są trybuną używaną przez różnego autoramentu przestępców.
:::::::::::::::::
K.)Zupelnie jakbym slyszal ktoregos z propagandzistow PZPRowskich z 1956, 68,
76, 80. A konkretniej - o tzw. "betonie" mowie. Ten sam "autorament". Ale coz,
komitety niekoniecznie musza byc jedynymi siedliskami religijnego oszolomstwa.
:::::::::::::::::
>
> Redakcja działała niekonsekwentnie i nierozważnie. Nader często godziła się
> na uprawianie na jej łamach działalności przestępczej. Lekceważyła przy tym
> swój własny regulamin, przez co w dużej mierze jest on fikcją. Efektem tego
> liberalnego przyzwolenia jest zastraszające zachwaszczenie i zabagnienie
> Waszego terenu. Bardzo wielu ludzi po prostu omija Was z daleka...
:::::::::::::::::
K.)Zabagnienie powiadasz... A co, tata w wojewodzkiej Melioracji pracowal?
Sprobuj dolaczyc do tych "wielu ludzi" a bedzie was jeszcze wiecej.
:::::::::::::::::
>
> W tej chwili jest dobry moment, aby coś zmienić w tym przygnębiającym
> obrazie. Potrzebne jest jednak zdecydowane, jasne i przez właściwe osoby
> zrobione określenie Waszej polityki na przyszłość. Co zrobicie, aby
> zminimalizować ryzyko powtarzania się ekscesów podobnych do gliwickiego?
:::::::::::::::::
K.) A jakie to jest to ryzyko powtarzania sie ekscesow podobnych do
gliwickiego", jesli mozna wiedziec? Nastepna prowokacja?
:::::::::::::::::
> Przecież wiecie Państwo, że na jednym z Waszych forów taka powtórka już
> zaistniała... Jaki jest Wasz stosunek do granic wolności słowa i co zrobicie,
> aby te granice na forach nie były przekraczane? Jakie rozwiązania
> organizacyjne wprowadzicie, aby nie musieć później motać się przed opinią
> publiczną i brnąć w kłamstwa, starając się wykazać, że jesteście w porządku?
> Nie jesteście. Jaką odpowiedzialność za publiczne kłamstwa na temat szybkości
> usuwania z forów postów gliwickich poniesie osoba, która tych kłamstw się
> dopuściła?
::::::::::::::::
K.)A ja uwazam ze Admin F.GW jest w porzadku gdyz broni tozsamosci Forum i
gazety przed takimi totalitarystami jak ty. O jeszcze grozisz ponoszeniem
odpowiedzialnosci wszawy aktywisto. Moim zdaniem caly ten MAAS powinien cie
olac rowno i raz na zawsze. Inaczej dopiero wtedy zaczna sie jego klopoty.
:::::::::::
>
> Otwieram wątek dla Państwa. Zapraszam do wypowiedzenia się w nim osoby, które
> podejmują decyzje strategiczne. W szczególności proszę o wypowiedź Pana Adama
> Michnika. Określcie Państwo swoją politykę realizowaną poprzez udostępnianie
> forów dyskusyjnych szerokiej publiczności. Niedobrze byłoby, gdyby miała nią
> być polityka strusia - chowania głowy w piasek i udawania, że wszystko jest w
> porządku.
:::::::::::
K.)A ty co, gnojku? Wysuwasz zadania pod adresem Michnika jako anonim? Kto tu
jest strus?
Moze przynajmniej powiesz z jakiego zakonu nadajesz bo wraz z poczatkiem
internetu w Polsce wszystkie mozliwe zakony rzucily sie do jego opanowania.
..
K.P.

[wrew]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> A ty co, gnojku? Wysuwasz zadania pod adresem Michnika jako anonim?

Jakakolwiek dyskusja Tobą byłaby poniżej godności ludzkiej. Dlatego nie
dyskutuję, a jedynie informuję, że wobec Pana Michnika nie występuję anonimowo.
Wrew jestem natomiast dla Ciebie - podobnie, jak Ty dla mnie krzys52.

[Gość: krzys52]

wrew napisał:

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > A ty co, gnojku? Wysuwasz zadania pod adresem Michnika jako anonim?
>
> Jakakolwiek dyskusja Tobą byłaby poniżej godności ludzkiej. Dlatego nie
> dyskutuję, a jedynie informuję, że wobec Pana Michnika nie występuję
anonimowo.
> Wrew jestem natomiast dla Ciebie - podobnie, jak Ty dla mnie krzys52.
..
..
::::::::::::::
Wrew. Mylisz sie. Dlamnie jestes koscielny szpicel i gnojek - bez wzgledu na
swoj nick. I to nie sa jakies li tylko forumowe przepychanki pomiedzy
interlokutorami.
Jako zwolennik zamkniecia mi ust sam siebie uczyniles moim wrogiem.

[wrew]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> Wrew. Mylisz sie. Dlamnie jestes koscielny szpicel i gnojek - bez wzgledu na
> swoj nick. I to nie sa jakies li tylko forumowe przepychanki pomiedzy
> interlokutorami.
> Jako zwolennik zamkniecia mi ust sam siebie uczyniles moim wrogiem.

Faktycznie jestem zwolennikiem "zamknięcia ust" przestępcom. Więcej nawet, bo
usunięcia ich z forum. Zgodnie z obowiązującym regulaminem. Piszę to do
Redakcji, bo przecież nie do krzysa52. Ten nie spełnił warunku wstępnego do
rozmawiania z nim.

do krzyś 52

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> Ustosunkujmy sie do tego co wrew napisał:
>
> > Szanowni Państwo!
> >
> > Eksces gliwicki stworzył nowe ramy dla Państwa działalności polegającej na
>
> > udostępnianiu internautom for dyskusyjnych.
> >
> > Teoretycznie to publikowane na nich treści powinny być zgodne z regulamine
> m
> > i - przede wszystkim - z prawem. W praktyce różnie bywało. Niestety, można
>
> > powiedzieć, że fora są trybuną używaną przez różnego autoramentu przestępc
> ów.
> :::::::::::::::::
> K.)Zupelnie jakbym slyszal ktoregos z propagandzistow PZPRowskich z 1956, 68,
> 76, 80. A konkretniej - o tzw. "betonie" mowie. Ten sam "autorament". Ale
coz,
> komitety niekoniecznie musza byc jedynymi siedliskami religijnego oszolomstwa.
> :::::::::::::::::
> >
> > Redakcja działała niekonsekwentnie i nierozważnie. Nader często godziła si
> ę
> > na uprawianie na jej łamach działalności przestępczej. Lekceważyła przy ty
> m
> > swój własny regulamin, przez co w dużej mierze jest on fikcją. Efektem teg
> o
> > liberalnego przyzwolenia jest zastraszające zachwaszczenie i zabagnienie
> > Waszego terenu. Bardzo wielu ludzi po prostu omija Was z daleka...
> :::::::::::::::::
> K.)Zabagnienie powiadasz... A co, tata w wojewodzkiej Melioracji pracowal?
> Sprobuj dolaczyc do tych "wielu ludzi" a bedzie was jeszcze wiecej.
> :::::::::::::::::
> >
> > W tej chwili jest dobry moment, aby coś zmienić w tym przygnębiającym
> > obrazie. Potrzebne jest jednak zdecydowane, jasne i przez właściwe osoby
> > zrobione określenie Waszej polityki na przyszłość. Co zrobicie, aby
> > zminimalizować ryzyko powtarzania się ekscesów podobnych do gliwickiego?
> :::::::::::::::::
> K.) A jakie to jest to ryzyko powtarzania sie ekscesow podobnych do
> gliwickiego", jesli mozna wiedziec? Nastepna prowokacja?
> :::::::::::::::::
> > Przecież wiecie Państwo, że na jednym z Waszych forów taka powtórka już
> > zaistniała... Jaki jest Wasz stosunek do granic wolności słowa i co zrobic
> ie,
> > aby te granice na forach nie były przekraczane? Jakie rozwiązania
> > organizacyjne wprowadzicie, aby nie musieć później motać się przed opinią
> > publiczną i brnąć w kłamstwa, starając się wykazać, że jesteście w porządk
> u?
> > Nie jesteście. Jaką odpowiedzialność za publiczne kłamstwa na temat szybko
> ści
> > usuwania z forów postów gliwickich poniesie osoba, która tych kłamstw się
> > dopuściła?
> ::::::::::::::::
> K.)A ja uwazam ze Admin F.GW jest w porzadku gdyz broni tozsamosci Forum i
> gazety przed takimi totalitarystami jak ty. O jeszcze grozisz ponoszeniem
> odpowiedzialnosci wszawy aktywisto. Moim zdaniem caly ten MAAS powinien cie
> olac rowno i raz na zawsze. Inaczej dopiero wtedy zaczna sie jego klopoty.
> :::::::::::
> >
> > Otwieram wątek dla Państwa. Zapraszam do wypowiedzenia się w nim osoby, kt
> óre
> > podejmują decyzje strategiczne. W szczególności proszę o wypowiedź Pana Ad
> ama
> > Michnika. Określcie Państwo swoją politykę realizowaną poprzez udostępnian
> ie
> > forów dyskusyjnych szerokiej publiczności. Niedobrze byłoby, gdyby miała n
> ią
> > być polityka strusia - chowania głowy w piasek i udawania, że wszystko jes
> t w
> > porządku.
> :::::::::::
> K.)A ty co, gnojku? Wysuwasz zadania pod adresem Michnika jako anonim? Kto tu
> jest strus?
> Moze przynajmniej powiesz z jakiego zakonu nadajesz bo wraz z poczatkiem
> internetu w Polsce wszystkie mozliwe zakony rzucily sie do jego opanowania.
> ..
> K.P.

Teraz już wiem , że ta ksywa która Ci nadali w forum-aktualności / kretyn52/
słłusznie Ci zię należała.
LIMAK

W pełni popieram________nt

[Gość: LIMAK]

[wrew]

A co popierasz w pełni?

[Gość: LIMAK]

Popieram wypowiedź właściciela wątku ...a tym samym Twoją. Zaznaczyłem to w
tytule symbolem nt.
Połapałem się jednak , że mogę być nie wpełni zrozumiany i dodałem "Suplement",
bo uważam , że sprawa jest na tyle poważna, by załatwić ją jednym słowem.
Pozdrawiam i przepraszam za niejasności.
LIMAK

[bykk]

Luka,widzę,że nowy kapuś-cenzurowiec się znalazł!
Wrew,nie wiesz co śLIMAK popiera?
Zgadnij,no jak myślisz?
No,blisko,blisko...k.,ka.,kap.,kapow.,KAPOWANIE i CENZURĘ,dokładnie Twe poglądy!
tfu!

[wrew]

Jeśli pisząc "kapowanie" masz na myśli donosicielstwo i delatorstwo, to wiedz,
że te czyny popełniane są tajnie. W związku z tym na publicznym forum ex
definitione nie ma "kapusiów". Poza tym, mimo negatywnej oceny etycznej
delatorstwa, nie jest ono przestępstwem. Czego nie można powiedzieć o rzucaniu
obelg przy użyciu środków masowego komunikowania - takich np., jak internet.

Suplement...do w pełni popieram

[Gość: LIMAK]

Trudno polemizować z postami 'kolesi" którzy są przedstawicielami tzw.
chwastów , choćby np. xiazeluka i jego kompani z forum-aktualności( nick
siedem , bykk , anty, nostromo,davout...) - które raczej nazwałbym forum -
pogardy dla drugiego człowieka, forum -chamstwa...czy coś w tym rodzaju.
Opuściłem to forum , bo wulgaryzmy i pornuszki /linki/ są tam na porządku
dziennym.
Tym .../ nie wiem jak ich juz nazwać / pomyliła sie demokracja z anarchią,a z
wolności myśli i słowa uczynili kloakę.
Dlatego nie spodziewałem się na tym forum innej wypowiedzi xiazeluki...bo i
czego można spodziewać po człowieku któremu wolność myśli utożsamiła się z
qwazibydlęctwem...ale to już domenna przedstawiciela z pod znaku UPR.
Innych podobnych wypowiedzi nie komentuje , bo każdemu są znane te same nicki
pojawiające się na każdum forum ( zobaczcie forum-seksuologia, forum -
kuchnia...)...oni każdą formę dyskusji potrafą zohydzić, nie zostawiając
człowiekowi który chciałby podyskutowac żadnego pola manewru , poza jego
opuszczeniem.
Pozdrawiam
LIMAK

[wrew]

Dziękuję Ci. Ja też w swoim czasie opuściłem inne forum, na którym przy biernej
postawie administracji forum zostałem zgnojony przez przestępcę i jego
popleczników. Posunęli się nawet do tego, że postawili mnie w jednym szeregu z
mordercami. Admini o wszystkim wiedzieli, w związku z czym brak ich reakcji był
wyrazem dokonanego przez nich wyboru. Ponieważ ten swoisty liberalizm obecnie
doprowadził do wynaturzenia wyjątkowego (eksces gliwicki!), to dlatego uważam,
że najwyższy czas, aby domagać się tego, o co wystąpiłem w pierwszym poście.

Dziękuję za pozdrowienia i nawzajem! :)

PS. A na chwasty, o których pisałeś, jest sposób: użyć herbicydów. Nam one nie
zaszkodzą... ;)

[Gość: luka]

wrew napisał:

> Dziękuję Ci. Ja też w swoim czasie opuściłem inne forum, na którym przy
biernej
> postawie administracji forum zostałem zgnojony przez przestępcę i jego
> popleczników. Posunęli się nawet do tego, że postawili mnie w jednym szeregu
z
> mordercami. Admini o wszystkim wiedzieli, w związku z czym brak ich reakcji
był wyrazem dokonanego przez nich wyboru.

Zdradzę Ci sekret - ci przestępcy, co Cię zgnoili, to byli właśnie Admini, a
Adam kibicował im ze swego gabinetu. Teraz już rozumiesz, dlaczego nie było
reakcji? Tylko ciiii, nie mów tego nikomu, to tajemnica.

> Ponieważ ten swoisty liberalizm obecnie
> doprowadził do wynaturzenia wyjątkowego (eksces gliwicki!), to dlatego
uważam,
> że najwyższy czas, aby domagać się tego, o co wystąpiłem w pierwszym poście.

To znaczy właściwie o co, gdyż po odcedzeniu waty słów został pusty monitor.

> PS. A na chwasty, o których pisałeś, jest sposób: użyć herbicydów. Nam one
nie zaszkodzą... ;)

Zaraz zawiadomię kogo trzeba, że wysuwasz pod moim adresem groźby karalne.

ADMINIE! Jakiś łajdak grozi mi zatruciem! Policja!!!

[wrew]

Gość portalu: luka napisał(a):

> > PS. A na chwasty, o których pisałeś, jest sposób: użyć herbicydów. Nam one
>
> nie zaszkodzą... ;)
>
> Zaraz zawiadomię kogo trzeba, że wysuwasz pod moim adresem groźby karalne.
>
> ADMINIE! Jakiś łajdak grozi mi zatruciem! Policja!!!

Uważasz się za chwast? Tak mi przykro... A miałem Cię za normalnego, zdrowego,
wyrośniętego CZŁOWIEKA!

[Gość: luka]

wrew napisał:

> Uważasz się za chwast? Tak mi przykro... A miałem Cię za normalnego,
zdrowego, wyrośniętego CZŁOWIEKA!

Nie wyzywaj uczciwego perza od ludzi, czwororęczny intruzie! Mam swoją roślinną
godność!

PS. Ile punktów uciułałeś w teście?

[eela]

wrew napisał:

> Dziękuję Ci. Ja też w swoim czasie opuściłem inne forum, na którym przy
biernej
>
> postawie administracji forum zostałem zgnojony przez przestępcę i jego
> popleczników. Posunęli się nawet do tego, że postawili mnie w jednym szeregu
z
> mordercami. Admini o wszystkim wiedzieli, w związku z czym brak ich reakcji
był
>
> wyrazem dokonanego przez nich wyboru. Ponieważ ten swoisty liberalizm obecnie
> doprowadził do wynaturzenia wyjątkowego (eksces gliwicki!), to dlatego
uważam,
> że najwyższy czas, aby domagać się tego, o co wystąpiłem w pierwszym poście.

============
Nie zgadzam sie z Tobą! Wyciągasz zbyt daleko idące wnioski! Wyskok gliwicki
nie ma nic wspólnego z Twoją sytuacją, o której pisałeś. Tym bardziej nie ma
nic wspólnego z administracją, ani administracja z nim. To jest wolna trybuna,
a nie okop otoczony zasiekami. I zawsze trafi tu jakis szaleniec, tym bardziej,
ze jest to najlepsze forum i chyba najbardziej znane.

[wrew]

eela napisała:

> Nie zgadzam sie z Tobą! Wyciągasz zbyt daleko idące wnioski! Wyskok gliwicki
> nie ma nic wspólnego z Twoją sytuacją, o której pisałeś. Tym bardziej nie ma
> nic wspólnego z administracją, ani administracja z nim.

Oczywiście masz prawo do swojego poglądu na tę sprawę i ja to szanuję. Mimo to
pozostanę przy swoim. A jest on następujący: jeżeli administracja pokazuje, że
godzi się na popełnienie na jej terenie stu przestępstw, to można przypuszczać,
że zgodzi się na przestępstwo sto pierwsze. Wykorzystał to sprawca ekscesu
gliwickiego. I nie on ostatni. Nawet dzisiaj i tutaj niektórzy dają wyraz
takiej postawie. A administracja nadal godzi się na to. To nie jest wolna
trybuna. Nie ma wolności tam, gdzie rządzi gwałt.

[Gość: luka]

wrew napisał:

> Oczywiście masz prawo do swojego poglądu na tę sprawę i ja to szanuję. Mimo
to
> pozostanę przy swoim.

Czyli mamy tu dwa przeciwstawne zdania, mimo to ogłaszasz, że tylko Twoje jest
właściwe. Pycha, pogarda czy głupota?

> A administracja nadal godzi się na to. To nie jest wolna
> trybuna. Nie ma wolności tam, gdzie rządzi gwałt.

Jaki gwałt tu rządzi? Ktoś Cię już zgwałcił? Nie - nikt Ci nie przeszkadza
produkować swoich jątrzących, faszystowskich tekstów.

Raz jeszcze ostrzegam: uważaj.

[wrew]

Gość portalu: luka napisał(a):

> nikt Ci nie przeszkadza
> produkować swoich jątrzących, faszystowskich tekstów.

[Gość: luka]

Bo co? Doniesiesz i na mnie, konfidencie?

[eela]

wrew napisał:

>A jest on następujący: jeżeli administracja pokazuje, że
> godzi się na popełnienie na jej terenie stu przestępstw, to można
przypuszczać,
> że zgodzi się na przestępstwo sto pierwsze. Wykorzystał to sprawca ekscesu
> gliwickiego. I nie on ostatni. Nawet dzisiaj i tutaj niektórzy dają wyraz
> takiej postawie. A administracja nadal godzi się na to. To nie jest wolna
> trybuna. Nie ma wolności tam, gdzie rządzi gwałt.

Chciałam zwrócić Ci uwagę, ze na głównej stronie forum jest napis:

"Agora SA informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie
ingeruje w treść wątków i komentarzy umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Usuwane mogą być jedynie listy o treści reklamowej lub rażąco sprzecznej z
zasadami Netykiety, zgodnie z Regulaminem Forum."

Szanuje Twoje poglady, ale wydaje mi się, ze sie troche zapętliłeś. Cały czas
mówie oczywiście tylko o poście z Gliwic. Deklaracje naprawdę nic nie dadzą.
Jednak dla spokoju nas wszystkich chciałabym, zeby Michnik Ci odpowiedział.

[wrew]

eela napisała:

> wrew napisał:
>
> >A jest on następujący: jeżeli administracja pokazuje, że
> > godzi się na popełnienie na jej terenie stu przestępstw, to można
> przypuszczać,
> > że zgodzi się na przestępstwo sto pierwsze. Wykorzystał to sprawca ekscesu
>
> > gliwickiego. I nie on ostatni. Nawet dzisiaj i tutaj niektórzy dają wyraz
> > takiej postawie. A administracja nadal godzi się na to. To nie jest wolna
> > trybuna. Nie ma wolności tam, gdzie rządzi gwałt.
>
> Chciałam zwrócić Ci uwagę, ze na głównej stronie forum jest napis:
>
> "Agora SA informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie
> ingeruje w treść wątków i komentarzy umieszczanych przez użytkowników na
Forum.
>
> Usuwane mogą być jedynie listy o treści reklamowej lub rażąco sprzecznej z
> zasadami Netykiety, zgodnie z Regulaminem Forum."
>
> Szanuje Twoje poglady, ale wydaje mi się, ze sie troche zapętliłeś. Cały czas
> mówie oczywiście tylko o poście z Gliwic. Deklaracje naprawdę nic nie dadzą.
> Jednak dla spokoju nas wszystkich chciałabym, zeby Michnik Ci odpowiedział.

Eelu, znam ten napis o nieponoszeniu odpowiedzialności przez _Agorę SA_ i
dlatego też nie do niej się zwracam, lecz do _Redakcji_. To po pierwsze.

Po drugie, proszę zwróć uwagę, że są różne rodzaje odpowiedzialności. Jeżeli
piszę np. o swojej, czy innych forumowiczów współodpowiedzialności za atmosferę
na forum, to nie mam na myśli kategorii prawnych. Chodzi mi o to, że wpływam
jakoś na tę atmosferę i powinienem brać pod uwagę skutki używanych słów. Jeżeli
piszę o zaniechaniach administracji forum, jej niekonsekwencji w stosowaniu
postanowień regulaminu, niejasności kryteriów, którymi się przy tym stosuje,
czy - zarzut najcięższy - o tolerowaniu przestępstw popełnianych na forum, to
oczywiście mam na myśli podobny rodzaj odpowiedzialności. Wszystko to wpływa na
atmosferę na forum, która może sprzyjać jednym albo innym rodzajom aktywności
forumowiczów. W tej chwili panuje atmosfera przyzwolenia na popełnianie
przestępstw. To jest oczywiście moja subiektywna ocena, ale są też obiektywne
fakty, które ją uzasadniają.

Stawiam ciężkie zarzuty i chciałbym - podobnie, jak Ty - aby dla dobra nas
wszystkich Redakcja ustosunkowała się do nich w sposób wyrazisty. Stąd wynikło
moje zaproszenie dla Pana Michnika do wypowiedzenia się.

Egocentryczny intruz wrew

[Gość: luka]

wrew napisał:

> Eelu, znam ten napis o nieponoszeniu odpowiedzialności przez _Agorę SA_ i
> dlatego też nie do niej się zwracam, lecz do _Redakcji_. To po pierwsze.

Po pierwsz to zernij na dół strony. Co widzisz? Ja "Copyright Agora SA". To
jest właściciel, Redakcja to tylko podwykonawca.

> Po drugie, proszę zwróć uwagę, że są różne rodzaje odpowiedzialności. Jeżeli
> piszę np. o swojej, czy innych forumowiczów współodpowiedzialności za
atmosferę
> na forum, to nie mam na myśli kategorii prawnych. Chodzi mi o to, że wpływam
> jakoś na tę atmosferę i powinienem brać pod uwagę skutki używanych słów.

To je bierz - czy te Twoje "Uważaj" mam potraktować jako groźbę karalną i
donieść na Ciebie do prokuratury? Straszyć to możesz dzieci w kiepsko
oświetlonych klatkach schodowych w ruderach na przedmieściach.
Nie podoba Ci się atmosfera? To wynoś się, nie psuj innym zabawy. Sami
potrafimy zatroszczyć się o pewne osoby, które naruszają normy, jakiś
faszystowski kapo z desantu nie jest nam potrzebny.

> Jeżeli
> piszę o zaniechaniach administracji forum, jej niekonsekwencji w stosowaniu
> postanowień regulaminu, niejasności kryteriów, którymi się przy tym stosuje,
> czy - zarzut najcięższy - o tolerowaniu przestępstw popełnianych na forum, to
> oczywiście mam na myśli podobny rodzaj odpowiedzialności.

To Twoje podwórko? Nie wydaje mi się. A Twój rodzaj natrętnego chamstwa,
polegającego na panoszeniu się w cudzym mieszkaniu, tworzy atmosferę
gestapowskiego nalotu o drugiej w nocy.

> Wszystko to wpływa na
> atmosferę na forum, która może sprzyjać jednym albo innym rodzajom aktywności
> forumowiczów.

Co za bełkot.

> W tej chwili panuje atmosfera przyzwolenia na popełnianie
> przestępstw. To jest oczywiście moja subiektywna ocena, ale są też obiektywne
> fakty, które ją uzasadniają.

Nikogo nie interesują Twoje konfabulacje.

> Stawiam ciężkie zarzuty i chciałbym - podobnie, jak Ty - aby dla dobra nas
> wszystkich Redakcja ustosunkowała się do nich w sposób wyrazisty.

Jakich "nas"? Sam żeś przyznał, że nie jesteś forumowiczem, tylko
przyszwendałeś się z jakiejś meliny totalniackich kapusiów.

> Stąd wynikło
> moje zaproszenie dla Pana Michnika do wypowiedzenia się.

Pan Michnik ma inne zajęcia, niż odpowiadanie na histeryczne piski
przemądrzałego neo-Morozowa.

Do Luki: ostrzegałem Cię, ale nie groziłem, a...

[wrew]

... moje "uważaj" zestaw ze swoimi inwektywami wobec mnie.

I po raz trzeci już nie będę Cię ostrzegał. Weź to pod uwagę.

[Gość: luka]

wrew napisał:

> I po raz trzeci już nie będę Cię ostrzegał. Weź to pod uwagę.

Po raz trzeci się pytam, konfidencie - a co zrobisz jak już przestaniesz
ostrzegać, wrogu wolności słowa i wypowiedzi?

[Gość: luka]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

> Trudno polemizować z postami 'kolesi" którzy są przedstawicielami tzw.
> chwastów , choćby np. xiazeluka i jego kompani z forum-aktualności( nick
> siedem , bykk , anty, nostromo,davout...) - które raczej nazwałbym forum -
> pogardy dla drugiego człowieka, forum -chamstwa...czy coś w tym rodzaju.

Jeżeli ten wysiłek Cię przerasta, to dlaczego zabierasz głos wiedząc, że zaraz
otrzymasz kontrę? Judzić tu przypełzłeś, winniczku z nagła zdewociały. Taka
Pełzająca Kultura Słowa jak Ty już jakiś czas temu dała dowody swej kultury,
głosząc chęć opublikowania cudzych prywatnych listów.
Kamilu, prozac się skończył?

> Opuściłem to forum , bo wulgaryzmy i pornuszki /linki/ są tam na porządku
> dziennym.

Nie udawaj takiego skromnisia. W dziele wulgaryzowania treści zajmujesz
medalowe miejsce.

> Tym .../ nie wiem jak ich juz nazwać / pomyliła sie demokracja z anarchią,a
z wolności myśli i słowa uczynili kloakę.

Jaka demokracja?

> Dlatego nie spodziewałem się na tym forum innej wypowiedzi xiazeluki...bo i
> czego można spodziewać po człowieku któremu wolność myśli utożsamiła się z
> qwazibydlęctwem...ale to już domenna przedstawiciela z pod znaku UPR.

Widzisz, bezkręgowy krzewie, ja wolność myśli utożsamiałem z tolerancją dla
Twoich wypowiedzi poniżej poziomu nie tylko kloaki, ale i całej miejskiej
oczyszczalni ścieków.

> Innych podobnych wypowiedzi nie komentuje , bo każdemu są znane te same nicki
> pojawiające się na każdum forum ( zobaczcie forum-seksuologia, forum -
> kuchnia...)...oni każdą formę dyskusji potrafą zohydzić, nie zostawiając
> człowiekowi który chciałby podyskutowac żadnego pola manewru , poza jego
> opuszczeniem.

Następny, który żegna się od kilkunastu postów i cały czas wyjść nie może.
Czekasz, aż Twoi wielbiciele rzucą Ci się do kolan błagać, byś nas nie
opuszczał w żalu i sromocie?

do Wrew i tych co go popierają....

[Gość: LIMAK]

No i zbiegło się towarzystwo o którym Ci pisałem w pierwszym
poście...przeczytaj te nicki...to było sterowane przez tego zniewieściałego
lukę, nazywającego się czasem xiazeluka / zresztą masz te dwa jego nicki w tym
samym wątku/ itd,itp...przenieśli teraz swoje piekiełko z forum - aktualności
tutaj i jak zawsze chcą zohydzać , obrażać, wulgaryzować...brakuje jeszcvzxe
tych innych-ale dotrą.
Propozycja- nie reaguj na ich wypowiedzi, nie daj się sprowokowac, zero
dyskusji z nimi...poprostu IGNORE.
Pozdrawiam Cię i życzę spokojnych rzeczowych dyskusji na temat.
LIMAK
ps. jak się pojawią inni -dodam komentarz

ŚLIMAK na łowach

[Gość: luka]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

> No i zbiegło się towarzystwo o którym Ci pisałem w pierwszym
> poście...

Trzymając się chronologii - to ty tu przypełzłeś, ja bowiem jestem od początku.

> przeczytaj te nicki...to było sterowane przez tego zniewieściałego
> lukę, nazywającego się czasem xiazeluka / zresztą masz te dwa jego nicki w
tym
> samym wątku/ itd,itp...

Tak, włączam ich zdalnym sterowaniem ze swojego bunkra w Wilczym Szańcu. Ty też
byłeś na moich elekronicznym postronku, ale kiedy pewnego dnia pielęgniarz
zapomniał Ci dosypać nerwosolu do porannej kawy, to dostałeś świra i uciekłeś
przez szparę w podłodze. Od tego czasu błąkasz się duszo nieczysta po Forum
wydając żałosne jęki na przemian z gryzieniem normalnych ludzi po kostkach.

> przenieśli teraz swoje piekiełko z forum - aktualności
> tutaj i jak zawsze chcą zohydzać , obrażać, wulgaryzować...brakuje jeszcvzxe
> tych innych-ale dotrą.

Już ogłosiłem alert, zaraz nadciągną czarnosecinne szwadrony śmierci.

> Propozycja- nie reaguj na ich wypowiedzi, nie daj się sprowokowac, zero
> dyskusji z nimi...poprostu IGNORE.
> Pozdrawiam Cię i życzę spokojnych rzeczowych dyskusji na temat.

A fe, winniczku różany, tak się bezwstydnie łasić do nowego kolegi. Trochę
godności, mięczaku.

[wrew]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

> Propozycja- nie reaguj na ich wypowiedzi, nie daj się sprowokowac, zero
> dyskusji z nimi...poprostu IGNORE.

Nie chciałbym, abyś uważał, że polemizuję z osobami, o których piszesz. Z nimi
nie warto rozmawiać. Jeżeli ustosunkowuję się do niektórych ich wypowiedzi, to
wyłącznie po to, aby dostarczyć Redakcji materiału do przemyśleń oraz jak
najpełniej przedstawić swoje stanowisko. Ten wątek jest czytany przez Redakcję,
włącznie z Panem Michnikiem. Wiem to z całą pewnością.

Na stanowisko Redakcji czekam do końca dnia. Nieprzedstawienie go też będzie
rodzajem samookreślenia się.

Do mentora Adama michnika

[Gość: luka]

wrew napisał:

> Nie chciałbym, abyś uważał, że polemizuję z osobami, o których piszesz. Z
nimi nie warto rozmawiać.

Lepiej rozstrzelać albo zamknąć w obozach reedukacyjnych, w których 25 godzin
na dobę będą leciały przemówienia towarzysza wrewa na temat swobód
obywatelskich.

> Jeżeli ustosunkowuję się do niektórych ich wypowiedzi, to
> wyłącznie po to, aby dostarczyć Redakcji materiału do przemyśleń oraz jak
> najpełniej przedstawić swoje stanowisko.

Twoje stanowisko jest czytelne: denuncjator zawodowy.
Stanowisko redakcji również: no nie, kolejny idiota-misjonarz.

>Ten wątek jest czytany przez Redakcję,
> włącznie z Panem Michnikiem. Wiem to z całą pewnością.

Buhahaha, ty ofermo umysłowa, myślisz, że ktokolwiek się Tobą przejmuje?
Dostałeś standardową odpowiedź, która w skrócie oznacza:
"Dziękujemy za informację, w ciągu dwóch lat ustosunkujemy się i udzielimy
wykrętnej odpowiedzi".
Już widzę, jak Michnik czyta z wypiekami na twarzy Twoje wypociny,
najważniejszy post z tych ponad 2 mln, które znajdują się na Forum.
Woda sodowa czasami szkodzi, natrętny kablarzu.

> Na stanowisko Redakcji czekam do końca dnia. Nieprzedstawienie go też będzie
> rodzajem samookreślenia się.

I co jej zrobisz, jeśli podejmą jedyną słuszną decyzję, tzn. oleją Cię?
Do kogo zaniesiesz wtedy swoją teczkę z donosami?

[Gość: stasi]

tutaj też wlazł ten szpicel z forum Kraj,ślimak znaczy?
ślimak ty kapusiu wyny stąd,bo ci skorupke zabiore,precz z kapusiami!

jest i następny koleś pani łajzaluki______nt

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: stasi napisał(a):

> tutaj też wlazł ten szpicel z forum Kraj,ślimak znaczy?
> ślimak ty kapusiu wyny stąd,bo ci skorupke zabiore,precz z kapusiami!
>

ŚLIMAK - paszoł do muszli /nt

[Gość: luka]

[bykk]

śLIMAK,czy kapuchę kisisz w skorupie?
Ponoć najlepsza kapucha ze skorupy!

Woźnym to janie jestem kapucho___nt

[Gość: LIMAK]

bykk napisał:

> śLIMAK,czy kapuchę kisisz w skorupie?
> Ponoć najlepsza kapucha ze skorupy!

a gdzie jest kaleka?_______________bt

[Gość: LIMAK]