pytanie do administracji

[nasrallah]

sadze ze bardzo poprawiloby to jakos dyskusji i w ogole wnioslo kulture. Choc
oczywiscie pewnie administracja srednio sie na to zapatruje.

otoz chodzi mi o taka sprawe - czy np daloby sie kiedys zrobic tak aby
forumowicz mogl zastrzec ze na jego watku dana osoba po prostu nie bedzie
mogla sie wypowiedziec (blokada administracyjna) - wymagaloby to pogrzebania
troche w konstrukcji forum ale naprawde byloby dobra opcja.

zazwyczaj ludzie nie chca ograniczac odpowiedzi innych ludzi - wiec taka
opcja stosowana bylaby jedynie jak sadze w sytuacjach ekstremalnych.

wnosze to np w zwiazku z forum swiat gdzie kilka osob po prostu laduje sie do
kazdego watku niewazne czy maja cos do powiedzenia czy nie.

wiem ze sa fora prywante. ale to byloby korzystne. czasem ktos chce naprawde
wrzucic jakis intelektualny temat a nic z tego nie wyjdzie bo oczywiscie
zaczyna sie sajgon.

sadze ze takie rozwiazanie bardzo pomogloby w wielu sprawach - a ludzie
zastanawialiby sie co mowia bo glupio byloby wyladowac na indexie u
wszystkich...

ale to tylko sugestia

[tomek606]

Czyz nie latwiej po prostu wciagnac odpowiednie nicki na swoja liste wrogow i
je wygasic? Tych co nie zechcesz widziec nie bedziesz a wolnosc slowa tez nie
bedzie zagrozona.

[w.s2]

Witaj.

Obawiam się, że proponowana przez Ciebie innowacja nie byłaby czymś dobrym.
Wynika to z prostego faktu, iż fora publiczne są forami publicznymi i jako takie
są dostępne dla wszystkich, którzy chcą zabrać głos w dyskusji. Wszyscy
chcielibyśmy aby ów głos był głosem polemiki opierającej się na wymianie
poglądów. To byłby zapewne ideał.

Problem polega też na tym, iż wątek założony na forum publicznym niejako
automatycznie staje się tematem, który poddawany jest dyskusji. Sugerowałbym
zastosowanie rady "tomka606". Sugerowałbym także częśtszy kontakt listowny z
opiekunami oraz administracją forum.

Pozdrawiam.

[t-x]

Ja mam lepsze sposoby, jesli chcesz aby ci pomoc sluze e-milem...

kossz - nick łamiący regulamin. /nt

[wojcd]