Do moderatora forum UE

[paczula8]

Snajper, to Ty usunąłes wątek z linkami o manifestacjach antyUE?
Dlaczego?

[giwi]

Zapytania o skasowane posty kierujemy mailem. Przeciez o tym wiesz. :-)

[jureek]

giwi napisała:

> Zapytania o skasowane posty kierujemy mailem. Przeciez o tym wiesz. :-)

Bardzo śmieszne. Normalnie można boki zrywać.
Jura

czego ty chcesz?

[abstrakt2003]

przecież giwi jest śmieszna!

[paczula8]

giwi napisała:

> Zapytania o skasowane posty kierujemy mailem. Przeciez o tym
wiesz. :-)

Wiem, ale sie z tym nie zgadzam :)
Moje pytanie dotyczy moderacji, więc gdzie mam je zadac jak nie
tutaj?

Poza tym wątek nie był mój, więc na priva nie mam po co pisać ... a
ja naprawde jestem ciekawa, dlaczego został usuniety, przeciez od
tematyki forum nie odbiegał, wiec o co chodzi?

[jureek]

paczula8 napisała:

> Moje pytanie dotyczy moderacji, więc gdzie mam je zadac jak nie
> tutaj?
>
> Poza tym wątek nie był mój, więc na priva nie mam po co pisać ... a
> ja naprawde jestem ciekawa, dlaczego został usuniety, przeciez od
> tematyki forum nie odbiegał, wiec o co chodzi?

Też masz zachcianki. Chciałabyś, żeby władza się przed hołotą tłumaczyła?
Jura

[paczula8]

chciałabym, chciała ... :)

[jureek]

paczula8 napisała:

> chciałabym, chciała ... :)

Też bym chciał. Ale raczej nie mam złudzeń. Może na początku tego forum bywały
tu jeszcze jakieś dyskusje zgodne z nazwą forum, czyli o moderacji. Teraz forum
to służy głównie do popisywania się aesów, kto "dowcipniej" dowali Brumbakowi,
czy innemu nielubianemu przez aesów forumowiczowi.
Jura

[bj32]

"Teraz forum to służy głównie do popisywania się aesów,
kto "dowcipniej" dowali Brumbakowi, czy innemu nielubianemu przez
aesów forumowiczowi."
Serio...? Bo ja to forum poznałam, jak na mnie donos zawisnął, że
przenoszę wątki o zielonych kupach... I akurat głównie grupa
rozwścieczonych forumowiczek usiłowała mnie ukamienować.
A i teraz widzę, że gromadka miłych ludzi usiłuje zaszczuć Snajpera.
Ciekawe, czemu?

[giwi]

Ale tu jezd jednoznacznie :-)
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html

[jureek]

giwi napisała:

> Ale tu jezd jednoznacznie :-)
> forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html

No i co z tego, że jednoznacznie, skoro nawet tej zasady nie przestrzegacie,
jeśli tak Wam wygodniej.
Na przykład tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=78146026&a=78179818
Widzę, że świetną zabawę macie, tu usunąć, tam przesunąć, tu dokopać, tam jaja
sobie z kogoś porobić - a wszystko bezkarnie, bo przecież społecznie harujecie
dla nas niewdzięczników, więc trochę rozrywki się należy, prawda? Żałosne.
Jura

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Wiem, ale sie z tym nie zgadzam :)
> Moje pytanie dotyczy moderacji, więc gdzie mam je zadac jak nie
> tutaj?

No właśnie. :)

Uważam, że fora służą do tego, aby sobie dyskutować, rozmawiać, spierać się.
Posty zawierające jedynie link czy nawet dwa linki nie są żadnym głosem w
dyskusji, gdyż nie zawierają żadnej myśli autora. Takie posty, uważam, powinny
być z forów usuwane, a już szczególnie gdy taki post jest postem otwierającym
wątek a zarazem jedynym w tym wątku.

S.

[jureek]

Pozytywnie mnie Snajper zaskoczyłeś. Nie treścią odpowiedzi, bo z nią się nie
zgadzam, ale faktem, że w ogóle odpowiedziałeś.
A dlaczego się z Twoją odpowiedzią nie zgadzam? Otóż dokonujesz formalistycznego
uproszczenia zrównując ilość słów z ilością myśli. Nieraz bywa tak, że jedno
słowo (czy jeden link) wyraża więcej myśli niż wielostronicowy elaborat. Dlatego
link może jak najbardziej być głosem w dyskusji. Pamiętam nawet jedną taką fajną
dyskusję, gdzie dyskutanci odpowiadali sobie nawzajem tylko linkami do youtube.
Wcale nie była to beztreściowa dyskusja. A już drugi argument, że post
otwierający wątek był w tym wątku jedynym nie znajduje chyba żadnego oparcia w
regulaminie. Jesteś prorokiem, że z góry wiesz, że nikt się nie dopisze?
Jura

[paczula8]

'Jedyny post w wątku' - jak moze nie byc jedyny, skoro został zaraz
usuniety?
A co do ilosci tresci, bardzo dobrze napisał Ci Jura, nie ilość sie
liczy a jakość ... tego, czy dyskusja sie nad linkiem rozwinie nie
jesteś w stanie przewidzieć.

I o ile zgadzam sie z Tobą, że 'fora służą do tego, aby sobie
dyskutować, rozmawiać, spierać się', to w zadnym razie nie zgadzam
się z Twoim rozumieniem roli moderatora jako tego, który kreuje
rzeczywistość.

Paczula, Jureek.

[snajper55]

Jedyny w wątku - chodziło mi jedynie o to, że nic w wątku poza nim nie było.

Jureek (był pierwszy ;) )
> Otóż dokonujesz formalistycznego uproszczenia zrównując ilość słów z
> ilością myśli. Nieraz bywa tak, że jedno słowo (czy jeden link) wyraża
> więcej myśli niż wielostronicowy elaborat.

Nie, Jureek, link niczego nie zawiera poza wskazaniem na notkę prasową. Czyli
jest to jakby przepisanie cudzego tekstu, a forum nie jest tablicą ogłoszeniową,
na której się wiesza prasowe wycinki.

Aby nie było nieporozumień - odróżniam post o tytule "Polscy żołnierze polecą do
Czadu" z linkiem do artykułu o takim tytule, od postu "Polacy wykorzystywani w
brudnej wojnie" z takim samym linkiem. Odróżniam też post z linkiem będący
odpowiedzią od postu z linkiem rozpoczynającym wątek.

Paczula
> nie zgadzam się z Twoim rozumieniem roli moderatora jako tego, który
> kreuje rzeczywistość.

Każdy uczestnik forum kreuje forumową rzeczywistość. Moderator także. Nie kreuje
wtedy, gdy nie moderuje. Uważasz, że nie powinien moderować ? To sobie poczytaj
Aqua, na którym bez problemu znajdziesz posty degeneratów. Mają tak wszystkie
fora wyglądać ?

S.

[paczula8]

> Paczula
> > nie zgadzam się z Twoim rozumieniem roli moderatora jako tego,
który
> > kreuje rzeczywistość.
>
> Każdy uczestnik forum kreuje forumową rzeczywistość. Moderator
> także. Nie kreuje wtedy, gdy nie moderuje. Uważasz, że nie
> powinien moderować ? To sobie poczytaj Aqua, na którym bez
> problemu znajdziesz posty degeneratów. Mają tak wszystkie fora
> wyglądać?

Nie Snajper. Zasady pisania na forum zostały jasno przez agorę
określone:
'Pozwalamy na publikację dowolnych poglądów, o ile ich głoszenie nie
jest niezgodne z prawem. Nie ingerujemy w wolność słowa, chcemy
tylko, żeby na forum było mniej spamu i wulgaryzmów.'

Watek , który usunąłes był sciśle zwązany z tematyką forum i nie
zawierał wulgaryzmów. Zawierał natomiast informacje o antyunijnych
manifestacjach, które (juz) miały miejsce (nie był więc agitacją).
Ty tę informacje usunałeś. Tak działała propaganda w PRLu ...
propaganda sukcesu.

[paczula8]

> Ty tę informacje usunałeś. Tak działała propaganda w PRLu ...
> propaganda sukcesu.


To była ona, chude ramiona Ci zarzuciła na szyję ;)

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Nie Snajper. Zasady pisania na forum zostały jasno przez agorę
> określone:
> 'Pozwalamy na publikację dowolnych poglądów, o ile ich głoszenie nie
> jest niezgodne z prawem. Nie ingerujemy w wolność słowa, chcemy
> tylko, żeby na forum było mniej spamu i wulgaryzmów.'

Tam nie było żadnych poglądów. To było zwykłe ogłoszenie.

> Watek , który usunąłes był sciśle zwązany z tematyką forum i nie
> zawierał wulgaryzmów. Zawierał natomiast informacje o antyunijnych
> manifestacjach, które (juz) miały miejsce (nie był więc agitacją).

Netykieta: "Nie publikuj ogłoszeń ani reklam! Do ich publikacji służą serwisy
ogłoszeniowe lub wyznaczone fora."

To było ogłoszenie.

> Ty tę informacje usunałeś. Tak działała propaganda w PRLu ...
> propaganda sukcesu.

Nie, propaganda sukcesu nie polegała na usuwaniu ogłoszeń.

S.

[paczula8]

jakie ogłoszenie, co Ty piszesz?
Oddaj wątek, to ocenimy!

[snajper55]

paczula8 napisała:

> jakie ogłoszenie, co Ty piszesz?
> Oddaj wątek, to ocenimy!

Nie ma potrzeby. Tytuł postu/wątku: "Pikiety przeciw UE w Lublinie". Treść już
znasz.

Powtórzę. Forum to nie tablica ogłoszeniowa do przypinania wycinków prasowych.

S.

[paczula8]

snajper55 napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > jakie ogłoszenie, co Ty piszesz?
> > Oddaj wątek, to ocenimy!
>
> Nie ma potrzeby. Tytuł postu/wątku: "Pikiety przeciw UE w Lublinie". Treść już
> znasz.

A właśnie, że nie:) zdążyłam obejrzec tylko ten film ...
pl.youtube.com/watch?v=rP75L00mug0
drugiego już nie, bo usunąłeś wątek, a chciałabym ... więc bądź tak miły i podrzuć linka :)


>
> Powtórzę. Forum to nie tablica ogłoszeniowa do przypinania wycinków prasowych.
>

Jakich wycinków, przecież to były filmy?

[snajper55]

paczula8 napisała:

> A właśnie, że nie:) zdążyłam obejrzec tylko ten film ...
>
> drugiego już nie, bo usunąłeś wątek, a chciałabym ... więc bądź tak miły i
> podrzuć linka :)

A, w takim razie mówimy o innym wątku. :)) Ta osoba właśnie takie wątki tworzy.
Ty mówisz o wątku o tytule "Manifetacje przeciw traktatowi", który rzeczywiście
miał dwa linki. Drugi z nich:

youtube.com/watch?v=6_PJWFkD_jk

> Jakich wycinków, przecież to były filmy?

Wycinek multimedialny. Może być ? ;)

S.

[paczula8]

>
> A, w takim razie mówimy o innym wątku. :))

Jak to o innym, to ile tych watków wczoraj usunąłes?

> Ta osoba właśnie takie wątki tworzy.
> Ty mówisz o wątku o tytule "Manifetacje przeciw traktatowi", który
rzeczywiście
> miał dwa linki. Drugi z nich:
>
> youtube.com/watch?v=6_PJWFkD_jk

Coś mi sie nie zgadza, tamten link był dłuzszy ... czy Ty aby nie
ściemniasz Snajper? oddaj wątek, sprawdzimy :)
>
> > Jakich wycinków, przecież to były filmy?
>
> Wycinek multimedialny. Może być ? ;)

'wycinek multimedialny' <LOL>

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Jak to o innym, to ile tych watków wczoraj usunąłes?

Wczoraj jeden.

> Coś mi sie nie zgadza, tamten link był dłuzszy ... czy Ty aby nie
> ściemniasz Snajper? oddaj wątek, sprawdzimy :)

Nie, nie ściemniam.

S.

[paczula8]

> > Coś mi sie nie zgadza, tamten link był dłuzszy ... czy Ty aby
nie
> > ściemniasz Snajper? oddaj wątek, sprawdzimy :)
>
> Nie, nie ściemniam.

Wiec oddaj wątek i kończymy rozmowę.

I zeby była pełna jasność, tu nie chodzi o wartość watku jako taką,
tylko o zasadę! a nastepnym razem, zanim użyjesz nozyczek dobrze
sie zastanów, czy warto ... ;)

oddawaj watek!

[snajper55]

paczula8 napisała:

> I zeby była pełna jasność, tu nie chodzi o wartość watku jako taką,
> tylko o zasadę! a nastepnym razem, zanim użyjesz nozyczek dobrze
> sie zastanów, czy warto ... ;)

Zawsze się zastanawiam i nie zamierzam tego zmieniać.

> oddawaj watek!

Nie widzę powodów.

S.

[paczula8]

> > oddawaj watek!
>
> Nie widzę powodów.

Z forum Unii Europejskiej usunałes wątek, w którym była mowa o
manifestacji antyUE ... jakim prawem to zrobiłeś, Snajper?
Czy usuwasz równiez wątki poswiecone manifestacjom proUE?

Jako moderator masz prawo mieć swoje poglady, ale nie masz prawa
fałszować rzeczywistości ... oddawaj wątek!

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Z forum Unii Europejskiej usunałes wątek, w którym była mowa o
> manifestacji antyUE ...

Nie było w nim o niczym mowy, gdyż był w nim jedynie link.

> jakim prawem to zrobiłeś, Snajper?
> Czy usuwasz równiez wątki poswiecone manifestacjom proUE?

Usuwam wszystkie ogłoszenia i reklamy.

> Jako moderator masz prawo mieć swoje poglady, ale nie masz prawa
> fałszować rzeczywistości ... oddawaj wątek!

Nie widzę powodów. Ogłoszenia idą do kosza.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Tam nie było żadnych poglądów. To było zwykłe ogłoszenie.

A ja widzę tam jak najbardziej wyrażenie poglądu następującego:
"Nie wszyscy są euroentuzjastami, odbywają się też demonstracje antyunijne"

> Netykieta: "Nie publikuj ogłoszeń ani reklam! Do ich publikacji służą serwisy
> ogłoszeniowe lub wyznaczone fora."
>
> To było ogłoszenie.

Ogłoszenie po fakcie? Chyba żartujesz.

> Nie, propaganda sukcesu nie polegała na usuwaniu ogłoszeń.

Owszem. Usuwano np. niektóre klepsydry. Usuwano też informacje o tzw. przerwach
w pracy i w ogóle o czymkolwiek, co mogłoby wskazywać, że nie wszyscy
entuzjastycznie popierają socjalizm.
Jura

[snajper55]

jureek napisał:

> Ogłoszenie po fakcie? Chyba żartujesz.

Nekrolog też jest po fakcie.

> Owszem. Usuwano np. niektóre klepsydry. Usuwano też informacje o tzw.
> przerwach w pracy i w ogóle o czymkolwiek, co mogłoby wskazywać, że nie
> wszyscy entuzjastycznie popierają socjalizm.

Nie, to była cenzura a nie propaganda sukcesu.

Z niektórymi trudno sie dyskutuje, gdyż nie znają oni znaczenia słów, którymi
się posługują.

S.

to była

[paczula8]

> > Owszem. Usuwano np. niektóre klepsydry. Usuwano też informacje o tzw. przerwach w pracy i w ogóle o czymkolwiek, co mogłoby wskazywać, że nie
> > wszyscy entuzjastycznie popierają socjalizm.
>
> Nie, to była cenzura a nie propaganda sukcesu.

cenzura w służbie propagandy sukcesu. To co Ty zrobiłes było dokładnie tym samym. Przy czym w PRL-u interwencja cenzury musiała być w jakis sposób zaznaczona, pozostawał ślad ... Ty usuwasz bezśladowo:/ Robisz to na własną rękę, czy takie są wytyczne Agory?

[snajper55]

paczula8 napisała:

> cenzura w służbie propagandy sukcesu.

A woęc nie propaganda sukcesu.

> To co Ty zrobiłes było dokładnie tym samym.

Nie, ja jedynie wycinam posty łamiące Regulamin lub Netykietę.

S.

[hiperrealizm]

snajper55 napisał:

> Nie, ja jedynie wycinam posty łamiące Regulamin lub Netykietę.
>
> S.
============
Tak ci się tylko wydaje.
PS
Co oni wam tam robią? Przecież ty masz zupełnie wyprany mózg....

[snajper55]

hiperrealizm napisał:

> Tak ci się tylko wydaje.

Tak Ci się tylko wydaje.

> Co oni wam tam robią? Przecież ty masz zupełnie wyprany mózg....

Nie zauważyłem, aby moje brudne myśli wybielały... ;)

S.

[bj32]

"Co oni wam tam robią?"
Jak to co?:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=73516861&v=2&s=0
I nie tylko nam. Wam też. Tylko my o tym wiemy, a Wy zazwyczaj nie;P

[i-love-2-bike]

snajper55 napisał:

>
> Z niektórymi trudno sie dyskutuje, gdyż nie znają oni znaczenia słów, którymi
> się posługują.
>
> S.

a rozumiem,ze ty masz pare fakultetow ukonczonych i dlatego masz prawo do
wyglaszania dowolnej opinii o dowolnym czlowieku ,bo znasz znaczenie slow..nawet
obcych. ciekawe,ze tak madry czlowiek tak za darmo tyra, a moze dostajesz
niedzielny gratis.np.sobotnie wydanie gazetki z ogloszeniami "szukam
pracy".genialne mydlo puszczasz w rownie genialnym stylu.

snajper!!!!

[hiperrealizm]

ty przestań ściemniać!
propadanda jest formą zniekształcania obrazu rzeczywistości.
Jednym z instrumentów temu służących jest CENZURA!
Jurek ma rację!
Pewne działania cenzury były podporzadkowane propagandzie sukcesu.
Przypomnij sobie jak relacjonowano wybych Rotundy czy pożar szpitala
psychiatrycznego w Świeciu (a konkretnie w Górnej Grupie).

[snajper55]

hiperrealizm napisał:

> ty przestań ściemniać!
> propadanda jest formą zniekształcania obrazu rzeczywistości.
> Jednym z instrumentów temu służących jest CENZURA!

Nie, to przeciwieństwo propagandy, która jest szerzeniem jakichś poglądów.
Cenzura bywa narzędziem walki z jakimiś poglądami. To jak sianie i koszenie.

> Jurek ma rację!
> Pewne działania cenzury były podporzadkowane propagandzie sukcesu.
> Przypomnij sobie jak relacjonowano wybych Rotundy czy pożar szpitala
> psychiatrycznego w Świeciu (a konkretnie w Górnej Grupie).

I propaganda sukcesu, i cenzura były narzędziami ówczesnej polityki informacyjnej.

S.

[hiperrealizm]

snajper55 napisał:
> Aqua, na którym bez problemu znajdziesz posty degeneratów. Mają
tak wszystkie
> fora wyglądać ?
>
> S.
===================================================
snajper
aes jest od sprzatania a nie kreowania rzeczywistosci.
To w prl służby tajne, jawne i dwupłciowe kreowały rzeczywistość
socjalistycznego raju.
A jak komuś się nie podobało to:
- rozwalali go nieznani sprawcy (lata 40dziest)
- dostawał KS lub szedł do piertdla na 10-20lat (lata piędziesiąte)
- był pałowany przez milicje lub dostawał paszport w jedną stronę
(lata 60siąte)
- mógł dostać parę gram socjalistycznego ołowilu lub wziać udział w
ścieszcze zdrowia (lata 70dziesiąte)
- internat, seria z kałasznikowa lub śmierć pod kołami suki (lata
80dziesiate)
==================
degeneraci....
snajper tobie chyba odbiło.

[snajper55]

hiperrealizm napisał:

> snajper
> aes jest od sprzatania a nie kreowania rzeczywistosci.

Ale sprzątając kreuje (zmienia) rzeczywistość. Gdyby nie służby oczyszczania
nasza rzeczywistość byłaby inna. Dla większości z nas mniej przyjemna.

> To w prl służby tajne, jawne i dwupłciowe kreowały rzeczywistość
> socjalistycznego raju.

Czy z tego powodu należy potępić kreowanie ?

S.

[abstrakt2003]

snajper55 napisał:

> Uważam, że fora służą do tego, aby sobie dyskutować, rozmawiać,
spierać się.
> Posty zawierające jedynie link czy nawet dwa linki nie są żadnym
głosem w
> dyskusji, gdyż nie zawierają żadnej myśli autora. Takie posty,
uważam, powinny
> być z forów usuwane, a już szczególnie gdy taki post jest postem
otwierającym
> wątek a zarazem jedynym w tym wątku.
>
> S.
=====================================
Tylko wytłumacz dlaczego?
Co złego jest w zalinkowani na forum jakiegoś ciekawego tekstu?
Dlaczego postu z łączami nie uznajesz za równoprawny głos w dyskusji?
Co w takim razie z postami na fotoforum w których sa tylko zdjęcia?
Dlaczego fotka jest głosem w dyskusji łącze natomiast nie?
Wytłumacz to logicznie, przywołaj rzeczowe argumenty.
Tylko prosze nie powołuj siena regulamin, bo ten również powinien
byc racjonalny i logiczny!

[snajper55]

abstrakt2003 napisał:

> Tylko wytłumacz dlaczego?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=78371697&a=78398072

S.

[hiperrealizm]

snajper55 napisał:

> abstrakt2003 napisał:
>
> > Tylko wytłumacz dlaczego?
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=78371697&a=78398072
>
> S.
==============
bzdurzysz

Forum Moderacja służy do

[abstrakt2003]

wyarażania zachwytu nad pracą moderatorów.
Do składania dosnosów i zażaleni słuzy poczta.

[snajper55]

abstrakt2003 napisał:

> wyarażania zachwytu nad pracą moderatorów.

To co tu robi ten wątek ?

> Do składania dosnosów i zażaleni słuzy poczta.

Też.

S.

totalna bzdura przemądrzałego snajpera

[aaki]

wątek wyłącznie z linkiem do ciekawej informacji moze byc zaczynem nader rozbudowanej dyskusji,
gdzież tu naruszenie ducha netykiety czy regulaminu?

[snajper55]

aaki napisała:

> wątek wyłącznie z linkiem do ciekawej informacji moze byc zaczynem nader rozbu
> dowanej dyskusji,
> gdzież tu naruszenie ducha netykiety czy regulaminu?

Netykieta: Nie publikuj ogłoszeń ani reklam! Do ich publikacji służą serwisy
ogłoszeniowe lub wyznaczone fora.

S.

nie kpij

[hiperrealizm]

łącze samo z siebie nie jest reklamą lub ogłoszeniem.
O tym decyduje treść publikacji do której łacze to prowadzi.

Jak wy wszyscy nie pojmujecie tego;

[hymenaios]

Snajper swoją moderacją ukazuje namacalnie w jaki sposób realizować
normatywy z KPP. On działa w duchu art 11, 1. Każdy ma prawo do
wolności wypowiedzi. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów
oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji
władz publicznych i bez względu na granice państwowe. On uważa, że
nie jest władzą publiczną i wolno mu ingerować. Jako AESowiec musi
przecież na forum unijnym przekazać wszystkim zasady według, których
funkcjonować będzie unia.

[i-love-2-bike]

my nie ale stachanowiec bezmuzgowiec bardzo sie swoja rola przejmuje. matko co
za oszolom,gdzie tacy rosna i czym sie nawoza,ze tego typu rzeczy glosza?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=47618&w=78327785&a=78424594

[bj32]

"bezmuzgowiec bardzo sie swoja rola przejmuje"
To na pewno dlatego właśnie, że jest bezmuzgowcem. Ja też jestem,
chociaż przejmuję się w mniejszym stopniu.
Ty zaś niewątpliwie posiadasz muzg, prawda?

[snajper55]

hymenaios napisał:

> Snajper swoją moderacją ukazuje namacalnie w jaki sposób realizować
> normatywy z KPP. On działa w duchu art 11, 1. Każdy ma prawo do
> wolności wypowiedzi. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów
> oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji
> władz publicznych i bez względu na granice państwowe.

Czy z wolności wypowiedzi wynika wolność malowania po ścianach autobusów czy
tramwajów ?

S.

[paczula8]

Forum UE to autobus, czy tramwaj wg Ciebie? :)

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Forum UE to autobus, czy tramwaj wg Ciebie? :)

Odpowiesz ?

S.

okej, towarzyszu cynzorze, daję link i komentuję:

[piq]

www.youtube.com/watch?v=dfV3e2oHrcQ
Moja opinia:
"Czyż nie jest to fajne jak niewiemco jak to tak jeździ po ykranie? Zapraszam
szanownych Forumowiczów do dyskusji."

Zgodne z bolszewickimi zasadami poprawności dyskusji? Jest i link, i opinia? No
to nie masz prawa wyciuńć, komisarzu polityczny. Tylko dlaczego to jest według
ciebie, ciziu, lepsze od linku np. do wypowiedzi na temat konstytucji na
PolskaXXI bez żadnego komentarza?

Jeśli jesteś naprawdę aesem, to jest to - to widać po tobie - ukoronowanie
twojej kariery, i na dodatek jest to to, co lubisz robić. Bo nader zgodne z
twoją mentalnością, biedaku intelektualny - likwidować cudze brzydkie i
nieodpowiednie myśli, a o tym, co jest brzydkie i nieodpowiednie decydujesz ty,
tow. qmisarzu, i tobie podobne typki z plastikowymi protezami moralności.

Jeżeli np. durny wpis sasa o Żydach ma w opinii tobie podobnych w konsekwencji
spowodować holokaust, to twoja działalność w takim razie prowadzi do strzelania
w tył głowy w piwnicy powiatowego ub. Prosta analogia, niezdaro.

[snajper55]

piq napisał:

> Zgodne z bolszewickimi zasadami poprawności dyskusji? Jest i link, i opinia?
> No to nie masz prawa wyciuńć, komisarzu polityczny.

Nie, nie ma żadnej opinii. Gdyby była jakaś opinia, to nie trzeba by było
wyrzucać. Na przykład tu jest link i opinia:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=77457658

> Bo nader zgodne z
> twoją mentalnością, biedaku intelektualny - likwidować cudze brzydkie i
> nieodpowiednie myśli, a o tym, co jest brzydkie i nieodpowiednie decydujesz ty,
> tow. qmisarzu, i tobie podobne typki z plastikowymi protezami moralności.

Tam nie było żadnej myśli, tylko link.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Tam nie było żadnej myśli, tylko link.

To tylko Twoja ocena, którą narzucasz siłą (nożyczkami) wszystkim. Według mnie
ten link wyrażał pewną myśl. I to jest moja ocena, którą mogę tylko wyrazić
(jeśli jej nie wytną), ale narzucić nikomu nie mogę.
Kiedyś Tebe pisał, żeby w przypadkach wątpliwych nie ciąć, lecz zostawiać. Chyba
instrukcje się zmieniły, bo widzę, że tniesz pod byle pretekstem.
Jura

łącze jest pełnoprawnym głosem w dyskusji

[hiperrealizm]

co w sytuacji gdy na forum zalinkuję własną publikację?
Np:
wpis na innym forum...
zdjęcie...
film...
Takiej formy wypowiedzi snajper nie zaakceptuje tylko i wyłącznie ze
względu na formę!
==================
TO JEST IDIOTYCZNE!

[snajper55]

"Nie, Jureek, link niczego nie zawiera poza wskazaniem na notkę prasową. Czyli
jest to jakby przepisanie cudzego tekstu, a forum nie jest tablicą ogłoszeniową,
na której się wiesza prasowe wycinki.

Aby nie było nieporozumień - odróżniam post o tytule "Polscy żołnierze polecą do
Czadu" z linkiem do artykułu o takim tytule, od postu "Polacy wykorzystywani w
brudnej wojnie" z takim samym linkiem. Odróżniam też post z linkiem będący
odpowiedzią od postu z linkiem rozpoczynającym wątek."

S.

[jureek]

Po raz któryś już wyszedłem na naiwnego optymistę. Myślałem, że Snajper jako
aesujący od nie tak dawna, nie zaraził się jeszcze chorobą aesów polegającą
przekonaniu o własnej nieomylności (przejawem tej choroby są chociażby
wygłaszane z wielką pewnością siebie niczym prawdy objawione stwierdzenia, że
jakiś temat nie pasuje na forum kraj, mimo iż redaktorzy naczelni największych
pism umieszczają artykuły na ten temat w działach krajowych swoich gazet).

Niestety, po raz kolejny pomyliłem się. Nie mam już siły do przekonywania
Snajpera, że nawet jedno słowo może zawierać głęboką myśl, a co dopiero cały
link, a to, że on gdzieś żadnej myśli nie widzi, nie świadczy jeszcze o tym, że
żadnej myśli tam nie ma.
Beznadziejne to wszystko.
Jura

[snajper55]

jureek napisał:

> Po raz któryś już wyszedłem na naiwnego optymistę. Myślałem, że Snajper jako
> aesujący od nie tak dawna, nie zaraził się jeszcze chorobą aesów polegającą
> przekonaniu o własnej nieomylności

Nie jestem nieomylny co nie znaczy, że mam każdemu, kto myśli inaczej niż ja
przyznawać rację.

S.

[allegro.con.brio]

snajper55 napisał:

> jureek napisał:
>
> > Po raz któryś już wyszedłem na naiwnego optymistę. Myślałem, że Snajper j
> ako
> > aesujący od nie tak dawna, nie zaraził się jeszcze chorobą aesów polegają
> cą
> > przekonaniu o własnej nieomylności
>
> Nie jestem nieomylny co nie znaczy, że mam każdemu, kto myśli inaczej niż ja
> przyznawać rację.

Lepiej go profilaktycznie ciachnąć.

[snajper55]

allegro.con.brio napisał:

> Lepiej go profilaktycznie ciachnąć.

Nie wiem co to znaczy. Ja usuwam posty łamiące regulamin.

S.

[Gość: allegro.con.brio]

snajper55 napisał:

> allegro.con.brio napisał:
>
> > Lepiej go profilaktycznie ciachnąć.
>
> Nie wiem co to znaczy. Ja usuwam posty łamiące regulamin.


Oczywiście. Regulamin którego nawet nie znasz :)

Cytuję: "Uwaga: Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! [...]"

tak tak snajper...

[hiperrealizm]

... maja racje jest najmojsza!!!

[snajper55]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=78371697&a=78398072

S.

[bj32]

"chorobą aesów polegającą przekonaniu o własnej nieomylności"
Sugerujesz, że każdy admin ze stażem ma kompleks boga? Eeee... To
nie prawda. Każdy admin ze stażem *jest* bogiem. Snajper na razie
osiągnął stopień półboga...
"nawet jedno słowo może zawierać głęboką myśl, a co dopiero cały
link"
Bywa i tak, że nawet cały sześciostronicowy wywód nie zawiera myśli,
a admin to musi ocenić.
Jakie przesłanie i jaką głęboką myśl godną rozwinięcia w kilometrowy
wątek moze zawierać taki:
www.youtube.com/watch?v=d61gbsPTEqc link?

[jureek]

bj32 napisała:

> Bywa i tak, że nawet cały sześciostronicowy wywód nie zawiera myśli,
> a admin to musi ocenić.

A kto Ci każe oceniać, czy jest tam myśl, czy nie? Czy ma to znaczenie dla
zgodności postu z regulaminem?
Jura

[bj32]

Widać, ma. Bo jeśli myśli są to na przykład głoszące nienawiść
rasową, czy religijną, czy obelżywe personalnie, to wtedy post jest
niezgodny z Regulaminem i Netykietą. Czy moze sie mylę?
Jeśli zaś myśli nie zawiera, to znaczy, ze jest bez sensu i należy
go usunąć bądź też przenieść na Osła.
Kto mi każe? Ano, taka praca...

cos ty się tej opinii uczepił!!!!????

[hiperrealizm]

człowieku powtarzasz to jak mantrę "opinia musi być" ale uzasadnic
tej potrzeby nie potrafisz!

[paczula8]

snajper55 napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Forum UE to autobus, czy tramwaj wg Ciebie? :)
>
> Odpowiesz ?

na co? czy mam tłumaczyć, że forum to nie tramwaj? ... i że forum,
poswiecone EU jest NAJWŁAŚCIWSZYM miejscem do ścierania sie pogladów
na temat Unii???

[snajper55]

paczula8 napisała:

> na co? czy mam tłumaczyć, że forum to nie tramwaj?

Masz mi powiedzieć, czy usuwanie napisów ze ściany tramwaju łamie wolność
wypowiedzi.

> ... i że forum, poswiecone EU jest NAJWŁAŚCIWSZYM miejscem do
> ścierania sie pogladów na temat Unii???

I właśnie po to, aby to miejsce nie było zaśmiecane ogłoszeniami niewyrażającymi
żadnych poglądów, aes czyni swą powinność.

S.

[paczula8]

snajper55 napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > na co? czy mam tłumaczyć, że forum to nie tramwaj?
>
> Masz mi powiedzieć, czy usuwanie napisów ze ściany tramwaju łamie
wolność wypowiedzi.

Co ja ci mam, to ja wiem.

>
> > ... i że forum, poswiecone EU jest NAJWŁAŚCIWSZYM miejscem do
> > ścierania sie pogladów na temat Unii???
>
> I właśnie po to, aby to miejsce nie było zaśmiecane ogłoszeniami
> niewyrażającymi żadnych poglądów, aes czyni swą powinność.

a ogłoszeniami wyrażajacymi poglady juz może? ej Snajper, nie masz
racji i niepotrzebnie w to brniesz.
Moderator ma prawo do błędu, ale tkwienie w nim świadczy o braku
klasy ... przeczytaj, co to jest ogłoszenie, a potem oddaj wątek ...

pl.wikipedia.org/wiki/Og%C5%82oszenie

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Co ja ci mam, to ja wiem.

No to usuwanie napisów ze ściany tramwaju jest łamaniem wolności wypowiedzi czy
nie jest ?

> a ogłoszeniami wyrażajacymi poglady juz może? ej Snajper, nie masz
> racji i niepotrzebnie w to brniesz.
> Moderator ma prawo do błędu, ale tkwienie w nim świadczy o braku
> klasy ... przeczytaj, co to jest ogłoszenie, a potem oddaj wątek ...

Uważam, że w tym przypadku nie zrobiłem błędu.

> link

Świetnie, że ten link zamieściłaś. Potwierdza on tylko moją opinię. Jest w nim
napisane:

"Oto miejsca, gdzie mogą wystąpić ogłoszenia:
* internet (wyspecjalizowane serwisy ogłoszeniowe)"

I ja się z tym w pełni zgadzam. To samo mówi Netykieta:

"Nie publikuj ogłoszeń ani reklam! Do ich publikacji służą serwisy ogłoszeniowe
lub wyznaczone fora."

Do zamieszczania ogłoszeń służą wyspecjalizowane fora, serwisy ogłoszeniowe.
Forum UE NIE JEST serwisem ogłoszeniowym, tylko forum DYSKUSYJNYM.

S.

[i-love-2-bike]

snajper55 napisał:

>
> Do zamieszczania ogłoszeń służą wyspecjalizowane fora, serwisy ogłoszeniowe.
> Forum UE NIE JEST serwisem ogłoszeniowym, tylko forum DYSKUSYJNYM.
>
> S.

snajper czy ty na prawde niczego nie jarasz? czy ktos kto zaczyna dyskusje przez
podklejenie linku chce cos reklamowac czy dyskutowac nad jego zawartoscia?w
koncu co za roznica do cholery gdy ja zaczne watek na temat "snajper jest
glupi"..wkleje tylko twoj cytat swiadczacy o twej glupocie co kazdy widzi..a
linkiem ,gdzie napisze jedno zdanie "snajperowi odbilo"+link potwierdzajacy ten
fakt. efekt koncowy taki sam--masz fiola i cierpisz na megalomanie---z linkiem
,czy z linkiem plus opisem.chlopie,zeby kazdy tak rzeczy interpretowal jak ty,to
swiat zamienilby sie w roboty,ale tym mozna czesci wymienic jak zle
dzialaja.kazdy widzi ,ze upierasz sie jak szczeniak,dzialasz jak bezmyslny bufon
i nie ma z toba dyskusji bo myslisz jak typowy beton.

[james_bond007]

czy ktos kto zaczyna dyskusje prze
> z
> podklejenie linku chce cos reklamowac czy dyskutowac nad jego zawartoscia

Jakby chciał dyskutować nad jego zawartością, to by napisał cos od siebie, a nie
rzucał gołego linka.

Snajper , widze, że z Tobą trzeba inaczej ...

[paczula8]

snajper55 napisał:

>
> Świetnie, że ten link zamieściłaś. Potwierdza on tylko moją
opinię. Jest w nim napisane:
>
> "Oto miejsca, gdzie mogą wystąpić ogłoszenia:
> * internet (wyspecjalizowane serwisy ogłoszeniowe)"
>
> I ja się z tym w pełni zgadzam. To samo mówi Netykieta:
>
> "Nie publikuj ogłoszeń ani reklam! Do ich publikacji służą serwisy
ogłoszeniowe
> lub wyznaczone fora."
>
> Do zamieszczania ogłoszeń służą wyspecjalizowane fora, serwisy
> ogłoszeniowe.

Za Wikipedią:
Ogłoszenie - krótka forma wypowiedzi, w której autor ogłasza coś
odbiorcy. W ogłoszeniu treść powinna być maksymalnie streszczona,
przy czym zawarte powinny być informacje:
1.kto ogłasza?
2.co ogłasza?
3.jak można się z osobą dającą ogłoszenie skontaktować?
4.w jakich godzinach można się skontaktować z osobą dającą
ogłoszenie?


Czy relacja z manifestacji, która juz sie odbyła spełnia którys z
tych punktów? Dlaczego w kółko piszesz o ogłoszeniu, skoro usunięty
przez Ciebie wątek z ogłoszeniem nie miał nic wspólnego?


> Forum UE NIE JEST serwisem ogłoszeniowym, tylko forum DYSKUSYJNYM.

O tak, ale tego czy dyskusja sie rozwinie nie jestes w stanie
przewidzieć. Podobnie jak nie byłes w stanie przewidziec czy
rozwinie sie dyskusja w wątkach o kosztach członkostwa Polski w
UE, a które to wątki usunałes również ...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=76800934&a=76800934

Co ciekawe, wątki, które z tematyką forum nie mają NIC wspólnego
czują się na świetnie ...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=77152562

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=77408989&v=2&s=0
/tu nie dość, ze nie na temat, to jeszcze goły link/

i na koniec ankieta ...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=76284488&a=76284488
czy jakis komentarz jest tu jeszcze potrzebny?

miłego dnia, Snajper
paczula

p.s.na forum SZ - które tez moderujesz - jest wątek (przyszpilony)
agitujacy za wpłacaniem 1% dochodu na WOŚP ... ale oczywiście to
wyjatek od Twoich zasad i regulaminu ...

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Za Wikipedią:
> Ogłoszenie - krótka forma wypowiedzi, w której autor ogłasza coś
> odbiorcy. W ogłoszeniu treść powinna być maksymalnie streszczona,
> przy czym zawarte powinny być informacje:
> 1.kto ogłasza?
> 2.co ogłasza?
> 3.jak można się z osobą dającą ogłoszenie skontaktować?
> 4.w jakich godzinach można się skontaktować z osobą dającą
> ogłoszenie?

Za słownikiem języka polskiego:

ogłoszenie - wiadomość o czymś umieszczona w miejscu publicznym w formie
pisemnej lub rozpowszechniona przez środki przekazu

> Czy relacja z manifestacji, która juz sie odbyła spełnia którys z
> tych punktów? Dlaczego w kółko piszesz o ogłoszeniu, skoro usunięty
> przez Ciebie wątek z ogłoszeniem nie miał nic wspólnego?

Autor wkleił link do wiadomości o odbytej manifestacji. To jest właśnie
"wiadomość o czymś umieszczona w miejscu publicznym w formie pisemnej". Na forum
dyskusyjnym nie wiesza się postów typu: "Jest teraz godzina 15 minut 56". Choć
takie coś być może mogłoby sie stać zaczątkiem ożywionej dyskusji.

> O tak, ale tego czy dyskusja sie rozwinie nie jestes w stanie
> przewidzieć.

Powtórzę. Forum dyskusyjne nie jest miejscem do wieszania ogłoszeń, choćby to
ogłoszenie miało spowodować dyskusję. To samo można zrobić wysilając się i
wpisując parę słów od siebie, robiąc z ogłoszenia post zawierający jakąś myśl.
Jakąkolwiek. Na przykład taką: "Niechże się wypowiedzą przeróżni. W końcu
jurgielt nie jest chyba za darmo, ale za ciężką pracę na trzy zmiany."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=77457658

> Podobnie jak nie byłes w stanie przewidziec czy
> rozwinie sie dyskusja w wątkach o kosztach członkostwa Polski w
> UE, a które to wątki usunałes również ...

Nie muszę tego przewidywać. Tak jak już kilka razy pisałem, usuwam wszystkie
ogłoszenia.

> linki

Ktoś napisał, że w przypadkach wątpliwych lepiej nie usuwać. To są dla mnie
przypadki wątpliwe.

> p.s.na forum SZ - które tez moderujesz - jest wątek (przyszpilony)
> agitujacy za wpłacaniem 1% dochodu na WOŚP ... ale oczywiście to
> wyjatek od Twoich zasad i regulaminu ...

Nie, nie jest wyjątkiem. Jeśli nie widzisz co ma wspólnego WOŚP z poprawą
polskiej służby zdrowia to polecam lekturę:
wosp.org.pl/fundacja/

S.

[jureek]

snajper55 napisał:


> Autor wkleił link do wiadomości o odbytej manifestacji. To jest właśnie
> "wiadomość o czymś umieszczona w miejscu publicznym w formie pisemnej".

Przed niecałą godziną zamieściłeś w miejscu publicznym w formie pisemnej
wiadomość o tym, że nie jesteś nieomylny:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=78371697&a=78508756
Jura

[snajper55]

Napisałeś "Pozytywnie mnie Snajper zaskoczyłeś." Teraz widzę, że niepotrzebnie.
Wiem już co było powodem powstania tej reguły: "Informacje o przyczynie
usunięcia są udzielane tylko autorom usuniętych wypowiedzi i tylko listownie."
Takie bezsensowne wątki jak ten były tym powodem. No cóż, każdy widocznie musi
się uczyć na własnych błędach. Ja już sie nauczyłem.

S.

[giwi]

> Takie bezsensowne wątki jak ten były tym powodem. No cóż, każdy widocznie musi się uczyć na własnych błędach. Ja już sie nauczyłem.

Wreszcie. :-)

[jureek]

giwi napisała:

> > Takie bezsensowne wątki jak ten były tym powodem. No cóż, każdy widocznie
> musi się uczyć na własnych błędach. Ja już sie nauczyłem.
>
> Wreszcie. :-)

Ucieszyła się ober-aeska, że młody stażem aes wrócił do szeregu i nie będzie się
już w rozmowy z hołotą wdawał. Bo aesi jak jedna rodzina, muszą trzymać się
razem, prawda?
Jura

[bj32]

"Bo aesi jak jedna rodzina, muszą trzymać się razem, prawda?"
Czy to Cie zdumiewa? To chyba logiczne, ze skoro Wy sie na nas
hurtem rzucacie i ciskacie w nas łajnem, to my zwieramy szeregi w
celach obronnych. Jakbyśmy się zaczęli wewnętrznie brać za łby
zamiast trzymać się razem, to portal w trybie przyspieszonym
zostałby rozpirzony w drobiazgi, nie sądzisz?

[jureek]

Nie jesteś przypadkiem przewrażliwiona troszeczkę? Poddanie w wątpliwość
zasadności jakiejś wycinki to dla Ciebie rzucanie łajnem?
Poza tym wydaje mi się, że mocno przeceniasz swoją rolę. Nie sądzę, że bez aesów
portal by się rozleciał. Nie było aesów i był portal, nie będzie aesów, a portal
trwał będzie! To sprawa technologii, są już serwisy doskonale radzące sobie bez
cenzury, np. komentarze w youtube.
Jura

[snajper55]

jureek napisał:

> Nie jesteś przypadkiem przewrażliwiona troszeczkę? Poddanie w wątpliwość
> zasadności jakiejś wycinki to dla Ciebie rzucanie łajnem?

Tak wygląda poddawanie w wątpliwość. ;))

Tak działała propaganda w PRLu ... propaganda sukcesu.
nie masz prawa fałszować rzeczywistości
Przecież ty masz zupełnie wyprany mózg....
snajper tobie chyba odbiło
bzdurzysz
stachanowiec bezmuzgowiec
matko co za oszolom
komisarzu polityczny
ciziu
biedaku intelektualny
qmisarzu
typki z plastikowymi protezami moralności
twoja działalność (...) prowadzi do strzelania w tył głowy w piwnicy powiatowego ub
niezdaro
upierasz sie jak szczeniak
dzialasz jak bezmyslny bufon
nie ma z toba dyskusji bo myslisz jak typowy beton

Mnie się najbardziej podoba to o strzelaniu w tył głowy. A Wam ? ;)) Jureek, nie
postarałeś się, Twoich cytatów nie ma. ;)

> Poza tym wydaje mi się, że mocno przeceniasz swoją rolę. Nie sądzę, że bez aesów
> portal by się rozleciał. Nie było aesów i był portal, nie będzie aesów, a portal
> trwał będzie!

Zacytuję sam siebie. "Uważasz, że nie powinien moderować ? To sobie poczytaj
Aqua, na którym bez problemu znajdziesz posty degeneratów. Mają tak wszystkie
fora wyglądać ?"

> To sprawa technologii, są już serwisy doskonale radzące sobie bez
> cenzury, np. komentarze w youtube.

Chyba żartujesz.

"YouTube zastrzega sobie prawo (choć na YouTube nie będzie spoczywał obowiązek),
swobodnego i nie obwarowanego koniecznością uprzedniego zawiadomienia,
decydowania, czy Materiały Zamieszczane przez Użytkownika spełniają wymagania
stawiane w niniejszych Warunkach zgłaszanym treściom oraz może usunąć Materiały
Zamieszczane przez Użytkownika i/lub uniemożliwić użytkownikowi zamieszczanie
Materiału Zamieszczanego przez Użytkownika, o ile ten nie będzie przestrzegał
Warunków świadczenia Usług."
pl.youtube.com/t/terms

KAŻDY właściciel portalu kontroluje zamieszczane na nim treści.

S.

[bj32]

Przypadkiem nie jestem. Nie twierdzę też, ze to konkretne poddanie w
wątpliwość jest rzucaniem łajnem. Rozmowa, rzekłabym, na poziomie,
acz oponenci Snajpera, jak widzę, nie przyswajają prostej wiedzy. Te
konkretne linki nieokraszone żadnym komentarzem na moje oko
faktycznie wisiały by bez sensu. Jak sie na niektórych forach
natykam na tego typu bzdurę, to natychmiast pytam założyciela, co
dla niego z tego wynika. Bo nie wiem, czy oczekuje "Ah!Jakie to
wspaniałe!", czy też wolałby "Ale badziew". Serio. I nie dlatego, ze
jestem adminem [bo nie wszędzie jestem], ale dlatego, ze tak to
wyglada. Ale widziałam już kilku sympatycznych forumowiczów, jak
rzucali się na admina jak stado gończych i leciały paskudne epitety.
Nie przeceniam swojej roli. Gdybyśmy nie sprzątali, to to skończenia
świata mógłbyś szukać swoich niektórych wątków, czy tam czyichś
interesujacych Cię. W szczytowym dniu na miom forum w ciągu 4 godzin
pojawiło sie 200 wątków, wszystkie miały po kilka odpowiedzi. A
forumowiczki wpadły w histerię i zaczęły sie domagać ode mnie
zrobienia porządku.
Admini są potrzebni. Wiesz, nawet niektórzy forumowicze tak sądzą:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=78270086&v=2&s=0
Zwróć uwagę szczególnie na wypowiedzi niejakiego DSD.
I zawsze jest tak, że najpierw rozmaite osoby na admina plują, a
potem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=78585611 ,
albo "Gdzie jest admin??!!", albo "Proszę administrację o
zabanowanie tego to a tego osobnika" i tak dalej...
Komentarze do jutuba to inna bajka niż tutejsze fora dyskusyjne.

[jureek]

bj32 napisała:

> Nie przeceniam swojej roli. Gdybyśmy nie sprzątali, to to skończenia
> świata mógłbyś szukać swoich niektórych wątków, czy tam czyichś
> interesujacych Cię.

Widzisz, ja jestem już dużym chłopcem i potrafię sam oddzielić ziarno od plew,
nie potrzebuję, żeby mi ktoś dobierał lektury.
Natomiast co do trudności w odnalezieniu niektórych wątków, to owszem, bywają
takie trudności spowodowane przede wszystkim tym, że aesi przenoszą wątki na
inne fora.
Inna sprawa, że Twoje czarne wizje, jak zaśmiecone byłoby forum, gdyby nie
ciężka praca aesów, niewiele mają wspólnego z rzeczywistością. Tak się składa,
że w Prima Aprilis dla żartu dostałem od administracji uprawnienia aesa i mogłem
widzieć pousuwane wątki i posty. Nieczego strasznego nie zobaczyłem. Z
wszystkich usuniętych postów, które zobaczyłem, tylko jednego jedynego bym nie
przywrócił. Reszta zupełnie nieszkodliwa.

> W szczytowym dniu na miom forum w ciągu 4 godzin
> pojawiło sie 200 wątków, wszystkie miały po kilka odpowiedzi. A
> forumowiczki wpadły w histerię i zaczęły sie domagać ode mnie
> zrobienia porządku.
> Admini są potrzebni. Wiesz, nawet niektórzy forumowicze tak sądzą:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=78270086&v=2&s=0
> Zwróć uwagę szczególnie na wypowiedzi niejakiego DSD.

Oczywiście, że forumowicze chcą sprzątania. Powiem więcej, najprawdopodobniej
większość forumowiczów chce tego. Większość ludzi z natury jest leniwa i woli
złotą klatkę, w której ktoś im posprząta, niż trud samodzielnego oddzielania
ziarna od plew na wolności.

> I zawsze jest tak, że najpierw rozmaite osoby na admina plują, a
> potem:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=78585611 ,
> albo "Gdzie jest admin??!!", albo "Proszę administrację o
> zabanowanie tego to a tego osobnika" i tak dalej...

Nie zaliczaj mnie do tej grupy, bo nigdy tak nie robiłem. Z takimi ludźmi
absolutnie mi nie po drodze.

> Komentarze do jutuba to inna bajka niż tutejsze fora dyskusyjne.

Dlaczego inna bajka? Jak dla mnie to tylko sprawa technologii. Wiesz, jak działa
system oceny komentarzy na youtube? Każdy zalogowany może oceniać wpisy, przy
czym więcej ważą oceny użytkowników, którzy sami są dobrze oceniani. Defoltowo
pokazywane są tylko komentarze ocenione od pewnego stopnia wzwyż, czyli jeśli
komuś nie chce się samemu oddzielać ziarna od plew zadowoli się tym defoltowym
widokiem, jest jednak także opcja dla samodzielnych, gdzie widać i te gorzej
ocenione komentarze. Sam użytkownik decyduje od jakiego poziomu chce widzieć
komentarze. Moim zdaniem bardzo dobry system. Nie ma podziału na "my i oni", nie
ma arogancji, a swoją rolę (sprzątania) spełnia. Co, oprócz względów
technologicznych, stoi na przeszkodzie, żeby taki system wprowadzić na gazecie?
Przypuszczam, że lobby aesowskie, które w takim systemie straciłoby swoją
wyróżnioną pozycję. Moje przypuszczenie opieram na tym, że ze strony aesów nigdy
jeszcze nie słyszałem poparcia dla takiego systemu.
Jura

[siwa]

Dostałeś uprawnienia na dwa fora. Najspokojniejsze. Nie widziałeś co już było
wyosłowane i przeniesione. Zresztą FoF i FoM to fora dość specyficzne, nie są w
najmniejszym stopniu miarodajne.

Pomysł automoderacji jest, ale różnego rodzaju TWA mogą utrudniać jego
wprowadzenie, a jak wiesz grupy lobbujące mamy silne i umiejące korzystać z
proxy. A niestety w obecnym kształcie prawa musimy ciąć:
www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3971319.html
To pewne ekstremum, ale znaczące.

[jureek]

siwa napisała:

> Dostałeś uprawnienia na dwa fora. Najspokojniejsze. Nie widziałeś co już było
> wyosłowane i przeniesione. Zresztą FoF i FoM to fora dość specyficzne, nie są w
> najmniejszym stopniu miarodajne.

OK. Być może nie było miarodajne, ale z drugiej strony widzę przecież wątki na
forach, zanim zostaną usunięte i na tej podstawie wydaje mi się, że wizja
przedstawiona przez bj32, że w ogólne nie byłoby możliwe korzystanie z forów,
gdyby nie aesi, jest mocno przesadzona. Owszem, zdarzają się ataki trolli na
jakieś określone forum, ale to trzeba po prostu przetrzymać, a nieraz w takich
sytuacjach wycinanie prowadzi tylko do eskalacji. Zastanówcie się ilu troli
stworzyli sami aesi swoimi nieuzasadnionymi wycinkami. Trollowanie to nieraz
broń bezsilnych.

> Pomysł automoderacji jest, ale różnego rodzaju TWA mogą utrudniać jego
> wprowadzenie, a jak wiesz grupy lobbujące mamy silne i umiejące korzystać z
> proxy.

Masz rację. TWA może być problemem, ale przy takiej ilości użytkowników, jaką
macie, nawet najsilniejsze TWA nie zdziała wiele na dłuższą metę. Poza tym,
zawsze można ustawić sobie niższy poziom oglądania i wtedy zobaczę nawet to, co
jakiemuś TWA się nie podobało. Jak wiesz, jestem w ogóle przeciwny wycinaniu,
rozwiązanie z samomoderacją to takie mniejsze zło.

> A niestety w obecnym kształcie prawa musimy ciąć:
> www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3971319.html
> To pewne ekstremum, ale znaczące.

Niestety, takie są sądy. Myślę jednak, że do wycinania tego marginesu
wystarczyliby zawodowi. Youtube ma ten sam problem i jakoś sobie radzi. A swoją
drogą ciekaw jestem, co zrobiłby sąd, gdyby te wypowiedzi były nie na forum, a w
usenecie? Skazałby setki, jak nie tysiące administratorów serwerów niusowych?
Pozdrawiam
Jura

P.S. Pewnie już żałujesz, że daliście mi wtedy na prima aprilis uprawnienia
aesa, prawda? :)

[siwa]

Nic by sąd nie zrobił. Pewnie każdy administrator news-serwera dostalby
polecenie skasowania, a i tak na licznych agregatorach newsów leżałoby do
sądnego dnia. Nie zna życia, kto nie pisał w Usenecie ;)

Znam Twoje zdanie nt. moderowania forów.

Nie żałujemy Prima Aprilisu, ryzyko było wliczone w koszty.

[jureek]

siwa napisała:

> Nic by sąd nie zrobił. Pewnie każdy administrator news-serwera dostalby
> polecenie skasowania, a i tak na licznych agregatorach newsów leżałoby do
> sądnego dnia. Nie zna życia, kto nie pisał w Usenecie ;)

Pisałaś już w usenecie na przełomie lat 1999/2000?
Jura

[siwa]

Od 2000.

[hiperrealizm]

siwa napisała:
> Nie żałujemy Prima Aprilisu, ryzyko było wliczone w koszty.
============================================================
He He :)
Naprawdę, wszystko zostalo przewidziane? ;D
PS
Trzeba było wcześniej uprzedzić o całej akcji to tych kilkaset
wątków nie poszło by na osła :)

[jan-w]

jureek napisał:
> Inna sprawa, że Twoje czarne wizje, jak zaśmiecone byłoby forum, gdyby nie
> ciężka praca aesów, niewiele mają wspólnego z rzeczywistością.
Przeciwnie. Na niektórych forach, gdyby nie usuwano np ogłoszeń, stanowiłyby one
90% postów. Komu by się chciało przebijać przez ten śmietnik? Były próby
niereagowania na ogłoszenia. Szybko musiały się skończyć w wyniku gwałtownego
wzrostu ilości reklam.

[snajper55]

giwi napisała:

> > Takie bezsensowne wątki jak ten były tym powodem. No cóż, każdy widocznie
> > musi się uczyć na własnych błędach. Ja już sie nauczyłem.
>
> Wreszcie. :-)

Bo ja optymista jestem. Jaki byłby ten świat bez donkiszotów ? :)

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Takie bezsensowne wątki jak ten były tym powodem. No cóż, każdy widocznie musi
> się uczyć na własnych błędach. Ja już sie nauczyłem.

Bezsesnsowne? Tak to odbierasz? Ja myślę, że jednak coś tam się z tego wątku
nauczyłeś, np. że nie każda wiadomość podana publicznie w formie pisemnej jest
ogłoszeniem. Ja wiem, że to wiesz, tylko publicznie przyznać nie chcesz, bo
boisz się o swój autorytet aesa.
Jura

[snajper55]

jureek napisał:

> Bezsesnsowne? Tak to odbierasz?

Tak, tak to odbieram. Odpowiedź na konkretne pytanie wyjaśniająca powody
usunięcia postu była niepotrzebna.

> Ja myślę, że jednak coś tam się z tego wątku nauczyłeś, np. że nie każda
> wiadomość podana publicznie w formie pisemnej jest ogłoszeniem.

Nigdy tak nie uważałem. Gdybym tak uważał, usunąłbym wszystkie posty z forum
jako ogłoszenia. Rozmawialiśmy o konkretnym poście. Dyskutowaliśmy o tym, czy
konkretny post był ogłoszeniem.

A w wątku, faktycznie, czegoś się nauczyłem. Ze taka dyskusja jest nikomu
niepotrzebna. No, może tym, którzy głosu w niej nie zabierali.

> Ja wiem, że to wiesz, tylko publicznie przyznać nie chcesz, bo
> boisz się o swój autorytet aesa.

Cieszę się, że w Twoich oczach aes ma jakiś autorytet. ;) Mnie bycie aesem nie
wydaje się powodem, aby mój autorytet w czyichś oczach wzrósł. Lub zmalał. :)

S.

[paczula8]

> Autor wkleił link do wiadomości o odbytej manifestacji. To jest
właśnie
> "wiadomość o czymś umieszczona w miejscu publicznym w formie
pisemnej". Na forum
> dyskusyjnym nie wiesza się postów typu: "Jest teraz godzina 15
minut 56". Choć
> takie coś być może mogłoby sie stać zaczątkiem ożywionej dyskusji.

Snajper, nie kompromituj sie ... na forach typu Wiadomosci, Kraj,
UE, czy Świat dyskusje tocza się głownie wokół zdarzeń , które
miały miejsce.


> > O tak, ale tego czy dyskusja sie rozwinie nie jestes w stanie
> > przewidzieć.
>
> Powtórzę. Forum dyskusyjne nie jest miejscem do wieszania
ogłoszeń, choćby to
> ogłoszenie miało spowodować dyskusję. To samo można zrobić
wysilając się i
> wpisując parę słów od siebie, robiąc z ogłoszenia post zawierający
jakąś myśl.
> Jakąkolwiek. Na przykład taką: "Niechże się wypowiedzą przeróżni.
W końcu
> jurgielt nie jest chyba za darmo, ale za ciężką pracę na trzy
zmiany."
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=77457658

Bosszz, specjalista od myśli nam się objawił ... :)
i wg tego specjalisty, jak autor napisze 'zapraszam do dyskusji',
to jest myśl, a jak nie napisze, to myśli nie ma :)))




> Ktoś napisał, że w przypadkach wątpliwych lepiej nie usuwać. To są
dla mnie
> przypadki wątpliwe.

Rozumiem. Rozumiem równiez , że watki dotyczące kosztów członkostwa
Polski w UE (usuniete) wątpliwe nie były...


> > p.s.na forum SZ - które tez moderujesz - jest wątek
(przyszpilony)
> > agitujacy za wpłacaniem 1% dochodu na WOŚP ... ale oczywiście to
> > wyjatek od Twoich zasad i regulaminu ...
>
> Nie, nie jest wyjątkiem. Jeśli nie widzisz co ma wspólnego WOŚP z
poprawą
> polskiej służby zdrowia to polecam lekturę:
> wosp.org.pl/fundacja/


Fundacja WOŚP jest fundacją prywatną. I nieważne czym sie
zajmuje ... chodzi o zasadę!

[snajper55]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=78371697&a=78398072

S.

[paczula8]

snajper55 napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=78371697&a=78398072
>
> S.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=78371697&a=78400146

P.

[snajper55]

Tak, zasady są jasno określone a ja usuwam posty, które te zasady łamią.

S.

[paczula8]

snajper55 napisał:

> Tak, zasady są jasno określone a ja usuwam posty, które te zasady
łamią.
>

Powtórz to jeszcze tysiąc razy, to moze ktos uwierzy ... :)
a za tysiecznym pierwszym odpowiedź dlaczego usunałes watek, w
którym mowa była o kosztach naszego wejścia do UE?

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Powtórz to jeszcze tysiąc razy, to moze ktos uwierzy ... :)

Na Twojej wierze jakoś mi nie zależy.

> a za tysiecznym pierwszym odpowiedź dlaczego usunałes watek, w
> którym mowa była o kosztach naszego wejścia do UE?

Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom usuniętych
wypowiedzi i tylko listownie - na maile wysłane do [e-mail] lub do
administratorów społecznych danego forum. Takie są reguły na tym portalu.

S.

[paczula8]

snajper55 napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Powtórz to jeszcze tysiąc razy, to moze ktos uwierzy ... :)
>
> Na Twojej wierze jakoś mi nie zależy.

To duzy bład, Snajper :)

>
> > a za tysiecznym pierwszym odpowiedź dlaczego usunałes watek, w
> > którym mowa była o kosztach naszego wejścia do UE?
>
> Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom
usuniętych
> wypowiedzi i tylko listownie

OK, w takim razie nie będę pytała o przyczyny usuniecia postu, a
zapytam, dlaczego zamiast udzielic prawdziwej odpowiedzi bawiłes sie
z forumowiczem w ciuciubabkę, zastanawiając sie nad mozliwymi
przyczynami usuniecia postu, o który pytał? Przecież byłes juz
moderatorem? I dlaczego odpowiadając mu nie załozyłes czerwonego
ubranaka?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=76800934&v=2&s=0

I ostatnie pytanie: gdzies Ty się Snajper, w poscie dotyczacym
kosztów naszego wejścia do UE dopatrzył reklamy???

[snajper55]

paczula8 napisała:

> OK, w takim razie nie będę pytała o przyczyny usuniecia postu, a
> zapytam, dlaczego zamiast udzielic prawdziwej odpowiedzi bawiłes sie
> z forumowiczem w ciuciubabkę, zastanawiając sie nad mozliwymi
> przyczynami usuniecia postu, o który pytał? Przecież byłes juz
> moderatorem? I dlaczego odpowiadając mu nie załozyłes czerwonego
> ubranaka?

Udzieliłem prawdziwej odpowiedzi.

> I ostatnie pytanie: gdzies Ty się Snajper, w poscie dotyczacym
> kosztów naszego wejścia do UE dopatrzył reklamy???

Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom usuniętych
wypowiedzi i tylko listownie.

S.

[paczula8]

snajper55 napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > OK, w takim razie nie będę pytała o przyczyny usuniecia postu, a
> > zapytam, dlaczego zamiast udzielic prawdziwej odpowiedzi bawiłes
sie
> > z forumowiczem w ciuciubabkę, zastanawiając sie nad mozliwymi
> > przyczynami usuniecia postu, o który pytał? Przecież byłes juz
> > moderatorem? I dlaczego odpowiadając mu nie załozyłes czerwonego
> > ubranaka?
>
> Udzieliłem prawdziwej odpowiedzi.

Rozmowa przebiegała tak ...

Forumowicz zapytał - Czy mógłbym poznać powody dla, których
administrator usuwa systematycznie dwa moje teksty: "Bilans kosztów
członkostwa Polski w UE" oraz "Polski żłoty, czy euro"?

Moderator odpowiedział - To są Twoje teksty ??? A może raczej linki
do cudzych tekstów ? Takie posty są w portalu, jak się zdążyłem
zorientować, kasowane. Pewnie jako nachalna reklama.


... Snajper, co w tej odpowiedzi jest prawdziwego?
I czy mogę prosic o Twoją wykładnię reklamy? <oszczędź mi
zakładania nowego wątku;)>


> > I ostatnie pytanie: gdzies Ty się Snajper, w poscie dotyczacym
> > kosztów naszego wejścia do UE dopatrzył reklamy???
>
> Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom
usuniętych
> wypowiedzi i tylko listownie.

tak, tak, to juz mówiłes ... ale jak się uwaznie wczytasz w mój
tekst, zauwazysz zapewne, ze ja nie o przyczyny usuniecia pytam :)

Setka.

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Rozmowa przebiegała tak ...
>
> Forumowicz zapytał - Czy mógłbym poznać powody dla, których
> administrator usuwa systematycznie dwa moje teksty: "Bilans kosztów
> członkostwa Polski w UE" oraz "Polski żłoty, czy euro"?
>
> Moderator odpowiedział - To są Twoje teksty ??? A może raczej linki
> do cudzych tekstów ? Takie posty są w portalu, jak się zdążyłem
> zorientować, kasowane. Pewnie jako nachalna reklama.
>
> ... Snajper, co w tej odpowiedzi jest prawdziwego?

Wszystko.

> I czy mogę prosic o Twoją wykładnię reklamy? <oszczędź mi
> zakładania nowego wątku;)>

Możesz.

> tak, tak, to juz mówiłes ... ale jak się uwaznie wczytasz w mój
> tekst, zauwazysz zapewne, ze ja nie o przyczyny usuniecia pytam :)

To Ty nieuważnie czytasz. Nie napisałem, że to była reklama.

S.

na zdrowie

[paczula8]

> >
> > ... Snajper, co w tej odpowiedzi jest prawdziwego?
>
> Wszystko.

acha <LOL>


> > I czy mogę prosic o Twoją wykładnię reklamy? <oszczędź mi
> > zakładania nowego wątku;)>
>
> Możesz.

Snajper, chyba masz nieczyste sumienie ... że na proste pytanie
boisz sie udzielic prostej odpowiedzi.

>
> > tak, tak, to juz mówiłes ... ale jak się uwaznie wczytasz w mój
> > tekst, zauwazysz zapewne, ze ja nie o przyczyny usuniecia
pytam :)
>
> To Ty nieuważnie czytasz. Nie napisałem, że to była reklama.

Napisałeś, ze post został usuniety cyt: 'Pewnie jako nachalna
reklama.' - więc zapytam inaczej, skąd taki wniosek?

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Snajper, chyba masz nieczyste sumienie ... że na proste pytanie
> boisz sie udzielic prostej odpowiedzi.

Toż ona była bardzo prosta. Jednosłowowa. Prościej nie potrafię.

> Napisałeś, ze post został usuniety cyt: 'Pewnie jako nachalna
> reklama.' - więc zapytam inaczej, skąd taki wniosek?

Zgadnij. ;)

S.

[giwi]

"Raz dokoła, raz dokoła" :-)

Giwi, nie martw się ...

[paczula8]

krzywdy Twojemu koledze nie zrobię ...



... dużej :)

[giwi]

Małej też mu nie rób. ;-)

Prosisz i masz ... :)

[paczula8]

Snajper jesteś wolny :)

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Snajper jesteś wolny :)

Nie jestem. Jestem żonaty. ;)

S.

[paczula8]

Snajper, od kiedy jesteś moderatorem forum UE i dlaczego nigdzie nie jest podana
informacja, ze własnie Ty nim jesteś, możesz napisać?

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Snajper, od kiedy jesteś moderatorem forum UE i dlaczego nigdzie nie jest podan
> a
> informacja, ze własnie Ty nim jesteś, możesz napisać?

Od przełomu lutego i marca.
Nie mam pojęcia.
Możesz.

S.

dzięki za odpowiedź Snajper :) n/t

[paczula8]

[siwa]

Snajper ma tzw. uprawnienia ukryte na UE, czyli pisze na czarno.
W takich przypadkach, nie dajemy w nagłówek, a ujawnienie sie zależy od AESa.
Może byc tajnym agentem.
Snajper, zmienić te uprawnienia?

Snajper jest TW Agory?

[paczula8]

O mój Boże ! ;)))

[snajper55]

paczula8 napisała:

> O mój Boże ! ;)))

Takim jak ci agenci na Naszej Klasie. ;))

S.

[paczula8]

snajper55 napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > O mój Boże ! ;)))
>
> Takim jak ci agenci na Naszej Klasie. ;))

Ty sie innymi agentami nie podpieraj Snajper :)

Wiesz, z agentami jest jak z ogłoszeniem, w jednym jest myśl w innym
nie ma ... ;)

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Wiesz, z agentami jest jak z ogłoszeniem, w jednym jest myśl w innym
> nie ma ... ;)

Bezmyślny agent nadaje się tylko do usunięcia. Jak ogłoszenie. ;)

S.

[snajper55]

siwa napisała:

> Może byc tajnym agentem.

To akurat mnie nie bawi. :) Wolę być w nagłówek wpisany.

> Snajper, zmienić te uprawnienia?

Na razie za czerwone uprawnienia dziękuję. Za dużo miałbym przez nie roboty.

S.

[paczula8]

siwa napisała:

> Snajper ma tzw. uprawnienia ukryte na UE, czyli pisze na czarno.
> W takich przypadkach, nie dajemy w nagłówek, a ujawnienie sie
zależy od AESa.
> Może byc tajnym agentem.

Siwa, a jak to sie ma do zdania: 'Jeśli forum nie ma oficjalnego
opiekuna wymienionego w nagłówku, to nie ma moderatora'?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=78585611&a=78607786

Teraz zauwazyłam, że

[paczula8]

paczula8 napisała:

> siwa napisała:
>
> > Snajper ma tzw. uprawnienia ukryte na UE, czyli pisze na czarno.
> > W takich przypadkach, nie dajemy w nagłówek, a ujawnienie sie
> zależy od AESa.
> > Może byc tajnym agentem.
>
> Siwa, a jak to sie ma do zdania: 'Jeśli forum nie ma oficjalnego
> opiekuna wymienionego w nagłówku, to nie ma moderatora'?
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=78585611&a=78607786
>
>


to zdanie jest całkiem świeżutkie, z dzisiajsza datą ... i Ty to tak
jednym tchem na obu forach? :)

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Siwa, a jak to sie ma do zdania: 'Jeśli forum nie ma oficjalnego
> opiekuna wymienionego w nagłówku, to nie ma moderatora'?

Wiesz, Agora to duży koncern. Pewnie im się zlecenie na wpisanie moderatora do
nagłówka zapodziało. A może pocztą je wysłali ? ;))

S.

[paczula8]

snajper55 napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Siwa, a jak to sie ma do zdania: 'Jeśli forum nie ma oficjalnego
> > opiekuna wymienionego w nagłówku, to nie ma moderatora'?
>
> Wiesz, Agora to duży koncern. Pewnie im się zlecenie na wpisanie
> moderatora do nagłówka zapodziało.

UE tez bedzie duzym koncernem. Myślisz, że im zlecenia będą sie
zapodziewać? Ty możesz miec rację, Snajper :)


A poza tym TW sie przeciez nie wpisuje. A ze tacy istnieją, to sama
Siwa przyznała :)

[siwa]

To żadna tajemnica, że istnieją "czarni" AESi.
Dyżurnych wszystkich też nie znasz, a tną na całym forum.

[paczula8]

siwa napisała:

> To żadna tajemnica, że istnieją "czarni" AESi.

... czyli tajni agenci Agory. Dla mnie to była tajemnica.

[snajper55]

paczula8 napisała:

> ... czyli tajni agenci Agory. Dla mnie to była tajemnica.

Żadne mecyje. Czarny może usuwać i przenosić na inne swoje fora (np. ja na UE).
Czerwony może dodatkowo usuwać ze śladem, przenosić na Oślą, przyszpilać, pisać
na czerwono i dawać niebieskiego ptaka (np. ja na SZ).

S.

[siwa]

Ale wiesz, że to forum Agory?

brak zwiazku z tematem,

[paczula8]

powiedziałabym nawet, że lekki spam ;)

[siwa]

To znaczy, że ktoś może nam pomagać nieoficjalnie, nie chcąc, żeby inni o tym
wiedzieli. Jeśli ktoś ma ochotę zająć się takim forum oficjalnie, to może.

i wtedy staje sie tajnym agentem. rozumiem :) n/t

[paczula8]