Cenzura

IP: *.marketingserwis.pl 06.11.02, 17:24
Dziś administratorka forum, Pani Marta S., na moją prośbę, interweniowała na
forum "Marki" (to małe miasto koło Warszawy). Wycieła nie tylko fragment
tekstu, który mnie obrażał, ale również kilka innych bulwersujących wątków, w
tym kilka napisanych przeze mnie w ferworze kampanii wyborczej.
W mojej opinii postąpiła właściwie, jak dobry chirurg. Podoba mi się takie
działanie cenzury.
Po tych dobrych doświadczeniach z cenzurą zastanawiam się, czy nie przywrócić
państwowego urzędu cenzury, który działał kiedyś w Warszawie przy ul. Mysiej.
Dobra cenzura nie jest zła. Co Wy o tym myślicie?
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski
    • Gość: Niech Re: Cenzura IP: 217.197.165.* 06.11.02, 17:53
      Stary, a wiesz kto to byl Kali?
      • mikolaj7 Re: Cenzura 06.11.02, 18:31
        Gość portalu: Niech napisał(a):

        > Stary, a wiesz kto to byl Kali?

        Niech, ale on napisal, ze jego watki tez poszly do kasacji,
        wiec porownanie z Kalim wg mnie jest nietrafione :)

        poza tym, ze facet ma troche racji /syfy powinno sie
        wycinac, mowiac wprost/ to uzywa zlych slow i troche za
        daleko idzie w swoich przemysleniach. wyciecie chwasta na
        forum to nie cenzura, tylko dbanie o dobro ogolu
        • Gość: Niech Re: Cenzura IP: 217.197.165.* 06.11.02, 18:41
          Wiem co napisal. Widocznie post, ktory go obrazil, obrazil go bardziej niz on
          obrazil swojego adwersarza. Jak ktos nie czuje sie na silach albo odparowac
          krytykowi, albo go zignorowac, to powinien pojsc do babci na imieniny. Uwazam,
          ze ingerowac w posty mozna tylko wtedy, gdy zdradzaja rzeczywiste dane denata.
          A jak sie jakis Joozek62 z Algonixem od choojow nawyzywaja, to co to komu
          szkodzi? Oczywiscie rozumiem tez, ze usuwa sie z forum smieci - bez wzgledu na
          ich zawartosc.
          PS. Sprobojmy jeszcze raz - gosc jest zadowolony, mimo, ze usunieto takze jego
          posty (moze sie ich wstydzi). I stwierdza, ze cenzura jednak mu sie w
          niektorych wypadkach podoba. Ale nie pyta sie, czy ten drugi gosc, ktorego
          posty tez usunieto, takze ma powody do polubienia cenzury. Stad przypomnial mis
          sie Kali. Kali z Marek pod Warszawa.
          • mikolaj7 Re: Cenzura 06.11.02, 19:01
            Gość portalu: Niech napisał(a):

            > Wiem co napisal. Widocznie post, ktory go obrazil, obrazil go bardziej niz on
            > obrazil swojego adwersarza. Jak ktos nie czuje sie na silach albo odparowac
            > krytykowi, albo go zignorowac, to powinien pojsc do babci na imieniny. Uwazam,
            > ze ingerowac w posty mozna tylko wtedy, gdy zdradzaja rzeczywiste dane denata.
            > A jak sie jakis Joozek62 z Algonixem od choojow nawyzywaja, to co to komu
            > szkodzi? Oczywiscie rozumiem tez, ze usuwa sie z forum smieci - bez wzgledu na
            > ich zawartosc.
            > PS. Sprobojmy jeszcze raz - gosc jest zadowolony, mimo, ze usunieto takze jego
            > posty (moze sie ich wstydzi). I stwierdza, ze cenzura jednak mu sie w
            > niektorych wypadkach podoba. Ale nie pyta sie, czy ten drugi gosc, ktorego
            > posty tez usunieto, takze ma powody do polubienia cenzury. Stad przypomnial mis
            >
            > sie Kali. Kali z Marek pod Warszawa.

            dobra, dobra, rozumiem, zle zrobilem zakladajac, ze
            przeczytales nieuwaznie :)
            • Gość: Niech Re: Cenzura IP: 217.197.165.* 06.11.02, 19:06
              Nie ma sprawy, sam sie wystraszylem, ze przeczytalem nieuwaznie.
              • Gość: dodo Re: Cenzura IP: *.sympatico.ca 07.11.02, 13:16
                napisalam juz w "spoleczenstwie", ze jestem przeciwko
                jakiejkolwiek cenzurze. kto ma decydowac, co jest a co
                nie jest "smieciem" - some people's garbage can be others
                treasure - na tej zasadzie funkcjonuja garage sales ;-)
                jesli, cos mi przeszkadza, obraza mnie lub nudzi - zawsze
                moge to po prostu zignorowac i isc sobie na spacer. a
                watki bez sensu same by spadly, gdyby protestujacy
                przeciwko nim nie wyciagali ich w gore pokrzykujac razno
                "wyciac, wyciac" i wymachujac szabelka!
                • Gość: Niech Re: Cenzura IP: 217.197.165.* 07.11.02, 13:49
                  Niezupelnie sie z toba zgodze. Po to jest podzial na fora tematyczne, zeby
                  ludzie mieli ulatwiony sposob korzystania z nich. Chca dowiedziec sie czegos na
                  jakis temat - szukaja odpowiedniego forum i tam pisza post. To jest juz
                  pierwsza ingerencja w ksztalt forum. A za nia musi pojsc druga - jesli posty na
                  danym forum zupelnie nie sa zgodne z jego tematyka, to moga byc przesuwane lub
                  usuwane - jesli nie ma dla nich odpowiedniego forum. Wtedy znajduja sie na
                  oslich lawkach. Na taki rodzaj ingerencji jestem sklonny sie zgodzic. Zdarzaja
                  sie czesto ataki dowcipnych forumowiczow na srednio uczeszczane fora, ktorych
                  efektem jest praktyczne uniemozliwienie korzystania z nich przez kilka godzin -
                  az watki "spadna". Ale czasami po tych kilku godzinach dowcipni wracaja i znow
                  jest boordel - to jednak moze wkurzyc. Natomiast wycinanie postow na zadanie -
                  np. historia z Holdysem i jego telefonikiem do admina - to skandal. Wycinanie
                  watkow w calosci, bo adminowi reka sie omskla - vide forum W-wa - tez jest
                  objawem kretynizmu - powinno sie takiego admina wyslac do ortopedy. Usuwanie
                  postow z wyrazami wulgarnymi tez uwazam za pozbawione sensu - po to jest
                  anonimowosc na forum, zeby ludzie mogli sobie pouzywac. Tak wiec jestem za, a
                  nawet przeciw.
Pełna wersja