tak sobie mysle czasem

[Gość: przechodziłam]

co adminami kieruje, kiedy wycinaja posty na forum. i powiem wam szczerze, ze
nie wiem. do tej pory mialam wrazenie, ze sa tylko malo obiektywni i troche
malo rozeznani, ale jak ostatnio zobaczylam te perelki cenzury, to przestalam
ich wogole rozumiec. moze ktos mi wytlumaczy o co w tym wszystkim chodzi?
1)
wycieto moj post: "za zlamania prawa i regulaminu", w ktorym wyrazilam
nadzieje, ze przeczytaja rowniez posty khaki3 w zalinkowanych watkach,
poniewaz moga dac im wiele do myslenia. (pewnie uwaga o mysleniu byla zbyt
wulgarna):

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=49863396&a=49863490
2)natomiast zostaly sie takie kwiatki, wobec ktorych okreslenia zadne
cenzuralne slowo nie przychodzi mi do glowy. niecenzuralne zreszta tez
(poziom tutaj dosiega dna takiego na jakim wegetuje niejaki siur):

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=49715514&a=49860913
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=49715514&a=49863630
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=49715514&a=49863755
(to nie wszystko oczywiscie, ale pospolitych atakow personalnych
typu: "jestes gupia" nawet nie chce mi sie linkowac)

no i perelka tuz pod nosem jabbura, wobec ktorej nawet osobom ze mna malo
zaprzyjaznionym wlosy staj deba ze zdziwienia:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=49849211&a=49857185
ps.
prosze admini nie traktujcie tego jako zgloszen do wyciecia, bo wiem, ze
jesli wytniecie to bez sladu. slad natomiast zostanie po poscie, w ktorym
wyrazalam nadzieje, ze posty tego trolla dadza wam do myslenia. slad w
postaci "zlamania prawa i regulaminu":) poza tym nie chce by ols, czy inny
sympatyczny chlopak jak was tu okresla inny troll:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=49715514&a=49909836
szukal kiedys dowodow do "rynsztokowych" postow khaki3. jak widac dowody sa i
to gorzej niz do RYNSZTOKOWYCH postow. dowody na cos, co przekracza wszelkie
granice normalnosci (moim skromnym zdaniem)- nawet jak na to forum.

[anaiss]

Gość portalu: przechodziłam napisał(a):

> no i perelka tuz pod nosem jabbura, wobec ktorej nawet osobom ze mna malo
> zaprzyjaznionym wlosy staj deba ze zdziwienia:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=49849211&a=49857185

Też akurat na to zwróciłam uwagę.

[Gość: przechodziłam]

gdyby stosowac jednakowa miarke, to ktos sie specjalizuje w tego typu postach
jak khaki3 juz dawno powinnien dostac stalego bana, bo nie ma zadnych roznic
jakosciowych ani formalnych pomiedzy tym co ona tutaj tobi, a robia inne siury
co "sr.. dzieciom itd". a ze tak sie nie dzieje wytlumczenie jest tylko jedno:
forumowi admni nie odbiegaja zbyt daleko w poziomie myslenia i zachowania od
tego co prezentuje tutaj khaki3. wytlumacznie pewno nieprawdziwe bo nie sadze,
by do tak odpowiedzialnej pracy rekrutowali ludzi pochodzacych z najnizszej
polki spolecznej i umyslowej...

[james_bond007]

> tak sobie mysle czasem

Niemozliwe!!! Od kiedy?????

> co adminami kieruje, kiedy wycinaja posty na forum. i powiem wam szczerze, ze
> nie wiem.

Czyli jednak norma, mimo tego zaskakującego tytułu wątka. Jak zwykle nic nie
wiesz i nie rozumiesz.

[browanx]

to coś napisała:
> co adminami kieruje, kiedy wycinaja posty na forum. i powiem wam szczerze
> , ze
> > nie wiem.

james_bond007 napisał:) prawdę-
> Czyli jednak norma, mimo tego zaskakującego tytułu wątka. Jak zwykle nic nie
> wiesz i nie rozumiesz.

Pięknie to oceniłeś:)
A czego można się spodziewać po Angielskiej ...{?}koleżance. ona nigdy nic nie wie:)