Nastepna kwestia - admini

[Gość: niech]

Skoro kwestia komentarzy na W-wie zostala rozwiazana - to znaczy teoretycznie
jest dobrze, spadaja na potfora, praktycznie jest zle, nie spadaja - to
porusze druga - admini. Otoz:
1. Chce zeby byli. Bo teraz ich nie ma.
2. Chce zeby kasowali wylacznie watki obrazliwe dla innych, lecz
niemerytoryczne. Nie powinni kasowac postow bedacych glosem w dyskusji -
nawet jesli zawieraja slowa wulgarne. Nasladowanie przez zywe osoby
automatycznego cenzora nie ma sensu - choc niektorzy z pracownikow portalu i
od skryptow mogliby sie wiele nauczyc.
3. Chce zeby przesuwali watki na potfora. Skoro juz takowe sa, to taka
ingerencja w dzialania forumowiczow wydaje mi sie dozwolona. Taka i zadna
inna (poza pkt. 2).
No i jesli okaze sie ze pracownicy agory nie sa w stanie sprostac takim
obowiazkom to niechaj zatrudnia adminow spolecznych.

[tebe]

Ciężko zatrudnić społecznych bo wtedy już nie są społeczni.
A reszta postulatów jest słuszna. Znaczy jestem za, ale natychmiastowych efektów nie obiecuję. Jeszcze potrzeba dobra wola co aktywaniejszych userów :-)

[basia]

Można jaśniej.Jaka w tym rola ma być aktywnych userów.

[Gość: niech]

W kwestiach technicznych dotyczacych tzw. spolecznych nie mam zadnego zdania.
Pomysl padl chyba spod twoich palcow i wtedy po raz pierwszy sie z nim
spotkalem. Wiem tylko ze musi ich byc kilku (z kilku powodow), ze powinni miec
prawo ingerencji wylacznie w sytuacjach ewidentnych (nocne naloty onanisty),
przypadki watpliwe musza zrzucac na was - a wiec w zasadzie raczej maja kapowac
niz cenzurowac.

[kropka]

Niechu, a Ty przyjąłbyś stanowisko społecznego admina?
Jesli tak, idę za Tobą w ten dym

[tebe]

Ciekawa koncepcja.
Moje przemyślenia w sprawie regionów na obecnym etapie są takie, że jak już, to taki społeczny musi się kontaktować z odpowiedzialnym za forum z odpowiedniej redakcji.
Bo to tak jest, że redakcje miejskie gazety odpowiadają za swoje fora.
Pozdr

[Gość: niech]

Oczywiscie! Ze nie. Moge o tym spokojnie napisac, bo rozumiem ze mianowania
odbeda sie pod stolem - a wiec i tak nie dowiecie sie o tym ze zostalem np.
krolem adminow spolecznych. Przyczyny prozaiczne - ja mam i tak za duzo zajec
na glowie, pisanie na forum jest zbytkiem, na ktory nie moge sobie pozwolic, a
pozwalam. Rozumiem ze admini zmuszeni byliby do losowego zagladania do
wiekszosci watkow - dlatego sadze ze powinno byc ich kilku - bo to czynnosc
czasochlonna. Mam swoje typy - to sa ci milosnicy forum, co z milosci do niego
poszli sobie na fora zamkniete i tam sa w stanie pisac 18 godzin na dobe. Niech
z tych 18 szesc oddadza na prace spoleczne.
PS. Pozostale przyczyny sa niektorym znane lepiej niz mi samemu.

[eela]

Gość portalu: niech napisał(a):

> Mam swoje typy - to sa ci milosnicy forum, co z milosci do niego
> poszli sobie na fora zamkniete i tam sa w stanie pisac 18 godzin na dobe.
Niech
>
> z tych 18 szesc oddadza na prace spoleczne.

Wysłałam ci koło ratunkowe, żebys nie utonął w krokodylich łzach :-).

[Gość: niech]

Eela, uwazaj, w czasie gdy ty tu talenty marnujesz, mozesz byc potrzebna na
swoim forum. Nie zapominaj o swoim malenstwie.

Hooop hoooop!

[oltikwieto]

To my, to my!
Jak najbardziej aktywni userzy!

Sek w tym, ze od co najmniej miesiaca nie mozemy sie doczekac
aktu "dobrej woli co aktywniejszych adminow" :(((

[basia]

Powtórzę swój post.Tutaj jest właściwsze dla niego miejsce.

Zamiast społecznych adminów wybranych z userów,wybierzcie społecznych userów
wśród adminów.

[Gość: niech]

Czy sa etatowi userzy? Ja moglbym pisac na umowe o dzielo.

[basia]

A jesteś adminem? tylko ich dotyczy mój wynalazek.

[Gość: niech]

Na to pytanie nie moge odpowiedziec. Tajemnica zawodowa.

[basia]

To napisz.

[Gość: niech]

Siedz cicho bo ci wytne posta.

[basia]

Tylko uważaj żeby się nie skaleczyć .I ładnie równo tnij ,bo o swój post
zachaczysz.

Ps. spytaj się Tebe czy plaster w biurku ma.

[Gość: niech]

Jak ja tne to proteza potrzebna.