FoM i FoF.

21.04.08, 10:04
Czy fora FoM i FoF nie mogłyby wyświetlać się tak jak wszystkie inne fora,
czyli posortowane domyślnie od najnowszego postu ? Data założenia nie jest
chyba dla nikogo wygodnym kluczem sortowania. Ciągłe przełączanie jest
denerwujące, żeby nie napisać wku..ające. Jaki w ogóle był powód powstania
takiego dziwolągu ?

S.
    • giwi Re: FoM i FoF. 21.04.08, 10:10
      To jest ustawione celowo, żeby stare wątki spadały na dół a nowe z nowymi pytaniami były u góry.
      • snajper55 Re: FoM i FoF. 21.04.08, 10:20
        giwi napisała:

        > To jest ustawione celowo, żeby stare wątki spadały na dół a nowe z nowymi pytan
        > iami były u góry.

        Ale skoro w starym wątku pojawiają się nowe posty, to albo odpowiedź na
        postawione pytanie jeszcze nie została do końca udzielona, albo pojawiły się
        nowe pytania. W obu przypadkach, mimo odległej daty założenia, wątek jest
        gorący, aktualny.

        S.
        • siwa Re: FoM i FoF. 21.04.08, 10:27
          My umiemy zmieniać sortowanie :)
          A chodzi o niepodbijanie wątków pieniaczych.
          • snajper55 Re: FoM i FoF. 21.04.08, 11:09
            siwa napisała:

            > My umiemy zmieniać sortowanie :)

            Tylko po co ? Każdy zagląda do wątku gdzie są nowe posty, a nie do wątku
            ostatnio utworzonego. Każdy i tak oglądanie FOM czy FoF zaczyna od zmiany
            sortowania. Domyślne sortowanie po dacie utworzenia niczego nie daje a tylko
            życie utrudnia.

            > A chodzi o niepodbijanie wątków pieniaczych.

            Nie tylko pieniacze podbijają wątki. Także na FoM czy FoF. :)

            S.
    • jureek Re: FoM i FoF. 21.04.08, 11:44
      snajper55 napisał:

      > Jaki w ogóle był powód powstania
      > takiego dziwolągu ?

      Historyczna zaszłość, pamiętasz Mesję i Szkodnika? To wtedy to wprowadzono.
      Jura
      • snajper55 Re: FoM i FoF. 21.04.08, 12:30
        jureek napisał:

        > Historyczna zaszłość, pamiętasz Mesję i Szkodnika? To wtedy to wprowadzono.

        Aha, to taki pomnik na ich cześć ? ;)

        S.
      • bartoszcze Re: FoM i FoF. 21.04.08, 13:07
        jureek napisał:

        > snajper55 napisał:
        >
        > > Jaki w ogóle był powód powstania
        > > takiego dziwolągu ?
        >
        > Historyczna zaszłość, pamiętasz Mesję i Szkodnika? To wtedy to
        wprowadzono

        Eee, jestes pewien, Jura? Wydaje mi się, że jak zaczynałem aesować,
        to jeszcze tego nie było, a wojna Messji ze Szkodnikiem to były
        czasy wcześniejsze.
        Raczej chodziło o prymitywne trolle z różnych Bydgoszczy, Toruni i
        podobnych.
        Ale jak ktoś odkopie pierwsze protesty z powodu wprowadzenia w/w
        wynalazku:) to może będzie łatwiej to zweryfikować.
        • jureek Re: FoM i FoF. 21.04.08, 13:38
          bartoszcze napisał:

          > Eee, jestes pewien, Jura? Wydaje mi się, że jak zaczynałem aesować,
          > to jeszcze tego nie było, a wojna Messji ze Szkodnikiem to były
          > czasy wcześniejsze.

          To fakt, że wojny Messji ze Szkodnikiem zaczęły się wcześniej, ale ciągnęłę się
          długo i jestem prawie pewien, że ochrona Szkodnika była jednym z powodów zmiany
          defoltowego sortowania. Wyjdę może na megalomana, ale sam też się do tej zmiany
          sortowania przyczyniłem. A było to tak: Szkodnik zawsze twierdził, że ma Messję
          wygaszoną i nie widzi jej postów. Kiedyś jednak się zapomniał i odpowiedział na
          jej post, zdaje się, że nawet cytując fragment jej wypowiedzi. Nie byłbym sobą,
          gdybym nie wykorzystał tej sytucji do zadania Szkodnikowi pytania, jak on to
          robi, że może odpowiadać na posty, których nie widzi. Szkodnik wił się jak
          piskorz, unikał odpowiedzi, ale jak znasz moją wredną naturę, to wiesz, że ja
          tak łatwo nie odpuszczam. Regularnie co jakiś czas wyciągałem na wierzch jego
          wpadkę i zadawałem mu to kłopotliwe pytanie. Wyciąganie wpadki Szkodnika
          skończyło się, gdy zmieniono sortowanie. Stąd pamiętam, że stało się to w tym
          czasie.

          > Raczej chodziło o prymitywne trolle z różnych Bydgoszczy, Toruni i
          > podobnych.

          Wojownicy toruńsko-bydgoscy zakładali co chwila nowe wątki, bywało i tak, że 80%
          wątków na stronie to było ich. Dla nich zmiana sortowania nie miała więc takiego
          znaczenia.

          > Ale jak ktoś odkopie pierwsze protesty z powodu wprowadzenia w/w
          > wynalazku:) to może będzie łatwiej to zweryfikować.

          Wyszukiwarka przestała być dla mnie wiarygodna, gdy nie tak dawno zauważyłem, że
          zniknął z niej wątek z roku 2003, który jeszcze kilka miesięcy temu w niej był.
          Nawet historią próbuje się manipulować.
          Pozdr.
          Jura
          • bartoszcze Re: FoM i FoF. 21.04.08, 14:57
            jureek napisał:

            >> > Ale jak ktoś odkopie pierwsze protesty z powodu wprowadzenia
            w/w
            > > wynalazku:) to może będzie łatwiej to zweryfikować.
            >
            > Wyszukiwarka przestała być dla mnie wiarygodna, gdy nie tak dawno
            zauważyłem, ż
            > e
            > zniknął z niej wątek z roku 2003, który jeszcze kilka miesięcy
            temu w niej był.
            > Nawet historią próbuje się manipulować.

            Manipulacje mają swoej granice:) - można wątek zniknąć, ale nie
            trudniej stworzyć wątki, których nie było. A wyszukiwarka z 2005
            roku wyrzuca trochę wypowiedzi na temat sortowania FoF i FoM.
            Zaczynając od:
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=19890659&v=2&s=0
            i także:
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=27039814&v=2&s=0
            • snajper55 Re: FoM i FoF. 21.04.08, 15:16
              Tebe napisał: "Bo coś zmieniliśmy, ale jeszcze nie do końca." To może by już
              zrobić ten koniec i przywrócić domyślne sortowanie według najnowszych postów ?
              Wszystkim to ułatwi życie a nikomu nie utrudni. Ktoś jest masochistą, czy co ?

              S.
              • brezly Re: FoM i FoF. 22.04.08, 19:10
                snajper55 napisał:

                > Tebe napisał: "Bo coś zmieniliśmy, ale jeszcze nie do końca."

                I niech tak, na litosc Boska, zostanie. Jak tebe&Co. zaczna sie znowu zabierac
                za zmienianie to znow kamien na kamieniu nie zostanie. Niech sie zajma gra w
                bierki i niczego nie reformuja. Za dlugo juz Forum dziala prawie normalnie?! :-DD
                • siwa Re: FoM i FoF. 22.04.08, 19:50
                  Teraz ememzet nie tebe ;)
                  • snajper55 Re: FoM i FoF. 22.04.08, 20:56
                    siwa napisała:

                    > Teraz ememzet nie tebe ;)

                    Mnie wszystko jedno kto to skończy, byle skończył. ;)

                    S.
              • bartoszcze Re: FoM i FoF. 22.04.08, 19:22
                snajper55 napisał:

                > Tebe napisał: "Bo coś zmieniliśmy, ale jeszcze nie do końca."

                Eee, Tebe to pisał na etapie testowania wersji beta:)
                Potem już było tak:
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=28721140&v=2&s=0
                • snajper55 Re: FoM i FoF. 22.04.08, 21:00
                  Piękne:

                  eressea: Mam automatyczne sortowanie wg ostatniego listu na FoF :). Mam nadzieję, że oczy mnie nie mylą i że już tak pozostanie.

                  jabbur: Coś padło. Naprawimy ;)

                  eressea: Nie, nie, nie róbcie mi tego!!! ;)

                  :))))))))))))))))

                  S.
    • kropka Re: FoM i FoF. 24.04.08, 00:07
      koniecznie chcesz każdy dzień zaczynać od wątku giggusi?
      Wprawdzie to pasjonująca lektura, ale żeby aż do tego stopnia??
      • jureek Re: FoM i FoF. 24.04.08, 00:13
        kropka napisała:

        > koniecznie chcesz każdy dzień zaczynać od wątku giggusi?
        > Wprawdzie to pasjonująca lektura, ale żeby aż do tego stopnia??

        Jak sądzisz? Usprawiedliwione byłoby kliknięcie w kosz przy Twojej powyższej
        wypowiedzi? Oczywiście, że nie kliknę, bo się brzydzę, tylko tak teoretycznie
        zadaję pytanie strażniczce netykiety i regulaminu.
        Jura
      • snajper55 Re: FoM i FoF. 24.04.08, 01:49
        kropka napisała:

        > koniecznie chcesz każdy dzień zaczynać od wątku giggusi?
        > Wprawdzie to pasjonująca lektura, ale żeby aż do tego stopnia??

        Przecież i tak po wejściu na to forum przestawiam sortowanie. Ty pewnie też.
        Więc chyba lepiej, gdyby nam (i wszystkim innym) tej całkowicie zbędnej
        czynności oszczędzono. Sortowanie po dacie założenia wątku jest całkowicie
        niefunkcjonalne i, zaryzykuję to twierdzenie, nikt z niego przy czytaniu forum
        nie korzysta.

        S.
        • jan-w Re: FoM i FoF. 24.04.08, 10:21
          snajper55 napisał:
          > Przecież i tak po wejściu na to forum przestawiam sortowanie. Ty pewnie też.
          > Więc chyba lepiej, gdyby nam (i wszystkim innym) tej całkowicie zbędnej
          > czynności oszczędzono. Sortowanie po dacie założenia wątku jest całkowicie
          > niefunkcjonalne i, zaryzykuję to twierdzenie, nikt z niego przy czytaniu forum
          > nie korzysta.

          To zależy od sytuacji na tych forach. Ostatnio, rzeczywiście jest tak jak
          piszesz. Bywały jednak długie okresy kiedy pojawiało się na tych forach sporo
          nowych krótkich wątków, które były przytłaczane przez niekończące się spory 2-3
          osób mające charakter prywatnej korespondencji.
        • bartoszcze Re: FoM i FoF. 25.04.08, 07:04
          snajper55 napisał:

          > Przecież i tak po wejściu na to forum przestawiam sortowanie. Ty pewnie też.

          A ja nie przestawiam. I jakoś daję radę:)
      • genoveva Re: FoM i FoF. 24.04.08, 09:57
        kropka napisała:

        > koniecznie chcesz każdy dzień zaczynać od wštku giggusi?
        > Wprawdzie to pasjonujšca lektura, ale żeby aż do tego stopnia??

        Jest na to doskonały i sprawdzony sposób. Jeżeli nie masz ochoty
        zaczynać dnia od wštków ***Ggigus***, to ich nie otwierasz i nie
        czytasz. Dodatkowo można się wspomóc narzędziem do wygaszania
        nicków, wtedy wpisy danego użytkownika w ogóle przestajš być
        widoczne, oczywi?cie dopóki jeste? zalogowana. W tym miejscu ważna
        uwaga ? dodajšc użytkownika do nieprzyjaciół należy podać jego
        poprawnš nazwę, gdyż system jest niedoskonały i nie rozpoznaje
        zło?liwie przekręconych nicków.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja