test

15.08.08, 02:53
niedawno probujac wyslac post na forum ujrzalem 'test', ktory stanowi swego rodzaju bramke. przeczytalem test i okazalo sie, ze sa w nim niescislosci. kilka uwag dotyczacych punktow tego testu prezentuje ponizej w nawiasach. czy ktos z administracji moglby mi pomoc lub po prostu doprecyzowac pytania ? z gory dzieki :D
_____

Znowu rozrabiasz? Rozwiąż test, żeby opublikować post na forum

Na forum nie wypada:
kłamać
pisać trzynastozgłoskowcem
atakować rozmówców

(brak mozliwosci wyboru wiecej niz jednej odpowiedzi.)

Kopernik był:
astronomem
kobietą
piekarzem

(nieprecyzyjne. kopernikow bylo wielu, o ktorego zatem chodzi ? patrz rowniez zastrzezenia do pkt-u pierwszego.)

Dyskutując warto pamiętać:
włączeniu komputera
lekceważeniu zaczepek
o umyciu zębów

(nieprecyzyjne. dyskutujac gdzie ? na ulicy ? w kuluarach ? uzywajac gadu-gadu ? przypominam rowniez o poprawnej polszczyznie. o ile mnie tylko wypada, to wy powinniscie pisac poprawnie po polsku. patrz rowniez zastrzezenia do pkt-u pierwszego.)

Pisanie WIELKIMI literami:
jest denerwujące
zużywa dużo atramentu
powoduje szczękościsk

(nieprecyzyjne. pisanie gdzie ? /oraz/ patrz rowniez zastrzezenia do pkt-u pierwszego.)
    • james_bond007 Re: test 15.08.08, 10:30
      > Na forum nie wypada:
      > kłamać
      > pisać trzynastozgłoskowcem
      > atakować rozmówców
      >
      > (brak mozliwosci wyboru wiecej niz jednej odpowiedzi.)

      A z jakiego powodu chciałbyś wybrać więcej niż jedną odpowiedź?

      >
      > Kopernik był:
      > astronomem
      > kobietą
      > piekarzem
      >
      > (nieprecyzyjne. kopernikow bylo wielu, o ktorego zatem chodzi ? patrz rowniez z
      > astrzezenia do pkt-u pierwszego.)

      Wskaż kilku najbardziej znanych, to będziemy się zastanawiać, o którego może
      chodzić.

      >
      > Dyskutując warto pamiętać:
      > włączeniu komputera
      > lekceważeniu zaczepek
      > o umyciu zębów
      >
      > (nieprecyzyjne. dyskutujac gdzie ? na ulicy ? w kuluarach ? uzywajac gadu-gadu
      > ?

      Przecież pisze wyraźnie. Skoro nie wskazano ograniczenia, to znaczy: wszędzie.

      >
      > Pisanie WIELKIMI literami:
      > jest denerwujące
      > zużywa dużo atramentu
      > powoduje szczękościsk
      >
      > (nieprecyzyjne. pisanie gdzie ? /oraz/ patrz rowniez zastrzezenia do pkt-u pier
      > wszego.)

      Patrz uwaga do punktu poprzedniego.
      • trzecie_wcielenie Re: test 15.08.08, 13:42
        pytanie pomocnicze: james_blond jestes z administracji ?

        ____

        james_bond007 napisał:

        > A z jakiego powodu chciałbyś wybrać więcej niż jedną odpowiedź?

        przeczytaj jeszcze raz ten punkt, a odpowiesz sobie na pytanie.

        > Wskaż kilku najbardziej znanych, to będziemy się zastanawiać, o którego może
        > chodzić.

        poczytaj pl.wikipedia.org/wiki/Mikołaj_Kopernik#Rodzina i pozastanawiaj sie

        > Przecież pisze wyraźnie. Skoro nie wskazano ograniczenia, to znaczy: wszędzie.

        chciales oczywiscie napisac: 'jest napisane' ? wszelkie ankiety tworzy sie precyzyjnie tak, aby nie bylo watpliwosci.

        > Patrz uwaga do punktu poprzedniego.

        patrz odpowiedz do poprzedniego punktu.
        • jan-w Gorzej! z MI6 n/t 15.08.08, 15:21
          • trzecie_wcielenie Re: Gorzej! z MI6 n/t 15.08.08, 16:20
            trudno sie z toba nie zgodzic. faktycznie sikret intelidzens :]
        • james_bond007 Re: test 15.08.08, 22:21

          > > A z jakiego powodu chciałbyś wybrać więcej niż jedną odpowiedź?
          >
          > przeczytaj jeszcze raz ten punkt, a odpowiesz sobie na pytanie.

          Ze wskazanych przez ciebie wariantów odpowiedzi jako prawidłowa pasuje tylko
          jedna. Więc nie wiem, dlaczego chcesz wybrać więcej możliwości.

          >
          > > Wskaż kilku najbardziej znanych, to będziemy się zastanawiać, o którego m
          > oże
          > > chodzić.
          >
          > poczytaj pl.wikipedia.org/wiki/Mikołaj_Kopernik#Rodzina
          i pozastanawiaj sie

          No to mamy już Mikołaja Seniora i Mikołaja Juniora. Znasz jeszcze jakichś?

          wszelkie ankiety tworzy sie prec
          > yzyjnie tak, aby nie bylo watpliwosci.

          Jak wątpliwości nie mam. Nie zajmuję się nadinterpretacją tekstów.
          • trzecie_wcielenie Re: test 16.08.08, 12:08
            james_bond007 napisał:

            > Ze wskazanych przez ciebie wariantów odpowiedzi jako prawidłowa pasuje tylko jedna. Więc nie wiem, dlaczego chcesz wybrać więcej możliwości.

            ktora twoim zdaniem ?

            > No to mamy już Mikołaja Seniora i Mikołaja Juniora. Znasz jeszcze jakichś?

            poczytaj jeszcze raz. tym razem starajac sie zrozumiec tekst.

            > Jak wątpliwości nie mam. Nie zajmuję się nadinterpretacją tekstów.

            zauwazylem, ze nie przykladasz nadmiernej uwagi do procesu myslenia.

            ps. czyzbys nie zrozumial pytania 'james_blond jestes z administracji ?' ?
            • james_bond007 Re: test 16.08.08, 23:24

              > ktora twoim zdaniem ?

              Ostatnia.

              >
              > poczytaj jeszcze raz. tym razem starajac sie zrozumiec tekst.

              Przeczytałem. Nadal nie widzę w nim wymienionych innych znanych Koperników.

              >
              > zauwazylem, ze nie przykladasz nadmiernej uwagi do procesu myslenia.

              Nie spotkałem się z takowym w tym wątku od moich rozmówców, więc nie miałem
              okazji przykładać do niego uwagi.

              >
              > ps. czyzbys nie zrozumial pytania 'james_blond jestes z administracji ?' ?

              Zrozumiałem. Nie odpowiedziałem na nie, ponieważ było skierowane personalnie do
              innej osoby. Kiedy james_blond pojawi się w tym watku, to być może ci na nie
              odpowie.
              • trzecie_wcielenie Re: test 17.08.08, 17:28
                james_bond007 napisał:

                > Ostatnia.

                jak rozumiem uznajesz, ze na forum klamstwa pisac wypada ? no coz.. wiele to o tobie mowi. dobrze wiedziec. od siebie poradze ci tylko tyle, abys jednak staral sie nie klamac. niewazne czy na forum, czy gdzie indziej. to nie poplaca :]

                > Przeczytałem. Nadal nie widzę w nim wymienionych innych znanych Koperników.

                zapewniam cie, ze jest jeszcze co najmniej jeden kopernik, wiec czytaj do pozadanego skutku, tj. az znajdziesz :]

                > Nie spotkałem się z takowym w tym wątku od moich rozmówców, więc nie miałem
                > okazji przykładać do niego uwagi.

                gwoli scislosci.. akurat tak wypadlo, ze w tym watku tylko ja, w swojej osobie, zajalem to zaszczytne miejsce twojego rozmowcy. zatem, skoro ja wystepuje w ilosci sztuk 1 (slownie: jeden), to piszac postaraj sie trzymac podstawowych chocby zasad logiki. chyba, ze.. ekstrapolujesz tych rozmowcow na niejakiego janka dablju rowniez wystepujacego w tym watku. zapewne znasz go lepiej, a zatem jestes kompetentny w wyrazaniu opinii na temat jego procesow myslowych, ale to juz nie mnie o tym sadzic. skupiajac sie pierwszej czesci twojej odpowiedzi, to niespecjalnie mnie interesuje co, kogo, kiedy i gdzie spotykasz. jesli koniecznie chcesz podzielic sie swoimi obserwacjami, to moze odwiedz kogos samotnego w sasiedztwie i pogadaj z nim o tym. zapewniam cie, ze bedzie to z korzyscia obopolna.

                > Zrozumiałem. Nie odpowiedziałem na nie, ponieważ było skierowane personalnie do
                > innej osoby. Kiedy james_blond pojawi się w tym watku, to być może ci na nie
                > odpowie.

                ach te literowki :] to pytanie, naturalnie, skierowane bylo do ciebie. pomimo tej drobnostki powinienes byl domyslec sie tego. ponawiam wiec pytanie juz bez cytowania, a jesli chcesz sobie je przypomniec, to poczytaj poprzedni post.

                pzdr i milego nieprzykladania uwagi zycze :]
                • james_bond007 Re: test 17.08.08, 20:19

                  > jak rozumiem uznajesz, ze na forum klamstwa pisac wypada ? no coz.. wiele to o
                  > tobie mowi. dobrze wiedziec. od siebie poradze ci tylko tyle, abys jednak stara
                  > l sie nie klamac. niewazne czy na forum, czy gdzie indziej. to nie poplaca :]


                  Wskaż, w którym miejscu regulamin albo netykieta mówią o kłamaniu na forum.


                  >
                  > ach te literowki :] to pytanie, naturalnie, skierowane bylo do ciebie. pomimo t
                  > ej drobnostki powinienes byl domyslec sie tego.

                  Nie wiem, dlaczego powinienem się domyślac. James Blond to osoba pisująca na
                  forum gazety, więc skoro ją wymieniłeś, zakładam, że to do niej się zwracałeś.

                  ponawiam wiec pytanie juz bez c
                  > ytowania,

                  Przekaże je Blondowi, gdy go spotkam na którymś z forów.
                  • trzecie_wcielenie Re: test 17.08.08, 22:14
                    james_bond007 napisał:

                    > Wskaż, w którym miejscu regulamin albo netykieta mówią o kłamaniu na forum.

                    pewnie kiedys o tym slyszales, wiec odswieze tylko to co utonelo w przepastnej twej pamieci. jest cos takiego, co byc moze banalnie sie nazywa, a mianowicie 'wartosci nadrzedne'. nie rozumiem dlaczego na sile probujesz zrobic z siebie kretyna ?

                    > Nie wiem, dlaczego powinienem się domyślac. James Blond to osoba pisująca na forum gazety, więc skoro ją wymieniłeś, zakładam, że to do niej się zwracałeś.

                    '(...) to pytanie, naturalnie, skierowane bylo do ciebie. (...)'
                    ze domyslny nie jestes, to juz wiem. widze jednak, ze masz jeszcze problem ze zrozumieniem prostego tekstu :]

                    > Przekaże je Blondowi, gdy go spotkam na którymś z forów.

                    j.w.
                    • trzecie_wcielenie ps. 17.08.08, 22:34
                      tak jeszcze sobie pomyslalem, ze moze nie trafiam do ciebie z takimi tekstami. moze w takim razie rzuc okiem na moja sygnaturke (linki, w szczegolnosci ostatni w kolejnosci) znajdujaca sie w poscie rozpoczynajacym ten watek. milej lektury zycze. jesli czytanie bedzie sprawialo ci nadmierna trudnosc, to mozesz ograniczyc sie tylko do pierwszego zdania. powatpiewam jednak czy zrozumiesz cokolwiek z tego co jest tam napisane.
                    • james_bond007 Re: test 18.08.08, 01:10

                      > > Wskaż, w którym miejscu regulamin albo netykieta mówią o kłamaniu na foru
                      > m.
                      >
                      > pewnie kiedys o tym slyszales, wiec odswieze tylko to co utonelo w przepastnej
                      > twej pamieci. jest cos takiego, co byc moze banalnie sie nazywa, a mianowicie '
                      > wartosci nadrzedne'. nie rozumiem dlaczego na sile probujesz zrobic z siebie kr
                      > etyna ?

                      Zasady pisania na tym forum regulują regulamin i netykieta. Sporo rzeczy jest
                      tam zawartych - o atakowaniu rozmówców, wulgaryzmach, spamowaniu, nawet pisaniu
                      wielkimi literami. Natomiast ani słowa nie ma o kłamaniu.
                      Co nie jest zakazane - jest dozwolone.
                      Jeśli zaś chodzi o "wartości nadrzedne", to nie mam pojęcia, jakie dla ciebie są
                      "wartościami nadrzędnymi", bo różni forumowicze mają różne hierarchie wartości
                      (inne ma np. brumbak, a inne dana33), w imię których zresztą nie stronią od
                      kłamania, atakowania i wyzywania innych, więc sprecyzuj, aby było wiadomo, że
                      mówimy o tym samym.

                      >
                      > '(...) to pytanie, naturalnie, skierowane bylo do ciebie. (...)'

                      Nie. Wcale nie naturalnie.
                      • trzecie_wcielenie Re: test 18.08.08, 06:21
                        james_bond007 napisał:

                        > Zasady pisania na tym forum regulują regulamin i netykieta. Sporo rzeczy jest
                        > tam zawartych - o atakowaniu rozmówców, wulgaryzmach, spamowaniu, nawet pisaniu
                        > wielkimi literami. Natomiast ani słowa nie ma o kłamaniu.
                        > Co nie jest zakazane - jest dozwolone.
                        > Jeśli zaś chodzi o "wartości nadrzedne", to nie mam pojęcia, jakie dla ciebie są
                        > "wartościami nadrzędnymi", bo różni forumowicze mają różne hierarchie wartości
                        > (inne ma np. brumbak, a inne dana33), w imię których zresztą nie stronią od
                        > kłamania, atakowania i wyzywania innych, więc sprecyzuj, aby było wiadomo, że
                        > mówimy o tym samym.

                        jesli zauwazyles na forum niezgodnosc z regulaminem lub netykieta, to zawsze mozesz to zglosic ( forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476647.html ) :] w post scriptum odeslalem cie do odnosnika. podaje go tutaj explicite, bo chyba miales trudnosc z trafieniem pod ten adres ( www.agora.pl/agora_pl/1,66406,2769923.html ). zebrane jest tam kilka wartosci (dla ulatwienia trzymamy sie nadal tylko pierwszego zdania), ktore agora wyznaje, a takze m.in. i ja. wybacz, ale pewnych spraw, zachowan i postaw powinienes byl nauczyc sie w domu, szkolach, itd. jakkolwiek po tej rozmowie widze, ze rozumienie tekstu pisanego przychodzi ci z ogromna trudnoscia lub nie przychodzi wcale, wiec i nauka mogla pojsc w las. biore to caly czas pod uwage.

                        tak na marginesie osoby, ktore przytoczyles piszac np. o tobie, ze jestes 'zwyklym kmiotem', 'blondinka', czy chociazby 'prostym buraczkiem' itp. (rozumiem, ze to moze byc uznane przez ciebie za wyzwiska) mogly oczywiscie sklamac :] skonfrontuj sobie teraz to przypuszczenie z regulaminem i wspomnianymi zasadami. jesli bedziesz zastanawial sie odpowiednio dlugi okres czasu, to byc moze dojdziesz do sensownego wniosku i rozumiesz dlaczego agora w swoich zasadach i wartosciach umiescila slowo 'prawda', a w konsekwencji dlaczego w netykiecie napisano 'Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców.' gdybys rozumial w pelni to co czytasz, a nie slepo trzymal sie tylko regulek (widze, ze nie ty jeden), byc moze wyuczonych na pamiec, to zauwazylbys, ze nastepny punkt 'Nie podszywaj się pod innych.' mowi o klamstwie.

                        > Nie. Wcale nie naturalnie.

                        naturalnie, jesli naprzeszkadza ci ten wyraz, to przeczytaj sobie zdanie z cytatu zaslaniajac go palcem na ekranie. generalnie mozesz sobie darowac odpowiedz, a pytanie mozesz uznac za czysto retoryczne :]

                        ps. zastanawialem sie czy i jaka forme gratyfikacji zaproponowac ci za te nauki. pomyslalem o tym, zebys wplacil jakas kwote pieniezna na pck albo caritas. jednakze zreflektowalem sie, ze niegodnym byloby jej wymagac za cos co nie przynioslo zadnego efektu, wiec ci odpuszczam.
                        • james_bond007 Re: test 18.08.08, 18:08

                          > wybacz,
                          ale pewnych spraw, zachowan i postaw powinienes byl nauczyc sie w domu,
                          szkolach, itd.

                          Co do prawdy, to powiedzmy brutalnie: jest jak dupa - kazdy ma własną. I to jest
                          prawda. Moja własna.
                          Co do innych zasad, to przez te kilkadziesiąt lat życia nauczyłem się m.in., że:
                          życie to walka, silniejszy zawsze wygrywa, a ostatnich gryzą psy. Cyniczne? Ale
                          prawdziwe. Moją prawdą.
                          Nie wiem, czego cię uczyli w domu czy szkole, rzeczy pozytecznych czy pustych
                          frazesów, więc sprecyzuj, o czym dokładnie piszesz.

                          >jakkolwiek po tej rozmowie widze, ze
                          rozumienie tekstu pisanego przychodzi ci z ogromna trudnoscia lub nie przychodzi
                          wcale, wiec i nauka mogla pojsc w las. biore to
                          caly czas pod uwage.

                          A ten tekst to napisałeś w ramach prawdy, tolerancji, poszanowania praw
                          człowieka czy pomocy potrzebującym? Bo jakoś mam problem z dopasowaniem...

                          >
                          > tak na marginesie osoby, ktore przytoczyles piszac np. o tobie, ze jestes 'zwyk
                          > lym kmiotem', 'blondinka', czy chociazby 'prostym buraczkiem' itp. (rozumiem, z
                          > e to moze byc uznane przez ciebie za wyzwiska) mogly oczywiscie sklamac :]

                          Oczywiście mógłbym napisać, że kłamiesz, bo te osoby tak mnie nie nazwały, jak
                          też obrażasz je sugerując, że mogą używać takiego języka. Ale ja potraktuję to
                          jedynie jako "pomyłkę wynikającą z braku nalezytej staranności w przytaczaniu
                          faktów". W końcu pewnie i ty masz jakąś własną prawdę...


                          > ps. zastanawialem sie czy i jaka forme gratyfikacji zaproponowac ci za te nauki
                          > .

                          Wiesz, podstawą nauczania zawsze było to, że nauczyciel wie więcej od uczniów. I
                          że w ogóle reprezentuje sobą jakiś poziom.
                          • trzecie_wcielenie Re: test 19.08.08, 12:22
                            > Co do prawdy, to powiedzmy brutalnie: jest jak dupa - kazdy ma własną. I to jest prawda. Moja własna.
                            Co do innych zasad, to przez te kilkadziesiąt lat życia nauczyłem się m.in., że: życie to walka, silniejszy zawsze wygrywa, a ostatnich gryzą psy. Cyniczne? Ale prawdziwe. Moją prawdą. Nie wiem, czego cię uczyli w domu czy szkole, rzeczy pozytecznych czy pustych frazesów, więc sprecyzuj, o czym dokładnie piszesz.

                            przyklad frazesu mozesz znalezc w swojej odpowiedzi. sprecyzowalem ( www.agora.pl/agora_pl/1,66406,2769923.html ).

                            > A ten tekst to napisałeś w ramach prawdy, tolerancji, poszanowania praw człowieka czy pomocy potrzebującym? Bo jakoś mam problem z dopasowaniem...

                            oczywiscie. to moja obserwacja bazujaca na rozmowie z toba. gdyby udalo ci sie spojrzec uczciwie (tak z boku - wychodzac poza swoj ograniczony swiat) na te rozmowe, to zapewne ujrzalbys to samo co ja :]

                            > Oczywiście mógłbym napisać, że kłamiesz, bo te osoby tak mnie nie nazwały, jak też obrażasz je sugerując, że mogą używać takiego języka. Ale ja potraktuję to jedynie jako "pomyłkę wynikającą z braku nalezytej staranności w przytaczaniu faktów". W końcu pewnie i ty masz jakąś własną prawdę...

                            widze, ze nie zauwazyles, ze nie jest to fakt, a przyklad wymyslony przeze mnie. w przeciwnym przypadku posluzylbym sie odnosnikiem do konkretnej sytuacji. nie czytam twoich rozmow z tymi osobami. co wiecej nie interesuja mnie one ani sposob w jaki sie do siebie wzajemnie odnosicie :]

                            > Wiesz, podstawą nauczania zawsze było to, że nauczyciel wie więcej od uczniów. I że w ogóle reprezentuje sobą jakiś poziom.

                            wiem.
                            • james_bond007 Re: test 25.08.08, 01:43

                              > przyklad frazesu mozesz znalezc w swojej odpowiedzi.

                              W którym konkretnie miejscu?

                              sprecyzowalem ( www.agora.
                              > pl/agora_pl/1,66406,2769923.html ).

                              Nie, dałeś linka do frazesow napisanych przez inne osoby. Które nawet nie wiesz,
                              co znaczą, jak to wynika z twoich tekstów.

                              >
                              > > A ten tekst to napisałeś w ramach prawdy, tolerancji, poszanowania praw c
                              > złowieka czy pomocy potrzebującym? Bo jakoś mam problem z dopasowaniem...
                              >
                              > oczywiscie. to moja obserwacja bazujaca na rozmowie z toba. gdyby udalo ci sie
                              > spojrzec uczciwie (tak z boku - wychodzac poza swoj ograniczony swiat) na te ro
                              > zmowe, to zapewne ujrzalbys to samo co ja :]

                              Dziękuję, ale klapki z oczu spadły mi jakieś 30 lat temu. Nie mam ponownie
                              ochoty ich zakładać.

                              >
                              > > Oczywiście mógłbym napisać, że kłamiesz, bo te osoby tak mnie nie nazwały
                              > , jak też obrażasz je sugerując, że mogą używać takiego języka. Ale ja potraktu
                              > ję to jedynie jako "pomyłkę wynikającą z braku nalezytej staranności w przytacz
                              > aniu faktów". W końcu pewnie i ty masz jakąś własną prawdę...
                              >
                              > widze, ze nie zauwazyles, ze nie jest to fakt, a przyklad wymyslony przeze mnie
                              > .

                              Napisałeś: "tak na marginesie osoby, ktore przytoczyles piszac np. o tobie, ze
                              jestes 'zwyklym kmiotem', 'blondinka', czy chociazby 'prostym buraczkiem' itp.
                              (rozumiem, ze to moze byc uznane przez ciebie za wyzwiska) mogly oczywiscie
                              sklamac :]". Nie ma w tym tekście śladu, że jest to wymyślony przykład, nie
                              uzyłeś również trybu przypuszczającego.
                              Jeśli masz prblemy z wyrażaniem mysli w Języku Polskim - polecam korepetycje.
                              Myslę, że na początek wystarczą takie na poziomie gimnazjum (o ile nie uznasz,
                              że to zbyt wysoki poziom jak dla ciebie).

                              > > Wiesz, podstawą nauczania zawsze było to, że nauczyciel wie więcej od ucz
                              > niów. I że w ogóle reprezentuje sobą jakiś poziom.
                              >
                              > wiem.

                              O, to juz jest jakiś punkt wyjścia. Teraz pozostaje ci tylko znalezienie takiej
                              osoby i czerpanie z jej wiedzy.
                              • trzecie_wcielenie Re: test 25.08.08, 02:09
                                james_bond007 napisał:

                                >
                                > > przyklad frazesu mozesz znalezc w swojej odpowiedzi.
                                >
                                > W którym konkretnie miejscu?
                                >

                                nad tym zdaniem (moim). dla ulatwienia: sjp.pwn.pl/lista.php?co=frazes

                                > Jeśli masz prblemy z wyrażaniem mysli w Języku Polskim - polecam korepetycje.
                                > Myslę, że na początek wystarczą takie na poziomie gimnazjum (o ile nie uznasz,
                                > że to zbyt wysoki poziom jak dla ciebie).
                                >

                                problem jest raczej w odbiorze. (porada: 'jezyk polski' powinienes napisac malymi literami, jesli przywiazujesz taka wage do poprawnosci jezyka polskiego.)

                                ps. poczytaj o sobie ( pl.wikipedia.org/wiki/Trolling#Symptomy_trollingu ) i zastanow sie, czy koniecznie chcesz pisac dalej. nudzisz mnie (napisalem to calkowicie powaznie).
                      • jan-w Re: test 18.08.08, 07:34
                        Gratuluję james_bond007!
                        Jeżeli troll się tak wścieka, to znaczy że precyzyjnie go punktujesz ;-)
                        • trzecie_wcielenie Re: test 18.08.08, 10:00
                          jan-w napisał:

                          > Gratuluję james_bond007!
                          > Jeżeli troll się tak wścieka, to znaczy że precyzyjnie go punktujesz ;-)

                          buahaha.. janek ty rowniez, tak jak twoj kolega, koniecznie upierasz sie, zeby robic za blazna ? :]
                        • wacikowa Re: test 18.08.08, 14:54
                          jan-w znawca trolli????;DDDDDDDDDDDDDDDDD
                          Tak się znasz na trollach jak na moderowaniu?;D
                          • trzecie_wcielenie Re: test 18.08.08, 14:59
                            ta.. chlopaki sie dobrali. jane dablju i dzejms 00. razem sie trzymaja. hm.. ale nie wiem za co :]
    • trzecie_wcielenie Re: test 25.08.08, 04:02
      przy okazji odswiezenia watku przez mojego namolnego rozmowce przypomne sie administracji, gdyz jak dotad odpowiedzi nie uzyskalem. przypominam jednoczesnie, ze w jednym z punktow netykiety mozna przeczytac 'Jeśli zadajesz komuś pytanie, sformułuj je precyzyjnie.' z uwagi na to szanowna administracja instruuje uzytkownikow jak pisac sadze, ze sama rowniez postara sie dopercyzowac punkty owego testu.

      serdecznie pozdrawiam :D
    • drugie_wcielenie ostatni post. 25.08.08, 13:32
      poniewaz oczekiwanie na rzeczowa reakcje na tym forum nadwyrezylo nieco moja cierpliwosc, pokusilem sie o napisanie e-mail'a (cytuje ponizej wraz z odpowiedzia). wszystkim zainteresowanym dziekuje za uwage i niniejszym uznaje watek za zakonczony :D
      _____

      moj e-mail:

      dziesiec dni temu stworzylem watek ( forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=83416896 ) dotyczacy watpliwosci zwiazanych z 'testem dla rozrabiajacych'. jak dotad nie uzyskalem odpowiedzi. wydalo mi sie, ze fom jest odpowiednim miejscem do zamieszczania tego typu pytan ze wzgledu na walory glownie edukacyjne, a takze pomoc innym w uchwyceniu toku rozumowania autora 'testu'. wnioskuje, ze zapewne pomylilem sie, wiec prosbe o doprecyzowanie ponawiam ta droga.

      odpowiedz administracji:

      W tej chwili nie planujemy rozwoju testu.
      Dziękujemy za zgłoszenie, uwzględnimy je w opracowywaniu kolejnej
      wersji.
      ___

      ps. czy administracja nie mogla od razu tutaj odpowiedziec w ten sposob ? ??
      • trzecie_wcielenie Re: ostatni post. 17.09.08, 02:19
        ponownie ujrzalem dziwnej, acz znajomej tresci test - taki jak w pierwszym poscie. moje uwagi dotyczace niescislosci nie zostaly uwzglednione. autor lub autorzy nie wzieli sobie do serca powaznych zastrzezen. tym razem, w ramach eksperymentu, rozwiaze ten test. podam odpowiedzi, ktore byc moze beda przydatne dla przyszlych pokolen. ponadto w przypisach sa zamieszczone dodatkowe uwagi lub uzasadnienie wyboru. zatem:

        Na forum nie wypada: kłamać*.
        Kopernik był: piekarzem**.
        Dyskutując warto pamiętać: o umyciu zębów***.
        Pisanie WIELKIMI literami: zużywa dużo atramentu****.
        _____
        * vide www.agora.pl/agora_pl/1,66406,2769923.html
        ** mikolaj kopernik (oczywiscie ojciec).
        *** jedyne poprawne jezykowo zestawienie.
        **** pewnie mozna by nawet przeliczyc jak to wyglada procentowo, aproksymujac np. pikselami.
        • drugie_wcielenie chyba zakonczone sukcesem ? 17.09.08, 02:21
          wyrzucilo tylko bezbarwny komunikat : dziekujemy.
          • siodme_wcielenie Re: chyba zakonczone sukcesem ? 17.09.08, 11:50
            ale tylko połowicznym.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja