CENZURA I CENZORZY

[starykon]

Piękny kawał schabu, stłuczony opanierowany i usmażony na złoty kolor. Kapusta,
pachnąca z cebulą z grzybkami. Kartofelki. Lampka dobrego, czerwonego,
ciężkiego wina. Posiłek do może nie wykwintny ,ale pełny, kaloryczny,tardycyjny.
Dobre żarcie. Czy tak? Większość odpowie ,że tak. Czemu więc tego posiłku nie
stawia się nawet na wykwintnej porcelanie i ze srebrnymi sztućcami przed
dwumiesięcznym naszym kochanym bobaskiem? Dlaczego tego świetnego i pełnego
dobrodziejstw jedzonka nie daje się swojemu ukochanemu dziecku?
A jeśli nawet któryś z kochających rodziców wciśnie to w bezzębna buźkę to jaki
będzie rezultat?
Czy więc nie podawanie to cenzura na posiłki?
...Jałowa zdaje się być dyskusja o rzekomym cenzurowaniu przez Gazetę
podejmowanych na Forach wątków. Oczywiście są smaczniejsze i mniej smaczne, ale
obejmowanie określeniem, że to cenzura powoduje usuwanie czy blokowanie tych w
pełni niestrawnych, to sofistyczne nadużycie. Rozmawiać o tym na takim poziomie
nie ma najmniejszego sensu.
Mam ponadto wrażenie nieodparte,że róznice między cenzurą natury politycznej z
którą skutecznie kiedyś walczyli ludzie mocno z Gazetą związani, a tym co
niektórzy nazywają cenzura dziś, jest tak ogromna, że nawet przywoływanie tego
porównania jest nie na miejscu.
Życzęw udanych zabaw i mniej dylematów przynajmniej w obrębie dobrego smaku,
jesli o niczym więcej już nie mówić.
starykon

[Gość: Kagan]

starykon napisał(a):

> Piękny kawał schabu, stłuczony opanierowany i usmażony na złoty kolor. Kapusta,
>
> pachnąca z cebulą z grzybkami. Kartofelki. Lampka dobrego, czerwonego,
> ciężkiego wina. Posiłek do może nie wykwintny ,ale pełny, kaloryczny,tardycyjny
> .
> Dobre żarcie. Czy tak? Większość odpowie ,że tak. Czemu więc tego posiłku nie
> stawia się nawet na wykwintnej porcelanie i ze srebrnymi sztućcami przed
> dwumiesięcznym naszym kochanym bobaskiem? Dlaczego tego świetnego i pełnego
> dobrodziejstw jedzonka nie daje się swojemu ukochanemu dziecku?
> A jeśli nawet któryś z kochających rodziców wciśnie to w bezzębna buźkę to jaki
>
> będzie rezultat?
> Czy więc nie podawanie to cenzura na posiłki?
> ...Jałowa zdaje się być dyskusja o rzekomym cenzurowaniu przez Gazetę
> podejmowanych na Forach wątków. Oczywiście są smaczniejsze i mniej smaczne, ale
>
> obejmowanie określeniem, że to cenzura powoduje usuwanie czy blokowanie tych w
> pełni niestrawnych, to sofistyczne nadużycie. Rozmawiać o tym na takim poziomie
>
> nie ma najmniejszego sensu.
> Mam ponadto wrażenie nieodparte,że róznice między cenzurą natury politycznej z
> którą skutecznie kiedyś walczyli ludzie mocno z Gazetą związani, a tym co
> niektórzy nazywają cenzura dziś, jest tak ogromna, że nawet przywoływanie tego
> porównania jest nie na miejscu.
> Życzęw udanych zabaw i mniej dylematów przynajmniej w obrębie dobrego smaku,
> jesli o niczym więcej już nie mówić.
> starykon

Staeykoniu! Czemu uwazasz, ze my jestesmi dziecmi, ktore NIE wiedza, co dla nas
jest dobre? Zauwaz, ze watki na Forum GW sa cenzurowane dla ich tresci
politycznych i ich wymowy, np. antyklerykalnej.... Np. watek o Wikarym byl mocno
antyklerykalny, za co zostal usuniety. Zawsze mozna wysunac zarzut ze cos jest
np. wulgarne czy pornograficzne, jako ze np. dla Talibow porno to byla twarz
kobieca, a dla burdelmamy z Hamburga to i cipa czy kutas w zwodzie NIE sa
przeciez niczym specjalnie szokujacym... pamietaj, ze za komuny dysydentow
aresztowano na podstawie sfabrykowanych zarzutow o rzekomych wykroczeniach
kryminalnych... Podobnie postepuje dzis Michnik: banuje swych wrogow na podstawie
bardzo dowolnej interpretacji takich definicji jak "porno" czy "wulgarne
wyrazenia"...
Kagan

[Gość: rd]

"Podobnie postepuje dzis Michnik: banuje swych wrogow na podstawie
bardzo dowolnej interpretacji takich definicji jak "porno" czy "wulgarne
wyrazenia"..."
Sluchaj jak te Twoje teksty o Wikarym byly zbyt surowo ocenione to ja jestem za cenzura.....
Po za tym Ty raczej nie spierasz z Adamem Michnikiem tylko obrzucasz go blotem przy kazdej
mozliwej okazji. Tak przy okazji skoro tak Nim (AM) gardzisz to po co zebrzesz o dostep do forum ?
Co Ty kundel jestes ? Raz skopany zebrzesz o dokladke?

Kto o dzieciach?

[starykon]

Do tego aby związać wynik obejrzenia sznurków ułożonych w wyrazy literek a
dalej w zdania, nalezy wykorzystywać jeszcze pewien organ poza parą oczu.
W większości przypadków to następuje mechanicznie. Nazywa się to zjawisko
czytaniem ze zrozumieniem.
Ta odpowiedź winna także zaspakajać pytajacego w obszarze dlaczego traktuję
niektórych jak dzieci. Dodam ,że to lepiej , bo dzieci na ogół jeszcze czegoś
potrafia się nauczyć.
Życzę sukcesów w edukacji.
starykon

[Gość: Kagan]

starykon napisał(a):

> Do tego aby związać wynik obejrzenia sznurków ułożonych w wyrazy literek a
> dalej w zdania, nalezy wykorzystywać jeszcze pewien organ poza parą oczu.
> W większości przypadków to następuje mechanicznie. Nazywa się to zjawisko
> czytaniem ze zrozumieniem.
> Ta odpowiedź winna także zaspakajać pytajacego w obszarze dlaczego traktuję
> niektórych jak dzieci. Dodam ,że to lepiej , bo dzieci na ogół jeszcze czegoś
> potrafia się nauczyć.
> Życzę sukcesów w edukacji.
> starykon

A tobie zycze, abys przestal patronizowac innych, geniuszu za 10 centow (europejskich)...

[Gość: kubek]

Kagan, kradniecie jeszcze z bratem?
kubek&widelec&łebmołotowa