i jeszcze jeden zart

[messja]

skoro uwazacie, ze robienie sobie jaj z ludzi chorych na raka (nie dotyczy to
na szczescie mojej rozdziny, ale napewno wiele osob sie z nia zetknelo) jest
takie zabawne, ze nie uznaliscie tego postu za lamiacy prawo, czy regulamin:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45&w=9569002&a=9572741
pozostaje mi kontunowac "zabawe" w tym stylu. mam nadzieje, ze nikt z waszej
rodziny nie bedzie przechodzil takiej choroby, bo byscie musieli zweryfikowac
poglady. i gdyby wam umknal pewien "szczegol", grooszek jak zwykle nie zostal
sprowokowany.

p.s.
duzo zdrowia!

owszem przyszlas i pomizialas po pleckach

[saqqara]

taki z ciebie aniolek pokoju

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45&w=9569002&a=9569820

a to tez zart??

[saqqara]

cudowny!! naprawde!!! nie ma to jak sie cieszyc ze komus rodzina wymiera.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45&w=9569002&a=9589972

[buggi]

czytalam z uwaga przyciagniete przez Ciebie linki;) i choc nie zawsze zgadzam
sie z Zalogowana, tu musze: olej to towarzystwo Messija, tak jak Ci Zalogowana
i Aniela radzily. Inwektywy na forum to plaga, ale jezdzenie na cudzej
rodzinie, jak na kobyle w sposob tak perfidny, jak to zwykl(a?) robic
grooszek, przechodzi wszelkie granice dobrego smaku, kulture pominawszy. Jaka
kulture? Dziwie sie, ze odpowiadasz na tak prowokatywne posty, serwujac sobie
volens nolens debilne jego(jej) tzn grooszka teksty. Pozdrowienia.

[iwusia]

buggi zamiast nicka Grooszek wstaw sobie równiez Mesja a jesli nie wiesz
dlaczego to najpierw poczytaj sobie inne fora kto pierwszy zaczął jechac po
rodzinie. Jesli nie masz takiego zamiaru to się nie wypowiadaj na ten temat bo
sprawy poprostu nie znasz.

[buggi]

pozwolisz Iwusiu, ze sama bede decydowac o tym, czy sie wypowiadac, czy nie.
Post byl do Mesiji. Czy chcac zatem odpowiedziec na niego za nia dostalas
pelnomocnictwo i czy podnioslas najsampierw palec do gory? Nie?! To siadaj!

uwielbiam osoby wsadzajace nos w nie swoje sprawy

[saqqara]

twoja to sprawa? nie? to siadaj!

ps. widze ze pani ma czesto do czynienia z pieskami ale zareczam, na aport nikt
tu nie bedzie reagowal

[Gość: Jureek]

... piszące publicznie o swoich sprawach, a potem mające pretensję, że ktoś
ośmiela się to komentować.
Nie chcesz komentarzy, to pisz na priva.
Jura

a ja uwielbiam osoby

[saqqara]

ktore widza tylko jeden koniec kijka, zapominajac zupelnie o tym ze kij ma
zawsze dwa.

ps. w swietle Twoich slow pretensje mesjii nt pisania o osobach chorych sa
nieuzasadnione gdyz sama o nich swego czasu pisala na forum-vide: romantica.

[Gość: Jureek]

saqqara napisała:

> ktore widza tylko jeden koniec kijka, zapominajac zupelnie o tym ze kij ma
> zawsze dwa.

Szkoda, w takim razie, że uwielbiam Cię bez wzajemności :)
Coś mi się wydaje, że z faktu, iż nie podobała mi się Twoja odzywka do Buggi
wyciągnęłaś wniosek, że stoję po stronie Messji. Mylisz się. Widzę oba końce
kija.

> ps. w swietle Twoich slow pretensje mesjii nt pisania o osobach chorych sa
> nieuzasadnione gdyz sama o nich swego czasu pisala na forum-vide: romantica.

Oczywiście, że są nieuzasadnione. Jak się chce na kogoś skarżyć, to samemu
trzeba być bez skazy. A Messja wcale święta nie jest.
Jura

P.S. Tyle się napisałem, a nawet nie wiem, czy zdążę wysłać zanim wątek trafi
na oślą.

[saqqara]

moja odzywka tez mi poszla jak po grudzie, ale slowo 'siadaj' wywolalo we mnie
brzydkie odruchy.
a wyrazac opinie moze kazdy, wazne zeby wiedziec nt czego sie wypowiadamy. to
tyle w temacie.

ps. na oslej tez mozna czytac;)

[Gość: Jureek]

No to widzę (i cieszę się tego), żeśmy się zrozumieli.
I przepraszam, że tylko Ciebie się czepiłem. Dopiero teraz zauważyłem, że i
Buggi operowała "argumentem" typu: "Nie odzywaj się, bo nie do ciebie pisałam".
Dlatego jeszcze raz powtarzam - pisząc na forum, pisze się do WSZYSTKICH.
Pozdrawiam
Jura

[saqqara]

nie ma problemu, przy tak zenujacych dyskusjach czlowiek sie czasem zapomina i
rzuca granatem na prawo i lewo nie patrzac kto go za ramie zlapie.

mimo ze to forum czasami lepiej jest przeczytac.. i nie zabierac glosu bo
jedynym skutkiem jest mozliwosc dostania rykoszetem.

Jureek

[iwusia]

nie wiem do kogo skierowałes swojego posta... uściślam jednak że nikt z nas o
swojej rodzinie publicznie nie pisze a z doświadczeń innych wiem że mesja ma
skłonność do wyciagania wiadomości na forum otrzymanych na priva właśnie.

[Gość: Jureek]

iwusia napisała:

> nie wiem do kogo skierowałes swojego posta...

Naprawdę nie ważne do kogo, bo jeśli piszę na forum, to przecież każdy może to
przeczytać i każdy ma prawo mi odpowiedzieć. O nic więcej mi nie chodziło.
Mój post był tylko i wyłącznie reakcją na słowa z poprzedniego postu
skierowanych do buggi:
"twoja to sprawa? nie? to siadaj!"
Uważam, że ktoś, kto używa takich "argumentów" nie wie po prostu, czym jest
forum.
Jurek

> uściślam jednak że nikt z nas o
> swojej rodzinie publicznie nie pisze a z doświadczeń innych wiem że mesja ma
> skłonność do wyciagania wiadomości na forum otrzymanych na priva właśnie.

Zaczynacie już być tak samo nudni jak Messja w powtarzaniu tych
samych "argumentów", jaka ta druga strona jest be. Toż wiem, że Messja ujawnia
fakty z privów (o Zahedana chyba chodziło, prawda?), ale po co o tym w kółko
trąbić. Wyciągnąć wnioski, nie pisać do niej na priva i tyle.
Pozdrawiam
Jura

[iwusia]

żeby to było takie proste, mesja w jednym z wątków na romantice przeczytała mój
post jak razem z córka bardzo lubie ogladać bajki pt.....to była cała wiedza
mesji na temat mojej córki. Potem oczywiście w kazdym poście bronią mesji było
obrażanie mojej córki. Więc wniosek taki że na forum trzebaby tylko pisac cześc
i dowiedzenia żeby mesja się nie przyczepiła?.Oczywiście ona zaraz powie że ja
pierwsza ja obraziłam itede itepe, sory ale jesli miałam cios do mesji to
pisałam o nie do niej nie jadąc po jej rodzinie. Nie jestem jedyna osoba z
którą mesja postapiła w ten sposób stąd ta monotonność byc moze w argumentach
ale to jest argument podstawowy.

[iwusia]

iwusia napisała:

> żeby to było takie proste, mesja w jednym z wątków na romantice przeczytała
mój
>
> post jak razem z córka bardzo lubie ogladać bajki pt.....to była cała wiedza
> mesji na temat mojej córki. Potem oczywiście w kazdym poście bronią mesji
było
> obrażanie mojej córki. Więc wniosek taki że na forum trzebaby tylko pisac
cześc
>
> i dowiedzenia żeby mesja się nie przyczepiła?.Oczywiście ona zaraz powie że
ja
> pierwsza ja obraziłam itede itepe, sory ale jesli miałam cios do mesji to
> pisałam o nie do niej nie jadąc po jej rodzinie. Nie jestem jedyna osoba z
> którą mesja postapiła w ten sposób stąd ta monotonność byc moze w argumentach
> ale to jest argument podstawowy.

żeby nie byc gołosłowna zadałam sobie trud aby wyszukac ten wątek:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=343&w=7229803

buggi

[iwusia]

oczywiście nikt ci nie zabrania, moim zamiarem było uzmyslowienie ci jak bardzo
jednostronnie to wszystko tutaj na FoF wyglada. Nikt nie ma zamaru latac do
admina z kazdym linkiem gdyz tak naprawde nikt nie chce aby były wycięte, niech
sobie świeci "kultura" mesji, na zdrowie. Dlatego mesja jest postrzegana tutaj
jako ofiara a sprawa się ma wręcz odwrotnie. Gdybym miała czas a przede
wszystkim ochote to bym ci podesłała kilka linków gdzie mesja popisuje się
swoją "elokwencją" i wierz mi od słów Grooszka niczym się nie różni. No ale
indywidualna sprawa kazdego jak chce na to wszystko spojrzeć.
Siedze cały czas, czasem nbawet tarzam sie ze śmiechu.

[Gość: ;;]

Nie możesz tego wiedzieć, bo oceniasz tylko na podstawie tego co się teraz
tutaj dzieje, ale parę lat messja pracowała na taki efekt, obrażając dzieci
forumowiczów, ujawniając na forach, na których bywa, dane i fakty z ich życia
poznane na drodze prywatnej itede. Cóż, z bezsilności ludzie sięgnęli, w sposób
rzeczywiście bardzo niewybredny, po te sposoby walki, z których ona korzysta od
dawna. Chyba nie sądzisz, że obrażanie cudzej matki jest prymitywne a dzieci -
w porządku ? ;)

[zalogowana]

Jes takie mądre przysłowie
"Nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy"

Nie wiem, kto w tym sporze jest głupszy, ale jednoznacznie da się zauważyć kto
prymitywniejszy...i nie jest to messja.

[aniela]

aha naprymitywniejsi jeszcze nie wpisali sie na liste obecnosci tego watku.

[Gość: Jureek]

aniela napisała:

> aha naprymitywniejsi jeszcze nie wpisali sie na liste obecnosci tego watku.

No właśnie. Już jestem.
Ale w sumie najważniejsze, że pojawiła się zalogowana.
Jest nadzieja, że teraz szybciutko wątek powędruje na oślą.
Jura

[aniela]

a nene, nie chcialabym Cie urazic ale stoisz nisko w rankingach. na tyle nisko
ze Cie tam jak dotad nie spostrzeglam.
a skoro juz jest Zalogowana to ja sie szykuje do lotu w kosmos

[Gość: Jureek]

zalogowana napisała:

>
> Jes takie mądre przysłowie
> "Nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy"
>
> Nie wiem, kto w tym sporze jest głupszy, ale jednoznacznie da się zauważyć
kto
> prymitywniejszy...i nie jest to messja.

Ale za to Messja ma przewagę nad drugą stroną jeśli chodzi o częstotliwość
kablowania na FoF, a i niektóre jej tekściki też, nie powiem, mocne są.
Według mnie - remis.
Jura

[sklonowana40]

Czytam od jakiegos czasu Twoje posty. I zastanawiam sie, co moze osobe tak
inteligentna popychac do tego typu pyskowek? Ja jeden raz scialam sie na FK z
pewna pania, sklonowalam sie wiec i nie wymieniam z nia wiecej pogladow.
Tutaj niestety kazdy moze byc wielki i jeszcze wiekszy, bo bezpieczny przed
swoim kompem. Daj spokoj i olej to. Bedziesz zdrowsza, a jesli nawet nie, to
bedziesz gora. Szacunek z Krak

[miltonia]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> aniela napisała:
>
> > aha naprymitywniejsi jeszcze nie wpisali sie na liste obecnosci tego watku
> .
>
> No właśnie. Już jestem.
> Ale w sumie najważniejsze, że pojawiła się zalogowana.
> Jest nadzieja, że teraz szybciutko wątek powędruje na oślą.
> Jura
________________________________________________________________________________

Sie przeceniasz. Zalogowana zreszta tez.

ogolnie

[messja]

sklonowana40 napisała:

> Czytam od jakiegos czasu Twoje posty. I zastanawiam sie, co moze osobe tak
> inteligentna popychac do tego typu pyskowek? Ja jeden raz scialam sie na FK z
> pewna pania, sklonowalam sie wiec i nie wymieniam z nia wiecej pogladow.
> Tutaj niestety kazdy moze byc wielki i jeszcze wiekszy, bo bezpieczny przed
> swoim kompem. Daj spokoj i olej to. Bedziesz zdrowsza, a jesli nawet nie, to
> bedziesz gora. Szacunek z Krak

na "argumenty" jurka: nie wstydze sie, ze "donosze", czy, ze nawet
czesciej "donosze". wszyscy kiedys byli zniesmaczeni, a przynajmniej
poirytowani glupimi watkami, ktore nie mozna okreslic inaczej niz spam. jesli
sie ktos dziwi, ze czesciej reaguje na spamy, ktore maja za cel obrazic czy
ponizyc mnie, to niech sobie sam wyobrazi, ze jest "bohaterem" tego typu
watkow, pojawiajacych sie regularnie na forum, gdzie najczesciej pisze.


i teraz mozna przyjac dwa rozwiazania: admini nie usuwaja spamow, wulgaryzmow i
tekstow lamiacych prawo czy regulami, a na forum panuje "wolna amerykanka" i
kazdemu wolno pisac, co sie zywnie podoba. albo inna obcja - admini usuwaja
watki i posty o krancowym natezeniu chamstwa, wulgaryzmow itp. oraz zwykle
smieci. oba wyjscia sa w pewnych okolicznosciach uzasadnione i do przyjecia.
nie bede jednak udawac, ze jest fajnie, kiedy w zaden sposob nie prowokowani i
od bardzo dlugiego czasu ignorowani "dresiarze" doczekaja sie na moja riposte,
(dzieki biernosci admina), a nstepnie ta riposta jest usuwana przez admina
(oczywiscie, trudno chyba przypuscic, ze to ja "kablowalam"). przy czym
pozostawiane sa wszystkie pozostale chamskie wpisy na watku - dziwnym trafem
skierowane we mnie. myslalam, ze wystarczajaco jasno juz o tym mowilam.

co do pisania na forum o prywatnych sprawach zahedanach o jakich mi powiedzial
na priv., czu ujawnianiu szczegolow z mojego zycia - nic takiego nie mialo
miejsca. jesli chodzi o fakty - bylo dokaldnie odwrotnie. ale nie bede teraz
udawadniac co, gdzie i kiedy powiedzial - niech zrobia to ci, ktorzy chca mi
stawiac zarzuty. prosilabym osoby pokroju jurka, by nie powtarzali "argumentow"
wyssanych z palca, bo jest to olej na ogien tych, ktorzy zywia sie
wykrzystywaniem tego typu pomowien by potem usprawiedliwac skandaliczne
zachowanie. (swoja droga, pragne zuwazyc, ze jurek, ktory dziwny trafem ma
najwiecej na moj temat do powiedzenia, "przedstawil mi sie" na ty m forum
swojego czasu, od razu mnie obrazajac, mimo, ze nigdy nawet z nim nie
rozmawialam. o czyms to swiadczy, a o czym, chyba nie musze nazywac po imieniu.)
wypowiedzi osoby o nicku ";;" nie bede komentowac, chyba trudno brac powaznie
slow osoby, ktora pisze anonimowo, i pewna jestem, ze nie ze wzgledu na dzieci,
ktore mu kiedys w yniku zlych intencji obrazilam, bo niewatpliwe taka wypowiedz
juz dawno by zostala podana, jako potwierdzenie zarzutow.

ogolnie wszyscy jako najmocniejszy argumnet maja teze "trzeba poczytac co pisze
na forum, linki istnieja, podaliby, gdyby mieli czas i checi" maja jednak czas
i checi by pisac na tym watku i ciagle zaczepiac mnie na roznych forach w
wulgarny sposb. kilkanasci watkow saqqara znalazlo sie juz na oslej lawce,
kilka obrazliwych atakow iwusi zignorowalam w nadziei, ze jej sie kiedys
znudzi. oczywiscie, ze nie przestaly. argument taki, ze osobie pokroju iwusi,
wolno obrazac mnie w sposob w jaki normalna kobieta wstydzilaby sie nawet
pomyslec, a mnie nie wolno zwrocic jej uwagi, ze tym samym nie jest moim
zdaniem najlepszym wzorem matki, uwazam za bardzo przekonywujacy... tylko, ze
nie mnie:P chca miec prawo do niewybrednych atakow i chamstwa, musza przyjac do
wiadomosci, ze osoby atakowane beda mowic otwarcie co o tym sadze i odsylac
inwektyway tam, gdzie zabola ich autora najbardziej.

kreowanie wulgaryzmow, ani odsylanie ich do autora nie jest moim hobby, ale z
drugiej strony nie widze, dlaczego to JA mialabym odejsc z tego forum czy
zmienic nick, skoro to nie ja probuje udwonic "sile" przy pomocy niewybrednych
atakow.
sporo osob juz odeszlo z powodu takich osob jak iwusia, saqqara, groszek,
szkodnik itp. czy to ma znaczyc, ze na tym forum powinni przetrwac tylko
dresiarze i ci ktorzy im ze strachu przyklaskuja? mozecie miec swoje zdanie,
ale jesli nie ponosze za jakis czyn odpowiedzialnosci, nie bede tez patrzec w
milczeniu jak ponosze konsekwencje.

p.s.
dzieki za mile slowa
pozdrowienia

[iwusia]

podaj nicki które odeszły z powodu w/w osób:)

[saqqara]

i to razem z linkami, oczywiscie:))

a ty mesyjjjka tak nie rozpedzaj z tym wycinamiem moich watkow, bo bylo ich
tyle samo co i twoich, ktore namietnie zakladasz, jak na poprzednim dostaniesz
w tylek co zreszta widac na FoF.

zastanawiajace jest tylko jedno. masz tylu wrogow, a ani jednej znanej od dawna
ci osoby, ktora by cie poparla (na tym watku poparly cie osoby, ktorych
prawdopodobnie wczesniej nie mialas okazji poznac a wiec nie zdazylas jeszcze
wejsc im na glowe i narobic. Anieli nie licze, bo Aniela popiera cie tylko
dlatego, zeby byc przeciwko mnie-o tym wiesz, prawda?). to jak? wyjasnic to
potrafisz?

[Gość: Jureek]

messja napisała:

> na "argumenty" jurka: nie wstydze sie, ze "donosze", czy, ze nawet
> czesciej "donosze". wszyscy kiedys byli zniesmaczeni, a przynajmniej
> poirytowani glupimi watkami, ktore nie mozna okreslic inaczej niz spam. jesli
> sie ktos dziwi, ze czesciej reaguje na spamy, ktore maja za cel obrazic czy
> ponizyc mnie, to niech sobie sam wyobrazi, ze jest "bohaterem" tego typu
> watkow, pojawiajacych sie regularnie na forum, gdzie najczesciej pisze.

Nie muszę sobie tego wcale wyobrażać. Znam takie sytuacje z autopsji. Rzadko bo
rzadko, ale bywałem też celem dresiarskich ataków. Nigdy jednak nie latałem z
takimi sprawami do admina. Uważam, że atakujący w ten sposób nie mnie, ale
sobie wystawiają świadectwo. A poza tym po co miałbym dawać atakującemu tę
satysfakcję, że przejmuję się jego atakami.

[...]
> co do pisania na forum o prywatnych sprawach zahedanach o jakich mi
powiedzial
> na priv., czu ujawnianiu szczegolow z mojego zycia - nic takiego nie mialo
> miejsca. jesli chodzi o fakty - bylo dokaldnie odwrotnie. ale nie bede teraz
> udawadniac co, gdzie i kiedy powiedzial - niech zrobia to ci, ktorzy chca mi
> stawiac zarzuty. prosilabym osoby pokroju jurka, by nie
powtarzali "argumentow"
>
> wyssanych z palca, bo jest to olej na ogien tych, ktorzy zywia sie
> wykrzystywaniem tego typu pomowien by potem usprawiedliwac skandaliczne
> zachowanie.

Powtarzam, co już gdzie indziej napisałem - chamskiego zachowania, np. tego w
jaki sposób Szkodnik pisze o Twojej rodzinie, nic nie jest w stanie
usprawiedliwić. Natomiast ujawnianie na forum tego, co Zahedan napisał Ci na
priv miało miejsce, sam czytałem to na Romantice w wątku, gdzie pisałaś do
niego, żeby przestał do Ciebie pisać. Ujawniłaś tam uzyskaną od niego na priva
informację, że Zahedan jest żonaty, więc lepiej nie zaprzeczaj. Całkiem
możliwe, że i Zahedan wcześniej ujawniał jakieś informacje z priva, a ja to
przeoczyłem. Nie zmienia to jednak faktu, że Ty ujawniałaś, że Zahedan jest
żonaty.

> (swoja droga, pragne zuwazyc, ze jurek, ktory dziwny trafem ma
> najwiecej na moj temat do powiedzenia, "przedstawil mi sie" na ty m forum
> swojego czasu, od razu mnie obrazajac, mimo, ze nigdy nawet z nim nie
> rozmawialam. o czyms to swiadczy, a o czym, chyba nie musze nazywac po
imieniu.
> )

Naprawdę uważasz, że mam najwięcej na Twój temat do powiedzenia? Oj, chyba mnie
przeceniasz. Zadałem sobie trud i znalazłem mój pierwszy post o Tobie, niech
forumowicze sami ocenią, jak to strasznie Cię "obraziłem":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45&w=3240079&a=3272523
[...]
> p.s.
> dzieki za mile slowa

Proszę bardzo :)

> pozdrowienia

Nawzajem
Jura

[szkodnik1]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Powtarzam, co już gdzie indziej napisałem - chamskiego zachowania, np. tego w
> jaki sposób Szkodnik pisze o Twojej rodzinie, nic nie jest w stanie
> usprawiedliwić. Natomiast ujawnianie na forum tego, co Zahedan napisał Ci na
> priv miało miejsce, sam czytałem to na Romantice w wątku, gdzie pisałaś do
> niego, żeby przestał do Ciebie pisać. Ujawniłaś tam uzyskaną od niego na
priva
> informację, że Zahedan jest żonaty, więc lepiej nie zaprzeczaj. Całkiem
> możliwe, że i Zahedan wcześniej ujawniał jakieś informacje z priva, a ja to
> przeoczyłem. Nie zmienia to jednak faktu, że Ty ujawniałaś, że Zahedan jest
> żonaty.

....wiesz jurku, może i masz oczy szeroko zamkniete, a może otwarte, nie
wiem..... wiem natomiast to, że strasznie mnie nie lubisz i to chyba za to, że
wyzwałem mesję i jej rodzinę.......
.....tak, oczywiście, zrobiłem to, przyznaję się.......i przyznaję się też do
tego, że zrobiłem to w przypływie złości i chęci odwetu na messyjne obrażanie
mojej rodziny.....
strasznie to dziecinne, wiem o tym i dziwi mnie to, że admini jej na to
pozwalają......musi dobrze smarować....
powiedz mi, co zrobiła messji moja żona, że ta stale ją obraża....????
nie wiesz ?????
no to powiedz mi czym zawiniła mała dziewczynka, córka iwusi ????
hmmmmmmm.... chyba też nie wiesz.....

PS
dobrze że widzisz te dwa końce kija lecz pamiętaj że proca ma trzy.....:))))

pozdrawiam....

[Gość: Jureek]

szkodnik1 napisał:

> ....wiesz jurku, może i masz oczy szeroko zamkniete, a może otwarte, nie
> wiem..... wiem natomiast to, że strasznie mnie nie lubisz i to chyba za to,
że
> wyzwałem mesję i jej rodzinę.......

Wzciągasz zbyt daleko idące wnioski.

> .....tak, oczywiście, zrobiłem to, przyznaję się.......i przyznaję się też do
> tego, że zrobiłem to w przypływie złości i chęci odwetu na messyjne obrażanie
> mojej rodziny.....
> strasznie to dziecinne, wiem o tym i dziwi mnie to, że admini jej na to
> pozwalają......musi dobrze smarować....

Przyjmuję do wiadomości Twoje wyjaśnienie, dlaczego tak napisałeś, co nie
znaczy, że usprawiedliwiam.

> powiedz mi, co zrobiła messji moja żona, że ta stale ją obraża....????
> nie wiesz ?????
> no to powiedz mi czym zawiniła mała dziewczynka, córka iwusi ????
> hmmmmmmm.... chyba też nie wiesz.....

Nie wiem, ale przypuszczam (przypuszczam z 99,99% pewności), że ani twoja żona,
ani córka Iwusi nic Messji nie zawinili, a Messja je obraża, po to, żeby Was
(Ciebie i Iwusię) zabolało. Według mnie atakawonia rodzin, obojętnie kto by to
robił, nic nie usprawiedliwia.

> PS
> dobrze że widzisz te dwa końce kija lecz pamiętaj że proca ma trzy.....:))))

Zbyt głęboka to metafora jak na mój ścisły umysł :)
Pozdrawiam
Jura

[saqqara]

Gość portalu: Jureek napisał(a):
>
> Nie muszę sobie tego wcale wyobrażać. Znam takie sytuacje z autopsji. Rzadko
bo rzadko, ale bywałem też celem dresiarskich ataków.

prosze o:
wyjasnienie slowa 'tez' w kontekscie obecnego konfliktu albo o ewentualne
sprostowanie, jesli uznasz ze nalezy.

ps. nie mam nic do srodowiska 'dresiarzy' nie mam z nimi nic wspolnego wiec mi
przeszkadzaja w rownym stopniu co eskimosi ale ze wzgledu na negatywne
zabarwienie tego slowa istniejace w naszym kraju, bede wdzieczna za komentarz.

[Gość: Jureek]

saqqara napisała:

> Gość portalu: Jureek napisał(a):
> >
> > Nie muszę sobie tego wcale wyobrażać. Znam takie sytuacje z autopsji. Rzad
> ko
> bo rzadko, ale bywałem też celem dresiarskich ataków.
>
> prosze o:
> wyjasnienie slowa 'tez' w kontekscie obecnego konfliktu albo o ewentualne
> sprostowanie, jesli uznasz ze nalezy.

Proszę bardzo. Wyjaśniam:
Słowa "też" użyłem w znaczeniu "też, tak jak Messja". Moim zdaniem Messja jest
celem dresiarskich ataków. Podać przykłady?
Nie znaczy to wcale, że każdy atak na Messję jest z definicji atakiem
dresiarskim.
Wyjaśnienia wystarczające, czy mam rozwinąć?

Aha i jeszcze to. Słowa "dresiarski" użyłem w znaczeniu przenośnym.
Chociaż przypomniałem sobie, że raz we Wrocławiu zaczepili mnie w realu
prawdziwe dresy z jednym z największych trollów polskiego usenetu na czele.
Pozdrawiam
Jurek


> ps. nie mam nic do srodowiska 'dresiarzy' nie mam z nimi nic wspolnego wiec
mi
> przeszkadzaja w rownym stopniu co eskimosi ale ze wzgledu na negatywne
> zabarwienie tego slowa istniejace w naszym kraju, bede wdzieczna za komentarz.
>
>

Jurku

[saqqara]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Nie znaczy to wcale, że każdy atak na Messję jest z definicji atakiem
> dresiarskim.

b. dziekuje-wyjasnienia wystarczajace. nic dodac, nic ujac.

pozdrawiam

[messja]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Nie muszę sobie tego wcale wyobrażać. Znam takie sytuacje z autopsji. Rzadko
bo
>
> rzadko, ale bywałem też celem dresiarskich ataków. Nigdy jednak nie latałem z
> takimi sprawami do admina. Uważam, że atakujący w ten sposób nie mnie, ale
> sobie wystawiają świadectwo. A poza tym po co miałbym dawać atakującemu tę
> satysfakcję, że przejmuję się jego atakami.
>

o tyle masz racje, o ile admini nie interweniuja na prosbe strony, ktora
prowokuje do atakow w wyjatkowo chamski i wulgarny sposob. tak mialo miejsce
kiedys w wypadku mario2, a nastepnie teraz niedawno w wypadku grooszka.
jesli dresiarz z jednej strony prowokuje, a nastepnie admini na jego prosbe
interweniuja i wycinaja wypowiedz, ktora go urazila, czy mu sie niepodobala, to
jest to sytuacja z gruntu chora i nie bede ukrywac swojego zdania na ten temat,
bo jak sam madrze zauwazyles - forum jest dla wszystkich.

poza tym jedna osoba mozna, a nawet latwo sie nie przejmowac. tylko, ze kilka
osob do znudzenia zakladajac glupie i wulgarne watki na tematycznym forum
przeszkadzaja normalnym ludziom w zabwie i odstraszaja ich od przedstwiania
swoich problemow. w ten sposob latwo zdegradowac forum i zniechecic do niego
sympatycznych, potrzebujacych porady czy pomocy ludzi.

> [...]
> > co do pisania na forum o prywatnych sprawach zahedanach o jakich mi
. Natomiast ujawnianie na forum tego, co Zahedan napisał Ci na
> priv miało miejsce, sam czytałem to na Romantice w wątku, gdzie pisałaś do
> niego, żeby przestał do Ciebie pisać. Ujawniłaś tam uzyskaną od niego na
priva
> informację, że Zahedan jest żonaty, więc lepiej nie zaprzeczaj.

nie zaprzeczam, ze wielokrotnie podkreslalam, ze zahedan jest zonaty, ale bylo
to juz PO fakcie, kiedy zahedan zalozyl prowokacyjny watek, w ktorym twierdzil,
ze wykorzystuje informacje uzyskane na priv. do klotni na forum:P
moze bylo to ujawnienie wieklkiej TAJEMNICY, jak teraz wszyscy teraz sugeruja,
tylko, ze w momencie kiedy to "ujawnialam" nie przyszlo mi do glowy, ze dorosly
mezczyzna, ktory od dawna flirtuje z wielama kobietami na forum nigdy nawet
przypadkiem nie napomknal dotad, ze jest zonaty. sa zonaci faceci
na "romantica" i nigdy sie z tym szczegolnie nie kryli, a wrecz przeciwnie,
czesto podkreslali ten fakt, np. von-koza. informacja, ze "ujawnialm" te
informacje zaskoczyla mnie absoltunie, poniewaz trzymanie takich faktow w
tajmnicy przed kobiatami, z ktorymi sie prowadzi dlugi i namietne rozmowy
wskazywaloby na to, ze facet szuka "przygody". a oto zahedan nie podejrzewalam.
zahedan zas naprawde doposcil sie swiadomego ujawniania danych z korespondencji
prywatnej. nawet byl taki bezszczelny, ze robil to na tym forum.
>
> > (swoja droga, pragne zuwazyc, ze jurek, ktory dziwny trafem ma
> > najwiecej na moj temat do powiedzenia, "przedstawil mi sie" na ty m forum
> > swojego czasu, od razu mnie obrazajac, mimo, ze nigdy nawet z nim nie
> > rozmawialam. o czyms to swiadczy, a o czym, chyba nie musze nazywac po
> imieniu.
> > )
>
> Naprawdę uważasz, że mam najwięcej na Twój temat do powiedzenia? Oj, chyba
mnie
>
> przeceniasz.


nie przeceniam dostrzegam jak bardzo cie interesuje, zreszta swojego czasu juz
dales mi sie we znaki bedac dosc uciazliwym chodzac za mna na "romantica".
chyba zreszta calkiem niedawno napisales znowu prowokacyjny watek na moj temat,
nieprawdaz?


Zadałem sobie trud i znalazłem mój pierwszy post o Tobie, niech
> forumowicze sami ocenią, jak to strasznie Cię "obraziłem":


napisalam wyraznie:
"(swoja droga, pragne zuwazyc, ze jurek, ktory dziwny trafem ma
> > najwiecej na moj temat do powiedzenia, "przedstawil mi sie" na ty m forum
> > swojego czasu, od razu mnie obrazajac"

NA TYM FORUM, NIE ZNACZY FT.

i mam wrazenie, ze nie bedzie ci duzo trudniej przypomniej i tamta wypowiedz:PPP


> > p.s.
> > dzieki za mile slowa
>
> Proszę bardzo :)
>
> > pozdrowienia
>

"mile slowa" i "pozdrowienia" nie byly skierowane do ciebie. nie bylo takiego
powodu:PPP

[saqqara]

messja napisała:
>
> poza tym jedna osoba mozna, a nawet latwo sie nie przejmowac. tylko, ze kilka
> osob do znudzenia zakladajac glupie i wulgarne watki na tematycznym forum
> przeszkadzaja normalnym ludziom w zabwie i odstraszaja ich od przedstwiania
> swoich problemow. w ten sposob latwo zdegradowac forum i zniechecic do niego
> sympatycznych, potrzebujacych porady czy pomocy ludzi.

hahahahaha, i juz wiemy czym sie mesjjja zajmuje na romantice-niesieniem pomocy
potrzebujacym... hahahahaha, juz cie widze w roli matki teresy:PPPP

nie twoj zasrany interes czy ktos ma zone czy nie i czy szuka przygody,
partnerki na stale czy durnej doopy zeby sobie porobic z niej zarty na privie.
nikt ci nie dal zadnego prawa do umoralniania nikogo
a jesli juz chcesz tak swiecic przykladem to zastanawiajacy jest fakt twojego
szybkiego przejscia na priva z poznanym na necie facetem, skoro sie jest w
stalym zwiazku, czyz nie? ladnie to o tobie swiadczy, zaklamana hipokrytko.
zajmij sie lepiej swoim pokreconym zyciem a nie nawracaniem innych na droge
cnoty skoro sama od dawna z niej zboczylas.

Piękne!!!

[iwusia]

messja napisała:

> oczywiscie, ze nie jestem nieomylna. jestem zwyczajna kobieta: czasami sie
> myle, czsami mam racje, czsami ulegam emocja i sie gniewam niepotrzebnie na
> ludzi ktorych kocham:)
> jestem wspaniala, nieidealna, omylna kobieta jak wiekszosc na tym padole lez
> ludzkich:)))))))))))))

Juz sobie wydrukowałam, wisi nad łózkiem i codziennie bedę powtarzać jak
mantre:)

[iwusia]

dodam tylko że jest to "przedruk" z wątku który "zlinkował" Jureek.

uff, ale mi zadałaś robotę;)

[Gość: Jureek]

Czy Ty jesteś może jedną z tych nowoczesnych menedżerek, co to z uśmiechem na
ustach potrafią wycisnąć z podległego pracownika ostatnie poty?

messja napisała:

[...]
> napisalam wyraznie:
> "(swoja droga, pragne zuwazyc, ze jurek, ktory dziwny trafem ma
> > > najwiecej na moj temat do powiedzenia, "przedstawil mi sie" na ty m f
> orum
> > > swojego czasu, od razu mnie obrazajac"
>
> NA TYM FORUM, NIE ZNACZY FT.
>
> i mam wrazenie, ze nie bedzie ci duzo trudniej przypomniej i tamta
wypowiedz:PP
> P
[...]

Nadal co prawda nie wiem na 100%, co oznacza "NA TYM FORUM", ale przyjąłem, że
chodzi o to forum, na którym teraz jesteśmy, czyli FoF.
Wbrew Twoim sugestiom, wcale nie tak łatwo było znaleźć tę wypowiedź, a to z
tego prostego powodu, że na FT nie pisywałem prawie wcale, a na FoF musiałem
się przebić przez dziesiątki postów mojego autorstwa, zanim nie trafiłem na ten
oto post,

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=3268667&a=3276298
co do którego jestem w 99% pewien, że jest to mój pierwszy post na FoF
skierowany do Ciebie bądź o Tobie.
Nie wiem też, co obraziło Cię w tym poście? Przysięgam, że literkę w Twoim
nicku przekręciłem nienaumyślnie.
Pozdrawiam
Jura

P.S. Na wszelki wypadek, gdyby jednak nie chodziło Ci o FoF znalazłem też mój
pierwszy post do Ciebie na Romantice:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=343&w=3745255&a=3757256
Czy tutaj też obrażałem?
Na resztę Twojego postu odpowiem później, bo teraz zmęczyłem się szukaniem.

[messja]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Nadal co prawda nie wiem na 100%, co oznacza "NA TYM FORUM", ale przyjąłem,
że
> chodzi o to forum, na którym teraz jesteśmy, czyli FoF.

co za domyslnosc, podziwiam:P


> Nie wiem też, co obraziło Cię w tym poście? Przysięgam, że literkę w Twoim
> nicku przekręciłem nienaumyślnie.
> Pozdrawiam
> Jura

nie chodzilo o ten post, a ten, w ktorym wyraziles opinie na moj temat i nie
musze dodawac, ze niezbyt pochlebna. dziwnie mam przeczucie, ze dobrze wiesz o
czym mowie, do tego stopnia, ze nawet nie bede zadawac sobie trudu by ci
udawadniac. jesli to nie byl twoj pierwszy post na tym forum skierowany do
mnie, to jeden z pierwszych i nadal jestem pewna, ze nigdy przed nim nie
rozmawialismy.

>
> Na resztę Twojego postu odpowiem później, bo teraz zmęczyłem się szukaniem.

mam nadzieje, ze dalej szukasz.

[Gość: Jureek]

messja napisała:

[...]
> nie chodzilo o ten post, a ten, w ktorym wyraziles opinie na moj temat i nie
> musze dodawac, ze niezbyt pochlebna. dziwnie mam przeczucie, ze dobrze wiesz
o
> czym mowie, do tego stopnia, ze nawet nie bede zadawac sobie trudu by ci
> udawadniac.
> jesli to nie byl twoj pierwszy post na tym forum skierowany do
> mnie, to jeden z pierwszych i nadal jestem pewna, ze nigdy przed nim nie
> rozmawialismy.

To może chodzi Ci o drugi post, jaki napisałem o Tobie na FoF? Ale to było
prawie półtorej miesiąca później.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=3745294&a=3757338
W całym 2002 roku i w 2003 aż do tego tygodnia nie znalazłem na FoF żadnych
innych postów mojego autorstwa na Twój temat.
Tylko nie mów proszę, że to jeszcze nie to, bo nie mogę już patrzeć na
wyszukiwarkę forum. Jesteś bez litości, ale mimo to
pozdrawiam
Jura

[aniela]

czemu piszesz poltorej miesiaca? czy miesiac to samiczka?

ps. przepraszam ale nie mam czasu przeczytac o co chodzi w dyskusji a
chcialabym zaistniec na watku.

[Gość: Jureek]

aniela napisała:

> czemu piszesz poltorej miesiaca? czy miesiac to samiczka?
>
> ps. przepraszam ale nie mam czasu przeczytac o co chodzi w dyskusji a
> chcialabym zaistniec na watku.

Chyba pomylił mi się miesiąc z miesiączką.
Poważnie, nie wiem, jak napisać to prawidłowo.
Już wiem! Po sześciu tygodniach.
Dobrze?
Jura

[aniela]

tak zle i tak niedobrze. moze sprobuj nie pisac wcale? wtedy powinno byc
dobrze.

[Gość: Jureek]

aniela napisała:

> tak zle i tak niedobrze. moze sprobuj nie pisac wcale? wtedy powinno byc
> dobrze.

Może i spróbowałbym, ale Messja prosiła, a kobietom się nie odmawia.
Jura

[aniela]

aha tylko w wypadku gdy ma wystarczajaco slaba silna wole.

[iwusia]

messja napisała:

>
> ogolnie wszyscy jako najmocniejszy argumnet maja teze "trzeba poczytac co
pisze
>
> na forum, linki istnieja, podaliby, gdyby mieli czas i checi" maja jednak
czas
>
> i checi by pisac na tym watku i ciagle zaczepiac mnie na roznych forach w
> wulgarny sposb. kilkanasci watkow saqqara znalazlo sie juz na oslej lawce,
> kilka obrazliwych atakow iwusi zignorowalam w nadziei, ze jej sie kiedys
> znudzi. oczywiscie, ze nie przestaly. argument taki, ze osobie pokroju iwusi,
> wolno obrazac mnie w sposob w jaki normalna kobieta wstydzilaby sie nawet
> pomyslec, a mnie nie wolno zwrocic jej uwagi, ze tym samym nie jest moim
> zdaniem najlepszym wzorem matki, uwazam za bardzo przekonywujacy... tylko, ze
> nie mnie:P chca miec prawo do niewybrednych atakow i chamstwa, musza przyjac
do
>
> wiadomosci, ze osoby atakowane beda mowic otwarcie co o tym sadze i odsylac
> inwektyway tam, gdzie zabola ich autora najbardziej.
>
> kreowanie wulgaryzmow, ani odsylanie ich do autora nie jest moim hobby, ale z
> drugiej strony nie widze, dlaczego to JA mialabym odejsc z tego forum czy
> zmienic nick, skoro to nie ja probuje udwonic "sile" przy pomocy
niewybrednych
> atakow.
>

a oto matka tereska z romantiki

[saqqara]

ktora tak dba o czystosc, cnote i cholera wie jeszcze, co.
to jest wlasnie styl wypowiedzi naszej biednej i ciemiezonej mesyjjki
bo kto powiedzial ze nie mozna przy okazji 'niesienia pomocy' biednej sierotce
przylozyc rowniez osobie, ktora miala to nieszczescie ze zechciala sie
wypowiedziec na forum, gdzie niepodzielnie rzadzi nasza krolowa pszczolek?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=343&w=9621523&a=9627849