Kupujecie gry w pre-orderze albo tuż po premierze?

[skullder]

Ostatnio zacząłem się zastanawiać, czy jest sens kupować tzw. "nowości".
Większość swoich gier (PC) kupowałem dopiero gdy pojawiły się w tańszej serii,
złotej edycji itp. ale ostatnio pojawiły się dwa tytuły, które "musiałem mieć"
- F1 2010 i Fallout:NV.
Efekt końcowy jest taki, że F1 2010 stoi na półce, bo ilość i "ciężar" błędów
sprawia, że rozgrywanie kariery z dystansem wyścigu >20% mija się z celem. W
FNV natomiast gram ze zgrzytaniem zębów i robieniem quicksave co kilka minut,
bo gra potrafi dość często ordynarnie i bezczelnie się wysypać.
Czy akurat mam pecha do tych dwóch tytułów, czy też nastały już czasy, w
których na półki w dniu premiery trafiają wersje "beta"?

Kupujecie gry w pre-orderze albo tuż po premierze?

[deathclaws86]

Ja również kupiłem dwie gry: F: NV i Cywilizację V, z tymże Fallouta nie
żałuję bo jest świetny, a nie doświadczyłem z nim wielu problemów (chyba tylko
raz wywaliło mnie do pulpitu). Dużą poprawę wydajności daje mod opisany w
innym temacie na tym forum. Cywilizacja czeka na swoją kolej i patche,
rozgrywam tylko jedną grę w wolnej chwili. Generalnie nie żałuję, zwłaszcza że
skorzystałem ze swoich punktów w "Kompanii Graczy" Cenegi: 40% zniżki na gry
PC i za każdą z gier zapłaciłem po 90 zł.

Moim zdaniem kupowanie po premierze to trochę loteria. Na przykład Dragon Age
teraz można kupić nawet za ok 50 zł (a w promocji dwie gry z EA Classic w
cenie 40 zł - za 20zł), ale nie żałuję że wydałem wtedy 120 zł - bo gra była
tego warta. Natomiast Mass Effect moim skromnym zdaniem był "przehypowany" i
żałowałem że nie zaczekałem do obniżki (dzisiaj nawet po 40 zł), drugą część
kupiłem w wymienionej powyżej promocji razem z dodatkiem do dragon age'a w
sumie za obie gry 40 zł. Bardzo się cieszę że nie kupiłem Arcanii, jako fan
Gothica pewnie czułbym się zawiedziony (zwłaszcza że mam w co grać - F: NV )

Moim zdaniem w preorderze raczej na pewno nie ma sensu kupować, po premierze i
sprawdzeniu kilku opinii (i wyjściu paru patchy!) już prędzej. A prawda leży
pewnie gdzieś pośrodku - każdy ma jakieś swoje must have

Co do kupowania gier to zaobserwowałem że jeżeli gra jest również sprzedawana
na steamie to warto zaczekać parę miesięcy - może się okazać że będzie po
kilka euro

Błędy w New Vegas? Co za absurd!

[k0d]

Ostatnio coraz rzadziej się kuszę na premiery. Jakość towaru spada. Ale
ostatnio kupiłem Civ5 i Fallouta New Vegas. Cywilizacja miodna ale
rzeczywiście potrzebuje jeszcze rozwinięcia. Natomiast jeśli chodzi o Fallout:
New Vegas z każdą godziną (a jest ich już chyba ok. 60) jestem nim coraz
bardziej oczarowany. Zdarzają się słabsze momenty ale generalnie to jest to!
Dopiero teraz widać jaką lichą pomyłką był Fallout 3 i jak bardzo trzeba było
się oszukiwać, że jest coś wart.
Skoro już jestem przy temacie. Moje największe pomyłki premierowe to Fallout3
i Mass Effect. Obie to edycje kolekcjonerskie. Masa pieniędzy a efekt to
kilkanaście godzin gry i wielki niesmak i uczucie nabicia w butelkę.
Osobna kwestia to krzyk o błędy i niedopracowanie Fallout: New Vegas.
Co za absurd! W trakcie tych 60 godzin może ze 3 razy wyrzuciło mnie do
pulpitu, nie doświadczyłem żadnych zepsutych questów (a robię wszystkie które
się da), natomiast sztuczki z blokowaniem postaci czy inne drobnostki zrzucam
na karb kiepskiego silnika (z resztą nie mają one większego wpływu na
przyjemność czerpaną z gry).
Nie rozumiem tej nagonki. Na PC gra jest bardzo stabilna. Może problemy
pojawiają się na XBOX. Tak chyba jest... Fajnie, że doceniono wiernych fanów
Falloutów i dano im coś na co przez tyle lat czekali.

[jarek138]

Zgadzam się. Mnie raz wyrzuciło, 2 razy w jednym miejscu miałem freeza ale poza
tym żadnych problemów. Bugi typu Gekon wybiegający ze skały to śmiesznostki.
Problemy maja ludzie, którzy grają i jednocześnie w tle mają MP3,GG,Skype i
jeszcze pocztę przeglądają. Wydawca może uwzględnić różnorodność sprzętową PC
ale Software'u już nie jest w stanie.

[nacho66]

Ja tez nie doswiadczam bugow w NV, ale to naprawde nie znaczy, ze ich nie ma.
Wystarczy wejsc na forum techniczne bethesdy zeby dowiedziec sie z jaka iloscia
problemow borykaja sie gracze, rowniez PeCetowi

[nacho66]

Masz pecha

U mnie kupowanie na dlugo po premierze wogole nie dziala. Przyklady gier, ktore
sobie 'odlozylem' a koniec koncow nigdy nie kupilem (i juz raczej nie kupie), to
m. in. Splinter Cell Conviction, Assassin's Creed 2, Saboteur, Empire i Napoleon
Total War. Wiele gier nie jest na tyle dobrych aby chcialo sie do nich wracac po
roku, inne sa zbyt dobre zeby czekac Ja kupuje najczesciej w dniu lub chwile
po premierze, z zaznaczeniem, ze kupuje wylacznie to co mnie interesuje. W zyciu
jest za malo czasu na wolny czas zeby odkladac

[break-thru]

Niestety, ostatnio ciężko trafić na grę, która jest grywalna bez późniejszych łatek.
"W ciemno" przedpremierowo kupiłem Wiedźmaka, by potem mieć wybór: czekać rok na
ostateczną łatkę 1.4, która faktycznie była świetna albo grać w to co było.
Niestety nie czekałem.

Bugowatość nowych gier jest teraz na porządku dziennym, bo wydawcom na tym nie
zależy tak jak powinno. Jedynym rozwiązaniem by była możliwość reklamacji
produktu, która w świecie gier praktycznie nie istnieje.

To tak jakby producent auta sprzedawał Ci brykę ale kilka razy po premierze
modelu zapraszał właścicieli do warsztatów bo coś nie działa jak powinno.

[b4sh]

Ja dzielę gry na takie, które muszę mieć od zaraz i takie na które mogę poczekać -
poczekać na właściwy moment...

Kupuje gry za granicą, a tam nawet miesiąc po premierze trafiają się okazyjne obniżki...
Właśnie jedzie do mnie Castlevania: Lords of Shadow za lekko ponad 80 zł (PS3). W
polskich sklepach ta sama gra trzyma cenę 189 zł i pewnie tak pozostanie z pół roku
jeszcze, albo i więcej, dlatego najczęściej nie żałuję moich prawie premierowych zakupów.
Zwłaszcza, że gra po ukończeniu powędruje na Allegro albo gametrade i na pewno sprzeda
się za około 100 zł minimum.

[narsereg]

Kupowanie zaraz po premierze to trochę loteria jest, np. Fallout 3 kupiłem w
dniu premiery i do tej pory nie mogę go przejść. Jako wielki fan dwójki
spodziewałem sie sam nie wiem czego i się zawiodłem. To samo z Z COD:MW. Z
drugiej strony przeczekałem hypa odnośnie Dragon Age i nie żałuje, kupiłem za
mniej niz 50 pln. Choć przecież kupienie jakiegoś tytułu w dniu premiery ma w
sobie coś magicznego. Dlatego tez dam sobie ostatni raz szanse i kupie Wiedźmina
2 w dniu premiery, mając nadzieje, ze nie skończy się to tak jak było z jedynka:
w dniu premiery - wersja beta, parę miechów potem edycja rozszerzona - skończona
gra.

[nacho66]

Nie kumam, czemu loteria... a kupienie Fallouta 3 lub MW dlugo po premierze
zmieniloby twoj zawod w zachwyt? No dobra, zaoszczedzilbys ze 40-50zl ale po co
skoro i tak gry Ci nie podchodza

Podobnie z Dragon Age... przeciez jest to bardzo dobra gra, niezaleznie od tego
czy wyszla w towarzystwie gigantycznego 'hype'u' czy nie. Kupienia DA w dniu
premiery za 50zl wiecej tez bys nie zalowal

Wiecie jaki jest 'problem' (mowie sarkastycznie - bylbym glupi otwarcie
krytykujac instytucje promocji ) z kupowaniem po obnizkach? A taki, ze jak
patrzysz na 'oferty' to zauwazasz o wiele wiecej potencjalnie ciekawych gier niz
gdy patrzysz wylacznie na premiery. I czesto jest dylemat. Posiadam juz kilka
gier zalegajacych na polce lub steamie, ktore wzialem, bo byly w promocji. Nie
widze zatem roznicy w wydaniu 100 zl na premiere lub wydaniu 2 x 50zl na dwie
gry, z ktorych w jedna nie zagram Oczywiscie tyczy sie to ludzi z ograniczona
iloscia wolnego czasu (ja sie do takich zaliczam).

[fijau]

Preorder to kwestia ideologiczna - składam na gry, w które wierzę, i których
twórcom/wydawcom chciałbym pomóc.

Kupowanie w dniu premiery - tylko tytuły na myśl o których cieknie mi ślinka i
nie potrafiłbym znieść czekania.

W innych przypadkach chyba zawsze lepiej poczekać. Czekanie ma same plusy i
jeden duży minus - trzeba się uzbroić w cierpliwość.
Swoją drogą, może da się reklamować gry? Jeżeli tytuł jest praktycznie
niegrywalny, to może w jakiejś większej grupie osób udałoby się uzyskać wsparcie
z UOKiK w przekonaniu wydawcy do zwrotu pieniążków. No ale z drugiej strony, to
zwykle są gry, które i tak kupię jak tylko błędy zostaną naprawione, tylko że za
trochę niższą cenę.

Minimum 2 lata po premierze. Gier nikt nie testuje

[tetlian]

Ja kupuję gry minimum dwa lata po premierze. Wtedy gra jest już tania, większość
bugów jest załatanych i wszystkie DLC jakie miały, wyjść wyszły.

Z Dragon Age popełniłem ten błąd, że zacząłem w niego grać jakoś rok po
premierze (a pół roku po premierze dodatku). I niestety okazało się, że patch
1.04 nie naprawił jeszcze ogromnej liczby irytujących bugów, nawet tych
uniemożliwiających skończenie niektórych questów. Mogłem jednak poczekać jeszcze
z rok i dopiero wtedy rozpocząć zabawę. Swoją drogą zobaczcie ile błędów zostało
już poprawionych w dotychczasowych patchach do DA. Patrząc na tę listę,
stwierdzam, że w to się nie dało grać zaraz po premierze. Zwłaszcza jeśli ktoś
jest perfekcjonistą, jak ja. Oto lista:

social.bioware.com/page/da-patches

Czasem mam wrażenie, że tych gier nikt nie testuje. Albo robi to na odwal. Skoro
po pierwszym zagraniu sam odnajduję kilkadziesiąt błędów, a przecież nie staram
się ich szukać, to znaczy że coś musi być nie tak z ich testerami, skoro tych
błędów nie zauważają.

[han_solo_79]

@tetlian "Czasem mam wrażenie, że tych gier nikt nie testuje. Albo robi to na odwal.
Skoro po pierwszym zagraniu sam odnajduję kilkadziesiąt błędów, a przecież nie staram
się ich szukać, to znaczy że coś musi być nie tak z ich testerami, skoro tych błędów nie
zauważają."

Ale to nie tak że nikt tego nie widzi. Te wszystkie rzeczy wyłażą w testach, tylko, żeby
móc grę załatać do doskonałości zajęłoby to szmat czasu (znaaaamy taką firmę) a
testowanie generuje przecież koszty. Gra idzie do tłoczenia zgodnie z harmonogramem
(powiedzmy po trzech turach testowania) po to by już nie generowała kosztów a
produkowała zyski a te pozostałe tury testowania potrzebne do perfekcji są już po
premierze (wtedy tez dochodzą głosy społeczności bo przecież ograniczony liczbowo
sztab ludzi nie wychwyci tylu rzeczy co cała rzesza graczy).

@han_solo_79

[tetlian]

> Ale to nie tak że nikt tego nie widzi. Te wszystkie rzeczy wyłażą w testach, ty
> lko, żeby
> móc grę załatać do doskonałości zajęłoby to szmat czasu (znaaaamy taką firmę) a
>
> testowanie generuje przecież koszty. Gra idzie do tłoczenia zgodnie z harmonogr
> amem
> (powiedzmy po trzech turach testowania) po to by już nie generowała kosztów a
> produkowała zyski a te pozostałe tury testowania potrzebne do perfekcji są już
> po
> premierze (wtedy tez dochodzą głosy społeczności bo przecież ograniczony liczbo
> wo
> sztab ludzi nie wychwyci tylu rzeczy co cała rzesza graczy).

Zdaję sobie sprawę z takiego podejścia. Zwłaszcza, że sam pracuję w firmie
wytwarzającej oprogramowanie. Nie pochwalam go. Ale mi chodziło właśnie o
sytuację, kiedy minął już rok od czasu premiery, wyszło kilka patchy, a gra
nadal ma kilkadziesiąt błędów zauważalnych po pierwszym zagraniu. Na przykład
taki Dragon Age. Skoro wiedzieli o tych błędach, to dlaczego nie naprawili ich w
którymś z czterech patchy, jakie wyszły do tej pory?

Do tego dochodzą jeszcze błędy w lokalizacji. W ponad 50% przypadków wypowiadany
tekst był niezgodny z pojawiającymi się napisami. Widać też, że teksty były
tłumaczone bez znajomości kontekstu. Przez to często w rozmowie między dwoma
postaciami wychodziły takie kwiatki, że odpowiedź drugiej nijak pasowała do
pytania pierwszej. Pewnie dlatego, że wypowiedzi tych postaci były tłumaczone
przez dwie różne osoby. Albo bardzo często zdarzało się, że do męskiej postaci
zagadywane osoby zwracały się jak do kobiety, a do kobiecej jak do mężczyzny
(często było tak, że w napisach było poprawnie, a jedynie w dubbingu źle).
Irytowało mnie to cholernie. A przecież wystarczyłoby, by po przetłumaczeniu,
kilku polskich testerów zagrało parę razy w grę i wyłapało takie błędy. Dlaczego
tego nie robią? Przecież te dodatkowe kilkanaście (góra kilkadziesiąt) tysięcy
złotych to jest nic w porównaniu do tego ile zarobią na grze. Niepojęte to dla mnie.

[nacho66]

czasem bug wymaga wyjatkowo duzo pracy i developerzy wola zalatac mniejsze
dziury i wypuscic patcha niz czekac z paczka az uda sie naprawic ten jeden bug.
Pracuje w branzy web-dev i sam tak czasem robie (choc jest to oczywiscie ciut
mniejszy kaliber). Niestety bardzo czesto klienci nie rozumieja, ze naprawa
jakiegos ciezko wychwytywalnego buga moze byc skomplikowana i zajac duzo czasu i
gdy go juz dostaja, wk****ja sie, ze przez caly ten czas udalo sie tylko jedna
rzecz zrobic. Z jednej strony im sie nie dziwie, bo chca miec to za co
zaplacili, z drugiej jednak, nadmierna presja tez nie jest dobra. Dlatego lepiej
jest naprawic kilka drobniejszych rzeczy aby sie nie pietrzyly w czasie jak
probuje rozwiklac duzy problem

[j_uk_dev]

To akurat prawda. Ja właśnie naprawiłem bug, który powodował wysypywanie się
całego tracera pamięci zaimplementowanego w silnik. Innymi słowy dochodziło do
losowych crashów i czasami dziwne rzeczy się działy. Zajęło mi tydzień
wyśledzenie tej pluskwy i najśmieszniejsze, że rozwiązanie mieściło się w nazwie
jednej zmiennej, 4 ( przepraszam za wyrażenie tutaj ) pieprzonych literkach,
ktoś stworzył bufor dla koordynatów UV tekstury bazując na ilości faceów, a nie
vertexów, wystarczyło wymienić jedno słówko 'faces' na 'verts' i wszystko
zaczęło działać jak trzeba. Wyśledzenie tego natomiast z narzędziami jakimi
dysponujemy ( z devkitami przychodzą narzędzia, mamy własne zewnętrze, ale też
silnik ma wewnętrzne mechanizmy ) nadal zajęło to dużo czasu. Gdy bug występuje
losowo, nie bardzo wiadomo jak go odtworzyć, by opisać środowisko występowania,
to naprawdę można sobie włosy z głowy powyrywać, a rozwiązanie może być tak
banalne jak i w tym przypadku. Przeprawa przez kod potrafi być naprawdę ciężka
nawet z zaawansowanymi narzędziami jest ciężkie, bo mogą być dziesiątki powodów
takich niechcianych zachowań. Jest tak jak napisałeś - wiele błędów wrzuca się
na listę albo "on-hold" albo "waived", bo koszt naprawy takiego błędu może być
duży zarówno czasowo jak i finansowo. W przypadku błędów losowych większość firm
podejmuje decyzję, co z tym zrobić na bazie częstotliwości występowania i
dlatego sporo nawet poważnych błędów jak crashe, ale występujących rzadko, nie
jest nigdy usuniętych. Akurat przeprawa przez bugi, to naprawdę czasami droga
przez mękę

[nacho66]

no ta... bugi zwiazane z literowkami lub adresowaniem nie tej zmiennej sa
wyjatkowo wkurzajace bo czas spedzony nad odszukaniem bledu zajmuje najczesciej
wieloset-krotnosc tej jednej minuty potrzebnej na jego naprawienie Czasem
trzeba nawet odlozyc poszukiwania na 'pozniej' - to czesto pomaga i po powrocie
do problemu znajduje buga w 5 minut. Przyklad z wczoraj - caly dzien w robocie
spedzilem nad problemem, ktory wieczorem w domu rozwiazalem przy pierwszym podejsciu

Najgorsze sa natomiast bugi, ktore wychodza dopiero po naprawieniu innego buga
lub po zaimplementowaniu nowego ficzera. Choc staram sie zawsze przewidywac
mozliwe drogi rozwoju danego projektu, to nie zawsze sie to udaje i gdy klient
placi za dodatkowa funkcjonalnosc, ktorej czas produkcji ja oceniam np na 3 dni,
okazuje sie, ze nowe partie kodu za c*** nie beda dzialac ze starym. A wtedy
trzeba wywalac cale moduly i budowac od nowa, co oczywiscie zajmuje duzo wiecej
niz te zalozone 3 dni. Swoja droga, strasznie mierzi mnie to, ze business
developerski (czy to soft, czy gry, czy web czy cokolwiek innego) bazuje na tzw
'time estimates'. Wyobrazcie sobie, ze w normalnych warunkach, niemal KAZDY
projekt ma przesuwana 'go-live date'. Nie ma mozliwosci na lata przed wydaniem
gry, czy miesiace przed wydaniem strony, przewidziec dokladnie czasu produkcji.
Problem polega na tym, ze dzien premiery ustala sie z wydawca/klientem duzo
wczesniej i jesli kontrakt opiewa na powazne kwoty a premierze towarzyszy akcja
marketingowa (tez przeciez planowana duzo wczesniej) to daty premiery przesunac
sie nie da. A w takiej sytuacji wogole sie nie dziwie, ze gry wychodza zabugowane

Wezmy New Vegas... tak jak pisal j_uk_dev o losowosci... bugi w nowym Falloucie
sa natury mocno losowej, zaleznej od wielu czynnikow, poczwszy od systemu i
hardware'u, konczac na kolejnosc wykonywanych dzialan w samej (nalezy dodac, ze
przeciez gigantycznej) grze. Ta gra bylaby w produkcji jeszcze z rok (i z etapem
publicznej bety) gdyby chcieli wyeliminowac wszystkie bugi.

[jjhop]

tetlian napisał:

> social.bioware.com/page/da-patches
>
To mój ulubiony
"Usunięto wiele wycieków pamięci, zmniejszając częstotliwość zawieszania się gry."
Przy kolejnej części w patchu 1.1 będzie info:
"Usunięto wiele błędów, dzięki czemu można w końcu uruchomić grę"

jjhop

[han_solo_79]

Ostatnią rzeczą jaką kupiłem przedpremierowo był Mass Effect 2 i nie żałowałem ani
grosza, wciągnął mnie od razu na bite 45 godzin a żadnych problemów (a podobno były
takie) nie doświadczyłem. Z kolei np Empire:TW czekał półtora roku zanim w niego
zagrałem dłużej czyli jakbym wyczekał do jakiejś obniżki wyszedłbym na tym lepiej.

[bosman_plama]

Na zasadzie preorder kupiłem tylko - z pobudek patriotycznych - "Wiedźmina". Chciałem,
żeby ta gra miała jak najlepszy start, więc przyczyniłem się do tego w miarę skromnych
możliwości.
Zaraz po premierze gier kupuję bardzo niewiele. Czekam na recenzje użytkowników,
przyglądam się relacjom i często rezygnuję z szybkiego zakupu. "W ciemno" - czyli zaraz po
tym, jak się pojawią, kupuję tylko gry firmowane przez Obsidian oraz te z serii Total War. No
dobrze, jeśli wyjdzie Warcraft IV też pewnie nie będę zwlekał.

[wincenty.okon]

Odkąd gry na PC zdrożały z 79-99 zł do 99-130 zł to już nie kupuję premierówek.
Podobnie wystrzegam się zakupu gier powiązanych ze steam, a tych jest coraz więcej.
Inna rzecz, że gry na PC mają rejestrację i po niej staja się zużyte, a w
przypadku gier konsolowych dopłacasz 50 zł i nawet 50 osób może na niej grać.
Najchętniej kupuje klasyki lub używki na aukcjach/ gametrade.

Bugi były zawsze, z tym że kiedyś robiono mniej wysokobudżetowych gier. Teraz po
prostu producenci i wydawcy się śpieszą. Produkcja gier także kosztuje coraz
więcej , więc tną koszty na testerach i nie chce im się dopracowywać kodu i
opóźniać gry.
Poza tym Blizzard robi grę 10 lat, a później itak musi z 10 patchy wydać ,by
wszystko było OK, więc na dobrą sprawę testowanie im się nie opłaca.

Rynek gier na PC się usztywnia, idzie w stronę dyktatury totalitarnej - steam
zamiast się liberalizować i "każdy sobie". Gry na konsole zawsze zamknięte w
licencjach producentów konsol dziś wydają się zdecydowanie bardziej wolne niż na PC.

Blokowanie handlu grami używanymi to cios poniżej pasa/godności itd. Pomyślcie
sobie jakby zakazano handlu używanymi pojazdami, mieszkaniami, narzędziami,
książkami czy wszystkimi raz już zakupionymi produktami. Czy to nie byłby terror
produktowy?

Dlatego błogosławię twórców cracków, gdyż są to jedyni programiści na PC, którzy
chcą czegoś dla ludzi, a nie ich kasy. Kontrowersyjne jest to, iż piraci zamiast
szkodzić ludziom, szkodzą dziś tylko korporacją, które zatraciły pierwotny sens
swojego bytowania (wydawania dobrego produktu za cenę przy której im się to opłaca).

Rekapitulując pragnę stwierdzić, iż kupowanie gier premierowych na PC coraz
mniej się opłaca. Jakość dopracowania spada, cena rośnie, odsprzedaż/wymiana
produktu blokowana.

[wytrawny_troll]

Nie nie masz pecha.Mnie mało szlag nie trafił pod koniec 2009 roku gdy na
przełomie listopada i grudnia kupiłem trzy "hity" DA,AC2,MW2 i technicznie
wszystkie były poprawnie wykonane ale co do treści no to już bez komentarza(no
może poza konsolowym DA które jest fatalnie zrobione i najzwyczajniej brzydsze
od wersji pc).Jeszcze w 2009 roku recenzent troll nabazgrał artykuł o graniu w
starsze gry.Doszedłem do wniosku że to dobry pomysł a jako miało się ku latu to
łatwo było to zrealizować.Powstały zaległości.Jako że od wiosny 2010 roku do
tejże jesieni mało grywałem i poza crapem wszech czasów Alpha Protocol nic mi w
ręce nie wpadło to....powstały nowe zaległości.No a teraz ze zdumieniem oglądam
ceny i liczę że za kilka tytułów premierowych kupię masę innych rzeczy.Druga
kwestia to to dlaczego nie będę kupował nowych gier?Ponieważ edycja premierowa
dzisiaj jest dla maniaków ,którzy nie mogą się doczekać swojej gierki.Tak
naprawdę wydawana jest beta.Mało komputera nie skopałem przy edycji premierowej
TW Empire.Ostatni znajomy kupił platynę TW i rozpływa się w zachwycie.Pożyczyłem
od niego tą platynkę i faktycznie żadnych "cudów" przy pierwszym uruchomieniu
,nic się nie wywala po 20 minutach gra cud miód ale po jakim czasie od premiery
i po ilu nakładkach Co jeszcze do Twojego wyboru.Cóż niejednokrotnie tu
pisałem że jestem anty fanem Obsydian(które pogardliwie nazywam
obszczydianem)Ponieważ jest to wyjątkowo niechlujny wydawca.A obecne ochy i achy
nad FNV doprowadzają mnie do napadu śmiechu zwłaszcza że większość głąbów ,która
recenzuje(bardziej się stara bo z recenzowaniem nie ma to nic wspólnego)Wydaje
ochy i achy i na koniec skromnie dodaje że no te "błędy techniczne" ale takie
"mało istotne" co jest chyba w Twoim przypadku bzdurą permanentną bo jak sam
zauważyłeś te "małe błędy techniczne" po prostu psują rozgrywkę i niszczą
zabawę.Ale to "wielki" Obszczydian i nie wiem czemu tylko ta firma w Polsce ma
takie fory(o zawyżonych ocenach polskich recenzji było w kiedyś na Poly).Jest to
dla mnie niezrozumiałe. Różnej maści pseudo recenzenci potrafią ostro zaniżyć
ocenę dobrej gry za znikomą ilość bugów.Ale tu no proszę co za
"wyrozumiałość"Wzruszające.Dla tego nie kieruję się przy zakupie gry
recenzją.A gry traktuje jak wszystkie inne towary.Czyli firma taka jak
Obsydian,która rozczarowała mnie już kilka razy następnej szansy nie
dostanie.Dlatego na FNV odlewam się sikiem perlistym.Może za dwa lata w ekstra
klasyce po 19,99 zł.Tak jak z Fallout 3 w które zagrałem dopiero gdy cena zeszła
poniżej 47 zet.Poza tym ostatnio korzystam z różnych programów lojalnościowych
(bo przez lata punktów się nazbierało) i na przykład w Cenedze wykupuję sobie za
300 pkt 40% zniżkę na grę pc i już mniej kasy wydaję a poza tym korzystam z
Amazona UK gdzie kupiłem ostatnio RDR za 113 zł(po przeliczeniu kursu
funta)Najniższa cena na allegro to 169 zł.Jednym słowem kupuję od roku gry mocno
po premierze gdy jest już wiele prawdziwych opinii graczy a nie wypociny
recenzentów trolli ,których oceny są ...no mocno przesadzone albo specjalnie
zaniżone(ale to ich sprawa).Dla tego namawiam Ciebie odpuść sobie na kilka
miesięcy a po tym czasie nowości będą już starociami i będzie łatwiejszy wybór i
mniej kasy wydasz.No chyba że nie możesz żyć bez premiery no to płać i płacz.

[baton-m]

Jeśli ktoś siedzi w necie i obserwuje growe portale – nie sposób aby uniknął hype
związanego z wyjściem gry – o ile dany typ rozgrywki go interesuje. Ja osobiście nie
unikam tego. Próbowałem przeczekać F:NV – nie dało się.
Dodatkowo w przypadku gier opartych na fabule – nie sposób uniknąć lektur ze
spoilerami. Więc czym więcej czasu upływa od premiery – tym mniejsza szansa, że gra
mnie czymś zaskoczy. Więc c-RPG, o ile mają dobre recenzje i opinie – kupuję zaraz po
premierze. Pozostałe gry – różnie.
Przecież tu nie chodzi o kupienie jak najtaniej – ile o jak najlepszą zabawę. Uczestnicząc
w hype związanym z wydaniem gry – lepiej się bawię. Znajduje się bowiem w tłumie osób
podobnie zaskakiwanych i zaciekawionych co ja. Po komentarzach widać, że gracze
doświadczają tego co ja, że widać w jakim stopniu ich doświadczenia i moje są zbieżne.
Co do bugów w wydanych grach – to są. Jakoś nigdy nie doświadczyłem ich w sposób
ekstremalny. Wszystkie „niby to zabugowane” gry w mniejszym lub większym stopniu mi
działały poprawnie. Najwięcej czasu poświęcam na c-RPGi – a w nich – czym bardziej
złożona fabuła, tym więcej szans na bugi. Trzeba się przyzwyczaić albo przestać grać w
c-RPG.
Ostatnio krytykowany za bugi F:NV działa mi poprawnie. Trzy razy wyszedł do windy. Ale
gram tak namiętnie, że aby sprawdzić pocztę – wychodzę z niego tylko alt-tabem. A tego
silnik Bethesdy nigdy nie lubił. Powiedziałbym nawet, że F:NV jest bardzo dobrze
przetestowany – ilość bugów blokujących zadania jest daleko mniejsza niż w Fallout 2
(kto grał w niego zanim wyszły pacze – ten wie) i nie dotyczą one misji krytycznych.
Szczerze – gra jest chyba większa (ponad 40h i końca nie widać) od potwora pod tym
względem - Dragon Age – więc nie ma zmiłuj. Jak do tej pory znalazłem w F:NV pewnie
koło 50 misji, składających się często z kilku zadań. Nie ma siły, żeby jakikolwiek zespół
testerów był w stanie to prześledzić na każdą okoliczność. Kto nie jest tego świadomy –
nie powinien kupować cRPG. Fanom to nie powinno przeszkadzać. Są przyzwyczajeni.

[mathiuss]

Pre-ordera w zyciu nie zamowilem, w dniu premiery kupilem moze ze 4 gry
(Starcraft 1 i 2, Mass effect 2, CoD WaW) i byly to pozycje na ktore bylem
niemilosiernie najarany poprzednimi czesciami. Gry kupione w pierwszym tygodniu
po premierze sie zdarzaja, ale tez raczej sporadycznie i tez musze byc napalony
(np. ostatni Fallout, mimo ze bylem swiadomy bugow).
Najczesciej tytuly kupuje w 2-3 tyg po premierze, kiedy emocje opadna, a gracze
i recenzenci wyraza swoja opinie o grze- jesli jest dobra i nie ma jakis
wiekszych bugow to mozna kupic. Cala reszte kupuje jak juz potanieja/ jak jest
posucha/ jak polataja bledy. Chociaz zauwazylem ze ostatnio ta granica coraz
bardziej oddala sie od daty premiery, z powodu polproduktow tudziez bet
wypuszczanych jako skonczone tytuly oraz z powodu agresywnych drmow i tego, ze
gry sa bardzo krotkie. Dawniej nawet jak sie nacialem na slaba gre to moglem ja
szybko sprzedac z mala strata. Teraz jak mam sie bawic z zakladaniem jakichs
kont i hasel i potem ich "nielegalnym" odsprzedawaniem to zwyczajnie mi sie nie
chce- wole poczekac do niskiej ceny albo calkiem olac tytul. Kupowac 4-godzinna
gre bez multi za 120zl tez uwazam za przegiecie.

@K0d

[falconek]

Ja trafiłem na błąd w jednym z questów w BOS.
Ale ten błąd pojawia się tylko jeśli wybierzesz wariant questa który wymaga
zaliczenia skill checka na 70+ science. Jak grasz głupawym mięśniakiem to go
nie zauważysz, ja musiałem poszukać w necie, wczytać sejw sprzed 40 minut i
zrobić questa jeszcze raz tylko w wersji dla "nieinteligentów". Ale i tak FNV
jest mega i nie żałuję kupna zaraz po premierze.

[k0d]

A jaki to quest? Przybliż bez spojlerów, jeśli możesz. Gram bowiem postacią
właśnie mocno nastawioną na naukę (już w tej chwili na 100). Może mnie to nie
będzie dotyczyć a może pozwolisz mi uniknąć klopsa. Dzięki z góry - zdam raport
z pola boju.

[largo.lagrande]

Rzadko kupuję grę tuż po premierze chyba, że jestem nastawiony kupić ją w ciemno
i jest to już któraś część z serii za którą jestem w stanie wydać, może nie
każdą kwotę ale większą niż zwykle Przeważnie jednak czekam na premierę a
później czytam recenzje, mniej lub bardziej pochlebne, opinie o błędach i wtedy
zastanawiam się nad zasadnością zakupu. Często czekam na jakieś promocje
świąteczne, itp. albo, jeśli jest to gra sieciowa, kupuję grę z kolegami w
jednym 4packu, wychodzi taniej Najwięcej gier kupiłem bodajże podczas
zeszłorocznej, świątecznej promocji na steam