NVIDIA PhysX - nowe cudo dla Electronic Arts

[Gość: labedz]

no to w końcu fifa bedzie miała lepszą grafikę na PeCety!!

[Gość: mr zoom]

Nie chciał bym krakać i podzielać tej większej lub mniejszej euforii ale wydaje mi się że fifa to już zawsze będzie taką... no taką jaką jest... ( NIE - nie jestem fanem PESA / TAK - jestem ciekaw ile osób zmieni temat na FIFA vs. PES LOL ) Przepraszam za swoje zachowanie więcej nie będę podburzał tłumu do zmian tematu LOOOOOL

[Gość: marloon]

Eee.. Nowym? Ta technologia ma conajmniej dwa lata. Pierwsze akceleratory Ageia PhysX wyszły w 2006. Pozatym Od kilku miesięcy jest wspierana przez wszystkie karty z serii powużej 8xxx. Na dobrą sprawę, całe PhysX bazuje na Havoku i równie dobrze może być obsługiwane przez wydajny CPU, najlepiej dwurdzeniowy. Co tu jest nowością, bo nie bardzo czaje?

[don_wroc_love]

@marloon
a nie czasem o to że dzięki tej technologii będzie można używać psychX np. na konsolkach albo kartach radeon?
(nie wiem - pytam się znających temat)

[zilos]

Najlepszą piłką w jaką grałem był Goal 3 na Pegasusa (znany też jako Kunio Kun Soccer Lague, lub jakoś tak)

[Gość: marloon]

No tak, to prawda Tyle, że konsole już dawno z PhysX korzystają, a cała ta szopka z Mirror`s Edge to jak dla mnie zwykły marketing zarówno ze strony EA jak i Nvidii. Dziwię się tylko, że Pan Radek nigdy o PhysX nie słyszał. Lista gier które z tej "nowinki" korzystają:
2 Days to Vegas
Adrenalin 2: Rush Hour
Age of Empires III (Only on the Mac version)
Alpha Prime
Auto Assault
Backbreaker
B.A.S.E. Jumping
Bet on Soldier: Blackout Saigon
Bet on Soldier: Blood of Sahara
Bet on Soldier: Blood Sport
Beowulf: The Game
Bladestorm: The Hundred Years' War
Brothers in Arms: Hell's Highway
Captain Blood
Cellfactor: Combat Training
Cellfactor: Revolution
City of Villains
Crazy Machines 2
Cryostasis: Sleep of Reason
Dark Physics
Desert Diner
Dragonshard
Dusk 12
Empire Above All
Empire Earth III
Entropia Universe
Fallen Earth
Frontlines: Fuel of War
Fury
Gears of War
Gears of War 2
Race Driver: Grid
Gluk'Oza: Action
GooBall
Gothic 3
Gunship Apocalypse
Heavy Rain
Hero's Journey
Hour of Victory
Huxley
Infernal
Inhabited island: Prisoner of Power
Joint Task Force
Kuma\War
Magic ball 3 Mass Effect
Medal of Honor: Airborne (No Geforce PhysX)
Metro 2033
Mirror's Edge
Mobile Suit Gundam: Crossfire
Monster Madness: Battle for Suburbia
Monster Truck Maniax
Nights: Journey of Dreams
Myst Online: Uru Live
Nurien
Open Fire
Paragraph 78
Pirates of the Burning Sea
PT Boats: Knights of the Sea
Rail Simulator
Red Steel
Rise of Nations: Rise of Legends
Robert Ludlum's The Bourne Conspiracy
Roboblitz
Sacred 2
Shadowgrounds: Survivor
Sherlock Holmes: The Awakened
Showdown: Scorpion
Silverfall
Sovereign Symphony
Sonic and the Secret Rings
Speedball 2
Stoked Rider: Alaska Alien
Switchball
Tension
The Hunt
The Stalin Subway
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2
Tom Clancy's Rainbow Six Vegas (No Geforce PhysX)
Tom Clancy's Splinter Cell: Double Agent
Tortuga: Two Treasures
Two Worlds
Ultra Tubes
Unreal Tournament 3
Unreal Tournament 3: Extreme Physics Mod
Warfare
Warmonger: Operation Downtown Destruction
W.E.L.L. Online
Winterheart's Guild
WorldShift

[falcion]

Jakies 3-4 miesiace temu czytalem bodajze w cda o jakims nowym przelomie w nvidii. Mysle ze physX o ktorym tu slyszymy to nie do konca to samo o czym pisze marloon.
Choc wtedy czytalem ze testy szly w strone pc jesli bedzie zas mozna efetywnie polepszyc wydajnosc takze konsol to dostanie sie wszystkim.

Co nie zmienia faktu ze nawet najlepszy silnik nic nie da jak dalej bedzie taki burdel w kodowaniu gier. Mialem przyjemnosc sprawdzic G3: Zmierzch Bogow. Powiem tak...O ile G3 uznalbym ze troche bledow mialo nie az tyle [a rzynajmniej ja tylu nie doswiadczylem] co fani sie skarzyli. Tyle w ZB ktos chyba stwierdzil ze tym razem spieprzymy wszystko rowno...Pal licho bledy graficzne typu wlazece npc w sciane czy ziemie to sie moze zdarzyc kazdemu...ale bledy w samej mechanice bledy czy triggerach powodujacych zzdarzenia?
Odnosze wrazenie jakbym gral w bete G3 mniejszy swiat, wiele rzeczy podstawowych ktore dzialaly w G3 tuta nie dzialaja a swiat jest zywo zerzniety w wygladzie z G3 nawet kufry zostal tam gdzie juz ludzi nie ma a jedynie mobki sie poprzestawialy.
Zasadnosci niektorych questow nawet tlumaczyl nie bede...pasuja do swiata gothica jak golota do tanca na lodzie.

[Gość: han solo]

A to nie tak że EA se tą technologię na wyłączność kupiło i teraz to EA będzie udzielać licencki na to studiom?

[Gość: j_uk_dev]

PhysX to nie nowość. Ta technologia nie za bardzo się przyjęła, bo dostarcza najsłabszą software'ową implementację w przypadku sprzętu, który PhysX nie supportuje. Stąd na chwilę obecną prym wiodą Havok i Euphoria. Jak ktoś ma ochotę pobawić się PhysX to polecam ściągnąć silnik Ogre3D z wrapperem NxOgre. Gry na różnych konfiguracjach mają olbrzymie różnice w wydajności. Osobiście wolę dobrze napisany software'owy Havok od akcelerowanego PhysX, który z kolei zniszczy wydajność na kartach bez supportu dla PhysX. Poza tym API PhysX jest w ogóle wzięte z kosmosu. Deweloperzy generalnie nie cierpią PhysX i starają się unikać jeśli nie ma odgórnego zarządzenia by zaimplementować support w grze.

[Gość: marloon]

@falcion
PhysX pozostanie PhysXem, Nvidia poprostu będzie używać teraz procesorów strumieniowych w technologii CUDA do lepszego wykorzystania akceleracji fizyki. Wydajność będzie pewnie większa (trudno się dziwić, skoro np. GTX 260 ma 216 procesorów), ale żadnych zasadniczych zmian nie widać.
@han solo:
Prawa do PhysX wykupiła jakiś czas Nvidia od firmy Ageia i to Nvidia sprzedaje licencje wydawcom, EA jest ich kolejnym klientem poprostu.

[Gość: marloon]

O, ja odsyłam do profesjonalisty w tej branży, myślę że j_uk_dev najwięcej jest wstanie w tej dziedzinie powiedzieć

[don_wroc_love]

@j_uk_dev
powiedz, a jak sądzisz czy technologia ma szansę wejść "mocniej" do produkcji gier skoro zasadniczo tylko Nvidia będzie go promować?
pytam się bo mam wrażenie, że developerzy "nie wychylą się" z tą technologią, która tak naprawdę dobrze się sprawdzi tylko na pc, ze względu na potencjalne zyski - gdyż taka gra wyglądałaby/chodziła dobrze tylko na piecykach a na konsolach już nie było by to możliwe a co za tym idzie, gra na konsolach (o ile by wyszła) by się nie sprzedała ze względu na różnice w porównaniu do pc, a co za tym idzie nie pokryłyby się koszta produkcji...

dobrze kombinuję?

[leon691]

EA to niech się skupi żeby crapów nie wydawać(ostatni nfs,fifa na pc)nikt nie oczekuje cudów wystarczy że przestaną robic gnioty.

[Gość: OwN3d]

marloon < Jest to nowa technologia, Nvidia musiała stworzyć stery pod CUDA, to już nie specjalna karta fizyki od Ageia... Bardzo dobrze, że EA zakupiło na to licencję . Będzie się działo.

don_wroc_love < - zerknij na GTA IV, tam fizyka dzięki Physx jest już niemal idealna. Przechodnie wpadający na twoje auto zachowują się no dosłownie jak w realu.

[rafmazz]

@labedz - analiza tekstu nie nalezy do twoich moznych stron ? podpowiedz - grafika =/= fizyka


nVidia ratuje sie jak moze przed ATI, poniewaz ATI ma zjechac z cenami HD 4870

[Gość: y]

ati w połowie grudnia wprowadza analogiczną technologię dla radeonów, technologicznie są już gotowe podobnie jak GeFroce tyle, że sterowników jeszcze nie ma

[Gość: j_uk_dev]

@OwN3d, GTAIV używa Euphoria do fizyki. Całkowicie software'owe rozwiązanie. Z tego co mi wiadomo GTA4 nie ma nic wspólnego z PhysX.

[Gość: j_uk_dev]

@don_wroc_love, PhysX może działać też na konsolach poprzez emulację ( szczególnie na PS3 było by tu pole do popisu ). Technologia ta ma jednak pewien problem jak na razie - brak supportu na każdym sprzęcie oraz rozbieżności w API ( to zupełnie inny silnik niż Havok czy Euphoria ). W ten sposób, gdyby deweloperzy decydowali się użyć PhysX, to na pewnych komputerach gra będzie działała świetnie, na innych może działać po prostu tragicznie. Nikt natomiast nie będzie tracił czasu, by implementować Havok i PhysX jednocześnie - strata czasu i pieniędzy. Poza tym API PhysX jest nie za dobrze widziane przez programistów, za bardzo komplikuje dosyć proste sprawy. Jeszcze trochę wody upłynie nim przerzuci się większa ilość deweloperów na PhysX ( o ile się przerzuci, bo Havok i Euforia w tyle nie stoją ). Z PhysX miałem krótko do czynienia i w dodatku na software'owej emulacji - tragedia. Aczkolwiek z dobrym hardwarem supportującym PhysX zapewne byłoby dużo lepiej - nie sprawdzałem. Chodzi jednak o to, że nie można sobie pozwolić na takie rozbieżności w wydajności z powodu wyboru silnika fizyki.

[simplex]

Podobno hardwarowe wsparcie dla physx jest mozliwe tez na kartach ati - gdyby tak istotnie bylo, to physx mialby szanse stac sie standardem.

[Gość: A]

No nvidia kupilo PShysx. I odblokowac mozna sterownikami. A teraz EA kupilo prawo do uzywania tego jako podstawy do tworzenai fizyki w grach. Dzieki temu grajac na nvidii w gry EA bedzie lepiej niz grajac na ATI. chwyt marketingowy chyba glownie,

[Gość: czkawka]

Marloon, PhysX absolutnie nie bazuje na Havoku.Służy do tego samego, tak, ale to dwie zupełnie różne technologie.PhysX bazuje na darmowym ODE www.ode.org/