Napoleon: Total War droższy od Empire: Total War

[d_pawel]

bialygolabek -> Złotówki, kursy... ech, Empire: TW i tak stał wyżej niż większość gier CDP - kosztował przecież 129 zł. Jeśli Napoleon jest droższy, to jest jeden wniosek - musi oferować więcej. Konsumentów (całkiem słusznie) nie muszą obchodzić biznesowe kulisy wydawania gier - jest drożej, to spodziewają się dostać więcej. A Napoleon, przynajmniej na razie, tego nie gwarantuje.

Inna sprawa, że do marca kurs złotówki może się równie dobrze podnieść jak i opaść bardziej.

[bialygolabek]

Wiem że konsumentów to nie interesuje, podałem po prostu oczywisty fakt dla zadziwionych ceną. Ot i wszystko.

[Gość: q800]

Jak ktoś kocha klimaty piechoty liniowej, formacji, salw karabinowych, szczęku zamków muszkietowych to lepiej pograć w starych kozaków 2 wojny napoleońskie. Nie jest to szczyt jakości i dopracowania ale klimat o wiele lepszy: Salwy na komendę, również rzędami, formacje marszowa, liniowa, kwadrat, zaopatrzeni, czas ładowania karabinów, morale. No i najważniejsze: podczas walki dystansowej, tak jak w rzeczywistości, nie ma szans by batalion oddał więcej niż dwie salwy.

[Gość: a ja]

często oddaję salwy prosto z odbytu

[Gość: DMG]

Co to za różnica 30pln w jedną czy drugą strone? To przeciez jakby nie patrzeć śmieszne pieniądze. Jak kogoś nie stać na tak śmieszne kwoty, to niech dalej biega z patykiem po podwórku.

[Gość: eh]

Cóż DMG prawda taka, że 30pln to z jednej strony nie dużo z drugiej całkiem w sporo. Popatrz na to, że jeśli gra byłaby o 30 zł tańsza to zostanie Ci na jedną gre z ekstra klasyki plus drobne na piwo lub na 1/2 lub 1/3 innego nowego tytułu lub bilet do kina plus popcorn plus napój lub bilet PKS relacji Rzeszów - Warszawa lub wejście na koncert wprawdzie nie supergwiazdy ale np. na Come... Poza tym 30pln to z perspektywy studenta 7 obiadów w stołówce szkolnej (w Szczecinie taka była... czy dalej jest nie wiem), 3 obiady w względnie tanim lokalu lub 4 dni całkiem dobrych jakościowo obiadów robionych samemu. Jeśli gra oferuje tyle samo zabawy co wersja podstawowa to dlaczego każą nam płacić więcej? Jeśli zaś rzeczywiście oferuje więcej lub jest wyjątkowo grywalna to wtedy choć droga nie ma co o te 30pln biadolić bo bywa i tak, że standalone jest lepszy od podstawki patrz Company of Heroes i dodatek CoH: Na lini frontu. Poczekamy zobaczymy, puki co cena jest jak na mój gust za wysoka jak na dodatek.

[bialygolabek]

Jeśli gra będzie dobra to nie będzie dla mnie miało znaczenia czy kosztuje 100 czy 130 zł. Niejeden "czerstwy" tytuł kosztował więcej.

[Gość: q800]

@a ja

Uważaj na kleksy, żebys twój chłopak się w trakcie nie porzygał

[Gość: x]

Gadanie. Pamiętam czasy gdy taka gra by wyszła za 200 zł a zarabiało się mniej.

[Gość: mass]

tnij.org/dd7z

[Gość: ggg]

ZAPRASZAM NA skroc.pl/5aa3

[d_pawel]

bialygolabek -> Wiesz, mnie w sumie mnie interesuje CDP i kurs akcji czy wysokość ceny, tylko fakt, że ona jest równa Empire. Co SEGA/CA chcą nam zaoferować takiego, co by tłumaczyło (pewnie też na zachodzie) cenę równą Empire? To mnie głównie dziwi i interesuje .

[Gość: zią]

139 to pikus, Starcraft 2 (wydawany przez LEMa) na stronie empiku jak wol 179 (cena rynkowa 189)!
piractwa takimi metodami to na pewno sie nie zwalczy, zeby tylko potem nie bylo placzu

[Gość: rani]

pogielo ich chyba tak cena ale za co???
697952.w.interia.pl

[dawiddiwad]

dzieki z8k

[tlss]

Logowanie 3 dniowe przy pomocy steamu - dziękuje
Mam wszystkie części total war oryginalne ale już żadnej innej nie kupię.

[Gość: Gość]

Jestem fanem Total War od początku serii jak większość z tu obecnych, ale to co zrobili z ETW przeszło wszystkie oczekiwania, jak mogą wypuszczać na rynek produkt beta jak nie gorszy przecież już cztery patche powstały bądź są na ukończeniu (Prace nad 1.4 patch trwają) ,więc naprawdę się zastanowię czy kupować tą część. Grafika jest rewelacyjna ale dla Europejskiego odbiorcy liczy się grywalność a ta po za bitwami morskimi jest słabiutka. Mapa kampani jest dziwna, nie ma klimatu poprzednich części statystyki i zwoje są zrobione tak ,że w oczy aż gryzą najbardziej nieprzychylny interface jaki do tej pory powstał. Dużo jest do poprawy nic dziwnego, że większość graczy śmiga w MTW II lub w Moda SS.6.1 Okazało się przez przypadek, że Stary poczciwy Miedek ma więcej do zaoferowania niż najnowszy Empire ,oby Napoleonic był wreszcie tym czego oczekuję większość społeczności Total War. Ps.( Wszystkich fanów Serii zapraszam na największą witrynę tematyczną w Polsce pod adresem www.totalwar.org.pl)

[Gość: jarek1985]

Najbardziej co mi się nie podoba w nowszych Total War to mapa strategiczna, która cholernie spowalnia całą grę. Kiedyś było prosto - mapa z prowincjami, przenoszenie między nimi bez łażenia, tylko trzeba było armie zebrać. Kiedy grałem w Rome, to granice mi się tak szybko rozrastały, że nie można było nad tym zapanować. Nie mówiąc o uzupełnieniu stanów wojsk bardziej elitarnych, które ponoszą straty a przeciwnik jest bardziej prymitywny technologicznie od ciebie. Bitwy jednak bardzo fajne i emocjonujące. Osobiście chciałbym takiego miksu, to jest mapa z wyraźnie zaznaczonymi prowincjami, a zatem proste przenoszenie jednostek, i wojnę w II poł XIX wieku - Wojna secesyjna, Wojna Krymska (sorry, ze nie po kolei), Wojny Napoleona III, Zjednoczenie Niemiec (tego też były trzy wojny), Może wojna Rosyjsko Japońska (1905), Wojna Rosyjsko-Turecka, Zjednoczenie Włoch, Powstanie styczniowe. A potem rozszerzenie/stand Alone I wojna światowa (wtedy jako dodatek, byłaby rewolucja w Rosji i wojna Polsko-Bolszewicka). Nie pytajcie mnie jak ja to sobie wyobrażam (ckm-y masakrowały piechotę). Ale poważnie musiałaby być zmieniona mapa strategiczna. Bardzo poważnie.