Australian Open. Coś chrupnęło. I po Nadalu

[Gość: :D]

Nie ukrywam, że Nadal był moim faworytem, ale to co pokazał w meczu
z Andym Murray'em to zmusza mnie do pewnego stwierdzenia. Osobiście
uważam, że Rafael Nadal po prostu zszedł z kortu widząc, że nie ma
szans na wygranie meczu. Jeżeli jestem w błędzie to proszę mnie
poprawić ale ostrzegam, że nie będzie to takie łatwe jak może się
wydawać. Podobno Federer może przegrać z Dawydenką...Nie sądzę..A co
do Andy Murray'a , który będzie grał z Ciliciem...Znowu z Andy
Murray musi walczyć z "wieżowcem"..Jak to zrobi ? Nie wiem. Nic o
Kobietach ? Niewiele...Henin mnie nie przekonuje...Stawiam na
nazwisko Williams..
I coś jeszcze. Serdecznie podziękowania dla Karola Stopy, Lecha
Sidora oraz Katarzyny Strączy z Eurosport...Nie zapominam o Tomku
Smokowskim ale 4 miejsce to podobno najgorsze miejsce poza
podium...Pozostali komentatorzy z Eurosport to również klasa
światowa ale na podium są tylko 3 miejsca...Zatem dziękuję za już i
proszę o jeszcze...
Pozdrawiam

[Gość: moi]

Sidor jest świetny, ale wyłącznie jak komentuje w duecie. Jak siedzi sam, musi
pilnowac wyniku itd to juz gorzej.

Australian Open. Coś chrupnęło. I po Nadalu

[Gość: gość 5]

Dlaczego zdaniem autora Nadal uległ kontuzji, a Andy'emu Roddickowi "przestał
się podobać własny bark"??? Skąd ten protekcjonalny ton względem trzeciego
najbardziej utytułowanego zawodnika wśród aktualnie grających?! Akurat z
sędzią dyskutował Gonzales w meczu 4. rundy, a nie Roddick! Na kibiców
rozpraszających serwujących tenisistów narzeka w tym roku wielu graczy. Itd.
itp. Jeżeli pan Ciastoń z sobie tylko znanych powodów nie lubi Amerykanina, to
może niech w ogóle o nim nie pisze, zamiast wymyślać obrażające go bzdury! Czy
Gazety naprawdę nie stać na lepszych dziennikarzy!?