6. kolejka WL - wątpliwości

[marwi75]

Tu zamieszczamy uwagi dotyczące strzelców bramek, asysty, żółtych kartek i wszelakich wątpliwości dotyczących punktacji piłkarzy w 6. kolejce WL. Proszę o nie zaśmiecanie tego wątku, czytanie wcześniejszych postów i nie powtarzanie tych samych informacji.

[veleda]

Ta gra sie robi kabaretem nie ma asysty dla Nowaka nie ma pytan wogle.

[2second]

Panie Marwi75 brak asysty dla Nowaka to podstawa aby Pan oglądnął sprawozdanie z transmisji telewizyjnej gdzie oczywiście wszyscy prowadzący mówią o tej asyście.Proszę łaskawie poprawić ten drobiazg. Rozumiem ,że transmisja późno się skończyła.

[gientarka]

Mam Nowaka w składzie i tez życzyłbym sobie by zaliczono mu asystę, jednak regulamin w tej kwestii jest bezlitosny:
Asysty "Nie przyznajemy (...) jeśli zawodnik, który zdobędzie gola, pokona bramkarza "na raty", tzn. jeśli po strzale bramkarz lub inny zawodnik odbije piłkę, a strzelec gola trafi do bramki po dobitce"

[2second]

Prezesie gientarka ten punkt regulaminu powstał dla sytuacji gdyby to Nowak strzelał i po odbiciu piłki przez Stachowiaka dobijał na bramkę Żewłakow. I to wtedy ustalono,że ten pierwszy strzelający nie ma asysty. Pamiętam doskonale.Trudno mi udowodnić bo nie wiem w której edycji doszedł ten punkt regulaminu.

[keicam47]

Ale tu nawet niema o czym popisac. Asysty wg regulaminu nie było i już. W przerwie przed przyszłą edxycja będziemy mogli sobie składać postulaty bez odewu w sprawie zmian regulaminu,natomiast obecnie o asyście niema mowy,chyba że chcemy zmieniac zasady już podczas trwania gry.

[gientarka]

Moim zdaniem sytuację przez Ciebie opisaną reguluje ten zapis regulaminu:
Asysty "Nie przyznajemy:
- jeśli po strzale piłkę odbije bramkarz, a jeden z zawodników wykaże się refleksem i strzeli bramkę"

[dejv]

asysty za to zagranie nie ma i nie bedzie. W regulaminie jest na ten temat jasno napisane za co asyst nie ma. Inna sprawa, ze regulamin jest w niektorych miejscach "ułomny".

[2second]

Szanowny Prezesie gientarka oraz keicam47 punkt regulaminu ,który podajecie jest stosowany akuratnie do sytuacji jaka powstała przy bramce dla Górnika. Na bramkę strzelał Daniel Sikorski ale ten strzał broni Łukasz Sapela lecz do piłki dopada Grzegorz Bonin i strzela gola. I to dla tej sytuacji zgodnie z regulaminem nie dostanie asysty Sikorski.

[2second]

Natomiast Panowie Prezesi gdyby po podaniu Nowaka od razu za pierwszym razem Żewłakow strzelił gola to by wg was miał by Nowak asystę . To ja się pytam Was Panowie dlaczego ma być Nowak pozbawiony asysty bo ten "nieudacznik" Żewłakow strzelał bramkę na raty i za pierwszym razem trafił w bramkarza. Zresztą tę asystę podały wszystkie media i prasa w Polsce a wy Panowie wraz z Marwi75 dalej źle interpretujecie .Zupełnie nie rozumiem was Panowie bo jaśniej już tego nie można tłumaczyć bo tu mamy w jednym meczu te 2 sytuacje.

[prezes-33]

2second napisał:
To ja się pytam Was Pa
> nowie dlaczego ma być Nowak pozbawiony asysty bo ten "nieudacznik" Żewłakow str
> zelał bramkę na raty i za pierwszym razem trafił w bramkarza
Panie Prezesie 2second. Po polskich boiskach biega bardzo wielu piłkarzy, którzy są wk... z tego powodu, że jakiś nieudacznik pozbawił ich szansy na zaliczenie asysty po ich wspaniałym podaniu. I nie chodzi tylko o strzelone na raty bramki.
Poniżej Marwi75 zamieścił odpowiedni fragment regulaminu. Jeśli nie jest Pan Prezes w stanie go zrozumieć - to współczuję.

[marwi75]

(ii) Asysty. Każda kolejna asysta uzyskana w jednym meczu warta jest tyle samo co poprzednia "zaliczona" przez danego zawodnika. Szczegółowe reguły wyglądają następująco: a) napastnicy lub pomocnicy: 2 punkt za asystę, b) obrońcy: 3 punkty za asystę, c) bramkarze: 5 punktów za asystę,
Szczegóły:
Przyznajemy asysty:
- jeśli po podaniu zawodnik zdobędzie gola (strzelec może wykonać drybling),
Nie przyznajemy:
- jeśli po strzale piłkę odbije bramkarz, a jeden z zawodników wykaże się refleksem i strzeli bramkę,
- jeśli po strzale piłka odbije się od słupka lub poprzeczki, a jeden z zawodników wykaże się refleksem i strzeli bramkę,
- za wywalczenie rzutu wolnego, po którym padnie bramka,
- za wywalczenie rzutu karnego, po którym padnie bramka [w konkursie Wygraj Ligę jest kategoria WYWALCZENIE RZUTU KARNEGO i to ona reguluje ten przypadek - V pkt. 5 (vi)] ,
- przy bramce samobójczej,
- jeśli zawodnik, który zdobędzie gola, pokona bramkarza "na raty", tzn. jeśli po strzale bramkarz lub inny zawodnik odbije piłkę, a strzelec gola trafi do bramki po dobitce,

[2second]

Szanowny Panie Marwi75 po raz wtóry pokazuje mi Pan pogrubione punkty regulaminu ,które były wydane dla sytuacji właśnie, które się wydarzyły w meczu GKS Bełchatów- Górnik Zabrze własnie przy bramce strzelonej przez Zabrze.Pan kolejny raz nie przyznaje asysty ,która jest oczywista dla wszystkich mediów i prasy a Pan konsekwentnie chce być najważniejszy.Jeżeli Pan nie przyzna tej asysty to ja osobiście pojadę do Pana Roberta Kowalczyka do Firmy prowadzącej WlL i odnajdę sytuację gdzie był ten punkt regulaminu dopisany. Ta sytuacja pasuje jak ulał do bramki strzelanej przez Zabrze w tym meczu. Nie ma nic wspólnego z asystą Nowaka. A ja to potrafię zrobic to Pan Kowalczyk o tym wie.

[2second]

Ta gra traci sens gdy ja piszę i nie śledzę ciekawego meczu Legia- Zagłębie.

[marwi75]

ten punkt obowiązuje już przynajmniej od kilku edycji...

2second napisał:

> Szanowny Panie Marwi75 po raz wtóry pokazuje mi Pan pogrubione punkty regulamin
> u ,które były wydane dla sytuacji właśnie, które się wydarzyły w meczu GKS Bełc
> hatów- Górnik Zabrze własnie przy bramce strzelonej przez Zabrze.Pan kolejny r
> az nie przyznaje asysty ,która jest oczywista dla wszystkich mediów i prasy a P
> an konsekwentnie chce być najważniejszy.Jeżeli Pan nie przyzna tej asysty to ja
> osobiście pojadę do Pana Roberta Kowalczyka do Firmy prowadzącej WlL i odnajdę
> sytuację gdzie był ten punkt regulaminu dopisany. Ta sytuacja pasuje jak ulał
> do bramki strzelanej przez Zabrze w tym meczu. Nie ma nic wspólnego z asystą No
> waka. A ja to potrafię zrobic to Pan Kowalczyk o tym wie.

[2second]

Własnie oglądnąłem powtórnie obie bramki w meczu Bełchatów-Zabrze i te obie bramki nie można wkładać w jeden punkt regulaminu przy bramce dla Górnika Sikorski strzela głową na bramkę ,bramkarz odbija pod nogi Bonina,który strzela bramkę.I to własnie cytowany punkt regulaminu powoduje że Sikorski nie ma asysty.Natomiast bramka dla Bełchatowa to jest normalne podanie,wrzutka czy dośrodkowanie obojętne jak zwał i Żewłakow strzela bramkę .A jakby się Żewłakow zderzył z bramkarzem a potem go minął to by tez nie było asysty? Nonsens.

[2second]

Ta asysta należy się Nowakowi jak psu kość. Wszystkie media i prasa podają asystę Nowaka a u nas w WL nie ma bo ktoś nie rozumie regulaminów tworzonych dla tej gry. A te 2 punkty nie mają kompletnie dla nikogo znaczenia ,tylko w tej WL najważniejsi są gracze bo jak dalej będzie to nie będzie komu grać bo jeżeli taki fanatyk jak ja stracił sens gry to co inni na ten temat powiedzą. I to tyle na ten temat. Czekam na punktację Nowaka.

[jos10]

o co cały szum ?regulamin jest taki a nie inny i zasdy sa proste wiec sie nie wpieniaj asysta nie uznana i konie . w przyszłosci bedzie takich sytuacji wiele i koniec

[2second]

Prezesie jos10 ja nie mam nic przeciwko regulaminowi.Tylko protestuję pod podciąganie pod punkt regulaminu sytuacji,która nie powinna być tak klasyfikowana. Dziękuję że zabrałeś głos ale nie widziałeś pewnie tego meczu .Ponieważ to już trzecia dyskusja z Panem Marwi75 i dlatego Pan Marwi75 chce pokazać że on jest najważniejszy a wszyscy gracze to powinni się cieszyć że grają i traktuje nas tak jak traktuje. Kto ma rację ? To ja mam pytanie czy bez graczy ta gra będzie istniała ? .Czy będzie istniał Marwi75 ?

[milek0202]

Kolego całkowicie się z Tobą zgadzam co do asysty dla mnie jest bezsporna i jak najbardziej zasłużona, ale wątpię że zostanie przyznana bo regulamin jaki jest każdy widzi... i każdy z nas zaakceptował bo musiał i faktem jest że niektóre podpunkty są bezsensowne, tak jak ktoś tu kiedyś pisał bardziej promuje się negatywne zagrania niż nagradza wywalczane asysty... Co nie zmienia faktu że w trakcie gry nikt pewnie regulaminu nie zmieni niestety

[2second]

Prezesie milek0202 ależ ja się zgadzam się z regulaminem on ma zastosowanie akuratnie do bramki strzelonej przez Bonina i nie przyznaje on asysty Sikorskiemu. Ale ten punkt regulaminu nie ma nic wspólnego z bramką zdobytą przez Żewłakowa oprócz tego że Żewłakow strzelał na raty. Ale to Nowak podawał do Żewłakowa i ma mieć asystę. Gdyby Nowak strzelał na bramkę i bramkarz odbił piłkę pod nogi Żewłakowa i Żewłakow dobijał to by było to strzelanie też na raty i wtedy zgodnie z regulaminem Nowak by nie miał asysty. Prezesie nie recytować bezmyślnie że wszędzie gdzie jest strzał na raty nie ma asyst bo to nie jest prawda. Regulamin nie mówi że tylko jak zawodnik po przyjęciu piłki przez podającego czysto strzeli bramkę to podający ma asystę bo to nie są szachy.

[2second]

Czy choć jeden Prezes znajdzie się co dokładnie oglądnie te obie akcje i rozrózni je i dopasuje że jedna pasuje do regulaminu a druga nie. Ja rozumiem że wszyscy są zszokowani porażką Ruchu i liczą straty jakie poniesli bo Piech i Jankowski nic nie strzelili a byli kapitanami w 70% składów.Ależ Panowie ta kolejka jest remisowa bo wszyscy grali na Ruch,Śląsk i Legię bo tak nakazywał rozsądek dla tysiąca pierwszych drużyn bo oni jeszcze maja szanse na wygranie generalnej klasyfikacji. Czy był choc jeden taki prezes który grał na 1-5-3-2 na bramkarza i obronę Polonii Bytom i Polonii Warszawa to gracz z "nosem". jak był to niech się ujawni pierwszy złożę gratulacje .

[2second]

Chciałem sprostować gracz do 1500 miejsca może spokojnie tę grę wygrac bo to jest strata około 70 punktów. A jeszcze 9 kolejek to spokojnie.

[dejv]

oj widzę, że ktoś chyba przegrał puchary 1 pkt przez brak asysty dla Nowaka...

Z całym szacunkiem, ale robisz z siebie głupka. Regulamin jest jaki jest ( w niektórych miejscach łagodnie mówiąc ułomny - o czym juz wielokrotnie pisałem ), ale ewidentnie ta sytuacja podvchodzi pod regulamin. Strzał był na raty, a przy strzale na raty asysty są nie przyznawane.

[prezes-33]

2second napisał:
Ależ Panowie ta kolejka
> jest remisowa bo wszyscy grali na Ruch,Śląsk i Legię bo tak nakazywał rozsądek

Rozsądek to akurat nakazywał omijać piłkarzy Legii szerokim łukiem... Co do braku asysty dla Nowaka to już mi się nie chce...

[astonf]

Ale Prezes jest uparty.
Marwi pogrubił dwa punkty a Prezes dalej swoje.
Bonin wykazał się refleksem a Żewłakow strzelił na raty tak więc jedna i druga akcja pasuje do regulaminu tylko regulują je rozne podpunkty.

Mam nadzieję, że w przyszłości Nowak dostanie w podobnej sytuacji punkty z takie zagranie ale w tej edycji to niemozliwe. Zdecydowanie jestem za nagradzaniem zawodników.

[dejv]

Ładna asysta Małeckiego do Genkova;)

[dejv]

Właśnie zauważyłęm kolejną bzdurę w regulaminie. Za wywalczenie karnego dostaje się pkt tylko wtedy gdy zawodnik jest sfaulowany a jeśli po jego zagraniu jest ręka to już nie ma karnego...Hehe jakie to jest śmieszne ;)

[ceyvol]

Hehe, no rzeczywiście, boki zrywać.

małecki

[mich.z]

why malecki z wisły dostał -1 punkt mimo asysty?
why patryk why?

[yasaka]

właśnie dlaczego małecki zmiast 4 pkt ma -1 przeciez samobój jest wilka!!!!!

[kolos-1]

Nie strzelony rzut karny 4-5= -1

[jos10]

zgadza sie:)Małecki -1

[polek19a]

asysta 2 pkt, 2 pkt za mecz i za remis, 2 pkt za wywalczenie karnego = 6pkt
-5 pkt za przestrzelenie karnego = 1pkt, nie tak powinno byc?

[prezes-33]

polek19a napisał:

> asysta 2 pkt, 2 pkt za mecz i za remis, 2 pkt za wywalczenie karnego = 6pkt
> -5 pkt za przestrzelenie karnego = 1pkt, nie tak powinno byc


Nie.

[dejv]

Oczywiście, że tak powinno być, ale nie z tym regulaminem...Przeciez karnego można wywalczyć tylko jak się jest faulowanym a jak już oddasz strzał i obrońca zatrzyma piłkę ręką to już nie jest wywalczony karny. Niektóre punkty w regulaminie są tak patologiczne, że aż strasznie przykre.

[ceyvol]

Oczywiście, że tak NIE powinno być. Nie jest żadną zasługą Małeckiego, że Lisowski zagrał piłkę ręką. Przecież nie przyjął tej piłki w polu karnym i nie rozejrzał się, które by tu ramię nabić, tylko kopnął na bramkę, żeby zdobyć gola - do jedenastki doszło wyłącznie z nieuwagi Lisowskiego, więc to jego należy punktować ujemnie, a nie Małeckiego dodatnio.

[dejv]

hahaha ;) Za to jeśli stoi sobie w polu karnym i zawodnik skosi gobezsensu przy lini nieodpowiedzialnie to już wtedy punkty dla niego są tak ?? :D A za strzał, który oddał i zawodnik zastopował ręką to juz jest nic tak ?? Weź sie ziomku nie ośmieszaj.

[ceyvol]

Chłopcze, jeśli ktoś stoi bezczynnie w polu karnym, to nikt go nie skosi. Musi biec. Z piłką lub bez piłki. W każdym razie, jeśli jest faulowany, to znaczy, że zmusił rywala do takiej interwencji, do ratowania się faulem i właśnie za to zmuszenie, za udaną próbę dryblingu i stworzenie zagrożenia należą mu się punkty. A trafienie kogoś w rękę nie jest zmuszeniem do niczego. Jest tylko próbą podania/strzału, która najwyraźniej nie była na tyle dobra, by dotrzeć do celu, skoro na jej drodze stanął rywal.

Innymi słowy, powodujący karnego winny jest zawsze, bo, co by nie było, zawsze on do tego karnego doprowadza. Wywalczający go ma w tym udział tylko gdy jest faulowany, ponieważ tylko wtedy jest to jego pośredni (liczy się z tym)/bezpośredni (chce wymusić) cel. A trafienie w rękę jest winą broniącego, ale nie zasługą atakującego. Punktacja WL jest w tym aspekcie jak najbardziej rozsądna.

[gadam]

Popieram Dejva, że powinny być przyznawane punkty za wywalczenie karnego po dotknięciu przez obrońcę piłki ręką. Przypominam że mówimy o grze WYGRAJ LIGĘ i uważam, że im więcej jest zdarzeń boiskowych za które piłkarz otrzymuje punkty tym atrakcyjniejsza jest zabawa. Tak samo uważam że powinny być punkty za wywalczenie wolnego po którym pada gol oraz za "asystę" przy bramce samobójczej. Powtarzam, że chodzi o uatrakcyjnienie gry i aby cała zabawa nie sprowadzała się do tego czy jakiś piłkarz zdobędzie bramkę czy nie. Żeby nie bylo tak przyjemnie to muszę też powiedzieć że zdaję sobie sprawę że szansę na wprowadzenie jakichkolwiek naszych postulatów są równe prawie zero ale pogadać zawsze sobie możemy:)

[keicam47]

A ja popieram ceyvol,gdyż za spowodowanie karnego,czyli np poprzez dotknięcie piłki ręką,sa juz przyznawane pkt. Dodatkowa pkt za to samo jest zbytyczna.

[dejv]

To Ty chyba koleszko mało futbolu w życiu widziales jesli twierdzisz, ze kazdy karny to zasluga atakujacego. Bo ja śmiem twierdzic, że spory procent karnych to głupota obroncy a nie zasługa ataku. Myślę, że tyle komentarza wystarczy do twojego wypracowania średniej treści merytorycznej.

[t-clapek]

dejv napisał:

> To Ty chyba koleszko mało futbolu w życiu widziales jesli twierdzisz, ze kazdy
> karny to zasluga atakujacego.

Przecież Ceyvol napisał coś zupełnie odwrotnego.

> Bo ja śmiem twierdzic, że spory procent karnych to głupota obroncy a nie zasługa ataku.

Skoro to głupota obrońcy, a nie zasługa ataku, to za co należą się dodatkowe punkty dla atakującego?
Właśnie zaprzeczyłeś wszystkim swoim wcześniejszym postom.

[dejv]

No nie bardzo klapku. Moje słowa odnosiły się do karnych spowodowanych faulem. Ceyvol twierdzi, że jeśli jest faul to zawsze super ekstra karny się należy więc mu odpowiedziałem że jest masa karnych spowodowanych faulem oborńcy z głupoty, gdzie zasługa stojącego z piłka na początku pola karnego jest mniejsza niż strzał w rękę. Już rozumiesz ?

[t-clapek]

dejv napisał:

> Ceyvol twierdzi, że jeśli jest faul to zawsze super ekstra karny się należy

Gdzie coś takiego napisał?

> więc mu odpowiedziałem że jest masa karnych spowodowanych faulem oborńcy z głupoty,
> gdzie zasługa stojącego z piłka na początku pola karnego jest mniejsza niż strzał w rękę.

Od piłki jestem uzależniony i widziałem wiele, ale piłkarza stojącego w polu karnym z piłką, który jest faulowany, to chyba nigdy.

A strzał w rękę? Od kilku dobrych lat nie dyktuje się karnych za strzał w rękę, innymi słowy - nabicie ręki. Jeśli karny jest już dyktowany, to wtedy gdy następuje ruch tej ręki w kierunku piłki albo gdy jest jej nienaturalne ułożenie. A to już jest wina obrońcy. Wina, która jest większa od zasługi atakującego.
Może nie jestem w pełni zgodny z Ceyvolem, że zasługi atakującego nie ma żadnej, niemniej jest ona o wiele mniejsza od winy broniącego.

Co istotne. Kilka lat temu były punkty dla atakujących za takie rzeczy. Tych punktów już się nie przyznaje, bo były sytuacje, że obrońca zagrywał ręką np. po wrzutce albo wrzucie z autu. I gdzie tu zasługa atakującego (np. rzucającego z autu)? Myślę, że zniesienie tych punktów było dobrą decyzją.

Asysta Klicha?

[t-clapek]

Przy pierwszym golu dla Cracovii uznana została asysta Klicha. Wydawała mi się dość oczywista (dośrodkowanie i gol), ale do czasu przeczytania tego: www.sport.pl/sport-trojmiasto/1,111904,9414468,Bramkarz_Lechii_Sebastian_Malkowski__Zawalilem_dwie.html

Najważniejsza część:
- Przy pierwszym golu z rożnego zobaczyłem piłkę, gdy przeleciała nad naszymi zawodnikami. Chciałem ją wypiąstkować. Zrobiłem to niestety bardzo źle, bo trafiłem nią w nogę zawodnika Cracovii.

Po obejrzeniu powtórek stwierdzam, że bramkarz Lechii może nie kłamać... A w takich przypadkach asyst nie przyznajemy, bo gdyby nie Małkowski, Trivunović do piłki by nie doszedł.

[hawk24cmb]

Samobój Wilka, no niby ok. Ale czy to nie wg. WL samobój jest tylko wtedy kiedy piłka nie zmierza do bramki po strzale napastnika, a zawodnik drużyny broniącej ją skieruje do własnej siatki?? Piłka po strzale Vukovica ewidentnie leci w światło bramki, a Wilk tylko zmienia jej kierunek. Jak dla mnie jest to samobój, ale WL powinno być konsekwentne i zaliczyć tą bramkę Vukovicowi. Druga sprawa, Małecki otrzymał żółtą kartkę, czyli powinien mieć -2 pkt.

[t-clapek]

hawk24cmb napisał:

> Samobój Wilka, no niby ok. Ale czy to nie wg. WL samobój jest tylko wtedy kiedy
> piłka nie zmierza do bramki po strzale napastnika, a zawodnik drużyny broniące
> j ją skieruje do własnej siatki?? Piłka po strzale Vukovica ewidentnie leci w ś
> wiatło bramki, a Wilk tylko zmienia jej kierunek. Jak dla mnie jest to samobój,
> ale WL powinno być konsekwentne i zaliczyć tą bramkę Vukovicowi. Druga sprawa,
> Małecki otrzymał żółtą kartkę, czyli powinien mieć -2 pkt.

Samobój, bo oprócz tego, że piłka leciała/nie leciała w światło bramki ważna jest kwestia uniemożliwienia interwencji bramkarzowi, co tutaj miało miejsce. To było wcześniej uwzględniane w WL, choć akurat nie mogę sobie przypomnieć żadnego przykładu.
A tym Małeckim to mnie prezes osłabił... Już myślałem, że gorzej być nie może...

Ranocchia, Małecki... Dobry tydzień...

[ugugunana]

t-clapek napisał:

> A tym Małeckim to mnie prezes osłabił...

A mnie pokrzepił :)

[matuszi]

Idąc tropem Małeckiego mógł nawet dostać czerwoną...kto wie co na ławce wyprawiał :D

[jos10]

to prawda Małecki dostał zółtą kartke choć telewizja tego nie pokazała ale całą sprawa jest opisana na stronie PZPN i w protokle pomeczowym sedziów wiec Małeckima -2 punkty

[matuszi]

No cóż mój błąd...
swoją drogą to Małecki dał nam wiele emocji...asysta, później szansa na 5p za bramkę z karnego, niewykorzystany karny i zamiast 5p jest -5p no i teraz jeszcze żółta :)

[marwi75]

kartka Małeckiemu dodana
co do Wilka to zobaczymy komu bramka zostanie zapisana w komunikacie - ale raczej nie spodziewałbym się zmiany - sytuacja jest klarowna i oczywista.
co do Klicha - być może rzeczywiście bramkarz próbował wybijać piłkę ale pewności nie mam. Trudno jest stwierdzić jak było naprawdę. Dlatego też zostawiamy asystę Klicha.

[dejv]

A mogę sie dowiedzieć czym się różni przyjęcie piłki przez zawodnika i bezsensowne sfaulowanie go nawet gdy nie ma zagrożenia pod bramką bo i tak bywało od przyjęcia oddania strzału i bezsensownej ręki ?? Prosze o argumentacje czym to się różni bo dla mnie niczym. I punkty za wywalczenie karnego również w takich sytuacjach powinny być. Od razu zaznaczam, iż wiem, że Małecki i tak by ich nie dostał bo karny został nie wykorzystany, ale pytam juz na przyszlość.

[keicam47]

Źle wiesz. Gdyby zaliczono Małeckiemu wywalczenie karnego,to pkt by dostał obojętne czy ten karny potem byłby wykorzystany, czy też nie. To nie asysta tylko wywalczenie karnego - osobny pkt regulaminu.

[dejv]

To ja polecam prezesowi Maćkowi47 zrobić to co on polecał w innych tematach. Czytać czytać i raz jeszcze czytać aż do zrozumienia. Za WYKORZYSTANY rzut karny.

[keicam47]

(vi) Za wywalczenie rzutu karnego - bramkarz 5 pkt., obrońca 3 pkt., pomocnicy i napastnicy 2 pkt. Wywalczenie rzutu karnego jest wtedy, kiedy zawodnik zostanie sfaulowany w polu karnym przez zawodnika drużyny przeciwnej.

Dejv ile Ty masz lat? Jeśli jeteś analbabeta to zwracam honor. Ale jeśli nie jesteś analfabeta,to gdzie Ty tu widzisz wzmiankę regulującą przyznanie pkt za wywalczenie rzutu karnego,od tego czy ten rzut potem zostanie spowodowany?

[keicam47]

Przepraszam - nie spowodowany,tylko wykorzystany.

[dejv]

analfabete to porponuje szukac w swoich szeregach a ode mnie sie od...czepic prezesie Maciek47. Czytaj, czytaj, czytaj do zrozumienia. Twoje słowa.

[keicam47]

Patrząc na twoje wpisy w tym temacie,dochodze do wniosku,że jako dejv pisze was minimum 2 osoby i dlatego nawet sami nie ogarniacie tego co wcześniej napisaliście.

[dejv]

Tak - masz rację. Udostępniłem tego nicka Twojej rodzinie, bo chcieli się troszkę z tobą podroczyć. Pozdro i bez odbioru maćku z klanu47.

[keicam47]

Wpis wyżej mówi sam za siebie...

[dejv]

wydawało mi się, że napisałem ci bez odbioru ?? :)

[keicam47]

Tak... tobie się wszystko wydaje...
Zapewne będziesz miał teraz bez odbioru,bo kto by chciał pisać z kimś takim.

[dejv]

i vice versa wyzywaczu ludzi od analfabetów.

[keicam47]

Człowieku nie umiesz czytać,więc jesteś co najmniej półanalfabeta. Nie znasz podstawowych zasad zabawy WL a się bardzo plujesz na tym forum. Ponadto wyżej jeśli ktoś ci coś pogrubia a ty za chwile wmawiasz temu komuś zupełnie co innego to albo jesteś dzieciakiem któremu można to wybaczyć,albo najzwyklejszym w świecie idiotą.
Przepraszam - idiotą do kwadratu.

[dejv]

Myślisz, że mnie sprowokujesz Maciuś ?? ;) Żyj tam w swoim odizolowanym światku przed kompem i napinaj się przed monitorem ;) Ja jednak mam ciekawsze zajęcia niż świat internetu ;) Pozdrawiam cię serdecznie.

PS: Co nowego w klanie szykujesz ?? Pozdrawiam :)

[masterfox]

Witam.
Właśnie przeczytałem oficjalne liczby 21 kolejki ekstraklasy i nie ma tam żadnej wzmianki o żółtej kartce dla Patryka Małeckiego. Mam pytanie - w końcu dostał tą kartkę czy też nie?
Pozdrawiam

[masterfox]

Już dodali kartkę Małeckiemu także pytanie nieaktualne.
Pozdrawiam

6. kolejka WL - podsumowanie

[marwi75]

Po ukazaniu się oficjalnego komunikatu Ekstraklasy S.A. dotyczącego 21. kolejki usunęliśmy z punktacji żółtą kartkę dla Jakuba Tosika a dodali dla Andreu Mayoral z Polonii Warszawa. Kartkę dla Patryka Małeckiego z Wisły dodaliśmy już wczoraj.

Klasyfikacje zostaną przeliczone jeszcze raz i rozlosujemy kolejną rundę Pucharu WL.

[t-clapek]

marwi75 napisał:

> [...] usunęliśmy z punktacji żółtą kartkę dla Jakuba Tosika a dodaliśmy dla Andreu Mayoral z Polonii Warszawa.

A Tosika nie ma w kadrze meczowej, bo pauzuje za kartki. O co tu chodzi?

[2second]

Kolejna kompromitacja PANA MARWI75 jak ja mu tłumaczę to od 5 kolejki poprzedniej edycji to ten Pan chce być najważniejszy w tej grze. A przykre jest to że ten Pan że nie dość że nie zna regulaminów tej gry to jeszcze totalnie lekceważy nas graczy co widać z poprzedniej wypowiedzi prezesa t-clapek.

[prezes-33]

2second napisał:

(...) to jeszcze totalnie lekceważy nas graczy

To ilu was jest w tej grze, Prezesi 2second? Od dawna miałem przeczucie, że rozdwojenie jaźni to minimum. Jeśli chce pan Prezes prowadzić swoją osobista wojenkę z Marwi75 to proszę to prowadzić we własnym imieniu.

[2second]

Składam sprostowanie w słowie " nas ' nie ma prezesa33. Równocześnie miło mi ,że prezes33 zagląda jeszcze na forum. Równocześnie tak niekompetentny prowadzący WL to problem,który przykro to mówić doprowadzi do upadku tej gry.