Wimbledon. Szarapowa i Kvitova o triumf - na żywo

[Gość: gosc]

a moze tytul dac Kvitova czy ruska ?

Wimbledon. Szarapowa i Kvitova o triumf - na żywo

[osfp]

Masza jest ładniejsza, zgrabniejsza i zarabia rocznie 25 000 000$ na reklamach. Jej powrót po tak poważnej kontuzji to coś niewiarygodnego. Niestety wrzeszczy jak opętana przy KAŻDYM zagraniu czego nie mogę znieść - dlatego mam nadzieję że wygra Czeszka.

[voyager747]

ja też kibicuję Kvitovej, wygrywa w ciszy :)

[Gość: znafca]

i to jest najladniejsze. A Rosjanka-Krasawica to pewnie tak i tak wygra,czego jej tez zycze.

hahahaahah

[Gość: hahaahahah]

jeszcze niecały rok temu tacy jak ty i tobie podobni mówili, że jest super świetna hahahahaha
hahaha

[Gość: krasawiec]

No i dop...li twojej ruskiej ryczącej krasawicy - znafco.

Wimbledon. Szarapowa i Kvitova o triumf - na żywo

[Gość: rr]

mozez wreszcie Wyborcza przestanie uyzwac naglowkow "Pienka Szarapowa" bo nie dobrze sie robi myslac o tym jak to medium walczy o rownosc i antyseksizm.

Wimbledon. Kvitova pokonała Szarapową

[Gość: leo]

A Radwanski kiedys mowil, ze Kvitova to tylko "wali i gwozdzie wbija" .... eeh...

Nadzieja Polskiego tenisa - Jerzy Janowicz

[Gość: krzycho]

Młody chłopak, też ma 21 lat. Jest 167 w rankingu ATP. Był finalistą juniorskich wielkich szlemów - US Open w 2007 i French Open w 2008.

Relacja bagno

[Gość: bieda z nedza GW]

Spadajcie zalosni nudziarze z GW. Waszego belkotu nie czyta sie.

[Gość: gość portalu]

> Młody chłopak, też ma 21 lat. Jest 167 w rankingu ATP. Był finalistą juniorskic
> h wielkich szlemów - US Open w 2007 i French Open w 2008.

Dość długo już jest tą nadzieją, ale jeszcze ma czas. Niech się jego kariera rozwija pomyślnie!

[Gość: kk]

Czeszkami zawsze się źle grało - chinki to była jakość :). Czeszki takie gruboskórne były, cięższe i te odgłosy....

to na czym ta klęska Szarapowej polega?!

[Gość: fiba]

że z nr 3 w finale przegrała?!

[Gość: sdv]

czemu Czesi i Czeszki regularnie odnoszą sukcesy w sporcie, a u nas trafi się raz na jakiś czas jakiś Małysz, jak ślepej kurze ziarno?

Odpowiedź jest prosta, Czesi zrobili opcję zero

[Gość: badziewiak66]

Po upadku komuny zaczęli budować państwo od podstaw. Wyrzucili wszystkich generałów , pułkowników z armii, rozwalili do podstaw dawne służby specjalne i teraz mają normalny kraj. U nas dalej rządzą SB-cy którym zależy na utrzymaniu, słabego, schorowanego i skorumpowanego państwa. Czują się w nim jak ryba w wodzie. W takim państwie nie buduje się ani sportu na wysokim poziomie , ani kultury.

[Gość: Adam B]

To porazajace, ale Ty masz racje w 100 % . Nie mieszkam w Polsce, ani nawet w Europie i patrze ze smutkiem na to jak jak polska racja stanu odradza sie na padlinie PRL - u. Szkoda tego kraju. AB .

[aramba]

Zapomnieli tylko o premierze...

[Gość: gość]

to po co tu wchodzicie debile ?

Kataklizm

[Gość: redachtor GW]

Hej, kretyni z GW, wstawcie do tytulu koniec swiata.
Beznadziejni jestescie.

fibak

[Gość: misio]

.... a co na to powiedzial kretyn fibak ?

[aramba]

Jak to kretyn, że misio to fajny chłopak.

[Gość: piepszony znafca]

Powiedzial: W przyszlym roku na pewno Radwanska. Jedna albo druga.
A w mikscie ktoras z ojcem.

[Gość: PIOTR]

Fibak strasznie przezywa brak zaproszenia na slub do Monaco.
Radwanska tez nie wygrala,ani France,ani Wimbledonu-same porazki Fibaka.
Kubica,Radwanskie,Fibak awangarda polskiego sportu-dno!!

Co za chvjowaty komentarz

[Gość: do piachu z GW]

Absolutne podwojne dno. Kiedy gazeta wypie.rdoli tych sportowych pismakow?

Wimbledon. Kvitova pokonała Szarapową

[Gość: Chwastacz]

Marycha zbita !!! Petra ochlastala sowietkę w try miga !!!

Wimbledon. Kvitova pokonała Szarapową

[ml2403]

Artykuły o meczach piszą chyba ci którzy ich nie oglądali. Komentatorka w Eurosporcie niby była tenisistka też mówi jakby patrzyła na tablicę nie na to co się dzieje na korcie. Mecz był żałosny, ilość prostych błędów zastraszająca. Można tylko się zastanowić gdzie idzie tenis kobiecy, bo dzisiaj 60-letnia Navratilova miałaby spore szanse na dobre miejsce w Wimbledonie. Szarapowa jest najgorszym przykładem tego tenisa. Ma opanowane dwa uderzenia backhand i forhand z głębi kortu i tyle. Cała jej gra to walnięcie z wrzaskiem i liczenie na to, że przeciwniczka nie odbije dobrze, odda piłkę na rakietę, a ta walnie jeszcze silniej. Każde nietypowe zagranie to natychmiast błąd. Aż dziw bierze, że Szarapowa zaszła tak daleko i kolejne rywalki tak ułatwiały jej grę, ale to widać już taka moda obecnego tenisa jak nie walniesz mocno to nie jest cool. Czeszka grała trochę bardziej urozmaicony tenis i dobrze, że wygrała bo gdyby wygrała Szarapowa to byłaby tenisowa klęska, ale żal ściska na myśl, ze kiedyś były tenisistki i tenisiści, którzy potrafili każdą piłkę zagrać inaczej i trafiali tam gdzie chcieli, a nie tylko przebijali byle silniej. Jeżeli coś nie zmieni się w zasadach tenisa to oglądalność tej dyscypliny będzie dalej spadać.

[Gość: savage]

Zgadzam się, a Navratilova proponowała jakis czas temu, zeby wrócic do drewnianych rakiet....moze to i dobry pomysł byłby...

[ml2403]

Drewniane rakiety to nie ta epoka, obecne z włókien węglowych są znacznie mniej urazowe i tzw. łokieć tenisisty już nie występuje. Tu raczej chodzi o to, ze kiedyś żyłkę w rakiecie można było naciągnąć tylko do pewnej granicy, bo rakieta się wyginała. Obecnie ta granica znacznie się przesunęła i przy tej wadze piłki uderzenia są niezwykle silne. Serwis z szybkością ponad 240km/h trudno zauważyć, a co dopiero dobrze odbić. Może zmniejszenie wagi piłki by tu pomogło. Faktem jest, że postęp techniczny zmienił tenisa na młóckę z obu stron i wykształcił mistrzów, którzy potrafią mocno walnąć. To jest droga do nikąd, a liczba kontuzji w świecie tenisowym rośnie lawinowo. Nie ma łokcia tenisisty ale są naderwania mięśni grzbietu, zmiany przeciążeniowe barku i kręgosłupa, bo gdzieś ta siła musi się skumulować.