Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI

    IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 18.03.02, 10:42
    słyszeliście te bzdury, które wygadywał wczoraj frankowski w c+? legia wygrała
    bo pomógł jej sędzia marczyk!!! no kurwa jego mać!!! jak bym miał pod ręką tego
    kurdupla to bym go tak jebnął w łeb, żeby się dopiero na następny mecz z legią
    obudził. na szczęście w studio był murawski i szybko odpowiedział gladiatorowi
    z nr 21 tak, że tomuś na chwilę zaniemówił a następnie... przeprosił marczyka
    za głupie słowa.
    Obserwuj wątek
      • Gość: Crotalus Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI IP: 157.25.121.* 18.03.02, 11:39
        Gość portalu: kajo95 napisał(a):

        > słyszeliście te bzdury, które wygadywał wczoraj frankowski w c+? legia wygrała
        > bo pomógł jej sędzia marczyk!!! no kurwa jego mać!!! jak bym miał pod ręką tego
        >
        > kurdupla to bym go tak jebnął w łeb, żeby się dopiero na następny mecz z legią
        > obudził. na szczęście w studio był murawski i szybko odpowiedział gladiatorowi
        > z nr 21 tak, że tomuś na chwilę zaniemówił a następnie... przeprosił marczyka
        > za głupie słowa.


        A co mu powiedział?
      • Gość: Kraqs Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI IP: 217.98.233.* 18.03.02, 12:44
        Gość portalu: kajo95 napisał(a):

        > słyszeliście te bzdury, które wygadywał wczoraj frankowski w c+? legia wygrała
        > bo pomógł jej sędzia marczyk!!!

        Kajo, z calym szacunkiem, ale Marczyk naprawde nieco pomogl Legii - popatrz na
        karne. Legia dostala swojego od razu, a Wisle nie gwizdnal EWIDENTNEGO faulu w
        polu karnym. Widziales powtorki?
        Wiem, ze "gospodarzom nawet sciany sprzyjaja", ale przesadziles wyzywajac
        Frankowskiego. Zwlaszcza ze to wczesniej wlasnie Murawski celowal w narzekaniu na
        polskich sedziow, ktorzy rzekomo straszliwie w kazdym meczu krzywdza Legie!!!
        Nie stosuj prosze metody - jak Kalemu zabrac krowe to zle, jak Kali zabrac krowe
        to dobrze.
        Pzdr
        • Gość: calagan Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI IP: *.pl 18.03.02, 13:55
          Gość portalu: Kraqs napisał(a):

          > Kajo, z calym szacunkiem, ale Marczyk naprawde nieco pomogl Legii - popatrz na
          > karne. Legia dostala swojego od razu, a Wisle nie gwizdnal EWIDENTNEGO faulu w
          > polu karnym. Widziales powtorki?

          Ja widzialem. I nic specjalnie nie wyjasnily. Noga Murawskiego zaslanie noge
          Kosowskiego i nie wiadomo ktory z nich kopnal pilke. Jakby odgwizdal tez bylyby
          kontrowersje.


          • Gość: Kraqs Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI IP: 217.98.233.* 18.03.02, 14:22
            Gość portalu: calagan napisał(a):

            > Ja widzialem. I nic specjalnie nie wyjasnily. Noga Murawskiego zaslanie noge
            > Kosowskiego i nie wiadomo ktory z nich kopnal pilke. Jakby odgwizdal tez bylyby
            > kontrowersje.

            Wiec przyznales, ze sytuacja byla co najmniej kontrowersyjna.
            Wiadomo, ze kazdy widzi to co chce, ale jesli nie bylo faulu, to przeciez Kosa
            powinien dostac katrke za symulowanie.
            Sprawa jest ewidentna - karny Wisle sie nalezal, a sedzia go nie gwizdnal -
            obojetnie czy ze zlej woli, czy przez pomylke, ale fakt jest faktem - Marczyk
            mial swoj udzial w zwyciestwie Legii.
            O slusznosci (a tez sa tu kontrowersje...) karnego dla Legii nie bede dyskutowal,
            bo i tak nie zostal wykorzystany.
            • Gość: kajo95 Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 18.03.02, 14:30
              Gość portalu: Kraqs napisał(a):

              > Gość portalu: calagan napisał(a):
              >
              > > Ja widzialem. I nic specjalnie nie wyjasnily. Noga Murawskiego zaslanie n
              > oge
              > > Kosowskiego i nie wiadomo ktory z nich kopnal pilke. Jakby odgwizdal tez b
              > ylyby
              > > kontrowersje.
              >
              > Wiec przyznales, ze sytuacja byla co najmniej kontrowersyjna.
              > Wiadomo, ze kazdy widzi to co chce, ale jesli nie bylo faulu, to przeciez Kosa
              > powinien dostac katrke za symulowanie.
              > Sprawa jest ewidentna - karny Wisle sie nalezal, a sedzia go nie gwizdnal -
              > obojetnie czy ze zlej woli, czy przez pomylke, ale fakt jest faktem - Marczyk
              > mial swoj udzial w zwyciestwie Legii.
              > O slusznosci (a tez sa tu kontrowersje...) karnego dla Legii nie bede dyskutowa
              > l,
              > bo i tak nie zostal wykorzystany.

              oj widzę, że nie oglądałeś wczorajszego c+ więc po co zabierasz głos? co do
              karnego dla wisły: muraś powiedział: trafiłem w piłkę. mógł skłamać to przyznaję
              ale z kolei sam kosowski powiedział: trudno mi to jednoznacznie ocenić. tak więc
              widzisz, że nawet gdyby był kontrowersyjny karny to jednak kontrowersyjny. a dla
              legii? sam głowacki powiedział - zahaczyłem kucharskiego więc o czym my tu kurwa
              rozmawiamy. a co do pomocy marczyka to przypomnij sobie co było w krakowie. tak
              jak powiedział muraś frankowskiemu zamykając mu usta: za faul na guliano dający
              karnego legii moskal powinien iść out (i gralibyśmy przy stanie 3:1 w krakowie
              dla nas w 10 na 10) a bramkę na 3:3 zdobyliście po ewidentnym faulu na
              robakiewiczu. frankowskiego jakoś muraś zgasił a tobie widać trudno zrozumieć te
              oczywiste sprawy...
              • robbeb Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI 18.03.02, 18:26
                Gość portalu: kajo95 napisał(a):

                a co do pomocy marczyka to przypomnij sobie co było w krakowie. tak
                >
                > jak powiedział muraś frankowskiemu zamykając mu usta: za faul na guliano dający
                >
                > karnego legii moskal powinien iść out (i gralibyśmy przy stanie 3:1 w krakowie
                > dla nas w 10 na 10) a bramkę na 3:3 zdobyliście po ewidentnym faulu na
                > robakiewiczu. frankowskiego jakoś muraś zgasił a tobie widać trudno zrozumieć t
                > e
                > oczywiste sprawy...

                Człowieku, faul Moskala na Guliano był przed polem karnym, co już dawno zostało
                udowodnine chociażby w C+. Szkoda że ktoś z tej stacji nie zgasił tym faktem
                Murawskiego.
                • Gość: zzzzz Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI IP: *.pkobp.pl 19.03.02, 11:19
                  robbeb napisał(a):
                  >
                  > Człowieku, faul Moskala na Guliano był przed polem karnym, co już dawno zostało
                  >
                  > udowodnine chociażby w C+. Szkoda że ktoś z tej stacji nie zgasił tym faktem
                  > Murawskiego.


                  Nikt go nie mogl zgasic bo Murawski powiedzial ze gdyby marczyk nie odgwizdal
                  karnego musialby dac czerwona kartke Moskale ..... i wtedy Legia wyrownalaby
                  ilosc zawodnikow na boisku .

                • Gość: kajo95 Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 19.03.02, 12:07
                  robbeb napisał(a):

                  > Gość portalu: kajo95 napisał(a):
                  >
                  > a co do pomocy marczyka to przypomnij sobie co było w krakowie. tak
                  > >
                  > > jak powiedział muraś frankowskiemu zamykając mu usta: za faul na guliano d
                  > ający
                  > >
                  > > karnego legii moskal powinien iść out (i gralibyśmy przy stanie 3:1 w krak
                  > owie
                  > > dla nas w 10 na 10) a bramkę na 3:3 zdobyliście po ewidentnym faulu na
                  > > robakiewiczu. frankowskiego jakoś muraś zgasił a tobie widać trudno zrozum
                  > ieć t
                  > > e
                  > > oczywiste sprawy...
                  >
                  > Człowieku, faul Moskala na Guliano był przed polem karnym, co już dawno zostało
                  >
                  > udowodnine chociażby w C+. Szkoda że ktoś z tej stacji nie zgasił tym faktem
                  > Murawskiego.

                  to prawda ale co to zmienia. w polu karnym czy nie w polu karnym - guliano
                  wychodziłó na sam na sam i za to kartka powinna być.
                  • Gość: wak Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI - do kaja IP: 165.222.186.* 19.03.02, 12:17
                    Generalnie z twoich wypowiedzi w tym watku mozna wyciagnac wniosek podobny do
                    tego ktory wyciagnal Frankowski. A mianowicia Legia nie zostala mistrzem Polski
                    w zeszlym sezonie bo sedzia nie dopatrzyl sie karnego na Guliano w meczu z
                    Wisla. Brawo kajo tropiciel przekretow!!!
                    • Gość: kajo95 Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI - do kaja IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 19.03.02, 12:20
                      Gość portalu: wak napisał(a):

                      > Generalnie z twoich wypowiedzi w tym watku mozna wyciagnac wniosek podobny do
                      > tego ktory wyciagnal Frankowski. A mianowicia Legia nie zostala mistrzem Polski
                      >
                      > w zeszlym sezonie bo sedzia nie dopatrzyl sie karnego na Guliano w meczu z
                      > Wisla. Brawo kajo tropiciel przekretow!!!

                      generalnie to jesteś chyba pierdolnięty. opisałem tylko to co powiedział murawski
                      na idiotyczny zarzut frankowskiego, że marczyk pomagał legii. a jak nie umiesz
                      czytać to poproś siostrę żeby ci pomogła.
                      • Gość: wak Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI - do kaja IP: 165.222.186.* 19.03.02, 12:27
                        > generalnie to jesteś chyba pierdolnięty. opisałem tylko to co powiedział muraws
                        > ki
                        > na idiotyczny zarzut frankowskiego, że marczyk pomagał legii. a jak nie umiesz
                        > czytać to poproś siostrę żeby ci pomogła

                        Kajo po co mam prosic siostre, skoro mam Ciebie, kwintesencjo madrosci.

                        • Gość: kajo95 Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI - do kaja IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 19.03.02, 12:35
                          Gość portalu: wak napisał(a):

                          > > generalnie to jesteś chyba pierdolnięty. opisałem tylko to co powiedział m
                          > uraws
                          > > ki
                          > > na idiotyczny zarzut frankowskiego, że marczyk pomagał legii. a jak nie um
                          > iesz
                          > > czytać to poproś siostrę żeby ci pomogła
                          >
                          > Kajo po co mam prosic siostre, skoro mam Ciebie, kwintesencjo madrosci.
                          >

                          bo czytasz a nie rozumiesz. po to.
            • sardo Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI 18.03.02, 14:39
              Gość portalu: Kraqs napisał(a):

              > Wiadomo, ze kazdy widzi to co chce, ale jesli nie bylo faulu, to przeciez Kosa
              > powinien dostac katrke za symulowanie.

              Nie popadajmy w paranoję nie każdy upadek w polu karnym jest symulacją Murawski
              doprowadził do upadku Kosowskiego kwestia tylko który dotknął pierwszy piłkę.
              Murawski zaklina się, że on Kosowski mocno nie protestował było minęło.
              Gramy dalej nie ma co płakać.

              Pozdr.
        • Gość: spirytus Re: C+: MURAWSKI kontra FRANKOWSKI IP: *.chello.pl 18.03.02, 16:47
          Idz lepiej do okulisty. Może przestaniesz gadać od rzeczy.

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


    Nakarm Pajacyka