Widzieliście "piłkarską ruletkę"???

[Gość: Przybyl]

Na Interia.pl zrobili taką samą zabawę tylko (sorry gazeta...) wygląda to 100
razy lapiej, jest funkcjonalniejsze i w ogóle, przykro mi to pisać, ale po
prostu lepsze!!!

[istred]

juz odbyla sie kolejka lub runda ?

[Gość: Przybyl]

Ja gram od 2 kolejek ale wygląda na to, że konkurs trwa od początku rundy, a na
stronie interii piszą, że to już 3 edycja.

[istred]

mozesz dac link...

[Gość: Przybyl]

Proszę Ciebie bardzo!!!

www.ruletka.interia.pl/

Miłej zabawy!

[istred]

dzieki. gey jeszcze nie widzialem ale serwis maja bardzo dobry. a gazeta
reklamuje sie ze ma najlepsze i jedyne statystyki dotyczace ligi polskiej :)))
na pewno bede tam czesto zagladal!

stara gra

[Gość: Xionc]

To już 3 edycja ruletki. Generalnie gra jest dużo bardziej funkcjonalna,
prostsza w obsłudze i zawierająca lepsze rozwiązania techniczne.

Poza tym nie ma jakichś głupich prowizji za sprzedaż piłkarza.

Jedyny mankament to mało realistyczne ceny niektórych piłkarzy...

A najwiekszym plusem jest to, że ruletka już ponad rok jest w sieci, a GazWyb
już kilka lat każe sobie karteczki wysyłać (kto ma czas chodzić na pocztę?) i
dopiero teraz wpadli na pomysł gry w sieci...

[Gość: MuTa_NT]

Sorry, ale jak sie wam gra PILKARZYKI nie podoba to nikt was do grania w nia
nie zmusza...

[Gość: ???]

> To już 3 edycja ruletki. Generalnie gra jest dużo
> bardziej funkcjonalna, prostsza w obsłudze i
> zawierająca lepsze rozwiązania techniczne.

Moze to dobry pomysl ze by REDAKCJA gazety
zerknela na to co maja inni i dorzucila pare pomyslow
do swojej strony. Bylo by to tylko z porzytkiem graczy.

> Poza tym nie ma jakichś głupich prowizji za sprzedaż
> piłkarza.

Prowizje sa jednym z wysjc zeby CWANIAKI takie jak ty
nie wysprzedawali calego zespolu przezd kolejka
tylko dlatego ze np w danym meczu ich druzyna nie ma
zadnych szans. Trzeba miec jakas konsekwencje
z tego ze wybralo sie takich a nie inncyh graczy.
Jak chcesz zamienic swoja druzyne to tracisz 11 punktow i
moze zyskasz 70 w nastepnej kolejce - to twoj wybor

> Jedyny mankament to mało realistyczne ceny niektórych
> piłkarzy...

to prawdza np. za Zielinskiego placi sie jakies 300 tys
a za Kucharskiego 8 mln. Mysle ze cena Zielinskigo
pochodzi z okresu gdy mial kontuzje. Wiec pomysl gazety
zeby aktualizowac cene pilkarza na bierzaco jest bardzo
dobry.

> GazWyb już kilka lat każe sobie karteczki wysyłać
> (kto ma czas chodzić na pocztę?) i dopiero teraz
> wpadli na pomysł gry w sieci...

Nie wiem czy jestes az takim dzieckiem TECHOLOGII
21 wieku ze nie zdajesz sobie sprawy z realiow tego
swiata? DO komputera z internetem ma dostep niestety
niezbyt duzy procent Polakow a na poczte moze isc kazdy
tym badziej ze skrzynki pocztowe (dla twojej informacji
to takie czerone pudelka do ktorych wrzuca sie listy)
mozna znalezc na co drugiej ulicy

pzdr

[Gość: gazeta]

Gość portalu: Przybyl napisał(a):

> Na Interia.pl zrobili taką samą zabawę tylko (sorry gazeta...) wygląda to 100
> razy lapiej, jest funkcjonalniejsze i w ogóle, przykro mi to pisać, ale po
> prostu lepsze!!!

Jeśli pograsz w obie gry i interesujesz się trochę piłką to szybko się
zorientujesz, że gra gazety.pl, choć być może jeszcze nie dopracowana (to wersja
beta, czego nie ukrywamy!) jest dużo bardziej wciągająca i bardziej powiązana z
tym, co naprawdę dzieje się na ligowych boiskach. Po prostu jest bardziej
piłkarska!
Jeśli chodzi o funkcjonalność, grafikę i różne dodatkowe pomysły, to właśnie w
czasie obecnej - pierwszej edycji - zbieramy Wasze głosy i kolejna edycja będzie
bez wątpienia jeszcze lepsza.


Pozdrawiamy graczy „Piłkarzyków" i „Ruletki".

[mikolaj7]

ja wole pilkarzyki, po pierwse dlatego, z gazeta.pl jest dla
mnie portalem nr jeden, dwa, ze pilkarzyki sa latwe w
obsludze, a ruletka doprowadzala mnie do szalu, a trzy, ze
sa bardziej realistyczne. no i ten skuter...

[Gość: gracz]

uważam, że piłkarzyki są lepsze z wielu względów np.
1.punkty ujemne dla bramkarza i obrońców za stratę gola
2.prowizja za transfery
3.punkty za asysty
4.bardziej realistyczne ceny piłkarzy