Szurkowski: Armstrong - fenomen jednego wyścigu

[Gość: letourfan]

Szurkowski też chciałby wystartować w Tour de France i pojechać tak jak
Lance!!! Poprostu mu zazdrości!!! I do tego reporter zadawał pytania takie
które bardzo pasowały Szurkowskiemu!!! Lance Armstrong to fenomen!!!

Armstrong nie jest na dopingu, gdyby był to już by

[Gość: hubert s.]

złapali.

Szurkowski nie insynuuje, ze Armstrag koksuje,

[Gość: krekor]

On tylko sugeruje, ze ze wgledow komercyjnych US Postal ustawia przygotowania swoich kolarzy do
jednego celu: Armstrag ma wygrac TdF po raz kolejny i poprawic rekord. Jest oczywiste, ze rekordy
przyciagaja uwage publicznosci i pytanie czy Armstrag wygra po raz szosty jest o wiele bardziej
chwytliwe niz pytanie kto wygra w tym roku. Podkreslam, ze chodzi o przygotowania calej grupy, a nie
jednego zawodnika. To polaczone z wysokimi mozliwosciami samego Armstraga pozwala z gory
przewidziec, ze odebranie im zwyciestwa nie bedzie latwe. I stad nieco sceptyczne nastawienie
Szurkowskiego do Armstraga.
Troche tendencyjnie wyglada dopytywanie sie o doping i troche nieporadnie sie Szurkowski miga od
odpowiedzi, ale to nie o to w tym 'wywiadzie' chodzilo.
A wszyscy, ktorzy chca wdziec u Szurkowskiego zazdrosc i tak ja zobacza, nawet gdyby powiedzial, ze
Armstrag to najwiekszy kolarz naszych czasow, bo przeciez nie powiedzial, ze wszechczasow.

Maly, biedny facio, pan Sz.

[Gość: zb]

Ile razy ma Armstrong wygrac, zeby sie pan Szurkowski przekonal, ze to nie
oszustwo: szesc razy pod rzad nie wystrarcza?! Wiec moze siedem, a moze dziesiec?
Maly, biedny facio, ten Szurkowski...

[Gość: NORMALNY]

Gość to ty przyjacielu nie jestes bo o Szurkowskim nie masz mgławego pojęcia.
To jest prawdziwy sportowiec gentleman i wielka niekoksowana sportowa klasa i
to ON JEST GOŚĆ a ty nawet nie jesteś facio

[Gość: mik]

zgadzam sie, Szurkowski to wielka postac !, a to ze Armstrong wygral wlasnie 6
razy daje do myslenia ze zbyt normalne to niejest, a znajac mozliwosci
amerykanow co do wymyslania i specyfikow w stylu ArchiwumX to jak mozna cos
wykryc jak sie tego niezna :D? Mam wielka nadzieje ze jest to wielki
sportowiec bez tych specifikow i brawa dla niego jezeli tak jest !

[Gość: Marek]

Wystarczyło by, żeby cztery razy wygrał Wyścig Pokoju i zdobył amatorskoą
koszulkę mistrza świata. I nigdy nie jechał w TDF.

[Gość: tatuś]

Ja zazdroszczę i Szurkowskiemu i Armstrongowi, ale dokładać dziegieć do beczki
z miodem?

pan Szurkowski zazdrości Kokstrongowi

[Gość: spider]

i tyle

[Gość: KRIS W]

FACET BEZ JAJ WIEC LEGALNIE NA TESTOSTERONIE TAK WIEC MOZE PODWYZSZYC POZIOM
DO NAJWYZSZEGO O ILE NADAL W GRANICACH NORMY A EPO I TAK JAK DOBRZE STOSOWANE
TO I TAK SIE NIE DA WYKRYC, NIECH LANC ZACZNIE JEZDZIC ZAROWNO W KLASYKACH JAK
I W GIRO I VUELTA I JEZDZIC ZEBY ZYC A NIE ZYC Z REKLAM TO BEDZIE WYGLADAL JAK
KAZDY INNY CYKLISTA
KRIS W

Armstrong.

[Gość: Autis]

Dwa-trzy lata Panie Ryszardzie to trochę za mało aby ujawniono na jakim
kaksie on jedzie, dziś dowiadujemy sie o prawdzie z Sydney, na nazwę haju
Armstronga poczekamy dłużej.

KOLEJNE TRZY LATA ???

[Gość: Laborant]

Co ten Szurkowski wygaduje ? Dokładnie trzy lata temu słyszałem takie same
teksty: „poczekamy 2-3 lata i się wyjaśni”. A Lance od tego czasu wygrał
kolejne trzy Toury i co takiego ma się wyjaśnić? Tylko za komuny w Wyścigach
Pokoju nie badali kolarzy, choć NRD-owski przemysł koksowniczy zarzucał całe
demoludy swoimi produktami. W Tour de France jeździ całe laboratorium i
oczywiście zawsze sprawdzają zwycięzcę etapowego. Myślę, że Szurkowski – skoro
już coś sugeruje - pewnie chętnie przejechał by się taki laboratorium po
trasach Tour de France, gdyż jako kolarz nie przejechał 1 kilometra Touru. Może
stąd starcze rozgoryczenie ?

[Gość: johnny]

yes sir Laborant...you hit the point! Zawsze uwazalem ze Staszek Szozda byl
wiekszy charakterem...You're diminishing Rich and making such statements you're
hurting yourself...sure...

[Gość: anonymous]

Dokładnie. Ilegroć Szurkowski się odezwie zawsze ten sam ton: prawdziwe
kolarstwo to było za moich czasów a teraz to wszystko bee. Moim zdaniem gość ma
po prostu jakieś kompleksy i nie umie się odnaleźć, w przeciwieństwie do Langa,
we współczesności.

[Gość: mietek]

Ciekawe na jakim koksie jezdzil Szurkowski? Moze Szozda cos o tym wie?

[Gość: olsyn&ok]

Mietku, slyszalem od Szozdy ze mieszali aspirynke ze spiritualiami, a to ma
opoznione 30 do 40 lat skutki uboczne.......tzw "side effects".

Szurkowski to koksiarz. Lang tez. Tylko Ullrich

[Gość: Pan Tygrys]

jest czysty. W ogole Niemcy to prawdziwi sportowcy. Najlepsza Olimpiada byla w
1936 w Berlinie, gdzie sam Hitler gratulowal zwyciezcom. To byly czasy.
Kokstrong nie mialby zadnej szansy, a USraelczykow by nawet nie wpuscili.

[Gość: Pan Tygrys]

Skoro to jedyni SPORTOWCY to po co staruja w Wyscigu Dookola Francji?? Niech
jezdze wokolo Bramy Brandenburskiej lub po trasie w ksztalcie Hakenkreutza.
Bedzie ciekawie:
1- Hans...
2- Olaf...
3- Dietmar...
187- Hans...
188- Olaf...
189- Dietmar...
Co za emocje...

Armstrong ma zydkow lekarzy - wiadomo czym

[Gość: ESmeralda]

go zydki szpikuja!!! Testuja to w obozach koncentracyjnych dla Palestynczykow.
Wiadomo tez ze to same zydki wysadzaja sie w powietrze zeby miec prowokacje.
Parchy parszywe. A Armstrong najgorszy, Pan Tygrys ma racje!!!

[Gość: abradan]

Mam 73 lata i pamietam Pana wypowiedz po zakonczeniu etapu zwycęskiego i pan w
wywjadzie powiedzial nigdy bym nie zyczył nawet swym bliskim startowac w
kolarstwie.

[Gość: Szybki]

Pan Szurkowski o Armstrongu: "fenomen jednego wyscigu" tylko zapomnial Pan
dodac ze to jest najwiekszy i najpopularniejszy wyscig kolarski na
swiecie.Pozd. z Kalifornii.

[Gość: wolny]

Naturalnie,Armstrong nie moze pojechac na olimpiade,on musi swoje cialo z
wszystkich "medykamentow antyrakowych" oczyscic.To jest ale zaden problem dla
amerykanskiej medycyny.Dlaczego ten wielbiciel sportu rowerowego tak zadko
pokazuje ta tkz."wielka klase"? Krytyczny sposob myslenia nikomu nie
zaszkodzi,pomimo pewnych sympati,ktorych ja dla LA nie mam,mowiac szczerze.

Szurkowski:Fenomen Wyscigu Pokoju

[Gość: Detka]

Pan Rysio ladnie pedalowal miedzy Warszawa a Praga-ale w Tour de France to by
sobie nie pojezdzil. Chyba ze na oponach (szytkach) firmy Stomil.

W czolowce pieciu kolarzy, w tym szesciu Polakow!

[Gość: rafał sekula]

Armstrong, jest dla mnie fenomenalny i niesamowity. Nie podobają mi sie
wypowiedzi Pana Szurkowskiego. Pan Ryszard sugeruje , że Lance powinien
wystartować w kilku innych wyścigach a nie tylko w T d F. A przecież każdy
wiedzial iż w tym roku chodzilo o poprawienie fenomenalnego rekordu. To pod tym
kątem trenowal Pan Armstrong. Niestety ku niezadowoleniu Pana Ryszarda nie
wystartował w wielu innych wyścigach (np" Tour de Pologne). Mówienie iż czas
pokaże jakim był sportowcem (sugerowanie czy nie brał przypadkiem dopingu) jest
niesmaczne. Dla większości świata on już jest Wielkim Mistrzem, chylą przed nim
głowy pozostali również wielcy kolarze, niestety nie Pan Ryszard. Czyżby
ukłucie zazdrości?

[Gość: kasey]

panie rysku, ja tez kiedys pana podziwialem i nadal uwazam ze byl pan
fenomenalny w swoim czasie. ale nawet pan sam mi nie wcisnie, ze wp to impreza o
wiekszej skali trudnosci niz tdf. bardzo szkoda ze w swojej szczytowej formie
nie mial pan mozliwosci w nim wystartowac. a stwierdzenia w odnosieniu do
armstronga pokazuja pana w zlym swietle i czynia pana maluckim i
zazdrosnym...lepszy jeden wyscig a dobry...ulrich przekonal sie o tym na wlasnej
skorze jak mu armstrong skroil dupe w gorach i na czasowkach...nie rob sie pan
bahamontes...on dalej koksuje i podobne glupoty insynuuje...fffeee!!! wole
stasia szozde, to rowniejszy chlop i tez kiedys panu tylek ochranial...

Szczery Surkowski

[Gość: Tornado]

Szurkowski powiedział dużo prawdy a fakt, że wykazał się sceptycyzmem co
niektórych rozsierdził do czerwoności. Zupełnie niepotrzebnie, przecież tak
wygląda współczesny sport - opiera się na niedozowolonym wspomaganiu. Jednakże
przypadek Armstronga jest szczególny i stawia go w odmiennej sytuacji niż jego
rywale. Nie wiem czy wszyscy wiedzą, ale Lance cały czas przyjmuje leki
związane z chorobą, a do tego korzysta z lekarza cieszącego się złą sławą w
zawodowym kolarstwie (dawał środki dopingującej całej śmietance kolarstwa lat
90-ych). Czy pamiętacie kim był Lance przed chorobą? Był najmłodszym mistrzem
świata, w którym upatrywano dobrego kolarza do wyścigów klasycznych oraz
niezłego sprintera. Nikt z nim nie wiązał nadziei na wygranie Tour de France.
Zatem liczono, że jest to materiał na solidnego kolarza klasycznego ale w
żadnym wypadku nie wróżono mu wygrania Touru!!! Mało tego startując w tourach
przed chorobą nigdy nie stanął na pudle ani nie osiągnął porządnego wyniku w
generalce. Jednym słowem ten czlowiek nie rokował żadnych nadziei na wygranie
touru. Dopiero po chorobie okazało się, że jest nie do powstrzymania.
Analogiczna sytuacja miała miejsce z Gregiem Lemondem (ale to był prawdziwy
mistrz jeszcze przed swoim wypadkiem). Otóż Greg został postrzelony na
polowaniu dlugo nie mógł po wypadku dojść do siebie i nagle ... Dwukotnie
wygrywa tour. Co sie później okazuje? Otóż część śrutów, które dosięgnęły
Lemonda ugrzęzły w wątrobie. W trakcie dalszej kuracji trwającej niezliczone
miesiące Lemond zaczął przyjmować EPO! Wówczas nikt nie zdawał sobie sprawy co
to znaczy!
Taka jest prawda! Armstrong przeszedł straszną chorobę i jako człowiekowi
bardzo mu współczuję ale jestem zdania, że przyjuje niezdozwolone środki na
które natrafił w trakcie leczenia.
Ponadto czy widzieliście kiedyś kolarza, który w 6 tourach zrzędu ( czyli ponad
120) nie miałby chwili słabości. Przecież ten człowiek (poza jednym etapem!!!)
nigdy nie miał kryzysu w górach!!! Nigdy nie miał załamania formy., a w tym
roku przeszedł sam siebie. Zdemolował wszystkim w górach i na czasówkach. Żaden
z wielkich mistrzów nigdy tego nie dokonał. Mało tego każdy kto choć trochę
jeździ na rowerze wie, że to wręcz nie możliwe żeby być bezbłędnym w górach i
na czas. Można być fenomenem w jeździe na czas i być dobrym w górach np.
(Anquetil, Indurian), ale trzeba mieć jakiś mały minusik. No ale Lance jest we
wszystkim THE BEST. jakoś nie chce mi sie w to wierzyć. Zbyt długo oglądam Tour
i inne wyścigi aby uwierzyć w ten kamuflarz.
Na koniec jeszce jedno. Czy nie daje wam do myślenia fakt, że nagle Hincapie
jedzie w górach jak kozica? Czy nie jest zastanaiwjące, że średni kolarze z US
Postal nagle dostają olśnienia i jadą w Tourze jak maszyny?

[Gość: trojkolowiec]

> Szurkowski powiedział dużo prawdy a fakt, że wykazał się sceptycyzmem co
> niektórych rozsierdził do czerwoności.

Gdzie ta prawda u Szurkowskiego, sugerowanie ze Armstrong koksuje nazywasz
prawda ?? Ja trzymam sie faktow, przeciwnicy Armstronga spekuluja, wierza w
cos, podejrzewaja.....

> Zupełnie niepotrzebnie, przecież tak
> wygląda współczesny sport - opiera się na niedozowolonym wspomaganiu.

A gdzie dowody na poparcie tej tezy ?? Oczywiscie ze sa sportowcy ktorzy
koksuja ale jest tez system ktory ich wylapuje. I choc nie kazdy na tym forum w
to uwierzy ten system opiera sie na DOWODACH a nie na czyis domyslach i
spekulacjach.

> Jednakże
> przypadek Armstronga jest szczególny i stawia go w odmiennej sytuacji niż
jego
> rywale. Nie wiem czy wszyscy wiedzą, ale Lance cały czas przyjmuje leki
> związane z chorobą, a do tego korzysta z lekarza cieszącego się złą sławą w
> zawodowym kolarstwie (dawał środki dopingującej całej śmietance kolarstwa lat
> 90-ych).

No chlopie zobacz jacy Francuzi sa glupi ze pozwolili koksujacemu Armstrongowi
zeby 6 raz z rzedu ten #$%#^ Amerykanin i to w dodatku z Teksasu wygral w ich
narodowym turze. A Ty z zacisza swojego domu rozpracowales co stoi za sukcesem
Armstronga. Brawo Watsonie!!! Teraz zbierz wszystkie dowody do teczki i wyslij
dyrektorowi sporotwemu TdF chlop pewnie zawalu dostanie......

> Czy pamiętacie kim był Lance przed chorobą? Był najmłodszym mistrzem
> świata, w którym upatrywano dobrego kolarza do wyścigów klasycznych oraz
> niezłego sprintera. Nikt z nim nie wiązał nadziei na wygranie Tour de France.

A kto wiazal nadzieje przed tegorocznym TdF z Vecklerem (w zeszlym roku byl 118
chyba), z Basso ?? Nie rozumiesz kompletnie kolarstwa i sportow wydolnosciowych
przesledz kariery innych zawodnikow, kiedy zaczeli wygrywac, w jakim wieku, kim
byli wczesniej. Oczywiscie Ty z gory zalozyles ze Armstrong koksuje i teraz
kazdy fakt z jego zycia wpisuje sie w Twoja teorie. Ja wole trzymac sie faktow
jak ktos udowodni ze Lance koksowal zapewniam Ciebie ze bede jeszcze bardziej
zbulwersowany niz Ty!!!

> Zatem liczono, że jest to materiał na solidnego kolarza klasycznego ale w
> żadnym wypadku nie wróżono mu wygrania Touru!!!

A Ty posluguja sie tarotem lub krysztalowa kula dowiodles ze Lance koksuje, tak
jak wyzej wyniki wez schowaj do teczki i wyslij gdzie trzeba, francuskie gazety
dadza Ci za to majatek!!!

> Mało tego startując w tourach
> przed chorobą nigdy nie stanął na pudle ani nie osiągnął porządnego wyniku w
> generalce. Jednym słowem ten czlowiek nie rokował żadnych nadziei na wygranie
> touru.

Oczywisice ze nie:-) Kompletenie nie rozumiesz kolarstwa i chyba nie zauwazyles
tez tego ze Lance przed choroba byl zwyczajnie za mlody na wygrywanie TdF,
dzisiaj nie ma cudow i ponizej 25 roku zycia w sportach wydolnosciowych nikt
nic nie znaczy.

> Dopiero po chorobie okazało się, że jest nie do powstrzymania.

I czego to dowodzi ?? A moze bylo tak ze choroba wzmogla jego motywacje ?? Masz
z gory zalozona teorie i kazdy fakt bedzie tylko ja potwierdzal. Nawet to ze
nie ma dowodow swiadczy przeciwko Armstrongowi i tylko potwierdza ze koksuje,
prawda ??

> Analogiczna sytuacja miała miejsce z Gregiem Lemondem (ale to był prawdziwy
> mistrz jeszcze przed swoim wypadkiem). Otóż Greg został postrzelony na
> polowaniu dlugo nie mógł po wypadku dojść do siebie i nagle ... Dwukotnie
> wygrywa tour. Co sie później okazuje? Otóż część śrutów, które dosięgnęły
> Lemonda ugrzęzły w wątrobie. W trakcie dalszej kuracji trwającej niezliczone
> miesiące Lemond zaczął przyjmować EPO! Wówczas nikt nie zdawał sobie sprawy
co
> to znaczy!

Oczywiscie :-) Chlopie skad Ty bierzesz te rewelacje, Francuzi Cie ozloca za ta
demaskacje Amerykanskich sportowcow!!!

> Taka jest prawda! Armstrong przeszedł straszną chorobę i jako człowiekowi
> bardzo mu współczuję ale jestem zdania, że przyjuje niezdozwolone środki na
> które natrafił w trakcie leczenia.

Jestes zdania ze je przyjmuje czy masz jakies dowody ?? A moze fusy po herbacie
sie ulozyly tak ze nie pozostawiaja watpliwosci w tej sprawie ??

> Ponadto czy widzieliście kiedyś kolarza, który w 6 tourach zrzędu ( czyli
ponad
>
> 120) nie miałby chwili słabości.

Ja widzialem takiego kolarza to LANCE ARMSTRONG!!

> Przecież ten człowiek (poza jednym etapem!!!)
> nigdy nie miał kryzysu w górach!!! Nigdy nie miał załamania formy., a w tym
> roku przeszedł sam siebie. Zdemolował wszystkim w górach i na czasówkach.
Żaden
>
> z wielkich mistrzów nigdy tego nie dokonał.

Jeden tego dokonal ale oczywiscie to ze jest najlepszy swiadczy tez przeciwko
niemu, nieprwdaz drogi Watsonie ??

> Mało tego każdy kto choć trochę
> jeździ na rowerze wie, że to wręcz nie możliwe żeby być bezbłędnym w górach i
> na czas. Można być fenomenem w jeździe na czas i być dobrym w górach np.
> (Anquetil, Indurian), ale trzeba mieć jakiś mały minusik.

Taaak oczywiscie czyli to kolejny dowod na koksowanie nie ma "minusikow"
Lansik ??


> No ale Lance jest we
> wszystkim THE BEST.

Chociaz raz cos z sensem napisales trzymajac sie faktow.

> jakoś nie chce mi sie w to wierzyć. Zbyt długo oglądam Tour
>
> i inne wyścigi aby uwierzyć w ten kamuflarz.

To nie jest kwestia wiary, licza sie FAKTY, DOWODY!!! Ludzie co wy z ta wiara
ciagle ??

> Na koniec jeszce jedno. Czy nie daje wam do myślenia fakt, że nagle Hincapie
> jedzie w górach jak kozica? Czy nie jest zastanaiwjące, że średni kolarze z
US
> Postal nagle dostają olśnienia i jadą w Tourze jak maszyny?

A co z Basso, z Ulrichem, Kloedenem ?? Co innego pojechac jeden etap pracujac
na lidera bo potem mozna nawet sie wycofac a co innego przez caly wyscig. Basso
powiedzial ze w gorach czul sie silniejszy niz Armstrong, i chyba wcale nie
przesadzal. Czy to znaczy ze Basso ma jeszcze lepsze koksy niz Armstrong ?? W
USA 10% spoleczenstwa wierzy ze mialo kontakt z UFO rozumianym jako kosmici czy
to jest dowod na istnienie kosmitow ?? Pozdrawiam rozbawiony kompletnym brakiem
logiki w rozumowaniu "sekty wierzacych w koksowanie Lanca", i pozdrawiam
wszystkich wybitnych znawcow kolarstwa.

#trojkolowiec"

[Gość: Pan Tygrys]

"Kompletenie nie rozumiesz kolarstwa i chyba nie zauwazyles
tez tego ze Lance przed choroba byl zwyczajnie za mlody na wygrywanie TdF,
dzisiaj nie ma cudow i ponizej 25 roku zycia w sportach wydolnosciowych nikt
nic nie znaczy" - chciałbym ci przypomnieć że Ullrich w wieku 23 lat wygrał
TDF i jakoś nie był za młody.

[Gość: Jacek-t]

Widac był, bo juz nigdy więcej mu się ta sztuka nie udała. A raz to i slepej
kurze zairno się trafi. Zwłaszcza jak się jechało w tak silnej ekipie (Telekom
wygrał oczywiście klasyfikację druzynową, a oprócz Ullricha jechali tam min.
Riis, Totschnig, Bolts, Heppner itd) a konkurencji nie było praktycznie żadnej:
Indurain i Chiappucci własnie skończyli kariery, Ugrumov też juz nie
wystartował w TdF, Armstrong - wiadomo, a Zulle, Rominger, Gotti i Berzin -
wszyscy wycofali się na pierwszych etapach (wszyscy zanim jeszcze dojechano do
pierwszych gór). O tym jak słaba była konkurencja niech świadczy fakt, że w
etapie jazdy na czas wokół St. Etienne drugie miejsce zajął Virenque (ze strata
ponad 3 min do Ullricha) a 5 Pantani.

A faktem jest również że w ostatnim ćwierćwieczu jedyni kolarze, którzy wygrali
TdF mając mniej niż 25 lat to Ullrich i Fignon. A na 91 zwycięstw w historii
TdF tylko 18 to zwycięstwa zawodników w wieku poniżej 25 lat, w tym aż 10 to
zwycięstwa sprzed II wojny Światowej.

[Gość: Jacek-t]

"Ponadto czy widzieliście kiedyś kolarza, który w 6 tourach zrzędu ( czyli
>> ponad > > 120) nie miałby chwili słabości. "

W 6 nie, ale czy 6 to jakaś magiczna cyfra? Bo juz w 5 z rzedu to widzieliśmy -
Eddy Merckx, który po drodze wygrywał etapy jak szalony - w sumie w tych 5
startach 32, w tym 2 razy po 8 etapów w 1 wyścigu. No i oczywiście Indurain też
wygrał 5 wyścigów pod rząd.

"Mało tego każdy kto choć trochę
> > jeździ na rowerze wie, że to wręcz nie możliwe żeby być bezbłędnym w góra
> ch i
> > na czas. Można być fenomenem w jeździe na czas i być dobrym w górach np.
> > (Anquetil, Indurian), ale trzeba mieć jakiś mały minusik. "

I właśnie dlatego Armstrong jest świetnym góralem i bardzo dobrym specjalista
od jazdy na czas, który jednak czasówki czsami przegrywa (z Ullrichem, Botero,
prologi) podczas gdy Indurain był dobrym góralme i rewelacyjnym specem od jazdy
naczas (podczas 5 zwycięskich Tourów przegrał tylko 1 czasówkę - z Romingerem +
1 jazdę na czas pod górę).

Czy nie daje wam do myślenia fakt, że nagle Hincapie
> > jedzie w górach jak kozica?

Jak kozica powiadasz? Hincapie zajął w klasyfikacji generalnej 33 miejsce,
tracąc do Armstronga ponad 1 godzinę. To raczej kiepsko jak na kozicę.

Czy nie jest zastanaiwjące, że średni kolarze z US Postal nagle dostają
olśnienia i jadą w Tourze jak maszyny?"

A którzy to kolarze z US Postal są średni? I wyniki którego z nich tak cię
szokują. Joze Azevedo? Ten gość jadąc w barwach ONCE zajął 3 lata temu 5
miejsce w Giro a 2 lata temu 6 miejsce w TdF. Awans o 1 miejsce w ciągu 2 lat
to chyba niezbyt wielka sensacja. Rozumując zgodnie z twoją logiką to
należałoby się zastanawiać nad wynikiem Klodena, który do tej pory startowałw
TdF jeden raz (trzy lata temu) i zajął 26 miejsce. A tu nagle 2. I to w wieku
blisko 30 lat.

[Gość: Mark]

Poza Ulrichem, byl tez sobie taki Damiano Cunego, ktory wygral ostatnie Giro
rowniez w wieku 23 lat. Wszyscy "experci" od kolarstwa sa tak zaabsorbowani
Amstrongiem i TdF i zapominaja ze Kolarstwo to nie tylko Tour de France. Jesli
by tak bylo, to po co organizowac inne wyscigi? TdF to najnudnieszy wyscig ze
wszystkich trzech wielkich tourow.
Jesli nie ma dowodow aby oskarzyc o doping , to wcale nie znaczy ze sie ktos
nie koksuje. David Millar tez nigdy nie mial pozytywnej kontroli
antydopingowej,a teraz mowi ze bral EPO przez dwa lata. Rumsas tez przeszedl
wszystkie kontrole podczas TdF a pozniej wszyscy sie dowiedzieli ze jego zona
zostala zatrzymana z walizka koksu. (O przepraszam, to bylo dla jej mamy!)
Juz nie wspomne o Pantanim i reszcie bandy koksiarzy. Wszyskie te controle sa
smiechu warte. Za pozwoleniem wiec, my nie musimy czekac na dowody, i mozemy
miec swoje watlpliwosci i opinie. Takie jest nasze prawo

[bullo]

Nie, nie jest takie Wasze prawo, bo Pantaniego zdyskwalifikowano przed ostatnim etapem Giro, Rumsas tez byl zawieszony, a aferas Cofidisu, wktorym jezdzi Millar trwa juz od roku czasu. Poza tym afera z Festina to jest przyklad, ze najbardziej doping w kolarstwie zwalcza sie we Francji. Zone Rumsasa tez zlapano w czasie TdF, a Cofidis to francuska grupa. Wiec nie filozofuj "o wielki znawco kolarstwa".
BTW Nie ma nudniejszego wyscigu niz Giro. A najlepsza wedlug mnie jest Vuelta

[Gość: Mark]

Ty widocznie wychowales sie za komuny i Ci za nia teskno skoro odmawiasz nam
prawa do swojej opini. Ale niestety nie nie te juz czasy. Wiec wydoroslij
wkoncu i trzymaj sie tematu.
Pantaniego nie zdyskwalifikowano za dopoing, tylko za wysoki hemotokryt, co nie
jest jednoznaczne z dopingiem. Dopiero po jego smierci wychodzi na jaw co on
uzywal i czego. Tego nigdy zadne testy nie wykazaly. Rumsas tez zostal
zawieszony dopiero podczas wpadki rok pozniej (we Wloszech). Podczas TdF
przeszedl czysto przez wszyskie testy i uniknal kary, kiedy jego zona zostala
zatrzymana PO TdF. To ze we Francji doping jest najbardziej zwalczany, tego
nikt nie kwestionowal, wiec Twoj komentarz byl nie na temat. Nie wazne ile
sledztwo w sprawie Cofidisu trwa. Fakt jest jednak taki, ze on nigdy nie mial
pozytywnej kontroli antydopingowej i dopiero teraz po dwuch latach sam przyznal
sie przycisniety do muru ze bral EPO. Takich kolarzy, ktorzy przyzanali sie do
koksow, a nigdy nie dali pozytywnej kontroli antydopingowej jest wielu. Chocby
hiszpanski zawodnik Kelme Jesus Manzano, jak rowniez francuz Richard Virenque
tez nigdy nie zostal przylapany na koksie podczas kontroli. I na to ja
zwrocilem uwage. Nie zawsze kiedy nie ma dowodow, to nie znaczy ze nie ma
koksow. A Ty mi to wychodzisz z bzdurami. ze doping jest we Francji zwalczany
najlepiej. Co ma jedno do drugiego? I ja tu nie filozofuje, tylko przytaczam Ci
fakty, ktorych Tobie brak.

[Gość: Pan Tygrys]

Fantastyczny komentarz.

To nie o to chodzi w sporcie

[Gość: champman]

Do wszystkich uważających Armstronga za dopingowicza.

Zgodzę się, że przez 6 lat pokazał niespotykanie wysoką formę. Zgodzę się, że
oglądając Hincapie'go czy Landisa w górach człowieka ogarniało zdumienie.
Zgodzę się, że słuchając o tym całym świństwie dziejącym się w lekkiej,
ciężarach czy kolarstwie, w podświadomości słowo DOPING ciśnie się na usta,
kiedy tylko jakiś sportowiec wyrasta ponad przeciętność.

Zastanówcie się jednak, jakim sens ma oskarżanie go bez posiadania dowodów.
Nawet jeśli bierze (lub w dzisiejszych czasach lepsze byłoby
stwierdzenie "bierze więcej/lepiej od innych"), my nie możemy tego wiedzieć.
Więc załóżmy, może trochę naiwnie, że nie bierze. Tylko wtedy pasjonowanie się
sportem ma jakikolwiek sens. Po co jadę na Olimpiadę? By podziwiać najbardziej
naszprycowane, lub może wręcz genetycznie zmodyfikowane mutanty? Nie. Jadę po
to, by kibicować ludziom, którzy dzięki połączeniu talentu i katorżniczej pracy
stali się najlepsi na świecie i przez swoją rywalizację ogranizują igrzyska dla
ludu. Gdydym każdego złotego medalistę podsumowywał w myślach "koksiarz",
znaczyłoby to, że zdecydowanie przepłaciłem za bilety. Bo w kibicowaniu nie
byłoby emocji, utożsamiania się z idolami i wspierania ich wysiłku, lecz nutka
pogardy a priori.

Przestańmy więc myśleć w taki oskarżycielski sposób. To nie prowadzi do
niczego. Już nie wspominając o tym, że to wybitnie polskie. Przez wiele lat
kibicowałem Szymonowi Kołeckiemu, dziś wiem, że prawdopodobnie świadomie mnie
oszukał, gardzę takimi ludźmi. Lecz nie gardźmy ludźmi, którym nie udowodniono
kompletnie nic. Czemu o Armstrongu i dopingu mówi się codziennie, a o
Korzeniowskim i dopingu nigdy? Przecież on też jest niezwyciężony... Z powodu
choroby? Nie wiemy dokładnie, co łykał lub łyka Armstrong przeciw nowotworowi,
ale kryteria, jakim jest poddawany podczas kontroli, są identyczne, jak u
innych. I wynik zawsze negatywny.

Moje (wysoce infantylne zapewnie) wytłumaczenie fenomelnalnego sukcesu
Armstronga:

1. Niezwykły talent - mistrzostwo świata w bardzo młodym wieku.

2. Choroba - nie znam nikogo, kto przeszedłby przez takie piekło, ale potrafię
sobie wyobrazić, że po wygraniu z samym sobą człowiek staje się tak mocny
psychicznie, tak zdeterminowany, że i dziesięciu Ullrichów nie pomoże.

3. Wytyczenie sobie jednego wyścigu w roku - ktoś powiedział, że na rowerze
można jeździć cały rok, ale formę mieć góra 2 tygodnie. Armstrong został
zmiażdzony przez Mayo jeszcze w czerwcu. Bo nie był w formie. Za miesiąc mógłby
zostać zmiażdżony przez Ullricha, którego forma dopiero rośnie. Czemu nie
jedzie na Olimpiadę? Nie wiem. Może chciał skoncentrować się tylko na Tour de
France? Może ma dość i chcę się spotkać z dziećmi? Może boi się, że forma
ucieknie i zajmie 2. miejsce, co dla niego byłoby policzkiem?

4. Pamiętacie wywiad na końcu TdF? Pytanie: "jak to robisz?", kontrpytanie
Armstronga do dziennikarza: "Co robisz w Boże Narodzenie? Pewnie nie jeździsz
na rowerze? A w Nowy Rok? Pewnie też nie wsiadasz na rower?"

Armstrong jest nieludzki, niesympatyczny, podejrzany o doping przez większość
specjalistów. Chcę, by wygrał TdF siódmy raz, a potem ósmy. I może ktoś mu za
pięć lat udowodni doping. Ale ja tego nie mogę założyć, to byłoby zbyt smutne,
by wciąż pozostać kibicem.

PS
Do wypowiedzi tego małego człowieka, Ryszarda Sz., nie ustosunkuję się, nie
warto.

[Gość: Ryszard]

Typowa pycha niemiecka. Lepiej gdybyś nie ustosukowywał się do niczego
z takim zakamuflowanym jadem i nie poniżał innych, jeśli mają odmienne złanie
niż twoje ''ego''.
Twój post truje a nie buduje.

[Gość: Markus]

Szurkowski nie jest małym człowiekiem. Był wybitnym sportowcem, który z
przyczyn politycznych nigdy nie mógł sprawdzić się w TdF.
Nie sugeruje, że Armstrong koksuje, tylko mówi: poczekajmy. Nie jest jedynym,
który pozostaje sceptyczny.
We współczesnym kolarstwie było juz tyle wpadek dopingowych, i to wśród
największych (też definiowanych kiedyś jako "fenomeny") kolarzy i
najsłynniejszych teamów, że sceptycyzm jest uzasadniony.
Przypadki spoza kolarstwa (Florence Grifiths Joyner, a ostatnio casus Marion
Jones) dowodzą, że o pewnych faktach dowiadujemy się po latach.
Udział w jednym wyścigu w sezonie wzmaga tylko podejrzenia. Szczyt formy,
szczytem formy, ale jakoś bardzie podziwiałem kolarzy, którzy potrafili jeździć
równo. Mógł Indurain wygrać w jednym roku i TdF i Giro i Vueltę?
Poza tym jak sam piszesz, motywem rezygnacji z udziału w olimpiadzie może być
lęk przed np. 2 miejscem. W olimpiadzie nie można liczyć na permanentne
wsparcie teamu i w większym stopniu trzeba polegać tylko na sobie.

[Gość: Jacek-t]

"Czy pamiętacie kim był Lance przed chorobą? Był najmłodszym mistrzem
świata, w którym upatrywano dobrego kolarza do wyścigów klasycznych oraz
niezłego sprintera. Nikt z nim nie wiązał nadziei na wygranie Tour de France.
Zatem liczono, że jest to materiał na solidnego kolarza klasycznego ale w
żadnym wypadku nie wróżono mu wygrania Touru"

To nieprawda. Przed chorobą w latach 1995 i 1996 Lance dwukrotnie wygrał Tour
DuPont, wieloetapowy wyścig z którego amerykanie próbowali uczynić odpoiwednik
europejskich tourów. W 1996 roku pokonał na mecie min. takich specjalistów od
wielkich tourów jak Tony Romminger i Andy Hampsten. Aha, na koniec 1996 roku w
rankingu UCI Lance Armstrong zajął 9 miejsce. Indurain (mistrz olimpijski) był
14, Ullrich (2 w TdF) był 43.

[bullo]

Widze, ze sie swietnie orientujesz w kolarstwie, ale troche Ci pamiec szwankuje. Idzmy od tylu. Hincapie byl 47 w klasyfikacji generalnej, a w gorach tylko raz byl 8 na przedostatnim etapie. Indurain byl swietnym "goralem" i mistrzem swiata i olimpijskim w jezdzie na czas. Ullrich tez jest swietny w zarowno w gorach, jak i w jezdzie na czas. Wiec przypadek Armstronga nie jest jakims fenomenem w tej dziedzinie. Dalej. W tamtym roku Armstrong praktycznie przez caly wyscig mial trudne chwile. Nie wygrywal etapow gorskich, przegral dwie czasowki z Ullrichem (w tym prolog), trzecia przegral z Hamiltonem (Ullrich wyrżnal orla). Beloki wypieprzyl sie mu pod nogami na zjezdzie i Armstrong musial skakac przez row z rowerem. Przez caly wyscig po pietach deptali mu Hamilton, Ullrich, Winokurow i Mayo. I w koncu kiedy sie zawzial odjechal razem z Mayo'em na ostatnim gorskim etapie i ... sie wyrżnal, bo jakis debil machal torebka i pociagnal mu kierownice. I wtedy mozna bylo zobaczyc cala wole walki, determinacje i sile Lance'a. To w jakim stylu wygral tamten etap na zawsze przejdzie do historii nie tylko samego tour'u, ale i calego kolarstwa. Armstrong wiedzial wtedy, ze Ullrich jest od niego mocniejszy w jezdzie na czas i ze to jest jego ostatnia szansa, zeby wyrobic sobie bezpieczna przewage przed czasowka. I jezeli chodzi o okreslenie "kolarz jednego wyscigu", to Lance jest w jezdzie na czas brazowym medalista z Sydney, a w Atlancie (przed choroba) zajal 6 miejsce (za takimi slawami, jak Indurain'em, Olano, Chrisem Boardmanem - rekordzista swiata w jezdzie na czas na torze w wyscigu na 1 km, Fondriettim - pierwszym zwyciezca Tour de Pologne odkad organizuje je Lang, no i za Romingerem, a wyprzedzil m.in. Alex'a Zuelle). Przed TdF startuje przewaznie w wyscigu dookola Szwajcarii i przewaznie wygrywa (chociaz nie w tym roku) ;)
Na pewno ja nie mialbym nic przeciwko temu, zeby wystarowal w Tour de Pologne, albo jeszcze lepiej, we Vuelcie.

[Gość: Matt]

Pytania zadawane mistrzowi Szurkowskiemu przez dziennikarza Jakuba Ciastonia
sa tendentyjne, sluzace do degradacji wysilku i sukcesu Armstronga.
Widac jak niektorym ciezko przyjac sukces innych. Przykro to powiedziec ale,
jest to typowo polskie. Zawisc, miernota, puste oskarzenia i spekulacje
wywodza sie z braku sukcesu w ich wlasnym zyciu. Sugerowanie ze osiagniecia
wybitnego sportowca jakim jest Armstrong obniza walory TDF, jest teza tych,
ktorzy zawsze wloka sie na koncu naszego ludzkiego peletonu.

[Gość: rafał sekuła]

calkowicie zgadzam sie ze Szurkowski jest po prostu zazdrosny

Szurkowski myli fakty.

[Gość: Jacek-t]

Szurkowski nie jest nawet w stanie poprawnie przedstawić faktów z czasów swojej
kariery. W 1973 roku gdy TdF wygrał Luis Ocana, Eddy Merckx w ogóle nie
wystartował w Tourze.

[Gość: Generał]

dobre słowo dla Halupczoka

ot i caly komentarz ...

[Gość: weseki]

Żal mu du......pę ściska , może pompka od roweru to lepszy argument jak
doping a tak było.!!!!!!!

[Gość: das boot]

cieszy mnie to, ze nie wszyscy patrza na lance'a bezkrytycznie.
fakt, nikt go nie zlapal za dupe, ale rezultaty i jego, i us postal moga
zastanawiac.
pamietam, jak skomentowal zlapanie rumsasa po raz drugi: "idiota!". ciekawe, co
mial na mysli - branie czy wpadke? :)

a co do zdan, ze szurkowski mu zazdrosci, sa nie przebierajac w slowach megadurne.
jakos nie krytykuje mercxa, czy induraina...

[Gość: Jacek]

Ilu "wielkich" kolarzy z przeszłości jeszcze mu dokopie: Szurkowski, LeMond,
jakiś Hiszpan, którego nazwiska nie pamiętam... Czyżby sami coś brali, że są
tacy pewni (w najlepszym wypadku podejrzliwi)? Czy w tym sporcie naprawdę nie
można osiągnąć sukcesu bez koksu? Może się mylę, ale uważam, że Armstrong jest
czysty. Tłumaczę to sobie m.in. tym, że człowiek, który zwalczył ciężką
chorobę, jest zdolny do ogromnej determinacji w dążeniu do celu. Podobno takie
doświadczenia życiowe wyzwalają w psychice energie, których istnienia nawet
byśmy nie podejrzewali. A poza tym, czy nie jest tak, że on ma po prostu talent
do kolarstwa, jak wcześniej Indurain, Merckx czy inni (przecież już w bardzo
młodym wieku był zawodowym mistrzem świata)?

[Gość: Mirek]

Wlasciwie to nie wiadomo jak na to patrzec zeby dobrze widziec.Jezeli Lance nie
byl tak dobry przed choroba (pamietam jak wycofal sie z TDF)jak po chorobie
(wygral az 6 TDF bez przerwy)to czemu nigdy nie startowal w Giro lub Vuelta a
teraz na Olimpiadzie.Z kolei taka legenda tego sportu jak Eddy Mercx wygrywal
wszystko co bylo do wygrania caly rok (nawet niedzielne cryteria uliczne)i
pewnie jeszcze zima przelaje (lacznie ponad 500 wyganych wyscigow) to tylko
mozna powiedziec ze Lance jest fachowcem w TDF ale nie najwiekszym tego sportu.
Podejscie USPS przypomina mi ere sportowcow bylego NRD z cala rzesza
laboratoriow i lekarzy,specjalnych szkol dla sportowcow i programow.Pamietacie
jak oni wszystko wtedy wygrwali.Najlepszy ciezarowiec NRD,kolarz NRD
plywak...To zdaje sie wtedy uslyszano pierwszy raz o uzywaniu przez tamtejszych
plywakow tzw.dmuchanych jelit czyli napelniano jelito powietrzem i z tad juz
tylko po record a tych mieli wtedy duzo.
Jezeli Lance po chorobie jest az 6 krotnym zwyciezca TDF to czemu Eddy Mercx
bez choroby wygral ich tylko 5 ?
Czas pokarze...........Narazie podziwiajmy.
p.s.
Jade na rower

[Gość: Pan Tygrys]

Ktoś sie pode mnie podszywa.

[Gość: Pan Tygrys]

"A doping? Czy wie Pan, że na forum internetowym "Gazety" dyskusja o Tour de
France toczyła się głównie wokół tego, czy Armstrong bierze, czy nie?" - to
moja zasługa.

[Gość: Ww]

Co za bzdury opowiadasz. Szurkowski miałby zazdrościć Lancowi czegokolwiek ? A niby czego ? Każdy ma prawo do własnego zdania na ten temat i wcale nie musi wygrać 50 razy Tour de France, żeby je mieć. Weź się chłopie puknij w bańkę, zanim kolejny raz pieprzniesz coś takiego.

Po prawdzie Szurkowski rzeczywiście się rąbnął jeśli idzie o 73 rok.

PS. Ja też uważam, że to nie jest normalne, żeby przez 120 etapów tylko na jednym mieć kryzys.

Krytyka Szurkowskiego to POMYŁKA

[Gość: Tornado]

Krytykowanie Szurkowskiego jest całkowicie pozbawionej racjonalnych argumentów.
Twierdzenie, iż Szurkowski jest zazdrosny i stara się zdyskredytować
d"dokonania" Lance'a jest bardzo dalece posuniętym nadużyciem.
Po pierwsze, Szurkowski nie ma czego zazdrościć Armstrongowi, gdyż nigdy nie
był zawodowcem, a tym samym nigdy nie miał okazji stanąć na starcie Touru. Nie
ma zatem płaszczyzny porównawczej i nie ma powodów do okazania zazdrości.
Po drugie, przypominam tym co mają chwilowe zaćmienie, że Szurkowski był jednym
z najwybitniejszych kolarzy swoich czasów. Kto nie wierzy tego odsyłam do
annałów sportowych, niech sie doedukuje !!! Wygrał wszystko co było do wygrania
w amatorskim kolarstwie. Co więcej miał jedna okazję do ścigania się z samym
Eddie Merckx'em i dawał sobie dzielnie radę! Udowodnił więc, że w swoich
czasach był wielki.
Po trzecie, Szurkowski do dziś szanuje 5-tnych zwycięzców Tour de France. Nigdy
nie podwarzał zwycięstw Hinualta czy Induriana. Idąc waszym rozumowaniem także
ich powinien napiętnować - przecież wygrali 5 razy tour!
Po czwarte, Szurkowski w dalszym ciągu jest uznawanym w naszym kraju za kogoś
szczególnego i wyjatkowego. Nie sądzę żeby nagle poczuł się zagrożony 6tym
zwycięstwem Lance. Bo niby co miałoby się stać. Nagle Polacy przestnę go lubić.
Zostanie stroncony z pidestału przez Amerykanina? Przecież wasza krytyka jest
irracjonalna i nie ma w niej krzty sensu.
Nie możecie przyjąć do wiadomości, że ktoś kto ma trochę więcej pojęcia o
kolarstwie niż wy, ma odmienne zdanie.
Ponadto cenię tą wypowiedź dlatego, że Szurkowski nie stara sie być poprawny
politycznie jak niektórzy z naszych kolarzy-komentatorów i prezentuje swój
pogląd, ktory nie przeczę może być kontrowersyjny i może wywołać u zwolennikow
Armstronga ogromne niezadowolenie.

[Gość: Jacek]

Racja.

Nie podoba mi sie cala ta nagonka na Armstronga, ale jeszcze bardziej nie podoba
mi sie krytykowanie Szurkowskiego. Co on znowu takiego powiedzial? ze Armstrong
nie startuje i nie wygrywa Giro - no bo przeciez nie startuje, ze Indurain
startowal w obu Tourach i je wygrywal - przeciez tak bylo (a nawet potrafil
zajac miejsce na podium podczas MS).

Ze jest zazdrosny??? Toz on by juz dawno z tej zazdrosci umarl, bo jest masa
kolarzy ktorym moglby zazdroscic.

Pozdro,
J

[Gość: Zdegustowany]

Szurkowski jest nikim przy Armstrongu zawiść przez niego przemawia. Dla mnie
Lance to przykład prawdziwego sportowca, który nie poddał się chorobie wygrał z
nią, wygrał walkę o życie i udowodnił, że z miłości do sportu można dokonać
cudów. Jak przeczytałem ten wywaid to o mało nie spadłem z krzesła teraz same
przekleństwa pod adresem tego pseudo znawcy cisną się na usta...

[Gość: firokeda]

Mnie natomiast zastanowilo to podejscie Szurkowskiego, ktory dziwi sie ze
Armstrong powinien scigac sie na olimpiadzie i w innych wyscigach..
A po co..?
Podziwiam Lance'a i jego postawe, ktory potrafi postawic sobie cel i
konsekwentnie go realizowac
I byc moze nalezy rozumiec go jako czlowieka, ktory poza wysciegiem chcialby
miec swoje prywatne zycie.. Czy to takie trudne?

zazdrość???...

[elfhelm]

Rysiu nie da się w 1 roku objechać 3 wyścigów. a Lance chciał bić rekordy w
najtrudniejszym z wielkich wyścigów - TdFie i mu się udało.
no cóż więcej to chyba znaczy niż Wyścig Pokoju, choć to również sukces.
ale zazdrosny Panie R. nie musisz być

[Gość: Tornado]

Hhhhmmmmm... nie da się objechać 3 wyścigów w jednym roku?
Tak dla przypomnienia to Eddie Merkcx wygrał w jednym roku Giro d'Italia, Tour
de France i Mistrzostwa Świata. Ten niesamowity wyczyn powtórzył Stephen Roche
w 1987 roku. Także jest to możliwe!

[Gość: k_alex]

tak, masz oczywiscie racje, ale nie porównuj dzisiejszych czasów do tych sprzed kilkunastu lat... w tamtych czasach cała czołówka jeździła we wszystkich najtrudniejszych wyscigach i przez to było kolarzom takim jak Merckx łatwiej wygrywać... dzis wiekszosc najlepszych kolarzy wybiera sobie JEDEN wyscig najwazniejszy w sezonie, nawet jak wybierają sobie dwa wyscigi to i tak tylko jeden z nich traktuja jako najwazniejszy zas pozostałe jako 'zwykłe' wyscigi... Lance cały sezon przygotowuje się do jednego wyscigu, wszystko podporządkowuje TdF bo chce miec pewnosc ze wygra ten wyscig, nie chce ryzykować... lepiej się przygotować na jeden wyscig perfekcyjnie niz na dwa/trzy bardzo dobrze...

[Gość: Jacek-t]

Mistrzostwo świata to zaledwie 1 etap. Kolega miał na myśli 3 Toury. Wygrać
trzech w 1 roku nikt nie zdołał, nikt nie był nawet blisko. A co do mistrzostw
świata to sukces to trochę wątpliwy, patrząc po tym kto ostatnio ten tytuł
zdobywał: Astarloa, Veinsteins, 2 razy Freire, Camenzind itp. Sprawdziłem, za
czasów Mercxa było podobnie.

[Gość: sasio]

Oczywiscie Jacku, masz racje. Niektorzy chca liczyc osiagniecia sportowe na
funty...nawet klakow...TdF ma sie do GdI jak WP do TdP.
A tak na marginesie co Szurkowski mysli o Eddie? Ja stawiam go tuz obok
Armstronga. Rysiu Szurkowski to niewatpliwie nasz najlepszy kolarz i tylko
szkoda ze sam w TdF nie mogl wystartowac.

[Gość: heinrich]

Na owe czasy Szurowski tez byl fenomenem i ciekawe czy cos bral,mysle
napewno.Teraz jest ladnych pare lat komisja dopingowa siedzi im na karku i
watpie azeby Amstrong bral cos .Ale Pan mogl brac bo nieznane byly jeszcze
komisje dopingowe.A teraz sie lepiej krytykuje kogo jak wspomina lub taji
swoje sprawy.Nie musialo i nie musi tak byc ale to do prawdy tak czy tak nie
przyzna sie zaden jak Pan ,Panie Ryszardzie tak i Amstrong.Przepraszam ale
napisalem to co mysle,byl Pan naprawde kiedys fenomenem i mial pan tez konia co
Pana ciagna a byl nim Szozda.

[Gość: kaczorek]

zanim to przeczytalem to samo napisalem...bravo heinrich...bravo chicago bulls...

Szurkowski nie był nawet fenomenem Wyścigu Pokoju

[Gość: adept]

Rozumiem rozgoryczenie dawnych mistrzów: Lance jest po prostu fenomenem, co
dotyczyło niewielu. Jeśli Szurkowski mówi o Armstrongu w perspektywie swoich
doświadczeń z Wyścigu Pokoju, mówiąc, że LA jest fenomenem jednego wyścigu– ale
jakiego: z morderczymi etapami w Pirenejach, to może kolarz Baranowski powinien
zasługiwać na większą uwagę, gdyż ściga się gdzie popadnie. Jednak suma
miernych rezultatów nie czyni mistrza. Armstrong nie jedzie więc na olimpiadę,
bo tam będzie tylko jeden etap, gdzie zadecydować może przypadek. A fenomenem
się staje po Tour de France (w którym Szurkowski nigdy nie brał udziału) i
każdy adept kolarstwa to wie. A kto wie, kto wygrał wyścig zawodowców na
ostatniej olimpiadzie ? Kiedyś wygrał Szurkowski, ale nie stał się przez to
fenomenem

[Gość: marcin]

Jesli Szurkowski byl fenomenem to tylko w Wyscigu Pokoju(w pojedynku z
Mongolami i NRD-owcami).Czlowiek ma kompleks wielkiego kolarstwa o ktore sie
nawet nie otarl.Mysle ze oddal by wszystko zeby czyscic rower Armstrongowi
(kolarzowi stulecia)

[Gość: Tornado]

Jesteś profanem kolarstwa Marcin!!! Powinieneś sie wstydzić tego co napisałeś.
Nie dość, że nie masz fundamentalnej wiedzy na temat kolarstwa (twoje pojęcie,
a w zasadzie jego brak, o obsadzie Wyścigu Pokoju może wywołać jedynie uśmiech
sardoniczny uśmiech w stosunku do twojej osoby), to okazujesz daleko posuniętą
ignorancję wyrażając sie w tak niestosowny sposób wobec Szurkowskiego.
Na postponowanie mogą sobie pozowlić - i to nie zawsze- jedynie osoby wybitne,
a ty z pewnościa do nich nie należysz.

[Gość: trejo]

Marcin faktycznie przesadzil w swej ocenie Szurkowskiego,gdyz ten kolarzem byl
wielkim,ale nie sadze zeby w zawodowym peletonie osiagnal znaczace
rezultaty.Zarowno w jezdzie indywidualnej na czas jak i w gorach (zreszta jakie
to byly gory -czeskie hopki do 1300m npm. najwyzej)byl bardzo dobry ale nie
wybitny.Swietnie radzil sobie na finiszach a to kibice kolarstwa cenili
najbardziej.Klasyfikacja generalna byla bardzo wazna ,ale tez pasjonowano sie
zwyciestwami etapowymi.Przychodzily zreszta na koncowki etapow tlumy ludzi,ze
wzgledu na to ,ze koncowki rozgrywano na stadionach.Moim zdaniem z dawnych
polskich mistrzow najwieksza szanse na zrobienie kariery w zawodowym
kolarstwie mialby Tadeusz Mytnik,ktory byl prawie kolarzem kompletnym ,z
wylaczeniem oczywiscie finiszu ,gdyz w tym elemencie kolarskiego rzemiosla byl
slabszy.

[Gość: Mark]

Ty to naprawde udowodniles ze jestes palantem !