El Guerrouj Mistrzem Mistrzów 2004

[Gość: Garfield]

Decyzja IMVHO nietrafna.

Bardzo szanuje El Guerrouja i cieszylem sie jak dziecko, gdy ukonorowal swa
piekna kariere podwojnym zwyciestwem w Atenach. Lecz on wygral zaledwie 2
biegi...

Dominacja nawet Schumachera byla bardziej odczuwalna.

Ale to nic w porownaniu z jednym czlowiekiem. Roger Federer. Fakty:

- nie przegral ani razu z kims z pierwszej dziesiatki
- nie przegral finalu
- w ogole przegral bodajze 7 spotkan w sezonie (dekoncentracja?)
- wygral 3 Wielkie Szlemy i Masters

Nie bede sie rozwodzic nad piekna, uniwersalna gra tego goscia, bo jest to
jeszcze bardziej niezmierzalne niz porownywanie lekkoatlety z kierowca
rajdowym. Fabrice Santoro gra piekniej i nic z tego nie wynika :( Przypomne
tylko cos, co wgniotlo mnie w fotel na dlugie godziny. Final US Open. Hewitt
wygral wczesniej chyba 2 turnieje z rzedu i nie oddal seta w calym turnieju.
W pierwszym secie finalu wygral 5 (dobrze pamietam?) pilek.

Pewnie go nie wybrali, bo taki wyczyn moze zostac poprawiony przez jeszcze
jednego sportowca: Rogerek A.D. 2005 :D

Pozdrawiam i zapraszam do polemiki.

[Gość: glomek]

w pelni popieram - w tym sezonie Roger dal popis
nie wiem ile hewitt wygral pilek w 1 secie ale wiem ze dostal dwa po 6:0 i byl
bezradny jak dziecko a przeciez to doskonaly zawodnik i byl w bardzo dobrej
formie.
a jaka klase pokazal jak potrafil ograc starego lisa Agassiego w wietrznym
polfinale.

zwyciestwa z tymi z pierwszej 10... wygrane finaly.. ale najwazniejsza ta gra.
przyspieszenie forehandem no i cudnowny backhand - nawet jesli czasem calymi
seriami wali rama. no a gra przy siatce a serwis... to bardziej wszechstronny
gracz niz moj idol lat minionych Sampras.

starczy:)

[Gość: beelukas]

W przypadku takich sportowcow obojętnie jaki wybór jest wlaściwy.

To sa jakies jaja

[Gość: sentar]

[Gość: sentar]

Hicham rzeczywscie dokonal nieslychanego wyczynu, mgoe sie jeszcze zgodzic z tym
ze czesc osob dala go na 1, ale rossi 4?!!!?, to jakies jaja, w sporcie niezbyt
popularnym i o nie determinujacym wplywie czlowieka na osiagane wyniki jego 4
miejsce to zart!, pdobnie 6 miejsce schumachea. Ale najbardziej ubawila mnie 9
pozycja Ginobiliego, Jego reprezentacja wygrala turnej Olimpijski, on sie tam
nielze prezentowal, ale w lidze NBA nie jest wielka gwiazda. Nie mowie ze jest
zlym koszykarzem ale jest 50 lepszych, nie chodzi mi tylko o Amerykanow, taki np
Dirk Nowitzki jest o klase lepszy...
Pierwsza 5 powinna wygladac tak
1 Federer
2 El Guerrouj
3 Phelps
4 Armstrong
5 Bekele

[Gość: qdlaty]

darze marokanczyka ogromnym szacunkiem, ale miejsce rossiego jest zdecydowanie
nie na miejscu. to juz bardziej by sie nadawal robert korzeniowski. a ginobli
akurat zasluzyl na wyroznienie i to bardzo. w san antonio jest pierwszym
rozgrywajacym/rzucajacym obronca a na olimpiadzie argentyna bez niego
stracilaby polowe swojego potencjalu(i to nie tylko o ataku mowie, ale i o
obronie). udanego nowego roku zycze

[Gość: kebe]

Federer NIE, aż 7 porażek. El G jest gorszy od Bekele: 10/11 zwyc. + 2 tytuły
MŚw + 1złoto i srebro Aten + 3 rek świata

[Gość: Kosa]

Mnie najbardziej zaimponował Herman Maier. On tworzy
historię sportu, za 100 lat będzie się wspominać
jego wyczyn. Moim zdaniem to jedno z najbardziej
zdumiewających osiągnięć w całej historii sportu.
Pzdr.